En cas de législatives anticipées, Marine Le Pen de nouveau prête à braver la loi

[Transfert]

Tant qu’un prévenu n’a pas été définitivement condamné, il n’y a pas lieu à exécution de la peine (art. 708 du code de procédure pénale).

[Victor]

Tant qu’un prévenu n’a pas été définitivement condamné, il n’y a pas lieu à exécution de la peine (art. 708 du code de procédure pénale).

Tout à fait. Mais bon le respect de la loi et des grands principes, les anti-RN, ils n'en ont rien à faire !
Et vous savez pourquoi ?
Ils sont persuadés que le RN c'est les nazis et qu'il faut empêcher les nazis d'arriver au pouvoir.
Ils croient à cette fable. A ce théâtre de l'antifascisme comme l expliquait Lionel Jospin.
Ils en sont toujours là les ubu, corvo, picard and Cie.

[Corvo]

Tant qu’un prévenu n’a pas été définitivement condamné, il n’y a pas lieu à exécution de la peine (art. 708 du code de procédure pénale).

Tout à fait. Mais bon le respect de la loi et des grands principes, les anti-RN, ils n'en ont rien à faire !
Et vous savez pourquoi ?
Ils sont persuadés que le RN c'est les nazis et qu'il faut empêcher les nazis d'arriver au pouvoir.
Ils croient à cette fable. A ce théâtre de l'antifascisme comme l expliquait Lionel Jospin.
Ils en sont toujours là les ubu, corvo, picard and Cie.

Publiez l'usurpateur d'avatar une seule de mes contributions dans laquelle j'aurai écrit que le RN était infesté de nazis.
Par contre si plutôt que de vous vous intéressiez à l'oRigiNe du FN devenu RN...

https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/vid ... t-national

https://droit.cairn.info/revue-pouvoirs ... -5?lang=fr

Si vous étiez un honnête homme vous auriez depuis longtemps abandonné l'avatar de Gérard Larcher pour vous affubler de celui de Viktor Orban.

[Transfert]

Tout à fait. Mais bon le respect de la loi et des grands principes, les anti-RN, ils n'en ont rien à faire !
Et vous savez pourquoi ?
Ils sont persuadés que le RN c'est les nazis et qu'il faut empêcher les nazis d'arriver au pouvoir.
Ils croient à cette fable. A ce théâtre de l'antifascisme comme l expliquait Lionel Jospin.
Ils en sont toujours là les ubu, corvo, picard and Cie.

Publiez l'usurpateur d'avatar une seule de mes contributions dans laquelle j'aurai écrit que le RN était infesté de nazis.
Par contre si plutôt que de vous vous intéressiez à l'oRigiNe du FN devenu RN...

https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/vid ... t-national

https://droit.cairn.info/revue-pouvoirs ... -5?lang=fr

Si vous étiez un honnête homme vous auriez depuis longtemps abandonné l'avatar de Gérard Larcher pour vous affubler de celui de Viktor Orban.

Mais en quoi le forumeur dont le pseudo est Victor avec une photo de Gérard Larcher vous gêne? Usurpation d'identité? Pour reprendre une expression d'Alexandre Astier, vous avez tourné la carte?

[Corvo]

Publiez l'usurpateur d'avatar une seule de mes contributions dans laquelle j'aurai écrit que le RN était infesté de nazis.
Par contre si plutôt que de vous vous intéressiez à l'oRigiNe du FN devenu RN...

https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/vid ... t-national

https://droit.cairn.info/revue-pouvoirs ... -5?lang=fr

Si vous étiez un honnête homme vous auriez depuis longtemps abandonné l'avatar de Gérard Larcher pour vous affubler de celui de Viktor Orban.

Mais en quoi le forumeur dont le pseudo est Victor avec une photo de Gérard Larcher vous gêne? Usurpation d'identité? Pour reprendre une expression d'Alexandre Astier, vous avez tourné la carte?

Laissez donc Transfert le mêle tout à Victor le soin de me répondre. Ou en clair : passez, Transfert, votre chemin et occupez vous de votre séant.

[Transfert]

Mais en quoi le forumeur dont le pseudo est Victor avec une photo de Gérard Larcher vous gêne? Usurpation d'identité? Pour reprendre une expression d'Alexandre Astier, vous avez tourné la carte?

Laissez donc Transfert le mêle tout à Victor le soin de me répondre. Ou en clair : passez, Transfert, votre chemin et occupez vous de votre séant.

Je vais me gêner, tiens! Et c'est vous qui le traitez d'usurpateur c'est donc à vous d'explîquer, pas à lui. Mais je pense qu'il n'en a rien à foutre, Mais moi, je suis curieux...

[Corvo]

Laissez donc Transfert le mêle tout à Victor le soin de me répondre. Ou en clair : passez, Transfert, votre chemin et occupez vous de votre séant.

Je vais me gêner, tiens! Et c'est vous qui le traitez d'usurpateur c'est donc à vous d'explîquer, pas à lui. Mais je pense qu'il n'en a rien à foutre, Mais moi, je suis curieux...

Et bien cherchez et peut être qu'un jour vous trouverez...ou pas.

[gare au gorille]

Non, pas du tout.
Vous savez très bien qu'elle a été condamnée par une justice politisée jusqu'au bout des ongles afin de l'éliminer de la prochaine présidentielle.
Et oui, c'est une victime, et même une triple victime.
Une victime des banques qui ont refusé de prêter au premier parti de France, rien que cela, probablement sous la pression du pouvoir en place.
Une victime d'un pouvoir extranational, l'UE, qui s'en prend aux défenseurs de la France et de sa souveraineté.
Et une victime de l'horrible justice française hyper politisée.

Et je ne parle même pas des médias gauchistes publics ou privés (Quotidien) qui ne respectent en rien la pluralité politique.

Vous ne tenez pas le même discours quand des élus d'opposition sont condamnés pour les mêmes faits ! Pas de juges politisés, rien.

Si Marine Le Pen est innocente comme vous le prétendez : pourquoi a t-elle refusé, par deux fois, d'aller aux convocations des juges ? Quand on est innocent, au contraire, on a hâte d'aller apporter des preuves de notre bonne fois. Pourquoi le RN a t-il multiplié les recours pour retarder le procès ? Pourquoi les accusés ont été incapables de fournir la moindre preuve de leur travail parlementaire ?
Les détails du dossier à charge ont été divulgués dans les médias et l'un des posteurs l'a mis dans ce forum. Je parie que vous ne l'avez jamais consulté. Non, il est bien plus confortable de s'enfoncer dans une posture idéologique avec l'incapacité de prouver, concrètement, l'innocence du RN.

Concernant les banques, il leur est impossible d'accorder leur confiance dans un parti plus qu'endetté et qui l'est toujours malgré la manne financière du Parlement européen suite à leur victoire aux élections européennes, et avec un passif en matière d'escroquerie qui a commencé avec le père Le Pen et continués avec la fille.

Les juges ne font que d'appliquer la loi que Marine Le Pen réclamait en 2013 !

Tous ses repris de justice, qu'ils soient du RN ou d'un autre parti, devraient être interdits de se présenter à des instances politiques. La France n'a pas besoin d'être représentées par tous ses escrocs, toujours aptes à donner des leçons aux autres, mais incapable de se les appliquer eux-mêmes.

Non c'est faux, les juges ne font pas qu'appliquer la loi, rien dans la loi n'interdisait à Marine Le Pen de se présenter devant les électeurs. Ce sont les juges qui ont pris la décision d'exclure Marine Le Pen du champ démocratique.

[Kabé]

Non c'est faux, les juges ne font pas qu'appliquer la loi, rien dans la loi n'interdisait à Marine Le Pen de se présenter devant les électeurs. Ce sont les juges qui ont pris la décision d'exclure Marine Le Pen du champ démocratique.

Clairement, vous connaissez pas la loi.

Pour mémoire, les lois en vigueur pour condamner MLP et d'autres "responsables" d son parti sont toutes citées dans le délibéré de leur condamnation, si vous l'aviez oublié...


Ah, oui, j'avais oublié de préciser, mais ça me semblait superflu : les juges, en France, ne font qu'appliquer la loi ! Ils n'en font pas à leur guise...

[gare au gorille]

Non c'est faux, les juges ne font pas qu'appliquer la loi, rien dans la loi n'interdisait à Marine Le Pen de se présenter devant les électeurs. Ce sont les juges qui ont pris la décision d'exclure Marine Le Pen du champ démocratique.

Clairement, vous connaissez pas la loi.

Pour mémoire, les lois en vigueur pour condamner MLP et d'autres "responsables" d son parti sont toutes citées dans le délibéré de leur condamnation, si vous l'aviez oublié...

Désolé de vous contredire mais rien dans la loi n'impliquait l'inéligibilité obligatoire de Marine Le Pen. Ce sont les juges après délibérations qui ont pris la décision d'empêcher Marine Le Pen de se présenter devant les électeurs. Ce n'est en rien une simple application automatique de la loi mais une décision judiciaire
Après quand vous dites que les juges ne font qu'appliquer la loi, pas seulement, ils ont surtout le pouvoir de l'interpréter et de rendre une décision judiciaire. Il arrive qu'en changeant de juridiction on se retrouve avec un jugement qui n'a plus rien à voir avec le premier.
Il y a peu une dame lourdement condamnée s'est retrouvé relaxée par les juges de la cour d'appel ce qui démontre que les juges ne font pas qu'appliquer la loi, ils ont un large pouvoir décisionnel dans l'interprétation des lois.

[Transfert]

Non c'est faux, les juges ne font pas qu'appliquer la loi, rien dans la loi n'interdisait à Marine Le Pen de se présenter devant les électeurs. Ce sont les juges qui ont pris la décision d'exclure Marine Le Pen du champ démocratique.

Clairement, vous connaissez pas la loi.

Pour mémoire, les lois en vigueur pour condamner MLP et d'autres "responsables" d son parti sont toutes citées dans le délibéré de leur condamnation, si vous l'aviez oublié...


Ah, oui, j'avais oublié de préciser, mais ça me semblait superflu : les juges, en France, ne font qu'appliquer la loi ! Ils n'en font pas à leur guise...

Personne ne critique le jugement, du moins pas moi, mais l'exécution provisoire prise pour sauvegarder l'ordre public, ou l'ordre décrété par les juges

[Kabé]

Clairement, vous connaissez pas la loi.

Pour mémoire, les lois en vigueur pour condamner MLP et d'autres "responsables" d son parti sont toutes citées dans le délibéré de leur condamnation, si vous l'aviez oublié...

Désolé de vous contredire mais rien dans la loi n'impliquait l'inéligibilité obligatoire de Marine Le Pen. Ce sont les juges après délibérations qui ont pris la décision d'empêcher Marine Le Pen de se présenter devant les électeurs. Ce n'est en rien une simple application automatique de la loi mais une décision judiciaire.

"Obligatoire", non, vous avez raison, mais logique, oui puisqu'elle a démontré de n'avoir aucun remords ni conscience des fautes légales qu'elle - et sa bande - a commise et que, donc, elle risque le récidive. Un jour où vous auriez vraiment lu ce délibéré, vous comprendriez un peu mieux ce que sont les lois en vigueur dans ce genre de cas.

[gare au gorille]

Désolé de vous contredire mais rien dans la loi n'impliquait l'inéligibilité obligatoire de Marine Le Pen. Ce sont les juges après délibérations qui ont pris la décision d'empêcher Marine Le Pen de se présenter devant les électeurs. Ce n'est en rien une simple application automatique de la loi mais une décision judiciaire.

"Obligatoire", non, vous avez raison, mais logique, oui puisqu'elle a démontré de n'avoir aucun remords ni conscience des fautes légales qu'elle - et sa bande - a commise et que, donc, elle risque le récidive. Un jour où vous auriez vraiment lu ce délibéré, vous comprendriez un peu mieux ce que sont les lois en vigueur dans ce genre de cas.

Encore une fois les lois en vigueurs dans le cas de Marine Le Pen n'impliquaient aucune obligation d'inéligibilité. C'est une décision qui repose sur la volonté des juges d'interdire à Marine Le Pen de se présenter devant les électeurs. Le délibéré ne fait que rendre compte de la décision des juges.

[Kabé]

C'est une décision qui repose sur la volonté des juges d'interdire à Marine Le Pen de se présenter devant les électeurs. Le délibéré ne fait que rendre compte de la décision des juges.

Qui l'ont rendu en fonction des lois en vigueur... Qu'est'-ce que vous ne comprenez pas ?

[gare au gorille]

C'est une décision qui repose sur la volonté des juges d'interdire à Marine Le Pen de se présenter devant les électeurs. Le délibéré ne fait que rendre compte de la décision des juges.

Qui l'ont rendu en fonction des lois en vigueur... Qu'est'-ce que vous ne comprenez pas ?

Mais je comprends très bien, je vous explique simplement qu'aucune loi en vigueur n'imposait l'inéligibilité de Marine Le Pen. Ce sont les juges qui en ont décidé ainsi en s'appuyant sur les textes qui leur donnaient le pouvoir de le faire. En fait la loi leur donnait le choix, elle n'impliquait aucune automaticité de la peine. Dans leur délibéré ils ont choisit d'écarter Marine Le Pen de ses électeurs avec en prime une exécution immédiate qui fait que Marine Le Pen à ce jour toujours présumée innocente aux yeux de la loi se trouve exclue du champ de la démocratie par la volonté des juges et par le pouvoir qui est le leur.