les exilés gazaouis pourront tous prétendre au statut de réfugié

[Fonck1]

ha mais je n'ai jamais dit qu'ils n'allaient pas mentir.
c'est une possibilité.
c'est pas parce qu'il y a quelques racailles qu'il faut considérer tout le monde comme des racailles.

je pense que les services secrets en savent bien plus que ce que vous pouvez vous douter, et que l'extrême majorité de tout ce beau monde est déjà répertorié depuis longtemps, en tous cas pour les actifs plus ou moins.

D'une part, je vous rappelle qu'un sondage est réputé fiable lorsque le panel interrogé est de 1000 personnes ou plus.
'autre part, si vous mettez en cause ce genre de résultat, ça vous donnera bonne conscience pour accueillir des gazaouis chez vous

mais votre sondage se remet en cause lui même, les chiffres rapportés ne sont pas les même que ceux du journaliste, faudra repasser.
je sais que c'est dur pour votre égo, mais c'est un fait.

[Fonck1]

ha mais je n'ai jamais dit qu'ils n'allaient pas mentir.
c'est une possibilité.
c'est pas parce qu'il y a quelques racailles qu'il faut considérer tout le monde comme des racailles.

Tout à fait.
Mais il est important que la France reste un pays souverain et que ce soit un gouvernement issu d'élections démocratiques qui prenne les décisions et non des juges non élus dans des cours de justice de ceci ou de cela.
Sinon on sombre dans la république des juges.

les juges ne font qu'appliquer les règles que la politique a mis en place, politique élue par le peuple.
on est donc bien en démocratie.
les juges ne s'inventent pas des lois.

[Fonck1]

Difficile de comprendre pourquoi les gazaouis étant en trés grande majorité arabes ne sont pas acceuillis par les leurs .Les pays voisins ne manquent pas d'espace.Y aurait-il une raison importante ?

Parce que chacun des voisins a eu une mauvaise expérience avec ces fouteurs de merde. Ils ont tenté de déstabiliser l'Egypte. Ils ont tenté de renverser Hussein de Jordanie. Ils ont foutu le Liban par terre. Alors eux, contrairement à nous, ne sont pas fous!

je remarque que tu as enfin prit conscience de l'action menée par Israël.

[Transfert]

Parce que chacun des voisins a eu une mauvaise expérience avec ces fouteurs de merde. Ils ont tenté de déstabiliser l'Egypte. Ils ont tenté de renverser Hussein de Jordanie. Ils ont foutu le Liban par terre. Alors eux, contrairement à nous, ne sont pas fous!

je remarque que tu as enfin prit conscience de l'action menée par Israël.

???

[Elam]

Difficile de comprendre pourquoi les gazaouis étant en trés grande majorité arabes ne sont pas acceuillis par les leurs .Les pays voisins ne manquent pas d'espace.Y aurait-il une raison importante ?

Sans doute aussi difficile de comprendre pourquoi les israéliens, en bonne proportion Européens ou Etasuniens ne sont pas accueillis par les leurs. Les pays d'origine ne manquent pas d'espace. Y aurait-il une raison importante ?

Cela aurait le mérite d'enfin pacifier la région (ou tout du moins, de diminuer les violences puisqu'israel est le principal exportateur de violence dans cette région vu qu'ils sont les seuls à attaquer absolument tous les pays du coin).

On pourra désormais comprendre, à travers ce tragique épisode, que c'est bien la loi de la jungle (et pas le droit international) qui s'applique dans le monde et que le bien et la légitimité ne sont qu'une question de force.

[Transfert]

Difficile de comprendre pourquoi les gazaouis étant en trés grande majorité arabes ne sont pas acceuillis par les leurs .Les pays voisins ne manquent pas d'espace.Y aurait-il une raison importante ?

Sans doute aussi difficile de comprendre pourquoi les israéliens, en bonne proportion Européens ou Etasuniens ne sont pas accueillis par les leurs. Les pays d'origine ne manquent pas d'espace. Y aurait-il une raison importante ?

Cela aurait le mérite d'enfin pacifier la région (ou tout du moins, de diminuer les violences puisqu'israel est le principal exportateur de violence dans cette région vu qu'ils sont les seuls à attaquer absolument tous les pays du coin).

On pourra désormais comprendre, à travers ce tragique épisode, que c'est bien la loi de la jungle (et pas le droit international) qui s'applique dans le monde et que le bien et la légitimité ne sont qu'une question de force.

Peut-être parce qu'Israel est leur pays et qu'ils veulent y rester?

[latresne]

"L Histoire est un éternel rec ommencement"disait je ne sais plus qui.Si les Pays arabes avaient accepté la proposition de 48 par l'ONU de partager la Palestine en 3,une partie pour Israël,une partie pour les palestiniens et Jerusalem gérée par l'international ,on n'en serait peut être pas là.Aujourd'hui la grande majorité des arabes veulent la disparition des juifs sur terre. Golda Meir disait à l'époque,s'adressant aux siens "Soyez forts,l'histoire ne retient que les forts ".C'est ce que fait Netenyahu pour sauver son peuple.Je ne voudrais pas être juif,quel triste avenir pour eux.

[Transfert]

Difficile de comprendre pourquoi les gazaouis étant en trés grande majorité arabes ne sont pas acceuillis par les leurs .Les pays voisins ne manquent pas d'espace.Y aurait-il une raison importante ?

Sans doute aussi difficile de comprendre pourquoi les israéliens, en bonne proportion Européens ou Etasuniens ne sont pas accueillis par les leurs. Les pays d'origine ne manquent pas d'espace. Y aurait-il une raison importante ?

Cela aurait le mérite d'enfin pacifier la région (ou tout du moins, de diminuer les violences puisqu'israel est le principal exportateur de violence dans cette région vu qu'ils sont les seuls à attaquer absolument tous les pays du coin).

On pourra désormais comprendre, à travers ce tragique épisode, que c'est bien la loi de la jungle (et pas le droit international) qui s'applique dans le monde et que le bien et la légitimité ne sont qu'une question de force.

euh... Vous avez une lecture particulière de l'Histoire.
En 48, qui attaque qui? et en 68? et en 72? et le 7 octobre?

[Kabé]

Sans doute aussi difficile de comprendre pourquoi les israéliens, en bonne proportion Européens ou Etasuniens ne sont pas accueillis par les leurs. Les pays d'origine ne manquent pas d'espace. Y aurait-il une raison importante ?

Cela aurait le mérite d'enfin pacifier la région (ou tout du moins, de diminuer les violences puisqu'israel est le principal exportateur de violence dans cette région vu qu'ils sont les seuls à attaquer absolument tous les pays du coin).

On pourra désormais comprendre, à travers ce tragique épisode, que c'est bien la loi de la jungle (et pas le droit international) qui s'applique dans le monde et que le bien et la légitimité ne sont qu'une question de force.

euh... Vous avez une lecture particulière de l'Histoire.
En 48, qui attaque qui? et en 68? et en 72? et le 7 octobre?

J'aimerai bien lire vos réponses à vos propres questions, parce que vos questions trahissent déjà une lecture de l'histoire un "peu" distordue...

[Transfert]

euh... Vous avez une lecture particulière de l'Histoire.
En 48, qui attaque qui? et en 68? et en 72? et le 7 octobre?

J'aimerai bien lire vos réponses à vos propres questions, parce que vos questions trahissent déjà une lecture de l'histoire un "peu" distordue...

Suffit de demander
1948: Au vu de la situation catastrophique des forces palestiniennes arabes, les États arabes voisins, qui contestent la création d'Israël, décident d'intervenir et plusieurs armées arabes envahissent l'ancienne Palestine mandataire.
1967 (et non 1968): guerre des 6 jours. La crise débuta le 7 avril 1967, lorsqu'à la suite d'un incident mineur à la frontière israélo-syrienne, un combat aérien aboutit à la destruction de sept avions syriens. La montée des tensions fut exacerbée par les actions des commandos palestiniens opérant sur le territoire israélien, Par suite, la guerre fut déclenchée par Israël. Le gouvernement israélien affirmait alors que le blocage du détroit de Tiran, considéré comme une voie maritime internationale, pouvait constituer un casus belli
1973 (et non 1972, décidément!): Le jour du jeûne de Yom Kippour, férié en Israël, qui coïncide en 1973 avec la période du ramadan, les Égyptiens et les Syriens attaquent par surprise simultanément dans la péninsule du Sinaï et sur le plateau du Golan, territoires respectivement égyptien et syrien occupés par Israël depuis la guerre des Six Jours.
Quant au 7 octobre, c'est assez récent pour que j'ai pas à vous rafraichir la mémoire

[Corvo]

Mais qui donc aurait intérêt à publier ces fausses nouvelles et pourquoi ?

- Des publications prétendent montrer des Gazaouis dans un avion en route pour la France, suite à l'annonce de l'ouverture du droit d'asile aux réfugiés de la région.
- Il s'agit en réalité de la vidéo d'une équipe de football palestinienne venue en Europe pour un tournoi.
- Il n'y a donc pas d'afflux de réfugiés gazaouis vers l'Hexagone.

La Cour nationale du droit d’asile (CNDA) a accordé vendredi 11 juillet le statut de réfugiés(nouvelle fenêtre) à une femme gazaouie et son fils, une décision judiciaire inédite. Cette annonce agite depuis les réseaux sociaux, certains estimant que cette jurisprudence pourrait ouvrir la voie à de nombreuses demandes d'asile en France de la part des populations venant de l'enclave palestinienne.

Une vidéo est notamment partagée sur X, accompagnée de légendes affirmant qu'il s'agit "d'un avion rempli de Gazaouis et de Palestiniens" qui serait "en chemin" vers la France, après qu'une "cour française" a "déjà approuvé l'asile pour tous les Gazaouis". On y voit un groupe d'hommes et de jeunes garçons, vêtus aux couleurs du drapeau palestinien. Ils sont installés dans les sièges de l'avion, souriants, brandissent des trophées et font le signe "V" de la victoire avec leurs mains. L'équipe des Vérificateurs s'est penchée sur ces affirmations.


En effectuant une recherche par image inversée, nous retrouvons cette vidéo sur TikTok. Elle a été publiée le 11 juillet sur le compte de Rawahel Charity Society, l'équipe de football junior d'une association sportive basée à Toulkarem, en Cisjordanie occupée.

Sur la vidéo, on peut lire "vers la Suède" en arabe. En explorant les comptes TikTok et Instagram de l'association, qui poste très régulièrement, nous découvrons que l'équipe, composée de 14 adolescents, est en voyage en Europe pour 46 jours dans le cadre d'un tournoi de football. Il s'agit de la Gothia Cup, qui a lieu entre le 13 et le 19 juillet à Gothembourg, en Suède. Chaque année, 1900 équipes venues de 75 pays participent au plus grand tournoi international de football junior au monde.

Les jeunes sportifs sont également passés par la France, où ils ont même visité le Parc des Princes, avant d'aller disputer leurs matchs en Suède. La vidéo montre donc un groupe d'hommes et d'adolescents palestiniens, mais pas gazaouis, dans un avion en route vers la Suède, et non la France. Ce ne sont donc pas des réfugiés arrivant pour demander l'asile, mais une équipe de football qui va participer à un tournoi.

Pas de droit automatique
Alors d'où viennent ces fausses rumeurs ? La Cour nationale du droit d’asile (CNDA) a accordé vendredi 11 juillet le statut de réfugiés (nouvelle fenêtre)à une femme gazaouie et son enfant, en vertu de la Convention de Genève de 1951. Elle juge que "les ressortissants palestiniens originaires de la bande de Gaza non protégés par l’ONU peuvent se voir accorder le statut de réfugié", en considération "des méthodes de guerre utilisées par les forces israéliennes depuis la fin en mars 2025 du cessez-le-feu conclu le 19 janvier 2025". Jusqu’ici, l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra)(nouvelle fenêtre) leur octroyait une "protection subsidiaire", qui permet de résider en France avec un permis de quatre ans maximum, contre dix ans en cas d'asile.

Mais contrairement à ce qui est dit dans ces publications sur X, cette décision de justice ne signifie pas que tous les Palestiniens peuvent obtenir l'asile en France. Déjà, elle précise bien que les seuls concernés sont les Palestiniens de Gaza qui subissent la guerre, écartant ceux de Cisjordanie ou d'ailleurs. Ensuite, le statut est accordé à une femme qui n'est pas prise en charge par l'agence spéciale des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA), et après un examen de son dossier individuel. La Cour nationale du droit d'asile (CNDA) pose un principe favorable au demandeur d'asile, mais ne crée pas un droit automatique.

https://www.tf1info.fr/international/ve ... 83421.html

[papibilou]

Ensuite, le statut est accordé à une femme qui n'est pas prise en charge par l'agence spéciale des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA), et après un examen de son dossier individuel. La Cour nationale du droit d'asile (CNDA) pose un principe favorable au demandeur d'asile, mais ne crée pas un droit automatique.

Probablement.
Les questions que je me pose sont:
- pourquoi pas pris en compte par l'UNRWA ?
- quid de ce cas comme jurisprudence ?

[Elam]

Peut-être parce qu'Israel est leur pays et qu'ils veulent y rester?

Ce sont sans doute les mêmes raisons qui poussent les Palestiniens à vouloir rester dans le leur (donc maintenant vous comprenez ce que vous ne compreniez pas au moment de la rédaction du message auquel je répondais).

[Elam]

euh... Vous avez une lecture particulière de l'Histoire.
En 48, qui attaque qui? et en 68? et en 72? et le 7 octobre?

En 67 ce sont précisément les israéliens qui ont attaqué (désolé de voir que vous scorez contre votre camp).

Tandis qu'en 48, les armées Arabes sont justement intervenues à la suite de massacres perpétrés par les forces israéliennes sur la route de Jérusalem et en réponse au plan Dalet. La guerre avait déjà commencé à ce moment là. Ne reste donc que 73 où là les israéliens se sont défendus.

Quant au 7 octobre. Et le 6 Octobre ? Et le 5 ? Et le 4 ? Et avant et ce depuis des décennies, qui bombardait et attaquait en Cisjordanie ?

[Elam]

"L Histoire est un éternel rec ommencement"disait je ne sais plus qui.Si les Pays arabes avaient accepté la proposition de 48 par l'ONU de partager la Palestine en 3

C'est toujours mieux de connaitre l'histoire dans son intégralité puisque les israéliens (le léhi et l'irgoun dont sont issus, en partie, l'armée israélienne actuelle et le parti au pouvoir en israel) ont, eux aussi, rejeté le plan.

Quant aux autochtones d'alors, quel est le problème ? Il aurait fallu qu'ils acceptent que des Européens donnent une partie de leur pays à d'autres Européens ? Au nom de Moise, au nom de l'éternelle infériorité des peuples Orientaux j'imagine ?