Loi Duplomb

[papibilou]

860 000.
A bas les sucriers

Et les noisettiers.
Heureusement on va importer tout ça de pays qui utilisent sans restriction ces produits dangereux.

[oups]

Sinon cette foutue loi Duplomb , c’est bien donner à nouveau aux agriculteurs la possibilité d’utiliser ce qu’utilisent les autres agriculteurs européens, c’est cela ? Font chier ces autres gouvernants européens à toujours se tromper .Vivement que nous les mations tous ces cons

[oups]

860 000.
A bas les sucriers

Et les noisettiers.
Heureusement on va importer tout ça de pays qui utilisent sans restriction ces produits dangereux.

Bah oui " rien à foutre de la rentabilité des agriculteurs " disent les zélés zelites du forum

[UBUROI]

Et les noisettiers.
Heureusement on va importer tout ça de pays qui utilisent sans restriction ces produits dangereux.

Bah oui " rien à foutre de la rentabilité des agriculteurs " disent les zélés zelites du forum

Ben, Batho elle a proposé qu'on restreigne l'importation de ces produits...mais Du plomb, le pécor-sénateur a refusé le débat.

[UBUROI]

17h53...1 001 411.

[oups]

Bah oui " rien à foutre de la rentabilité des agriculteurs " disent les zélés zelites du forum

Ben, Batho elle a proposé qu'on restreigne l'importation de ces produits...mais Du plomb, le pécor-sénateur a refusé le débat.

Bah oui mais Mde Batho c’est personne au sein des décisionnaires européens qui se trompent toujours .Sinon factuellement et exceptionnellement , aurais je raison sur ce juste pov’ allignement sur la réglementation européenne toujours si pertinente ?

[oups]

17h53...1 001 411.

Vous êtes commissionné sur les ventes de cet attrape-nigauds verdatre?

[papibilou]

Bah oui " rien à foutre de la rentabilité des agriculteurs " disent les zélés zelites du forum

Ben, Batho elle a proposé qu'on restreigne l'importation de ces produits...mais Du plomb, le pécor-sénateur a refusé le débat.

On peut effectivement décider de ne plus manger de sucre ni de noisettes, puisque ce sont, je crois, ces 2 produits qui sont impactés ( en fait quand je dis sucre c'est bien entendu la betterave.

[oups]

Ben, Batho elle a proposé qu'on restreigne l'importation de ces produits...mais Du plomb, le pécor-sénateur a refusé le débat.

On peut effectivement décider de ne plus manger de sucre ni de noisettes, puisque ce sont, je crois, ces 2 produits qui sont impactés ( en fait quand je dis sucre c'est bien entendu la betterave.

Ptete que notre collègue est diabétique et en colère contre l’Écureuil qui le rétribue si mal pour ces frileux placements

[UBUROI]

On peut effectivement décider de ne plus manger de sucre ni de noisettes, puisque ce sont, je crois, ces 2 produits qui sont impactés ( en fait quand je dis sucre c'est bien entendu la betterave.

Ptete que notre collègue est diabétique et en colère contre l’Écureuil qui le rétribue si mal pour ces frileux placements

Loi sans débat, Loi hors la loi!
A bas le sucre, et bonne santé

[Victor]

Et les noisettiers.
Heureusement on va importer tout ça de pays qui utilisent sans restriction ces produits dangereux.

Bah oui " rien à foutre de la rentabilité des agriculteurs " disent les zélés zelites du forum

Parce que c'est de la racaille qui touche tous les mois leur pension de retraite ou leur rémunération de fonx quelque soit la météo, la concurrence étrangère, le réchauffement climatique, les salariés malades ou absents, etc.
C'est tellement facile pour eux. Ils sont hors sols. C'est pour cela que leurs idées sont aussi déconnectées de la réalité économique.

[papibilou]

Bah oui " rien à foutre de la rentabilité des agriculteurs " disent les zélés zelites du forum

Parce que c'est de la racaille qui touche tous les mois leur pension de retraite ou leur rémunération de fonx quelque soit la météo, la concurrence étrangère, le réchauffement climatique, les salariés malades ou absents, etc.
C'est tellement facile pour eux. Ils sont hors sols. C'est pour cela que leurs idées sont aussi déconnectées de la réalité économique.

Rien de plus pénible que des généralisations abusives qui ne correspondent à rien et les excès de langage et de pensée.

[LeGrandNoir]

Bah oui " rien à foutre de la rentabilité des agriculteurs " disent les zélés zelites du forum

Parce que c'est de la racaille qui touche tous les mois leur pension de retraite ou leur rémunération de fonx quelque soit la météo, la concurrence étrangère, le réchauffement climatique, les salariés malades ou absents, etc.
C'est tellement facile pour eux. Ils sont hors sols. C'est pour cela que leurs idées sont aussi déconnectées de la réalité économique.

C'est affligeant de sottise.

[jeandu53]

Au-delà des postures et des anathèmes...

Les agriculteurs peuvent-ils admettre que leur activité a un impact sur la nature (usage de produits phytosanitaires qui impactent la biodiversité, irrigation qui impacte la ressource en eau, arrachage des haies bocagères...) et que, de ce point de vue, il y a des normes à respecter, et que non, ils ne peuvent pas complètement faire ce qu'il veulent,qu'ils ne peuvent pas saccager librement la nature ?

Peut-on se soucier de la biodiversité ou de la ressource en eau sans être catalogué comme un affreux bobo écolo ?

J'ai l'impression que, pour beaucoup d'agriculteurs, les normes sont des contraintes inutiles et les écolos sont des emmerdeurs. Forcément, ça crée des malentendus.

[Victor]

Parce que c'est de la racaille qui touche tous les mois leur pension de retraite ou leur rémunération de fonx quelque soit la météo, la concurrence étrangère, le réchauffement climatique, les salariés malades ou absents, etc.
C'est tellement facile pour eux. Ils sont hors sols. C'est pour cela que leurs idées sont aussi déconnectées de la réalité économique.

Rien de plus pénible que des généralisations abusives qui ne correspondent à rien et les excès de langage et de pensée.

Au contraire. Vous avez tout faux. La mentalité des gens provient essentiellement de leur mode de revenu.
Un entrepreneur ou un commerçant ou un artisan n'a pas la même "mentalité" qu'un fonx.
pourquoi ?
Parce que leurs revenus sont variables et dépendent du contexte économique, ils ne sont pas hors sol.
Alors que le fonx raconte n'importe quoi, parce qu'il n'est pas dans la réalité économique. Il est hors sol.
Et c'est la même chose pour cette loi.
Les opposants à cette loi ne sont pas des agriculteurs confrontés à des concurrents européens qui ont, eux, le droit, d'utiliser ces produits.
Ils sont hors sol.