Loi Duplomb

[Victor]

Parce que c'est de la racaille qui touche tous les mois leur pension de retraite ou leur rémunération de fonx quelque soit la météo, la concurrence étrangère, le réchauffement climatique, les salariés malades ou absents, etc.
C'est tellement facile pour eux. Ils sont hors sols. C'est pour cela que leurs idées sont aussi déconnectées de la réalité économique.

C'est affligeant de sottise.

Que voulez-vous, les fées de l'intelligence n'ont pas dû se pencher sur votre berceau à votre naissance .. !
Prenons l'exemple des retraités français qui dans leur immense majorité n'ont pas compris le système par répartition.
Ils imaginent, ces neuneus, que leur pension de retraite leur ait due, parce qu'ils ont cotisé ..
Alors qu'en fait ils ont cotisés pour financer la retraite de leurs parents !
Et quand on leur demande de faire des efforts, qu'est-ce que ces racailles nous racontent ?
"c'est injuste, je n'ai pas à faire d'effort, j'y ai droit, j'ai cotisé".
Vous voyez le niveau des retraités, .., affligeant de médiocrité et de bêtise.

[jeandu53]

Les opposants à cette loi ne sont pas des agriculteurs confrontés à des concurrents européens qui ont, eux, le droit, d'utiliser ces produits.
Ils sont hors sol.

Se soucier de la biodiversité et de la ressource en eau, c'est être hors-sol ?

[Victor]

Les opposants à cette loi ne sont pas des agriculteurs confrontés à des concurrents européens qui ont, eux, le droit, d'utiliser ces produits.
Ils sont hors sol.

Se soucier de la biodiversité et de la ressource en eau, c'est être hors-sol ?

Sacrifier l'économie de son pays, oui c'est être hors sol.
Qu'est-ce que l'on produit encore en France ?
Plus grand chose on a sacrifié notre industrie sur l'autel du toujours plus de social.
Il nous restait encore un peu d'agriculture qui nous permettait d'exporter ..
Mais voilà à cause de l'immense connerie de beaucoup de français .. On risque de la sacrifier comme on a sacrifié notre industrie.
Régulièrement je me dis que la connerie de mes compatriotes est vraiment sans limite.

[jeandu53]

Pourquoi dites-vous que l'on va sacrifier l'économie du pays ?

Peut-être y a-t-il d'autres solutions que cette course au moins disant ?

En Allemagne, ils ont des coûts de production très élevés, et pourtant, leur industrie est très performante. Pourquoi ? Parce qu'ils ont une image de marque positive : la qualité allemande, qui leur permet de vendre leurs produits à des prix élevés.

Pourquoi ne pas s'inspirer de l'exemple allemand pour notre agriculture, c'est-à-dire faire en sorte que la production française soit synonyme de bon goût et de qualité (bio, Label Rouge, AOP, IGP, etc.) ? Et même pour les agriculteurs, n'est-il pas plus gratifiant de produire de la qualité que de produire de la merde à bas prix que certains d'entre eux ne donnent même pas à manger à leurs enfants ?

[papibilou]

Rien de plus pénible que des généralisations abusives qui ne correspondent à rien et les excès de langage et de pensée.

Au contraire. Vous avez tout faux. La mentalité des gens provient essentiellement de leur mode de revenu.
Un entrepreneur ou un commerçant ou un artisan n'a pas la même "mentalité" qu'un fonx.
pourquoi ?
Parce que leurs revenus sont variables et dépendent du contexte économique, ils ne sont pas hors sol.
Alors que le fonx raconte n'importe quoi, parce qu'il n'est pas dans la réalité économique. Il est hors sol.
Et c'est la même chose pour cette loi.
Les opposants à cette loi ne sont pas des agriculteurs confrontés à des concurrents européens qui ont, eux, le droit, d'utiliser ces produits.
Ils sont hors sol.

Vous parlez de racaille qui touche tous les mois sa pension de retraite. Autrement dit, vous mettez tous les retraités dans le lot puisque, par principe, ils touchent tous une pension de retraite. Pourquoi généraliser ? On devient si bête que ça en vieillissant ?
Vous généralisez aussi avec les fonctionnaires. Ainsi vous pensez qu'il y a 5 millions de fonctionnaires et qu'ils pensent tous pareil ?
Je répète: vous pratiquez une généralisation abusive et irréfléchie.

[papibilou]

Pourquoi dites-vous que l'on va sacrifier l'économie du pays ?

Peut-être y a-t-il d'autres solutions que cette course au moins disant ?

En Allemagne, ils ont des coûts de production très élevés, et pourtant, leur industrie est très performante. Pourquoi ? Parce qu'ils ont une image de marque positive : la qualité allemande, qui leur permet de vendre leurs produits à des prix élevés.

Pourquoi ne pas s'inspirer de l'exemple allemand pour notre agriculture, c'est-à-dire faire en sorte que la production française soit synonyme de bon goût et de qualité (bio, Label Rouge, AOP, IGP, etc.) ? Et même pour les agriculteurs, n'est-il pas plus gratifiant de produire de la qualité que de produire de la merde à bas prix que certains d'entre eux ne donnent même pas à manger à leurs enfants ?

On peut peut-être laisser les intéressés décider ?

[Mesoke]

Sacrifier l'économie de son pays, oui c'est être hors sol.
Qu'est-ce que l'on produit encore en France ?
Plus grand chose on a sacrifié notre industrie sur l'autel du toujours plus de social.
Il nous restait encore un peu d'agriculture qui nous permettait d'exporter ..
Mais voilà à cause de l'immense connerie de beaucoup de français .. On risque de la sacrifier comme on a sacrifié notre industrie.
Régulièrement je me dis que la connerie de mes compatriotes est vraiment sans limite.

La biodiversité et l’environnement font partie des richesses de notre pays. Les sacrifier à l'autel d'un profit immédiat est une façon de saboter notre avenir, c'est un très mauvais calcul.

[Mesoke]

On peut peut-être laisser les intéressés décider ?

Bah non. Tout comme on ne va pas laisser aux financiers le soin de gérer les normes sur la finance ou aux trafiquants de drogue les lois sur la répression du trafic de drogue.

Il faut que les décisions soient prises par des gens qui ne sont pas juge et partie, sinon c'est la foire au conflit d'intérêt.

[jeandu53]

Pourquoi dites-vous que l'on va sacrifier l'économie du pays ?

Peut-être y a-t-il d'autres solutions que cette course au moins disant ?

En Allemagne, ils ont des coûts de production très élevés, et pourtant, leur industrie est très performante. Pourquoi ? Parce qu'ils ont une image de marque positive : la qualité allemande, qui leur permet de vendre leurs produits à des prix élevés.

Pourquoi ne pas s'inspirer de l'exemple allemand pour notre agriculture, c'est-à-dire faire en sorte que la production française soit synonyme de bon goût et de qualité (bio, Label Rouge, AOP, IGP, etc.) ? Et même pour les agriculteurs, n'est-il pas plus gratifiant de produire de la qualité que de produire de la merde à bas prix que certains d'entre eux ne donnent même pas à manger à leurs enfants ?

On peut peut-être laisser les intéressés décider ?

Non, justement. Parce que la biodiversité et la ressource en eau, ça concerne tous les Français, pas seulement les agriculteurs.

[oups]

Ptete que notre collègue est diabétique et en colère contre l’Écureuil qui le rétribue si mal pour ces frileux placements

Loi sans débat, Loi hors la loi!
A bas le sucre, et bonne santé

Et pétition à un million ,pétition dans le fion ! Du Nutella , pas du quinoa

[Patchouli38]

On peut peut-être laisser les intéressés décider ?

Non, justement. Parce que la biodiversité et la ressource en eau, ça concerne tous les Français, pas seulement les agriculteurs.

Bien sûr que la biodiversité est essentielle et fait partie intégrante de nos vies. Si on tue les insectes pollinisateurs, il n'y aura plus de fruits ni de légumes. Les chinois en viennent à polliniser eux-mêmes les fleurs :

En Chine, faute d’abeilles, les agriculteurs pollinisent les plantes à la main

https://escapethecity.life/chine-abeill ... -a-la-main

Il y a également de moins en moins d'oiseaux, or c'est derniers sont indispensables pour réguler les populations d'insectes, tout comme les chauve-souris.

L'homme est entrain de détruire la chaîne alimentaire. Or, dès qu'un maillon disparaît, c'est toute la chaîne qui est perturbée.

[oups]

On peut peut-être laisser les intéressés décider ?

Non, justement. Parce que la biodiversité et la ressource en eau, ça concerne tous les Français, pas seulement les agriculteurs.

Tout a fait , de la l’impérieuse nécessité de mettre en œuvre ce que que la majorité des représentants de "tous les français" décident de mettre en œuvre. On trouve ces représentants à l’AN et au Sénat, pas chez une étudiante et un million de suivistes qui demandent l’abrogation d’un loi.... non promulguee

[LeGrandNoir]

Savez-vous s'il y a une contre-pétition ?

[Victor]

Pourquoi dites-vous que l'on va sacrifier l'économie du pays ?
Peut-être y a-t-il d'autres solutions que cette course au moins disant ?

Ce n'est pas une course au moins disant. C'est juste être à égalité entre les différents membres de l'UE.

[papibilou]

On peut peut-être laisser les intéressés décider ?

Bah non. Tout comme on ne va pas laisser aux financiers le soin de gérer les normes sur la finance ou aux trafiquants de drogue les lois sur la répression du trafic de drogue.

Il faut que les décisions soient prises par des gens qui ne sont pas juge et partie, sinon c'est la foire au conflit d'intérêt.

Il faut d'abord que les décisions soient prises avec un minimum de logique. Reconnaissez au moins le fait suivant: si on interdit un insecticide chez nous, que les conséquences sont que nous sommes contraints d'acheter la production agricole que nous n'avons plus, à l'étranger, est-ce un gain pour notre terre et pour notre agriculture ? Et ne faites pas de comparaison avec le narcotrafic: ce sont bien nos agriculteurs qui nous nourrissent. Que, au moins, on écoute leurs doléances.