Trump menace de nouveaux droits de douane les pays qui discriminent la tech américaine lUE revendique un droit souverain

[Corvo]

C'est reparti !

«L’Amérique et les entreprises technologiques américaines ne sont plus ni la tirelire ni le paillasson du monde», a fustigé le président américain, qui brandit la menace de représailles commerciales.

Donald Trump et sa guerre commerciale, nouveau chapitre. Le président américain a menacé lundi 26 août d’imposer de nouveaux droits de douane aux pays qui, selon lui, ciblent les entreprises technologiques installées aux Etats-Unis. «Les taxes ou la législation sur les services numériques, et les réglementations sur les marchés numériques, sont toutes conçues pour discriminer ou nuire à la technologie américaine», a-t-il ainsi fustigé sur sa plateforme Truth Social.

S’il n’a pas cité directement l’Union européenne, les commentaires de Donald Trump visent implicitement les pays européens et les organisations qui ont récemment adopté des lois réglementant le Web. L’UE dispose ainsi de la législation sur les marchés numériques (DMA) et de la réglementation sur les services numériques (DSA), qui concernent la concurrence et la modération des contenus. Le Royaume-Uni impose également une taxe sur les services numériques.

L’UE défend un «droit souverain»
A moins que ces «mesures discriminatoires» ne soient supprimées, Donald Trump n’exclut pas d’imposer «des droits de douane supplémentaires substantiels» sur les produits de ces pays, ni d’instaurer des restrictions à l’exportation des technologies et des puces américaines. «L’Amérique et les entreprises technologiques américaines ne sont plus ni la “tirelire” ni le “paillasson” du monde», a-t-il ajouté.

L’UE assure pour sa part avoir le «droit souverain» de réglementer la tech «dans le respect de [ses] valeurs démocratiques», a rétorqué ce mardi la Commission européenne. Bruxelles a aussi «fermement réfuté» l’accusation selon laquelle les entreprises américaines étaient délibérément visées par ces règles sur le numérique.

En juin, Donald Trump était déjà monté au créneau sur ce sujet, cette fois contre le Canada : il avait alors annulé des négociations commerciales avec le pays en représailles à une taxe sur les services numériques prévue par Ottawa et visant des multinationales américaines telles qu’Alphabet, Amazon et Meta. Le Canada avait finalement plié, et annoncé peu après l’annulation de cette mesure.

https://www.liberation.fr/economie/econ ... EXLWL4IFQ/

[Fonck1]

les états unis ont déjà perdus 20% de touristes et prêt de 30 milliards de dollars, ça n'est pas prêt de s'arrêter.

[Patchouli38]

les états unis ont déjà perdus 20% de touristes et prêt de 30 milliards de dollars, ça n'est pas prêt de s'arrêter.

Ca s'est sûr, surtout qu'il croit que c'est super efficace et que tout le monde est à ses pieds, sans voir que la baudruche que représente les USA est entrain de se dégonfler petit à petit. Mais bon, pour lui c'est forcément la faute aux démocrates, aux immigrés, aux pays étrangers, etc.

[jeandu53]

L'UE revendique un droit souverain, mais l'UE cédera aux exigences de Trump, comme elle l'a déjà fait.

[Fonck1]

L'UE revendique un droit souverain, mais l'UE cédera aux exigences de Trump, comme elle l'a déjà fait.

exemple?

[Cépajuste]

L'UE revendique un droit souverain, mais l'UE cédera aux exigences de Trump, comme elle l'a déjà fait.

exemple?

À titre d’exemple, l'UE a accepté sans répliquer des droits de douane de 15 %, tandis que d'autres pays, ayant moins de puissance économique, ont négocié des taux de douane moins élevés.
Et ce n'est pas tout :
https://www.youtube.com/watch?v=i8RPubu ... hannel=LCI

[mic43121]

J'ignore si l'Europe cédera ..mais il a des billes ...La preuve on se plie a tous ""ses décrets"" ..
L'Europe devrait taxer le dollards ...

[Fonck1]

exemple?

À titre d’exemple, l'UE a accepté sans répliquer des droits de douane de 15 %, tandis que d'autres pays, ayant moins de puissance économique, ont négocié des taux de douane moins élevés.
Et ce n'est pas tout :
https://www.youtube.com/watch?v=i8RPubu ... hannel=LCI

déjà, votre affirmation est fausse/

Modalités d'application

Ce taux de 15% est obtenu par ajout d'un taux de droits de douane au taux de droits de douane déjà applicable aux marchandises originaires de l’Union. Par exemple, une marchandise originaire de l’UE soumise à un taux de droits de douane de 6% lors de son importation aux États-Unis se voit imposer un taux de droits de douane additionnel de 9%, de manière à atteindre un total de 15%.


en ce qui concerne les contre mesures :

Le 27 juillet 2025, l’Union européenne et les États-Unis sont parvenus à un accord cadre de principe en ce qui concerne leurs relations commerciales.

Cet accord de principe prévoit un allègement des droits de douane initialement prévus pour les importations aux États-Unis de certaines marchandises originaires de l’Union.

L'Union européenne a par conséquent décidé de suspendre l'ensemble de ses contre-mesures pour une durée de six mois.
En vertu du règlement d’exécution (UE) 2025/1727 du 5 août 2025, le règlement d’exécution (UE) 2025/1564 du 24 juillet 2025 qui institue les contre-mesures est donc suspendu pour une durée de six mois à compter du 6 août 2025.



La Commission réexaminera régulièrement cette suspension à la lumière de l’évolution des relations commerciales avec les États-Unis, et se réserve la possibilité de réinstituer ces mesures ou de décider de l'élaboration de nouvelles mesures.

ça n'est donc pas terminé.

[Patchouli38]

exemple?

À titre d’exemple, l'UE a accepté sans répliquer des droits de douane de 15 %, tandis que d'autres pays, ayant moins de puissance économique, ont négocié des taux de douane moins élevés.
Et ce n'est pas tout :
https://www.youtube.com/watch?v=i8RPubu ... hannel=LCI

L'Union européenne n'a pas baissé son froc, elle savait très bien qu'une guerre commerciale n'est jamais bon pour les entreprises impactées. Elle a surtout cherché à limiter la casse.

Mais cela n'empêchera pas la filière de vins et de spiritueux de continuer à exporter aux Etats-Unis, et elle fera répercuté cette taxe en augmentant le prix de ses bouteilles. Finalement, ce sont les américains qui trinqueront...

"L'essentiel

Avec 2,4 milliards d’euros de vin et 1,5 milliard d’euros de spiritueux écoulés aux États-Unis en 2024, ce marché représente environ 25 % des exportations de la France.
Dans un contexte de crise économique, il semble ainsi inenvisageable que la France puisse remplacer ce marché du jour au lendemain, malgré les droits de douane à 15 % qui vont impacter le business.
Cette taxe pourrait toutefois avoir aussi des conséquences aux Etats-Unis, où la filière de l’importation de vins est très structurée."

https://www.20minutes.fr/economie/41696 ... lace-comme

C'est ce que l'on appelle l'effet boomerang.

[Cépajuste]

À titre d’exemple, l'UE a accepté sans répliquer des droits de douane de 15 %, tandis que d'autres pays, ayant moins de puissance économique, ont négocié des taux de douane moins élevés.
Et ce n'est pas tout :
https://www.youtube.com/watch?v=i8RPubu ... hannel=LCI

déjà, votre affirmation est fausse/

Modalités d'application

Ce taux de 15% est obtenu par ajout d'un taux de droits de douane au taux de droits de douane déjà applicable aux marchandises originaires de l’Union. Par exemple, une marchandise originaire de l’UE soumise à un taux de droits de douane de 6% lors de son importation aux États-Unis se voit imposer un taux de droits de douane additionnel de 9%, de manière à atteindre un total de 15%.


en ce qui concerne les contre mesures :

Le 27 juillet 2025, l’Union européenne et les États-Unis sont parvenus à un accord cadre de principe en ce qui concerne leurs relations commerciales.

Cet accord de principe prévoit un allègement des droits de douane initialement prévus pour les importations aux États-Unis de certaines marchandises originaires de l’Union.

L'Union européenne a par conséquent décidé de suspendre l'ensemble de ses contre-mesures pour une durée de six mois.
En vertu du règlement d’exécution (UE) 2025/1727 du 5 août 2025, le règlement d’exécution (UE) 2025/1564 du 24 juillet 2025 qui institue les contre-mesures est donc suspendu pour une durée de six mois à compter du 6 août 2025.



La Commission réexaminera régulièrement cette suspension à la lumière de l’évolution des relations commerciales avec les États-Unis, et se réserve la possibilité de réinstituer ces mesures ou de décider de l'élaboration de nouvelles mesures.

ça n'est donc pas terminé.

Mon affirmation est exacte, et votre citation ne fait que le confirmer : l'UE a accepté sans broncher une hausse des droits de douane sur ses exportations en direction des USA, qui sont montés à 15 %, et elle n'a pas répliqué en n'augmentant pas ses propres droits de douane sur ce qu'elle importe des USA.

[Fonck1]

déjà, votre affirmation est fausse/

Modalités d'application

Ce taux de 15% est obtenu par ajout d'un taux de droits de douane au taux de droits de douane déjà applicable aux marchandises originaires de l’Union. Par exemple, une marchandise originaire de l’UE soumise à un taux de droits de douane de 6% lors de son importation aux États-Unis se voit imposer un taux de droits de douane additionnel de 9%, de manière à atteindre un total de 15%.


en ce qui concerne les contre mesures :



ça n'est donc pas terminé.

Mon affirmation est exacte, et votre citation ne fait que le confirmer : l'UE a accepté sans broncher une hausse des droits de douane sur ses exportations en direction des USA, qui sont montés à 15 %, et elle n'a pas répliqué en n'augmentant pas ses propres droits de douane sur ce qu'elle importe des USA.

L'UE a suspendu les droits suite à la négociation de van der leyen, mais ça n'est pas terminé, il y a un travail de fond pour accepter ou non.
et là, ça va bloquer.

trump est tout seul, nous, nous sommes 27, ça va donc prendre un peu plus de temps.

[Cépajuste]

Thierry Breton : «Face aux nouvelles menaces de Donald Trump, l’Union européenne ne peut plus accepter la soumission»

Disons-le tout net : une autre voie que la soumission était possible. Une autre méthode que la capitulation par anticipation pouvait être choisie : celle du rapport de force assumé entre partenaires de poids comparables. Pourquoi
l’Europe, premier partenaire commercial des États-Unis, n’est-elle pas logée à la même enseigne que le Mexique ou le Canada, qui ont des volumes d’affaires voisins du nôtre avec l’Amérique ? À l’issue des tractations avec l’Administration Trump, ils ont réussi à préserver une exemption totale des droits de douane sur plus de 90 % de leurs exportations et de 10 % à 50 % sur le reste du périmètre. Ce qui leur confère un taux moyen effectif inférieur à 5 %. C’est le résultat de quatre mois d’un bras de fer entre Mexico et Ottawa avec la Maison-Blanche. L’affrontement, loin d’être gagné d’avance, valait d’être mené !
Pour sa part, la Commission avait à juste titre entrepris d’engager ses négociations sur une même base - zéro pour zéro - sur un très large périmètre similaire. Pourquoi l’Europe a-t-elle fini par baisser le pavillon pour entériner de son côté un tarif de 15 %, et des droits de douane ramenés à zéro pour tous les produits américains, y compris agricoles ? Ajoutons que pour bénéficier de ce « prix d’ami » l’Europe se voit de plus contrainte à s’engager à acheter pour 750 milliards de dollars de gaz de schiste et autres hydrocarbures américains. Et à investir 200 milliards supplémentaires par an dans l’économie américaine en complément du flux actuel de 300 milliards.
Est-ce vraiment le meilleur « deal », comme on dit aujourd’hui, que l’Europe pouvait espérer ? La capitulation était, nous dit-on, préférable à l’incertitude et aux risques de guerre commerciale. La guerre, il est vrai, s’achève
généralement avec la capitulation. Mais après avoir tant concédé pour une hypothétique stabilité douanière, réclamée - à raison - par nos entreprises, quelles certitudes, quelles garanties de pérennité avons-nous acquises ? Et si l’Europe devait être à nouveau « punie » parce qu’elle n’achetait pas assez de gaz en Amérique ? Ou parce qu’elle aurait décidé de choisir de consacrer les centaines de milliards exigés outre-Atlantique prioritairement à l’économie
européenne et à ses emplois ? Il fallait soi-disant accepter l’humiliation pour éviter l’instabilité. Si nous ne nous ressaisissons pas, nous aurons et l’humiliation et l’instabilité.

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/thi ... n-20250828

En faisant preuve de soumission à Trump, l'Europe scie la branche sur laquelle elle est assise. À quoi bon s'associer à 27 pays si notre pouvoir de négociation reste moins efficace que celui d'un État seul ? Par sa faiblesse, l'UE donne raison aux souverainistes.

[mic43121]

Patchou..
Mais cela n'empêchera pas la filière de vins et de spiritueux de continuer à exporter aux Etats-Unis, et elle fera répercuté cette taxe en augmentant le prix de ses bouteilles. Finalement, ce sont les américains qui trinqueront...


Et les Français qui vont payer plus cher ce pinard ...
Ça va faire boule de neige ..les consommateurs Français vont moins picoler ...
Les contrôles d'alcoolémie seront négatifs ..
les amandes ne pleuvront plus .
.La France sera ruinée ..
Mais l'honneur sera sauf

[Cépajuste]

Dans les réactions de certains pro-européens (pas tous), qui affirment contre toute évidence que l'accord conclu avec Trump est formidable, il y a un côté "cocu mais content" qui est minable, mais surtout inquiétant, car il révèle un manque de lucidité et une absence d'esprit critique.