Patchouli38 a écrit : ↑29 août 2025 19:49
Ce qui est terrible pour sa fille, est que sa victime, qui fut victimes de viols perpétrés par son mari et ses complices, ose mettre en doute les paroles de sa fille, comme si elle cherchait à défendre son mari. Comment peut-on défendre son tortionnaire ?
Oui, mais je pense que c'est un peu plus compliqué que ça. C'est terrible, de toute façon, ce que Gisèle Pellicot a subi. C'est terrible pour sa fille de découvrir cette histoire et tous ces détails à travers le procès très médiatisé - comme nous tous en tant que "spectateurs" de ce procès. Après, ne soyons pas juges sur base de dires mais plutôt sur base de faits : Pellicot a tenu une base de données, y compris des vidéos, concernant touts (?) les viols de sa femme. Il n'y a aucun élément concernant sa fille dans cette base ou dans les vidéos. Alors, que la fille a des lourds soupçons contre son père, ça se comprend après toutes les révélations concernant les actes subies par sa mère. Mais, il n'y a rien qui atteste que la fille, aussi, a été violée. Il n'y a que ces soupçons, mais aucun élément factuel...
Je ne pense pas que Gisèle Pellicot "défend son tortionnaire" ; cela me semble très déplacé de le dire comme ça. Il est très légitime de douter des propos de la fille, puisqu'il n'y a aucun élément tangible. On n'a rien d'autre que ses soupçons. Ce n'est pas exclu non plus, mais en même temps ces soupçons pourraient être un effet psychologique de vouloir être considérée comme victime au même titre que sa mère. Elle est victime, la fille, mais pas forcément "au même titre" que sa mère. Sans les aveux de Dominique Pellicot (qui a jusqu'à présent fermement nié d'avoir violé sa fille) on ne le saura sans doute jamais...