"On fait ce qu’il faut pour Dati"

[Corvo]

Il y a des failles de neutralité partout, chez tous les journalistes, et surtout chez les éditorialistes comme Patrick Cohen et Thomas Legrand. On n'a pas besoin d'un enregistrement volé pour en être convaincu.

Surtout chez les Cohen et les Legrand ?... vous avez des preuves tangibles de ce que vous avancez ou ne sont ce là qu'elucubrations ?...

[Cépajuste]

Il y a des failles de neutralité partout, chez tous les journalistes, et surtout chez les éditorialistes comme Patrick Cohen et Thomas Legrand. On n'a pas besoin d'un enregistrement volé pour en être convaincu.

Surtout chez les Cohen et les Legrand ?... vous avez des preuves tangibles de ce que vous avancez ou ne sont ce là qu'elucubrations ?...

Surtout chez les éditorialistes (tous les éditorialistes), comme le sont Cohen et Legrand.
Le rôle d'un éditorialiste est d'exprimer un point de vue, il ne peut donc pas être neutre par définition.

[Kabé]

Mais d'où vient cette aberrante devoir de neutralité de ces deux journalistes ? Est-ce qu'on va également le demander à tous les commentateurs de CNews ? Cohen et Legrand ne présentent pas le journal télévisé, ils commentent et opinent sur l'actualité, politique et autre dans des programmes pour lesquels ils sont justement demandés de donner leur opinion. Et une opinion est toujours subjectif. Ils n'ont aucun devoir de neutralité dans ce qu'ils font actuellement à la télé et à la radio.

[Corvo]

Surtout chez les Cohen et les Legrand ?... vous avez des preuves tangibles de ce que vous avancez ou ne sont ce là qu'elucubrations ?...

Surtout chez les éditorialistes (tous les éditorialistes), comme le sont Cohen et Legrand.

Ça Ce"pa"juste du blabla...

[da capo]

Où vois-tu une faille de neutralité dans cette affaire ? On a juste un journaliste qui affirme faire son boulot de journaliste concernant les mensonges d'une politicienne, où est la faille de neutralité ?

Il affirme juste son intention de lui faire ''journalistiquement'' la peau et ça te convient tout à fait, c'est ton droit.

Un exemple de faille de neutralité de la part de P. Cohen nous é été donnée lors de son commentaire à chaud des évènements de Crépol et sa négation des faits, (pour ne pas désespérer les cités de Romans sur Isère ?),c.a.d un meurtre commis au cours d'une expédition punitive.

[Cépajuste]

Surtout chez les éditorialistes (tous les éditorialistes), comme le sont Cohen et Legrand.

Ça Ce"pa"juste du blabla...

L'éditorialiste a pour rôle de commenter l'actualité en développent une position, soit personnelle, soit qui reflète la ligne du journal. Il n'est jamais "neutre", ce n'est pas sa fonction.

[Corvo]

Ça Ce"pa"juste du blabla...

L'éditorialiste a pour rôle de commenter l'actualité en développent une position, soit personnelle, soit qui reflète la ligne du journal. Il n'est jamais "neutre", ce n'est pas sa fonction.

Et vous qui n'êtes pas éditorialiste vous targuez vous d'être neutre ?...

[Cépajuste]

L'éditorialiste a pour rôle de commenter l'actualité en développent une position, soit personnelle, soit qui reflète la ligne du journal. Il n'est jamais "neutre", ce n'est pas sa fonction.

Et vous qui n'êtes pas éditorialiste vous targuez vous d'être neutre ?...

Non, je n'ai jamais prétendu être neutre. Mais je ne suis pas le sujet...

[Kelenner]

Il est normal de s'interroger sur les liens entre les journalistes et les politiques, car le conflit d'intérêt est un risque toujours présent. En l'occurrence, le dialogue est ambigu, et mérite des éclaircissements, même si je pense que ce type d'échange est monnaie courante.

On pourrait effectivement se dire que la privatisation complète de l'ensemble des médias réglerait la question, et dans l'absolu j'y suis philosophiquement favorable, parce que la prétendue neutralité qu'on exige des journalistes du service public est une chimère. Mais il faut quand même prendre en compte que 95% des médias privés, au bas mot, sont aux mains de richissimes milliardaires, tous de droite et d'extrême droite, et qu'ils peuvent très facilement distiller la propagande qui favorise leurs intérêts. Si on leur laisse encore plus les mains libres, ce sera alors le cas de 100% des médias et il y aura une censure intégrale et absolue des idées de gauche, même très modérées. Ca mérite quand même d'être pris en considération.

[jeandu53]

Il est normal de s'interroger sur les liens entre les journalistes et les politiques, car le conflit d'intérêt est un risque toujours présent. En l'occurrence, le dialogue est ambigu, et mérite des éclaircissements, même si je pense que ce type d'échange est monnaie courante.

On pourrait effectivement se dire que la privatisation complète de l'ensemble des médias réglerait la question, et dans l'absolu j'y suis philosophiquement favorable, parce que la prétendue neutralité qu'on exige des journalistes du service public est une chimère. Mais il faut quand même prendre en compte que 95% des médias privés, au bas mot, sont aux mains de richissimes milliardaires, tous de droite et d'extrême droite, et qu'ils peuvent très facilement distiller la propagande qui favorise leurs intérêts. Si on leur laisse encore plus les mains libres, ce sera alors le cas de 100% des médias et il y aura une censure intégrale et absolue des idées de gauche, même très modérées. Ca mérite quand même d'être pris en considération.

La gauche a aussi ses milliardaires : jadis Pierre Bergé, aujourd'hui Xavier Niel, Mathieu Pigasse, Daniel Kretinski...

[mic43121]

En principe un journaliste n'est il pas dans sa fonction de commenter l'actualité ?
Pourquoi parler d'opinion personnelle ..pour COMMENTER un fait ,des paroles ,des actes .....
L'éditorialiste ,lui ,doit exprimer l'orientation de sa rédaction .
.il est aussi journaliste ...mais orienté ..

[latresne]

Ces 2 journalistes sont de gauche c'est bien connu,mais où est le problème puisqu'il y en a de droite.Pas fan de ces 2 commentateurs mais cette plainte à l'ARCOM va les rendre encore plus de gauche.L'objectivité des journalistes est un leurre.

[Mesoke]

La gauche a aussi ses milliardaires : jadis Pierre Bergé, aujourd'hui Xavier Niel, Mathieu Pigasse, Daniel Kretinski...

V'là la gueule des gauchistes ...

Certes depuis l'extrême droite le Macronisme est vers la gauche, mais pas dans les faits.

[Corvo]

Ça alors quelle surprise !!!...

Pour la privatisation de l’audiovisuel public.
Ce vendredi 5 septembre, le journal L’Incorrect a révélé une vidéo accablante : Thomas Legrand et Patrick Cohen, deux figures de France Inter, y apparaissent aux côtés de deux cadres du Parti socialiste, Pierre Jouvet (secrétaire général du PS) et Luc Broussy (président du conseil national du PS), en pleine discussion politique.

On y entend très clairement Thomas Legrand déclarer :

« Nous, on fait ce qu’il faut pour Dati, Patrick (Cohen) et moi. »

Une phrase qui lève le voile sur une réalité connue de longue date : l’audiovisuel public n’est plus un service public d’information, mais une caisse de résonance au service d’une idéologie et d’un camp politique.

Cette affaire est un scandale démocratique, elle apporte la preuve supplémentaire que certains journalistes utilisent cette tribune pour faire avancer un agenda politique.

Au Rassemblement National, nous dénonçons :

Une prise de position explicite, incompatible avec la mission de journaliste du service public ;
Une connivence assumée avec des partis politiques et des élus de gauche.

Pendant ce temps, l’Arcom est restée muette*. Toujours prompte à brandir des sanctions contre les voix dissidentes, elle reste silencieuse quand les dérives viennent de France Inter ou de l’audiovisuel public. Son silence confirme ce que tant de Français ressentent : deux poids, deux mesures, dès lors qu’il s’agit du service public et de la gauche.

Il est urgent de mettre fin à cette dérive et de reprendre le contrôle :

Il est urgent d’ouvrir le chantier de la privatisation de l’audiovisuel public ;
Il doit cesser d’être un bastion idéologique financé par les impôts des Français ;
Les Français ne doivent plus être contraints de payer pour un service public qui a trahi sa mission de neutralité, de pluralité et d’impartialité.

Signez cette pétition pour soutenir l’ouverture du débat national sur la privatisation de l’audiovisuel public et refuser de continuer à financer, avec vos impôts, un service public devenu la voix d’un seul camp.

https://rassemblementnational.fr/petiti ... uel-public


* Mensonge l'Arcom a été saisie.

[Mesoke]

J'ai essayé de trouver une vidéo un peu plus longue pour recontextualiser le "on fait ce qu'on peut pour Dati", mais impossible d'avoir la suite. 20 secondes avant, oui, mais rien après. Et là où c'est rigolo c'est que les recherches de vidéo sur cette affaire renvoient à des tas d'émissions différentes sur CNews, Europe 1, RMC qui glosent tous sur cette affaire en brassant du vide (du moins dans quelques que j'ai regardé, mais gageons qu'il n'y a pas plus de fond dans les autres) alors que tous les médias sérieux semblent se ficher de cette affaire tant qu'il n'y aura pas mieux à se mettre sous la dent puisqu'on ne peut rien en tirer quand on ne plonge pas à pieds joints dans la mauvaise foi idéologique.

Bref sinon dans les 20 secondes avant cette petites phrases ils parlaient d'EELV qui a gonflé le PS pendant des années lors d'élections locales au niveau des alliances électorales entre ces partis, puis ça parle de candidat commun entre ces partis, puis du cas de Paris avec notamment la réforme électorale dans cette ville et c'est là que Legrand a sorti sa phrase sur Dati, puis les vidéos coupent donc on n'a pas plus de précisions. Legrand, donc, s'est expliqué en disant s'occuper des mensonges de Dati sur cette réforme du mode de scrutin à Paris, mensonges largement confirmés en faisant une bête recherche sur le net où l'on trouve beaucoup de désinformation de cette dame sur ce sujet.

Et il semble que cette "réunion" a été demandée par le PS qui voulait se plaindre auprès des journalistes ... du mauvais traitement médiatique que ceux-ci font de leur parti.