"On fait ce qu’il faut pour Dati"

[Mesoke]

Sans oublier le"milliardaire rouge" Doumeng,membre du PCF .

Il est mort depuis 40 ans ... Et il n'a, semble-t-il, jamais tenter de créer un empire médiatique pour influer sur l'opinion publique.

[lepicard]

Oui !!
4 milliards d'euros d'argent public donné aux chaines publiques ....
Et il me semble , ou alors on m'aurait menti , c'est bien de l'argent des français ,non ??

4 milliards qui vont servir à diffuser des idées perverses de gauche et à décerveler les français !
Heureusement que nous avons Hanouna et CNews. Ce sont de véritables résistants face à la collaboration des médias publics !

combien donne -t-on à la représentation du RN pour qu'il finance des emplois pseudo fictifs d'assistant parlementaire ?????

[Corvo]

Thomas Legrand renonce à son émission sur France Inter après la polémique sur ses échanges avec des cadres du PS

Intervenant sur la radio publique depuis 2008 et à «Libération» depuis 2022, le journaliste a choisi de mettre un terme à son rendez-vous hebdomadaire, mais continuera d’intervenir à l’antenne a-t-il annoncé ce mardi 9 septembre.

Critiqué par plusieurs responsables politiques pour des propos sur Rachida Dati tenus à des dirigeants du Parti socialiste – Pierre Jouvet et Luc Broussy –, le journaliste Thomas Legrand a annoncé ce mardi 9 septembre qu’il renonçait à son émission hebdomadaire sur France Inter, mais qu’il continuera d’intervenir à l’antenne. Il avait été filmé à son insu en juillet dans un restaurant parisien au côté d’un autre journaliste du service public, Patrick Cohen. Une vidéo de cet échange a été diffusée vendredi par le média d’extrême droite l’Incorrect.

«J’ai annoncé ce matin à la direction de France Inter qu’il m’est désormais impossible d’assurer sereinement le débat hebdomadaire prévu dans la nouvelle grille», a indiqué sur le réseau social X le journaliste, par ailleurs membre de la rédaction de Libération depuis 2022. «Il continuera à intervenir à l’antenne», a assuré de son côté la direction de France Inter, qui l’avait suspendu provisoirement.

Thomas Legrand précise ce mardi à Libé que l’abandon de son émission sur la station publique est «vraiment [son] choix» : «Je suis heureux de rester dans ma maison et d’avoir retrouvé la confiance de mes confrères d’Inter ; qui d’ailleurs ne me l’avaient pas retirée».

Au cours de la discussion filmée en catimini, où est évoquée la stratégie de la gauche en vue de la présidentielle de 2027, Thomas Legrand déclare notamment : «Nous, on fait ce qu’il faut pour [Rachida] Dati, Patrick [Cohen] et moi», ce qui a pu être interprété comme un parti pris à l’encontre de la ministre sortante de la Culture.

Dans un message publié sur X vendredi soir, Rachida Dati, investie comme candidate des Républicains à la mairie de Paris, a demandé que des mesures soient prises envers les deux chroniqueurs, dénonçant des «propos graves et contraires à la déontologie». «Complot», «infiltration», «mafia» : très rapidement, les critiques ont fusé envers les deux journalistes, aussi bien du côté des Républicains que du Rassemblement national et de La France insoumise.

«Je tiens des propos maladroits» mais «j’assume de “m’occuper” journalistiquement des mensonges de madame Dati», a justifié samedi Thomas Legrand. «On a pris des bouts de phrase» et «c’est complètement manipulatoire», a de son côté réagi auprès de l’AFP Patrick Cohen, présent sur France Inter et dans l’émission C à vous sur France 5. Les deux journalistes ont annoncé leur intention de porter plainte.

Le PS s’est lui défendu en assurant qu’«aucune collusion n’existe entre le Parti socialiste et les journalistes quels qu’ils soient». Mardi, la direction de France Inter a estimé que le retrait de Thomas Legrand de sa nouvelle émission dominicale, qu’il avait animée une seule fois, traduisait «son profond attachement au service public et son souhait de protéger le travail des journalistes de la rédaction». «Il continuera à intervenir à l’antenne comme éditorialiste de Libération et sous d’autres formes adaptées dont nous discutons avec lui», a ajouté la direction.

Mise à jour à 18 h 15 avec davantage de contexte.

https://www.liberation.fr/economie/medi ... 4P27K5A3E/

[Victor]

Bon débarras.
Ce genre de vendu devrait perdre à vie sa carte de presse et être blacklisté dans tous les médias.

[Corvo]

Bon débarras.
Ce genre de vendu devrait perdre à vie sa carte de presse et être blacklisté dans tous les médias.

Vous, Vic tort et à travers, êtes auditeur de France Inter ou/et lecteur de Libération ou juste un bois sans soif de Cnews du JDD de VA d'Europe1 de boulevard voltaire....j'en passe et des pires ?

[Victor]

Bon débarras.
Ce genre de vendu devrait perdre à vie sa carte de presse et être blacklisté dans tous les médias.

Vous êtes auditeur de France Inter et lecteur de Libération ?...

Je défends une France où les journalistes du service public payés avec nos impôts doivent être d'une impartialité politique exemplaire et ne pas s'acoquiner avec des partis politiques pour influencer la vie politique du pays.
France Inter ce n'est pas Fox news. France Inter fait partie du service public de l'audiovisuel.
Est-ce que vous comprenez ce que cela implique ?

[vivarais]

En ce moment je m'interroge plus sur " va t elle conserver son poste de ministre de la culture dans le gouvernement Lecornu"

[Corvo]

Vous êtes auditeur de France Inter et lecteur de Libération ?...

Je défends une France où les journalistes du service public payés avec nos impôts doivent être d'une impartialité politique exemplaire et ne pas s'acoquiner avec des partis politiques pour influencer la vie politique du pays.
France Inter ce n'est pas Fox news. France Inter fait partie du service public de l'audiovisuel.
Est-ce que vous comprenez ce que cela implique ?

Foin d'hypocrisie vous défendez juste une presse qui vous fait plaisir en propageant, même si vous vous affublez du masque de Gérard Larcher, des idées d'extrême droite.

[Victor]

Je défends une France où les journalistes du service public payés avec nos impôts doivent être d'une impartialité politique exemplaire et ne pas s'acoquiner avec des partis politiques pour influencer la vie politique du pays.
France Inter ce n'est pas Fox news. France Inter fait partie du service public de l'audiovisuel.
Est-ce que vous comprenez ce que cela implique ?

Foin d'hypocrisie vous défendez juste une presse qui vous fait plaisir en propageant, même si vous vous affublez du masque de Gérard Larcher, des idées d'extrême droite.

A priori vous avez du mal à comprendre ce que doit être un service public de l'audiovisuel.
Que l'arcom cherche des poux dans la tête à des chaînes privés, cela ne vous dérange en rien, au contraire même !
Mais que le service public de l'audiovisuel français roule clairement pour un parti politique .. A priori vous êtes d'accord !
Je comprends que des concepts comme la déontologie vous sont totalement étrangers.

[vivarais]

Je défends une France où les journalistes du service public payés avec nos impôts doivent être d'une impartialité politique exemplaire et ne pas s'acoquiner avec des partis politiques pour influencer la vie politique du pays.
France Inter ce n'est pas Fox news. France Inter fait partie du service public de l'audiovisuel.
Est-ce que vous comprenez ce que cela implique ?

Foin d'hypocrisie vous défendez juste une presse qui vous fait plaisir en propageant, même si vous vous affublez du masque de Gérard Larcher, des idées d'extrême droite.

D"autres c'est libé

[latresne]

EXCLU BLAST / Les factures qui prouvent que Rachida Dati dissimule plus de 600 000 euros de bijoux


Selon des documents exclusifs obtenus par Blast, la ministre de la Culture a omis de déclarer à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) une trentaine de bijoux d’une valeur totale de plus de 600 000 euros.

En avril dernier, Libération révélait déjà que Rachida Dati n’avait pas déclaré pour 420 000 euros de bijoux. La ministre de la Culture avait aussitôt réagi, au micro de France Inter, le 7 mai dernier : « Je n’ai rien à régulariser ».

Depuis, l’affaire semblait être tombée dans l’oubli. Mais Blast a obtenu de nouveaux documents exclusifs : les factures d’achats de bijoux de Rachida Dati. Des preuves qui démontrent non seulement que la ministre a menti, mais aussi que l’ampleur de l’omission excède largement le montant révélé par Libération.

Une fortune en bijoux
Montres serties de diamants, colliers de perles, bagues en platine, bracelets : au total, ce sont plus d’une trentaine de pièces dont la valeur unitaire dépasse 10 000 euros qui n’ont jamais été signalées à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP). Ce manquement est illégal : tout élu est tenu de déclarer ses biens d’un montant supérieur à ce seuil.

Les factures consultées par Blast sont éloquentes : plus d’une quarantaine de documents, pour une valeur totale supérieure à un million d’euros.

Parmi ces bijoux : un collier Boucheron pavé de diamants à 17 775 euros, une montre Chopard achetée 32 000 euros, ou encore une bague en platine et diamants de 68 500 euros.


Plus de 40 factures exclusives ont été analysées par Blast.
Documents Blast
Toutes ces factures sont au nom d’Henri Proglio, ancien patron d’EDF, qui fut le compagnon de Rachida Dati entre 2007 et 2024. Contacté, il a confirmé que ces achats avaient bien été réalisés pour la ministre, qui en détient toujours la totalité.

En mars 2024, lors d’un déplacement aux côtés de Bruno Le Maire, Rachida Dati porte par exemple un collier de perles akoya signé Gerard B, acheté 12 750 euros.

Un collier qu’elle a ensuite transformé en ras-du-cou, estimé à plus de 11 000 euros. Le même bijou réapparaît en juin 2025, lors d’une rencontre officielle avec son homologue ukrainien.

On retrouve également le collier Pomellato, acheté plus de 16 000 euros, déjà mentionné par Libération, ainsi qu’une montre Cartier, modèle Ballon Bleu, achetée 18 300 euros, portée aussi bien au Festival de Cannes qu’à l’Assemblée nationale en mai 2024.

Une montre Cartier, achetée 18 300 euros.
Ce ne sont donc pas 420 000 euros de bijoux qui ont été dissimulés par Rachida Dati… mais plus de 600 000 euros !

Des risques politiques et judiciaires
La ministre a donc menti en déclarant au mois de mai 2025 qu’elle n’avait « rien à régulariser ». Mais surtout, en omettant de déclarer ces biens, elle a gravement manqué à ses obligations légales. La HATVP pourrait saisir le Premier ministre, la pousser à démissionner et alerter le Parquet National Financier afin qu’il ouvre une enquête.

Rachida Dati risque également jusqu’à trois ans d’emprisonnement, 45 000 euros d’amende et dix ans d’inéligibilité. Une sanction qui compromettrait sa candidature à la mairie de Paris, tout juste validée par son parti, Les Républicains.

Une perspective d’autant plus gênante que cette affaire s’ajoute à un autre dossier : la ministre, soupçonnée d’avoir touché 900 000 euros entre 2010 et 2012 sans contrepartie réelle de la part de Renault-Nissan, alors dirigé par Carlos Ghosn, a été renvoyée en procès pour corruption et trafic d’influence le 22 juillet dernier

https://www.blast-info.fr/articles/2025 ... 9KuwBzVqiA

Franchement qu'est ce que ça peut nous faire qu'elle ait des bijoux de grandes valeurs ? Ils sont volés ? C'est mesquin ces fouilles dans les tiroirs du buffet.C'est du niveau du Canard des mauvais jours.

[Corvo]

Foin d'hypocrisie vous défendez juste une presse qui vous fait plaisir en propageant, même si vous vous affublez du masque de Gérard Larcher, des idées d'extrême droite.

A priori vous avez du mal à comprendre ce que doit être un service public de l'audiovisuel.
Que l'arcom cherche des poux dans la tête à des chaînes privés, cela ne vous dérange en rien, au contraire même !
Mais que le service public de l'audiovisuel français roule clairement pour un parti politique .. A priori vous êtes d'accord !
Je comprends que des concepts comme la déontologie vous sont totalement étrangers.

Ce que j'ai du "mal" à comprendre c'est qu'avec les propos que vous tenez sur ce forum vous vous affubliez de "la bouille" de Gérard Larcher. Quant à l'Arcom il vous aura échappé qu'elle a été saisie.

Comme ça vous saurez de quoi vous parler :
https://www.isfj.fr/actualites/202105-d ... urnalisme/

Sinon vous avez signé la pétition du RN ?...

[Corvo]

EXCLU BLAST / Les factures qui prouvent que Rachida Dati dissimule plus de 600 000 euros de bijoux


Selon des documents exclusifs obtenus par Blast, la ministre de la Culture a omis de déclarer à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) une trentaine de bijoux d’une valeur totale de plus de 600 000 euros.

En avril dernier, Libération révélait déjà que Rachida Dati n’avait pas déclaré pour 420 000 euros de bijoux. La ministre de la Culture avait aussitôt réagi, au micro de France Inter, le 7 mai dernier : « Je n’ai rien à régulariser ».

Depuis, l’affaire semblait être tombée dans l’oubli. Mais Blast a obtenu de nouveaux documents exclusifs : les factures d’achats de bijoux de Rachida Dati. Des preuves qui démontrent non seulement que la ministre a menti, mais aussi que l’ampleur de l’omission excède largement le montant révélé par Libération.

Une fortune en bijoux
Montres serties de diamants, colliers de perles, bagues en platine, bracelets : au total, ce sont plus d’une trentaine de pièces dont la valeur unitaire dépasse 10 000 euros qui n’ont jamais été signalées à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP). Ce manquement est illégal : tout élu est tenu de déclarer ses biens d’un montant supérieur à ce seuil.

Les factures consultées par Blast sont éloquentes : plus d’une quarantaine de documents, pour une valeur totale supérieure à un million d’euros.

Parmi ces bijoux : un collier Boucheron pavé de diamants à 17 775 euros, une montre Chopard achetée 32 000 euros, ou encore une bague en platine et diamants de 68 500 euros.


Plus de 40 factures exclusives ont été analysées par Blast.
Documents Blast
Toutes ces factures sont au nom d’Henri Proglio, ancien patron d’EDF, qui fut le compagnon de Rachida Dati entre 2007 et 2024. Contacté, il a confirmé que ces achats avaient bien été réalisés pour la ministre, qui en détient toujours la totalité.

En mars 2024, lors d’un déplacement aux côtés de Bruno Le Maire, Rachida Dati porte par exemple un collier de perles akoya signé Gerard B, acheté 12 750 euros.

Un collier qu’elle a ensuite transformé en ras-du-cou, estimé à plus de 11 000 euros. Le même bijou réapparaît en juin 2025, lors d’une rencontre officielle avec son homologue ukrainien.

On retrouve également le collier Pomellato, acheté plus de 16 000 euros, déjà mentionné par Libération, ainsi qu’une montre Cartier, modèle Ballon Bleu, achetée 18 300 euros, portée aussi bien au Festival de Cannes qu’à l’Assemblée nationale en mai 2024.

Une montre Cartier, achetée 18 300 euros.
Ce ne sont donc pas 420 000 euros de bijoux qui ont été dissimulés par Rachida Dati… mais plus de 600 000 euros !

Des risques politiques et judiciaires
La ministre a donc menti en déclarant au mois de mai 2025 qu’elle n’avait « rien à régulariser ». Mais surtout, en omettant de déclarer ces biens, elle a gravement manqué à ses obligations légales. La HATVP pourrait saisir le Premier ministre, la pousser à démissionner et alerter le Parquet National Financier afin qu’il ouvre une enquête.

Rachida Dati risque également jusqu’à trois ans d’emprisonnement, 45 000 euros d’amende et dix ans d’inéligibilité. Une sanction qui compromettrait sa candidature à la mairie de Paris, tout juste validée par son parti, Les Républicains.

Une perspective d’autant plus gênante que cette affaire s’ajoute à un autre dossier : la ministre, soupçonnée d’avoir touché 900 000 euros entre 2010 et 2012 sans contrepartie réelle de la part de Renault-Nissan, alors dirigé par Carlos Ghosn, a été renvoyée en procès pour corruption et trafic d’influence le 22 juillet dernier

https://www.blast-info.fr/articles/2025 ... 9KuwBzVqiA

Franchement qu'est ce que ça peut nous faire qu'elle ait des bijoux de grandes valeurs ? Ils sont volés ? C'est mesquin ces fouilles dans les tiroirs du buffet.C'est du niveau du Canard des mauvais jours.

Pas seulement des bijoux...
Plusieurs signalements visant Rachida Dati examinés par la justice
Ces signalements concernent des bijoux, un outrage à magistrat et GDF Suez et sont à l'analyse, notamment par le parquet de Paris, ont appris l'AFP et lemonde.fr.

Des signalements visant la ministre de la Culture, Rachida Dati, sont en cours d'analyse par le parquet de Paris et le Parquet national financier, ont appris l'AFP et Le Monde, vendredi 1er août, auprès du parquet et de source judiciaire. Le plus récent de ces signalements, transmis fin juillet par le militant écologiste anticorruption de Grenoble, Raymond Avrillier, concerne des faits d'outrage à magistrat en tentant de porter atteinte à la dignité et au respect dû à la fonction", selon les deux médias.

Il vise des propos qu'a tenus Rachida Dati le 22 juillet sur la chaîne LCI. Après que des magistrats ont ordonné que la ministre de la Culture soit jugée, notamment pour corruption, aux côtés de l'ancien patron de Renault-Nissan, Carlos Ghosn, l'ancienne garde des Sceaux avait vilipendé "des magistrats qui refusent de faire leur travail conformément évidemment au code de procédure", qui "marchent" sur les droits de la défense et perpétueraient des "atteintes graves" à ces droits.
Sollicité par l'AFP au sujet de ce signalement, l'un des avocats de Rachida Dati, Olivier Pardo, a exprimé son "étonnement".

D'autres signalements concernant des bijoux et GDF Suez
Le parquet de Paris a également confirmé à l'AFP que d'autres signalements concernant des bijoux que la ministre est soupçonnée de ne pas avoir déclarés faisaient "l'objet d'une analyse du parquet en lien avec la la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique" (HATVF). Deux signalements sur le même sujet ont été transmis après que le quotidien Libération a affirmé en avril que la ministre avait omis 19 pièces de joaillerie, pour un montant total de 420 000 euros, détenues depuis 2017, dans sa déclaration de patrimoine auprès à l'autorité. L'un a été transmis le 18 juin par Raymond Avrillier et l'autre le 26 juin par l'élu socialiste et sénateur parisien Rémi Féraud.

Début mai, la ministre de la Culture avait assuré n'avoir "rien à régulariser" dans sa déclaration de patrimoine.

Enfin, citant des sources proches de l'enquête, l'AFP évoque un signalement lancé dans la foulée de l'enquête de L'Obs et de l'émission de France 2 "Complément d'enquête", révélant que Rachida Dati aurait perçu 299 000 euros d'"honoraires" non déclarés de GDF Suez en 2010-2011, quand elle était eurodéputée et avocate. Interrogés début juin par l'AFP sur ces accusations, les avocats de la ministre, Olivier Baratelli et Olivier Pardo, avaient déclaré que cette dernière avait "donné toutes ses explications et n'[avait] jamais été l'avocate de GDF Suez".

[Victor]

A priori vous avez du mal à comprendre ce que doit être un service public de l'audiovisuel.
Que l'arcom cherche des poux dans la tête à des chaînes privés, cela ne vous dérange en rien, au contraire même !
Mais que le service public de l'audiovisuel français roule clairement pour un parti politique .. A priori vous êtes d'accord !
Je comprends que des concepts comme la déontologie vous sont totalement étrangers.

Ce que j'ai du "mal" à comprendre c'est qu'avec les propos que vous tenez sur ce forum vous vous affubliez de "la bouille" de Gérard Larcher. Quant à l'Arcom il vous aura échappé qu'elle a été saisie.

Comme ça vous saurez de quoi vous parler :
https://www.isfj.fr/actualites/202105-d ... urnalisme/

Sinon vous avez signé la pétition du RN ?...

Donc si je comprends bien un service public de l'audiovisuel orienté politiquement qui intervient directement dans les élections, cela ne vous gène en rien .. Bravo. J'avais compris depuis longtemps que vous n'aviez aucune morale républicaine, mais là on tient la preuve absolue.

[Mesoke]

Franchement qu'est ce que ça peut nous faire qu'elle ait des bijoux de grandes valeurs ? Ils sont volés ? C'est mesquin ces fouilles dans les tiroirs du buffet.C'est du niveau du Canard des mauvais jours.

Il n'y a pas de problème si elle possède des objets de valeur. C'est juste qu'elle doit les déclarer. Parce qu'un politicien doit déclarer son patrimoine pour qu'on puisse un minimum contrôler son train de vie et ainsi vérifier s'il n'a pas profité de corruption.

Or là Dati n'a pas déclaré des bijoux qu'elle affirme ne pas posséder alors qu'elle a été photographiée les portant lors de rencontres officielles ... Ce qui interroge sur sa probité.