Une fois la guerre en Ukraine apaisée, la Russie pourrait ouvrir un autre front en Europe

[Patchouli38]

"La guerre en Ukraine se poursuit, mais Moscou regarde déjà ailleurs, vers la frontière finlandaise, devenue son plus long front terrestre avec l’OTAN. Là-haut, une militarisation russe discrète mais rapide préoccupe les forces armées européennes, jusqu'aux portes de l'Arctique.

L'appartenance à l'Union soviétique est un passé encombrant pour certains pays d'Europe centrale et orientale (PECO). Alors que des négociations de paix doivent venir apaiser la guerre qui déchire les flancs est et nord de l'Ukraine, un autre front s'étoffe, au nord du continent. Il pourrait être le prochain théâtre de conflit avec la Russie.

Depuis qu'elle a rejoint l’OTAN il y a deux ans, la Finlande possède la ligne de contact la plus longue entre l’Alliance atlantique et la Russie. 1 340 kilomètres d'une frontière dans les forêts et steppes glacées, qu'il convient désormais de garder pour se prémunir du voisin. Ainsi, des responsables finlandais de la Défense cités par le New York Times (NYT) estiment que si la phase d’intensité maximale de la guerre en Ukraine se termine, la Russie redéploiera des milliers de soldats vers la frontière finlandaise.

Les tentes et les entrepôts se multiplient
Le renforcement aurait d'ailleurs commencé, selon des images satellites récentes, confirmées par des responsables de l’OTAN. Elles montrent des bases militaires élargies côté russe : des rangées de nouvelles tentes prennent vie, avec de nouveaux entrepôts pouvant stocker des véhicules militaires, des rénovations d’abris pour avions de chasse, ainsi qu’une activité de construction soutenue sur une base d’hélicoptères auparavant largement inutilisée et envahie par la végétation.

Satellite imagery has revealed an increase in Russia's military activity near its border with Finland signaling its intention to build up its troops by NATO's eastern flank.

The pictures from earth imaging company Planet Labs PBC show increased accommodation, aircraft… pic.twitter.com/C0HWMCEB6A

— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) May 16, 2025
#Russia Beefs Up Bases Near #Finland’s Borderhttps://t.co/yqrPMQylLD

— Andrej Matisak (@matisaksk) May 19, 2025

Certes, le déploiement n'est en rien comparable avec celui en Ukraine, mais selon les hauts responsables finlandais, la Russie pourrait mettre environ cinq ans à reconstruire une force suffisamment importante pour constituer une menace. Alors, le nombre de soldats russes leur faisant face triplera.

"L’armée russe a connu une expansion significative", explique au NYT Michael Kofman, chercheur principal à la Fondation Carnegie pour la Paix Internationale, à Washington. "Après la guerre, les forces terrestres seront probablement plus importantes qu’avant 2022. La réorganisation planifiée des districts militaires montre clairement qu’ils vont prioriser les zones face à l’OTAN."

"L’augmentation des forces militaires dans notre voisinage surviendra après l’accalmie des combats en Ukraine", abonde Janne Kuusela, directeur de la politique de défense au ministère finlandais de la Défense.

L'Arctique, à quelques kilomètres de la frontière finlandaise
Moscou aurait en effet deux raisons de positionner ses forces armées le long de la frontière finlandaise. La première est la même que celle qui a précipité sa décision d'envahir l'Ukraine en février 2024 : contenir l'Alliance atlantique, qu'elle considère comme une menace. La seconde relève de la stratégie économique autant que militaire, puisqu'il s'agit de s'assurer un contrôle de territoires dans l'Arctique, promesse de voies de transport maritime et d'hydrocarbures, et de bases où positionner ses actifs militaires.

Ainsi, la Russie, qui possède près de la moitié du territoire polaire et 24 000 kilomètres de côtes, se verrait bien faire cavalier seul sur la glace, notions-nous dans un article d'octobre 2024 : en février 2024, le pays de Vladimir Poutine a gelé les contributions financières russes au Conseil de l'Arctique, qui rassemble les pays limitrophes de l'Arctique.

La stratégie de défense dans la zone est déjà en branle. Moscou a lancé en 2014 un plan massif de remilitarisation de la zone, et plusieurs bases de l'ère soviétique sont en cours de modernisation au nord du cercle polaire arctique, plus de 30 ans après la fin de la guerre froide, rappelions-nous en avril 2024.

De facto, les images satellites examinées par le NYT, des hélicoptères russes sont revenus sur une base près de Mourmansk, ville portuaire située dans le cercle arctique, où ils n’étaient pas apparus depuis deux décennies. Des dizaines d’avions de chasse russes ont également été repérés sur la base aérienne d’Olenya, également située dans l’Arctique... et à moins de 160 kilomètres de la frontière finlandaise."

https://actu.geo.fr/geopolitique/une-fo ... 78254507-1

[jeandu53]

Pour l'instant, ce ne sont que des supputations. Là, on parle de la Finlande. Mais d'autres observateurs suspectent la Russie de vouloir s'attaquer ensuite aux pays baltes (lire CECI, notamment). D'autres encore citent la Moldavie.

Ceux qui est sûr, c'est qu'on ne doit pas laisser faire la Russie. Ceux qui disent qu'il faut laisser tomber l'Ukraine n'ont pas compris que, si on laisse tomber l'Ukraine, la Russie s'en prendra à d'autres pays européens. A travers l'Ukraine, c'est la sécurité de l'ensemble du continent européen qui est en jeu.

[Patchouli38]

Pour l'instant, ce ne sont que des supputations. Là, on parle de la Finlande. Mais d'autres observateurs suspectent la Russie de vouloir s'attaquer ensuite aux pays baltes (lire CECI, notamment). D'autres encore citent la Moldavie.

Ceux qui est sûr, c'est qu'on ne doit pas laisser faire la Russie. Ceux qui disent qu'il faut laisser tomber l'Ukraine n'ont pas compris que, si on laisse tomber l'Ukraine, la Russie s'en prendra à d'autres pays européens. A travers l'Ukraine, c'est la sécurité de l'ensemble du continent européen qui est en jeu.

On ne peut minimiser son ambition d'envahir la Norvège, il faut resté prudent. Beaucoup ont commis la même erreur en pensant qu'il n'envahirait jamais l'Ukraine alors que les chars russes entouraient les frontières ukrainiennes, vous voyez le résultat aujourd'hui. Alors, ne commettons pas la même gaffe.

[Mesoke]

La Norvège, la Finlande, c'est l'OTAN. Les pays baltes aussi, mais plus isolés.

Par contre la Moldavie c'est que dalle, c'est faible, une partie de son territoire est déjà sous contrôle russe. Ou la Géorgie (mais eux on s'en fout, leur équipe de basket vient d'éliminer la France en 8e de finale des championnats d'europe (non j'déconne, j'adore la Géorgie en vrai (j'espère qu'ils gagneront ce championnat, ça fera les pieds aux favoris)))

Le problème c'est que la Russie tourne à l'économie de guerre. L'industrie militaire c'y est actuellement 20-30% du PIB, des centaines d'usines civiles se sont reconverties de force dans la fourniture de matos militaire (sachant que matos militaire ça n'est pas que des chars, c'est aussi des vêtements, de la nourriture, des sacs mortuaires, des médicaments pour soigner de grosses plaies, etc), des centaines de milliers d'hommes sont formés à la guerre. Un passage brutal à une paix et une économie de paix ne pourra pas se faire : ça créerait sans doute une bonne grosse crise économique d'avoir dépensé autant de sous publics dans du matos et du personnel inutile du jour au lendemain et de re-transformer les industries en industries civiles sans carnet de commande, sans personnel compétent.

Donc une petite guerre facile pour éponger le surplus de matos militaire le temps de rebasculer en économie de paix semble être inévitable pour la Russie.

[mic43121]

La Norvège, la Finlande, c'est l'OTAN. Les pays baltes aussi, mais plus isolés.

Par contre la Moldavie c'est que dalle, c'est faible, une partie de son territoire est déjà sous contrôle russe. Ou la Géorgie (mais eux on s'en fout, leur équipe de basket vient d'éliminer la France en 8e de finale des championnats d'europe (non j'déconne, j'adore la Géorgie en vrai (j'espère qu'ils gagneront ce championnat, ça fera les pieds aux favoris)))

Le problème c'est que la Russie tourne à l'économie de guerre. L'industrie militaire c'y est actuellement 20-30% du PIB, des centaines d'usines civiles se sont reconverties de force dans la fourniture de matos militaire (sachant que matos militaire ça n'est pas que des chars, c'est aussi des vêtements, de la nourriture, des sacs mortuaires, des médicaments pour soigner de grosses plaies, etc), des centaines de milliers d'hommes sont formés à la guerre. Un passage brutal à une paix et une économie de paix ne pourra pas se faire : ça créerait sans doute une bonne grosse crise économique d'avoir dépensé autant de sous publics dans du matos et du personnel inutile du jour au lendemain et de re-transformer les industries en industries civiles sans carnet de commande, sans personnel compétent.

Donc une petite guerre facile pour éponger le surplus de matos militaire le temps de rebasculer en économie de paix semble être inévitable pour la Russie.

Quel stratège

La seule chose que tu peux affirmer c'est la victoire de La Géorgie sur la France ...ça c'est vrai
Pour le reste ce n'est que ton imagination ..
Un vrai politique ..;

[papibilou]

Pour l'instant, ce ne sont que des supputations. Là, on parle de la Finlande. Mais d'autres observateurs suspectent la Russie de vouloir s'attaquer ensuite aux pays baltes (lire CECI, notamment). D'autres encore citent la Moldavie.

Ceux qui est sûr, c'est qu'on ne doit pas laisser faire la Russie. Ceux qui disent qu'il faut laisser tomber l'Ukraine n'ont pas compris que, si on laisse tomber l'Ukraine, la Russie s'en prendra à d'autres pays européens. A travers l'Ukraine, c'est la sécurité de l'ensemble du continent européen qui est en jeu.

C'est clair. La Russie comme les 2 autres empires du 21éme siècle (Chine et USA) est expansionniste. si vis pacem para bellum. Si tu veux la paix prépare la guerre. Il faut donc apparaître suffisamment fort, et nous en sommes encore loin, face à ces empires pour les empêcher de nous nuire. Or, seule un Europe unie est en mesure de s'opposer à ces expansionnismes. Les partisans de frexit devraient réfléchir à 2 fois avant de poursuivre dans leur dangereuse chimère.
Il faut donc aussi jeter nos forces dans la guerre en Ukraine, qu'il s'agisse de donner des armes aux ukrainiens voire d'aller plus loin, par exemple une couverture aérienne pour descendre les drones et missiles russes.

[Mesoke]

Merci pour ta contre-analyse géopolitique passionnante.

Sérieux si tu ne comprends pas la situation, si tu n'as aucune connaissance sur le sujet par flemme de te renseigner dessus n'interviens pas. C'est lourd et inutile. Renseigne-toi, lis, écoute, ailleurs que devant un JT, puis viens nous sortir une contre-analyse argumentée et on pourra discuter de manière dans doute intéressante. Mais là, une énième attaque personnelle faute d'argument ...

[mic43121]

Pour l'instant, ce ne sont que des supputations. Là, on parle de la Finlande. Mais d'autres observateurs suspectent la Russie de vouloir s'attaquer ensuite aux pays baltes (lire CECI, notamment). D'autres encore citent la Moldavie.

Ceux qui est sûr, c'est qu'on ne doit pas laisser faire la Russie. Ceux qui disent qu'il faut laisser tomber l'Ukraine n'ont pas compris que, si on laisse tomber l'Ukraine, la Russie s'en prendra à d'autres pays européens. A travers l'Ukraine, c'est la sécurité de l'ensemble du continent européen qui est en jeu.

C'est clair. La Russie comme les 2 autres empires du 21éme siècle (Chine et USA) est expansionniste. si vis pacem para bellum. Si tu veux la paix prépare la guerre. Il faut donc apparaître suffisamment fort, et nous en sommes encore loin, face à ces empires pour les empêcher de nous nuire. Or, seule un Europe unie est en mesure de s'opposer à ces expansionnismes. Les partisans de frexit devraient réfléchir à 2 fois avant de poursuivre dans leur dangereuse chimère.
Il faut donc aussi jeter nos forces dans la guerre en Ukraine, qu'il s'agisse de donner des armes aux ukrainiens voire d'aller plus loin, par exemple une couverture aérienne pour descendre les drones et missiles russes.

Autant déclarer tout de suite la guerre à la Russie ...je ne sais pas si les Français apprécieraient ..

[papibilou]

C'est clair. La Russie comme les 2 autres empires du 21éme siècle (Chine et USA) est expansionniste. si vis pacem para bellum. Si tu veux la paix prépare la guerre. Il faut donc apparaître suffisamment fort, et nous en sommes encore loin, face à ces empires pour les empêcher de nous nuire. Or, seule un Europe unie est en mesure de s'opposer à ces expansionnismes. Les partisans de frexit devraient réfléchir à 2 fois avant de poursuivre dans leur dangereuse chimère.
Il faut donc aussi jeter nos forces dans la guerre en Ukraine, qu'il s'agisse de donner des armes aux ukrainiens voire d'aller plus loin, par exemple une couverture aérienne pour descendre les drones et missiles russes.

Autant déclarer tout de suite la guerre à la Russie ...je ne sais pas si les Français apprécieraient ..

Ca n'a rien à voir. Il s'agit surtout de ne pas toucher au territoire russe mais d'aider les ukrainiens en Ukraine. Il ne faut pas que les russes aient une ouverture pour nous envoyer des drones ou de missiles sur notre territoire.

[mic43121]

Autant déclarer tout de suite la guerre à la Russie ...je ne sais pas si les Français apprécieraient ..

Ca n'a rien à voir. Il s'agit surtout de ne pas toucher au territoire russe mais d'aider les ukrainiens en Ukraine. Il ne faut pas que les russes aient une ouverture pour nous envoyer des drones ou de missiles sur notre territoire.

Ça...si tu te bats contre la RUSSIE EN UKRAINE il est fort possible que poutine ne soit pas gentil avec nous ..
Bon je sais on a la bombe ...

[Mesoke]

Niveau diplomatique il y a un fossé entre se battre contre un pays pour défendre un pays tiers et se battre contre un pays sur son territoire pour l'envahir.

[Yaroslav]

par exemple une couverture aérienne pour descendre les drones et missiles russes.

Ça fait en effet très longtemps que ça aurait du être fait...

[Once]

"Une fois la guerre en Ukraine apaisée, la Russie pourrait ouvrir un autre front en Europe" ?

Et bien même sans attendre que la guerre en Ukraine ne soit "apaisée" !


"La Pologne abat des "objets hostiles" après des violations de son espace aérien lors d'une attaque russe"

"Le ministre de la Défense polonais Wladyslaw Kosiniak-Kamysz a annoncé ce mercredi 10 septembre que l'aviation avait tiré contre des "objets hostiles" après des "violations" de son espace aérien au cours d'une attaque russe contre l'Ukraine, une première pour un membre de l'Otan depuis le début du conflit.

Après des "violations à plusieurs reprises" de l'espace aérien polonais au cours d'une attaque russe contre l'ouest de l'Ukraine voisine mercredi, le commandement opérationnel du pays a annoncé le déploiement d'appareils polonais et alliés."

https://www.bfmtv.com/international/eur ... 00076.html