Sébastien Lecornu, nommé 1er Ministre

[Fonck1]

J'aimerais bien prendre ce cirque au sérieux mais j'ai du mal.

Par contre, je pense qu'un passage à un peu plus de proportionnelle pourrait être un début de solution qui permettrait d'une part de retrouver représenté celui pour qui l'on a voté et d'autre part de contraindre les partis à accepter des coalitions.

non ça n'apportera aucune solution, bien au contraire, ça va faire empirer les choses.
je pense même qu'il faudrait revenir à avant.

[Kabé]

J'aimerais bien prendre ce cirque au sérieux mais j'ai du mal.

Par contre, je pense qu'un passage à un peu plus de proportionnelle pourrait être un début de solution qui permettrait d'une part de retrouver représenté celui pour qui l'on a voté et d'autre part de contraindre les partis à accepter des coalitions.

non ça n'apportera aucune solution, bien au contraire, ça va faire empirer les choses.
je pense même qu'il faudrait revenir à avant.

J'ai un peu l'impression que le parlement actuelle (l'AN) montre déjà une certaine répartition qui aurait pu être le résultat d'élections proportionnelles. Le problème réside surtout dans le fait que nos politiques, des différents bords, sont incapables de se parler, de discuter normalement pour arriver à des accords/des compromis. Au lieu de ça, ils s'enfoncent dans un jeu de ping-pong pour des ambitions personnelles et politiciennes en oubliant totalement l'intérêt de la France et des Français.

[Fonck1]

on est dans un schéma qui ressemble un peu à celui de la 4eme république, mais comme nos politiques n'ont aucune culture, ils ont ouverts les vannes à tort, car ça n'était pas du tout une expérience à répéter.
mais le prime minister l'a dit, il va leur falloir être plus technique, plus précis, plus inventif, il m'a l'air d'être pragmatique.

[Once]

Quand on reprend ce qui est ressorti des dernières élections législatives, franchement, c'est une catastrophe sur le plan démocratique : normalement, c'est un premier ministre de gauche ( ou d'extrême droite) qui aurait dû être appelé à Matignon.

Même sans espoir de durée. Mais au moins pour le respect du vote démocratique des Français.

Et ce n'est pas la première fois que le vote des Français n'est pas respecté.

[Fonck1]

Quand on reprend ce qui est ressorti des dernières élections législatives, franchement, c'est une catastrophe sur le plan démocratique : normalement, c'est un premier ministre de gauche ( ou d'extrême droite) qui aurait dû être appelé à Matignon.

Même sans espoir de durée. Mais au moins pour le respect du vote démocratique des Français.

Et ce n'est pas la première fois que le vote des Français n'est pas respecté.

la coalition de gauche est arrivée en tête, mais la coalition de gauche n'existe plus.
il n'y a pas eu de vainqueur à ces législatives, aucune majorité.

[Victor]

Quand on reprend ce qui est ressorti des dernières élections législatives, franchement, c'est une catastrophe sur le plan démocratique : normalement, c'est un premier ministre de gauche ( ou d'extrême droite) qui aurait dû être appelé à Matignon.

Même sans espoir de durée. Mais au moins pour le respect du vote démocratique des Français.

Et ce n'est pas la première fois que le vote des Français n'est pas respecté.

Oui mais ya un gros souci.
Aucun autre parti n'est prêt à travailler avec le RN. A part l'UDR mais ce ne suffit pas.
Et Idem concernant le NFP à cause du repoussoir LFI.
Quand les extrêmes montent les partis modérés n'ont pas d'autres choix que d'enterrer la hache de guerre et de trouver un modus vivendi sans pourtant former une véritable coalition.

[Mesoke]

S'il y a trois blocs, NPF, centre et ED, et que personne ne veut bosser avec le NFP et l'ED, c'est que personne ne veut non plus bosser avec le centre non ? Faut arrêter de parler du repoussoir des "extrêmes", le centre est aussi un repoussoir pour tout ce qui n'est pas le centre. Genre parce qu'ils gouvernent depuis près de 10 ans (et encore, c'est en étant gentil et en considérant Hollande comme n'étant pas de centre-gauche) et qu'on voit leur politique en action.

[Victor]

S'il y a trois blocs, NPF, centre et ED, et que personne ne veut bosser avec le NFP et l'ED, c'est que personne ne veut non plus bosser avec le centre non ? Faut arrêter de parler du repoussoir des "extrêmes", le centre est aussi un repoussoir pour tout ce qui n'est pas le centre. Genre parce qu'ils gouvernent depuis près de 10 ans (et encore, c'est en étant gentil et en considérant Hollande comme n'étant pas de centre-gauche) et qu'on voit leur politique en action.

Qu'est-ce que vous appelez le centre ? Le Modem, Renaissance, Attal ?
Le fameux socle commun ce n'est pas que le centre, cela inclut aussi les LR.
L'objectif serait d'y inclure aussi le PS.
Non pas dans une véritable coalition mais dans un "pacte" de non-censure.

[Patchouli38]

Quand on reprend ce qui est ressorti des dernières élections législatives, franchement, c'est une catastrophe sur le plan démocratique : normalement, c'est un premier ministre de gauche ( ou d'extrême droite) qui aurait dû être appelé à Matignon.

Même sans espoir de durée. Mais au moins pour le respect du vote démocratique des Français.

Et ce n'est pas la première fois que le vote des Français n'est pas respecté.

Oui mais ya un gros souci.
Aucun autre parti n'est prêt à travailler avec le RN. A part l'UDR mais ce ne suffit pas.
Et Idem concernant le NFP à cause du repoussoir LFI.
Quand les extrêmes montent les partis modérés n'ont pas d'autres choix que d'enterrer la hache de guerre et de trouver un modus vivendi sans pourtant former une véritable coalition.

Si, si les autres partis sont toujours prêts à travailler avec le RN, quand il s'agit de faire leur petits calculs politiciens. Là-dessus, comme par hasard, tout ce petit monde arrive à s'entendre.

[Cépajuste]

S'il y a trois blocs, NPF, centre et ED, et que personne ne veut bosser avec le NFP et l'ED, c'est que personne ne veut non plus bosser avec le centre non ? Faut arrêter de parler du repoussoir des "extrêmes", le centre est aussi un repoussoir pour tout ce qui n'est pas le centre. Genre parce qu'ils gouvernent depuis près de 10 ans (et encore, c'est en étant gentil et en considérant Hollande comme n'étant pas de centre-gauche) et qu'on voit leur politique en action.

Qu'est-ce que vous appelez le centre ? Le Modem, Renaissance, Attal ?
Le fameux socle commun ce n'est pas que le centre, cela inclut aussi les LR.
L'objectif serait d'y inclure aussi le PS.
Non pas dans une véritable coalition mais dans un "pacte" de non-censure.

Il n'y aura pas de pacte de non-censure, parce que le PS a déjà donné avec Bayrou, que ça ne lui a pas trop réussi, et parce que se profilent les élections municipales, et peut-être bientôt des législatives. Le PS ne peut pas se permettre d'apparaître comme le parti qui trahit la gauche.

[lepicard]

Qu'est-ce que vous appelez le centre ? Le Modem, Renaissance, Attal ?
Le fameux socle commun ce n'est pas que le centre, cela inclut aussi les LR.
L'objectif serait d'y inclure aussi le PS.
Non pas dans une véritable coalition mais dans un "pacte" de non-censure.

Il n'y aura pas de pacte de non-censure, parce que le PS a déjà donné avec Bayrou, que ça ne lui a pas trop réussi, et parce que se profilent les élections municipales, et peut-être bientôt des législatives. Le PS ne peut pas se permettre d'apparaître comme le parti qui trahit la gauche.

il n'aura aucun mal à trahir (bien grand mot) car avec la "O combien" démonstration que Jean luc vient de faire ,,,, NFP a plus que du plomb dans l'aile
par contre ,je m'interroge sur le comportement de Hollande le fourbe

[Kabé]

Bon, au moins Lecornu veut changer de forme, de fond et de méthode. Attendons voir ce que ça va donner.

Entre-temps, pour la composition de son gouvernement, j'espère qu'il ne gardera pas celles et ceux qui ont des ambitions pour les prochaines échéances électorales, tels que Retailleau ou Dati, pour éviter que ces personnes abusent de leur fonction (et de la médiatisation qui vient avec) pour leurs ambitions personnelles au dépense de leur travail de ministre.

[Cépajuste]

Il n'y aura pas de pacte de non-censure, parce que le PS a déjà donné avec Bayrou, que ça ne lui a pas trop réussi, et parce que se profilent les élections municipales, et peut-être bientôt des législatives. Le PS ne peut pas se permettre d'apparaître comme le parti qui trahit la gauche.

il n'aura aucun mal à trahir (bien grand mot) car avec la "O combien" démonstration que Jean luc vient de faire ,,,, NFP a plus que du plomb dans l'aile
par contre ,je m'interroge sur le comportement de Hollande le fourbe

Je déteste Mélenchon, mais si le PS soutient Lecornu, il fait le jeu de Mélenchon. Il faut avoir conscience de ça.

[lepicard]

Quand on reprend ce qui est ressorti des dernières élections législatives, franchement, c'est une catastrophe sur le plan démocratique : normalement, c'est un premier ministre de gauche ( ou d'extrême droite) qui aurait dû être appelé à Matignon.

Même sans espoir de durée. Mais au moins pour le respect du vote démocratique des Français.

Et ce n'est pas la première fois que le vote des Français n'est pas respecté.

Oui mais ya un gros souci.
Aucun autre parti n'est prêt à travailler avec le RN. A part l'UDR mais ce ne suffit pas.
Et Idem concernant le NFP à cause du repoussoir LFI.
Quand les extrêmes montent les partis modérés n'ont pas d'autres choix que d'enterrer la hache de guerre et de trouver un modus vivendi sans pourtant former une véritable coalition.

sauf que le RN n'est pas à considérer comme un parti ,,,, c'est au mieux une caisse de résonnance qui s'est "démocratiquement" (hélas) installée sur la scène
NB) je vous épargne ses turpitudes financières ainsi que ses "collusions"

[Kelenner]

Bon, au moins Lecornu veut changer de forme, de fond et de méthode. Attendons voir ce que ça va donner.

Entre-temps, pour la composition de son gouvernement, j'espère qu'il ne gardera pas celles et ceux qui ont des ambitions pour les prochaines échéances électorales, tels que Retailleau ou Dati, pour éviter que ces personnes abusent de leur fonction (et de la médiatisation qui vient avec) pour leurs ambitions personnelles au dépense de leur travail de ministre.

Ça commence plutôt mal : ses premières consultations ont été avec Larcher, Braun Pivet et… Sarkozy, ça ne laisse pas augurer d’un véritable changement de cap. Pour prouver sa bonne foi, il aurait dû annoncer d’emblée qu’il allait recevoir les chefs de parti, écouter leurs propositions et revendications et seulement ensuite faire ses propres offres de compromis, selon ce qui lui paraîtra négociable ou non. Il n’est pas obligé de tout prendre en considération, ni même de faire accord avec tout le monde, mais il ne peut pas davantage se contenter de ne discuter qu’avec des partisans. Or, c’est le premier signal qu’il envoie, et il est particulièrement malvenu.