Philippe de Villiers lance une pétition nationale pour un référendum sur l’immigration

[Agnostirex]

Dans ma jeunesse, De Gaulle a lancé plusieurs référendum(s).

https://www.vie-publique.fr/fiches/2397 ... -resultats

Pour son dernier référendum que l'opposition a obtenu une courte victoire, de Gaulle a démissionné en cours de mandat, son second.
par la suite, il y a eu de moins en moins de recours au peuple de la part des successeurs.
Il est peut-être temps d'y revenir...

[lepicard]

En partie ,,,, faut pas oublier que " l'homme blanc " n'a pas fait grand chose pour éviter les ghettos , le même "homme blanc" n'a pas non plus hésité à avoir une main d'oeuvre corvéable et pas chère sans penser aux conséquences d'une génération à l'autre

L'homme BLANC n'a rien fait...n'exagéres pas tout ce qui tient debout au Maghreb ..tu oublis ?
et il n'a rien empêché ....Ça c'est SUR ...

t'es copieux ,,,, on est pas (encore) au Maghreb
et si il a fait des trucs qui tiennent debout , c'était d'abord pour lui

[Yaroslav]

En vérité, nous sommes tous favorables au référendum si on pense que le oui l'emportera, et contre dans le cas contraire.

Oui car c'est opportuniste, mais en vérité je déteste ce système de référendum où une fois toutes les X années, quand ça lui toque, un président décide de présenter n'importe quelle question au suffrage, en fonction de son humeur du moment.
Et pourquoi plutôt un référendum sur l'immigration plutôt que sur l'ISF ou une réforme économique ou inversement ? Parce que le fait du roi...

Je ne suis pas forcément défavorable par principe à faire arbitrer des sujets directement par le peuple, mais dans ce cas il faudrait pouvoir poser plusieurs questions, très régulièrement, comme on le fait dans les états américains ou mieux encore en Suisse. Par contre le format "5ème république" du référendum me paraît bien plus populiste que démocratique.

[Victor]

Philippe de Villiers n'a pas le pouvoir de lancer un référendum.
Il lance une pétition .. pour un référendum sur l'immigration.

[Fonck1]

de villiers n'est rien, il n'a même jamais rien été.
on lui donne beaucoup trop d'importance à cause du puy du fou qui marche, qui marche parce qu'il a été financé par l'Europe qu'il récuse, alors son discours est complètement à côté de la plaque.
ces vieux devraient prendre leur retraite et la fermer, on en a raz la casquette de ces trous du c** pour être poli.

[Patchouli38]

de villiers n'est rien, il n'a même jamais rien été.
on lui donne beaucoup trop d'importance à cause du puy du fou qui marche, qui marche parce qu'il a été financé par l'Europe qu'il récuse, alors son discours est complètement à côté de la plaque.
ces vieux devraient prendre leur retraite et la fermer, on en a raz la casquette de ces trous du c** pour être poli.

Il n'est rien mais sa pétition a été lancée sur les réseaux sociaux. Je pense qu'elle sera vite relayée par l'extrême et l'ultra-droite et faire boule de neige.

La manifestation d'aujourd'hui a été lancée par un parfait inconnu et voilà le résultat. Il ne faut jamais sous-estimer son adversaire surtout quand ce dernier à de nombreux soutiens, tel que Bolloré, Stérin et compagnie.

[lepicard]

de villiers n'est rien, il n'a même jamais rien été.
on lui donne beaucoup trop d'importance à cause du puy du fou qui marche, qui marche parce qu'il a été financé par l'Europe qu'il récuse, alors son discours est complètement à côté de la plaque.
ces vieux devraient prendre leur retraite et la fermer, on en a raz la casquette de ces trous du c** pour être poli.

Il n'est rien mais sa pétition a été lancée sur les réseaux sociaux. Je pense qu'elle sera vite relayée par l'extrême et l'ultra-droite et faire boule de neige.

La manifestation d'aujourd'hui a été lancée par un parfait inconnu et voilà le résultat. Il ne faut jamais sous-estimer son adversaire surtout quand ce dernier à de nombreux soutiens, tel que Bolloré, Stérin et compagnie.

tu le vois soutenu par le PCF ??????

[Victor]

Il n'est rien mais sa pétition a été lancée sur les réseaux sociaux. Je pense qu'elle sera vite relayée par l'extrême et l'ultra-droite et faire boule de neige.

La manifestation d'aujourd'hui a été lancée par un parfait inconnu et voilà le résultat. Il ne faut jamais sous-estimer son adversaire surtout quand ce dernier à de nombreux soutiens, tel que Bolloré, Stérin et compagnie.

tu le vois soutenu par le PCF ??????

Pas impossible. Le PCF n'a jamais été à fond pro-immigration.
Son argument c'est que les immigrés font concurrence aux travailleurs français en acceptant des salaires moindres.
Donc oui, le PCF pourrait soutenir une politique anti-immigration.
G. Marchais était anti-immigration.

[papibilou]

tu le vois soutenu par le PCF ??????

Pas impossible. Le PCF n'a jamais été à fond pro-immigration.
Son argument c'est que les immigrés font concurrence aux travailleurs français en acceptant des salaires moindres.
Donc oui, le PCF pourrait soutenir une politique anti-immigration.
G. Marchais était anti-immigration.

Ça m'a rappelé que Georges Marchais affichait une réelle hostilité envers l'immigration. https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/geo ... -perrineau
Mais soyons honnête. Autant on peut être contre l'immigration illégale autant l'immigration légale répond souvent( hors étudiants) à des besoins.

[lepicard]

Pas impossible. Le PCF n'a jamais été à fond pro-immigration.
Son argument c'est que les immigrés font concurrence aux travailleurs français en acceptant des salaires moindres.
Donc oui, le PCF pourrait soutenir une politique anti-immigration.
G. Marchais était anti-immigration.

Ça m'a rappelé que Georges Marchais affichait une réelle hostilité envers l'immigration. https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/geo ... -perrineau
Mais soyons honnête. Autant on peut être contre l'immigration illégale autant l'immigration légale répond souvent( hors étudiants) à des besoins.

Ok ,,tu vois ça avec Méluche ,,, quoiqu'en ce moment il serait plutot représentatif de lycéens désoeuvrés ou d'étudiants en sociooooooologie

[Patchouli38]

"Pourquoi la pétition réclamant un référendum sur l'immigration lancée par Philippe de Villiers ne peut pas être comparée à celle contre la loi Duplomb

L'ancien candidat à l'élection présidentielle et fondateur du parc du Puy du Fou a mis en ligne une pétition demandant à Emmanuel Macron un référendum sur l'immigration, qui revendiquait vendredi après-midi près de 635 000 signatures en moins d'une semaine.

Le mot d'ordre est clair : "Exigeons un référendum sur l'immigration", est-il écrit en lettres capitales à côté du visage de Philippe de Villiers, sur le site referendum-immigration.com. Le fondateur du parc du Puy du Fou a lancé, samedi 6 septembre, une pétition pour demander à Emmanuel Macron de consulter les Français à propos de la politique migratoire nationale, à l'heure où il faut selon lui "sauver la France". Vendredi après-midi, vers 16 heures, le site affichait près de 635 000 signatures. Ce succès revendiqué est le symbole que cet appel "séduit de plus en plus de Français", selon le Journal du Dimanche(Nouvelle fenêtre), détenu par le milliardaire conservateur Vincent Bolloré.

Jeudi soir, un journaliste du média s'est plaint de la couverture médiatique d'après lui insuffisante de cette pétition. "Près de 600 000 signatures en cinq jours pour la pétition de Philippe de Villiers réclamant un référendum sur l'immigration. Silence des médias et de l'audiovisuel public… alors qu'ils commentaient heure par heure celle contre la loi Duplomb (qui avait mis dix jours à atteindre ce score)", a commenté Jules Torres sur le réseau social X(Nouvelle fenêtre).

Si la comparaison des courbes de progression des deux pétitions est correcte – la pétition contre la loi Duplomb a mis trois jours de plus à dépasser les 600 000 signatures –, elle occulte une différence de taille : la pétition contre la réintroduction d'un néonicotinoïde, qui dépasse les 2,1 millions de signatures deux mois après son lancement le 10 juillet, a été déposée sur le site consacré de l'Assemblée nationale, et non sur un site hébergé par un particulier. Par conséquent, toutes les signatures de la pétition contre la loi Duplomb ont été vérifiées via le dispositif France Connect et le risque de fraude est donc réduit au maximum, car une personne ne peut pas signer plusieurs fois.

Aucune vérification des adresses mail renseignées

En revanche, le procédé est différent sur le site lancé par Philippe de Villiers et ses équipes, édité par le héraut de la droite conservatrice, dont l'adresse correspond pour ce site à l'adresse parisienne du JDD et de CNews, deux médias dans lesquels il est régulièrement invité. Le prénom, le nom de famille, l'adresse mail et le code postal sont demandés pour signer la pétition. Dans la première version du site, mis en ligne samedi, le code postal n'était pas demandé.

Pourtant, aucune vérification n'est effectuée sur ces informations personnelles. Ainsi, comme l'a fait le HuffPost(Nouvelle fenêtre), franceinfo a pu signer plusieurs fois la pétition à l'aide de fausses adresses, sans même avoir besoin de créer préalablement l'adresse mail renseignée. Il n'est pas non plus nécessaire d'aller vérifier le mail reçu à l'adresse renseignée pour confirmer cette signature, comme l'explique un journaliste de BFMTV sur X.

Comme le permet une case à cocher, Philippe de Villiers a en outre pu utiliser cette initiative pour collecter des abonnés supplémentaires à sa lettre d'actualités par courrier électronique. Des informations qui peuvent se révéler utiles au chroniqueur au JDD, qui publie le 8 octobre son nouveau livre, intitulé Populicide.

https://www.franceinfo.fr/politique/pou ... 88274.html

[mic43121]

Un référendum ce sont bien les Français qui votent ? Tous les Français peuvent voter !
Qui y a t'il de gênant dans ce référendum ...C'est pourtant juste pour savoir ce que pensent les Français ..NON?
Alors pourquoi certains sont contres ? La peur du résultat ,peut être

[mic43121]

Il peut exiger tout ce qu'il veut mais sa demande est anticonstitutionnelle. Et que va t-il poser comme question ? Etes-vous pour ou contre l'immigration ? Franchement, ce sujet est trop complexe pour être soumis à référendum. De plus, et comme le rappelle Mesoke, auquel je suis parfaitement d'accord avec lui, est que le jugement des français serait erroné à cause de la propagande mensongère que l'extrême-droite diffuse sur les réseaux sociaux.

Bien entendu, et comme par hasard, sa demande "coïncide" avec la réclamation de dissolution du RN. Une manière de mettre ce sujet au 1er plan et d'influer sur le vote des français en faveur du RN, s'il y avait dissolution.
La dette n'est qu'un prétexte pour arriver au pouvoir, on l'a bien vu aux législatives précédentes.

Un référendums anti constitutionnel ? pourquoi ? parce que le résultat fait peur ?
Un jugement erroné encore la faute au FN ..mais non personne ne les prend au sérieux
Ha ce sujet ne convient pas à tout le monde j'en conviens ..
Et pourtant ce serait une réponse DE TOUS les FRANÇAIS ..sur ce sujet ..
Je sais c'est risqué ... Après on ne pourrait peut être plus DIRE DES MENSONGES ..

[da capo]

Un référendum ce sont bien les Français qui votent ? Tous les Français peuvent voter !
Qui y a t'il de gênant dans ce référendum ...C'est pourtant juste pour savoir ce que pensent les Français ..NON?
Alors pourquoi certains sont contres ? La peur du résultat ,peut être

Ben...parce que l'immigration est un sujet complexe auquel on ne peut pas répondre par oui ou non.

[mic43121]

Un référendum ce sont bien les Français qui votent ? Tous les Français peuvent voter !
Qui y a t'il de gênant dans ce référendum ...C'est pourtant juste pour savoir ce que pensent les Français ..NON?
Alors pourquoi certains sont contres ? La peur du résultat ,peut être

Ben...parce que l'immigration est un sujet complexe auquel on ne peut pas répondre par oui ou non.

POURQUOI ?
Une question claire ...êtes vous pour ou contre l'immigration régulée.?
C'est simple .. OUI /NON ...

Pour savoir ce que c'est une immigration régulée ...
Le contraire de l'opération portes ouvertes ..