Philippe de Villiers lance une pétition nationale pour un référendum sur l’immigration

[Fonck1]

Pipeau pipeau pipeau !!!...De Villiers répondit l'écho...

Il est où système d’authentification ? Ben nulle part.

Logiquement , si les annonces de macron n'était pas du flan , il devrait y avoir un référendum
Macron avait dit qu'il donnerait la voix au peuple si une pétition dépassait les 500 milles signatures
Du flan comme toujours car la pétition en et à 1.250 million et çà se poursuit
Comment a t on pu voter par 2 fois en front républicain pour quelqu'un qui ne tient jamais parole

il a fait beaucoup de choses qu'il avait dit, beaucoup plus que tous les autres présidents.

[vivarais]

Logiquement , si les annonces de macron n'était pas du flan , il devrait y avoir un référendum
Macron avait dit qu'il donnerait la voix au peuple si une pétition dépassait les 500 milles signatures
Du flan comme toujours car la pétition en et à 1.250 million et çà se poursuit
Comment a t on pu voter par 2 fois en front républicain pour quelqu'un qui ne tient jamais parole

il a fait beaucoup de choses qu'il avait dit, beaucoup plus que tous les autres présidents.

Vous avez raison la modification du code du travail et les indemnités des prud'hommes pour faciliter les licenciements
La suppression de l'ISF oubliant de le remettre si le ruissellement n'avait pas lieu
La réforme de votre prochaine retraite
La Flat taxe permettant aux plus fortunés de ne payer que 23 % pour leurs profits boursier
La suppression de l'exit taxe permettant l'évasion des capitaux sans payer de taxes (je suis ingrat car j'en ai profité)
Officialisé une dotation de 400 milles € pour la première dame
C'est vrai il a fait beaucoup de choses mais combien en faveur des français et non en défaveur
Pouvez vous en citer quelques une en faveur des français même une seule ???
Normalement étant le président de tous les français , celui qui est élu pour cela doit agir en faveur de tous les français et non en faveur d'une seule caste
J'ajouterais il devait supprimer aussi l'ENA et le Sénat

[Patchouli38]

Nous en sommes à une pétition ! Si plusieurs millions de citoyens la signent, alors ces messieurs des hautes sphères comprendront, peut-être, qu'il est temps de faire quelque chose... Voilà déjà au moins une semaine que je l'ai signée !!!

Cette pétition ayant été créée sur un site privé, le risque de triche est important. Ainsi, une seule et même personne peut signer plusieurs fois la pétition en changeant simplement d'adresse e-mail car il n'y a aucune vérification. Donc, le cap du million de signature est à prendre avec des pincettes.

[Fonck1]

il a fait beaucoup de choses qu'il avait dit, beaucoup plus que tous les autres présidents.

Vous avez raison la modification du code du travail et les indemnités des prud'hommes pour faciliter les licenciements
La suppression de l'ISF oubliant de le remettre si le ruissellement n'avait pas lieu
La réforme de votre prochaine retraite
La Flat taxe permettant aux plus fortunés de ne payer que 23 % pour leurs profits boursier
La suppression de l'exit taxe permettant l'évasion des capitaux sans payer de taxes (je suis ingrat car j'en ai profité)
Officialisé une dotation de 400 milles € pour la première dame
C'est vrai il a fait beaucoup de choses mais combien en faveur des français et non en défaveur
Pouvez vous en citer quelques une en faveur des français même une seule ???
Normalement étant le président de tous les français , celui qui est élu pour cela doit agir en faveur de tous les français et non en faveur d'une seule caste
J'ajouterais il devait supprimer aussi l'ENA et le Sénat

J'ai bénéficié des aides à la rénovation et du changement de chaudière pour une PAC (j'économise 1000 euros par an)
Je vais bénéficier de l'aide à l'installation de panneaux photovoltaïques.(j'économise déjà 1000 euros par an, et encore je n'ai pas le résultat final avec le rachat + une prime de 1450 euros qui payeront une partie de mes panneaux)
J'ai bénéficié du re-pyramidage dans l'administration.
J'ai bénéficié de la suppression de la taxe d'habitation. (même si le foncier a augmenté je suis toujours gagnant)
J'ai bénéficié de la possibilité d'user de mes droits formation pour passer mon permis BE et mon permis A2. (c'est de nouveau pas possible)

je ne suis qu'un ouvrier un peu spécialisé. (mais j'ai cherché, je me suis sorti les doigts du cul et je me suis bougé)

tiens, une information entendue ce matin, l'abrogation de la fiscalisation des pourboires il y a 4 ans, ça concerne tous les serveurs et serveuses.

[Once]

Le problème de ce genre d'initiative c'est le messager qui fausse d'office le message. De Villiers est trop marqué à droite donc des tas de gens du centre ou de gauche modérée n'oseront pas se rallier à son beau panache blanc.

Il faudrait quelqu'un de connu mais de moins identifié politiquement pour que le messager ne fausse pas trop le message.

Ou alors comme la question taraude surtout la droite, et bien que le messager soit de gauche pour tenter d'équilibrer les choses.

[Fonck1]

de villiers c'est le néandertal de la politique, vivement que ces raclures disparaissent enfin de la vie politique.

[Mickey]

Le problème de ce genre d'initiative c'est le messager qui fausse d'office le message. De Villiers est trop marqué à droite donc des tas de gens du centre ou de gauche modérée n'oseront pas se rallier à son beau panache blanc.

Il faudrait quelqu'un de connu mais de moins identifié politiquement pour que le messager ne fausse pas trop le message.

Ou alors comme la question taraude surtout la droite, et bien que le messager soit de gauche pour tenter d'équilibrer les choses.

Le problème de ce genre de référendum c'est un résultat final inattendu, imaginons qu'un "oui" à l'immigration massive l'emporte, nous allons tout droit vers la guerre civile.
Le Brexit nous a démontré qu'il n'y a pas de certitudes en matière de référendum, de plus le français change d'avis comme de slip. Aujourd'hui selon les sondages, 80% estiment que les immigrés sont trop nombreux, qui nous dit que le jour du vote ceux ci seront aussi nombreux.
Même si le doute m'habite sur la tenue d'un référendum sur l'immigration, ça serait le cas échéant gratter une allumette devant un baril de poudre.

[Fonck1]

Le problème de ce genre d'initiative c'est le messager qui fausse d'office le message. De Villiers est trop marqué à droite donc des tas de gens du centre ou de gauche modérée n'oseront pas se rallier à son beau panache blanc.

Il faudrait quelqu'un de connu mais de moins identifié politiquement pour que le messager ne fausse pas trop le message.

Ou alors comme la question taraude surtout la droite, et bien que le messager soit de gauche pour tenter d'équilibrer les choses.

Le problème de ce genre de référendum c'est un résultat final inattendu, imaginons qu'un "oui" à l'immigration massive l'emporte, nous allons tout droit vers la guerre civile.
Le Brexit nous a démontré qu'il n'y a pas de certitudes en matière de référendum, de plus le français change d'avis comme de slip. Aujourd'hui selon les sondages, 80% estiment que les immigrés sont trop nombreux, qui nous dit que le jour du vote ceux ci seront aussi nombreux.
Même si le doute m'habite sur la tenue d'un référendum sur l'immigration, ça serait le cas échéant gratter une allumette devant un baril de poudre.

le brexit ne vaut que dalle, aujourd'hui, il n'y a pas un britannique qui dit qu'il ne s'est pas fait avoir.
ils n'ont fait que perdre.
c'est très loin d'être une référence.

[Patchouli38]

"Quelles motivations derrière la pétition aux accents apocalyptiques de Philippe de Villiers ?

Philippe de Villiers relance la revendication d’un référendum sur l’immigration avec une pétition surfant sur la thèse du "grand remplacement". Derrière cette initiative, qui séduit une partie de la droite et sert de relais au RN, se profile aussi une opération commerciale orchestrée par le groupe Bolloré.

L’extrême droite réclame de nouveau à Emmanuel Macron un référendum sur l’immigration. La revendication n’est pas neuve, mais elle est relancée par Philippe de Villiers, qui lance, mi-septembre, une pétition aux accents apocalyptiques. "Nous sommes en train de changer de peuplement, d’art de vivre et de civilisation. Si nous ne faisons rien, c’est la fin de la France", dit-il. À 76 ans, il récite cette partition depuis plus de deux décennies, mais cette fois-ci, à l’en croire, c’est la dernière chance, la "der des ders" : "Ce sont les Français qu’il faut sauver. Les derniers Français. Avant qu’il ne soit trop tard." Il fustige aussi la "complicité des politiciens" et la trahison "des élites qui oublient la France". Bref, une déclinaison de la fameuse thèse du "grand remplacement", selon laquelle un complot des puissants viserait à modifier la nature du peuple français.

Philippe de Villiers revendique plus d’un million de signatures ; il prétend s’inspirer du succès de la pétition contre la loi Duplomb. Sauf que celle-ci était hébergée par le site de l’Assemblée nationale et exigeait une identification via France Connect. Celle de Philippe de Villiers figure sur le site d’un particulier, et une même personne peut la signer avec plusieurs adresses mail non authentifiées.

Capitaliser sur la crainte

Cette initiative vise d’abord à surfer sur une inquiétude qui mobilise de larges pans de l’opinion en France et, au-delà, en Europe. On l’a vu samedi à Londres avec une manifestation initiée par un leader d’extrême droite radical, condamné et emprisonné à de nombreuses reprises, Tommy Robinson, qui a rassemblé plus de 100 000 personnes, dont un grand ami de Philippe de Villiers : Éric Zemmour. Ensuite, pour fédérer droite et extrême droite. Et ça mord : Laurent Wauquiez s’est précipité pour signer, histoire de mettre la pression sur Bruno Retailleau, qui exige, plus discrètement, un tel référendum depuis qu’il est ministre. Philippe de Villiers sert aussi de rabatteur au RN. Un référendum sur l’immigration serait aujourd’hui illégal. Si elle est élue en 2027, Marine Le Pen promet de modifier 18 articles de la Constitution et d’en ajouter 7 autres pour pouvoir en convoquer un. Enfin, l’initiative de Philippe de Villiers a une autre motivation, un peu moins avouable. C’est une opération commerciale du groupe Bolloré, rondement menée.

Chaque signataire est invité à communiquer ses coordonnées au Journal du dimanche et au JD News, deux titres du groupe Bolloré, lequel relaie abondamment la pétition sur ses antennes, Europe 1 et CNews, où officie Philippe de Villiers. Le 8 octobre, le même publie aux éditions Fayard, propriété du groupe Bolloré, un "livre-testament", dit-il, intitulé Populicide. L’histoire d’un peuple menacé de destruction… Bon, je pense que vous voyez le pitch. Il y a peut-être de grandes causes, mais il n’y a pas de petits profits."

https://www.franceinfo.fr/replay-radio/ ... 68138.html

[Once]

Le problème de ce genre d'initiative c'est le messager qui fausse d'office le message. De Villiers est trop marqué à droite donc des tas de gens du centre ou de gauche modérée n'oseront pas se rallier à son beau panache blanc.

Il faudrait quelqu'un de connu mais de moins identifié politiquement pour que le messager ne fausse pas trop le message.

Ou alors comme la question taraude surtout la droite, et bien que le messager soit de gauche pour tenter d'équilibrer les choses.

Le problème de ce genre de référendum c'est un résultat final inattendu, imaginons qu'un "oui" à l'immigration massive l'emporte, nous allons tout droit vers la guerre civile.

Qu'un "oui" à l'immigration l'emporte, ça je ne pense pas non ! Bien au contraire. Ceci dit, un référendum sur l'immigration serait tout à fait inutile : on sait très bien qu'une majorité de français disent déjà "qu'il y a trop d'étrangers en France".

La vraie question c'est : mais qu'est-ce qu'on fait pour qu'il y en ait moins ? Et qu'est-ce qu'on fait pour freiner l'immigration illégale ? Bien malin celui qui aurait les bonnes solutions autres que tirer à vue sur les bateaux de migrants clandestins (je mettrais ma main au feu qu'Hollywood ne va pas tarder à nous sortir un film catastrophe sur ce genre de scénario. Un film qui porterait le titre "L'invasion")

De toute façon, le Français de 70 ans qui sort dans la rue ne retrouvera jamais le visage de la France des années 60. Parce qu'il y a une chose qu'on ne dit jamais (peut-être parce que ça ne choque plus personne) : c'est que la France s'est largement métissée en une cinquantaine d'années.

On est passé du "blanc" au "blanc mat" avec toutes les nuances du "chocolat" jusqu'au "café crème" et au café noir" si vous voyez ce que je veux dire.

Ne parlons même pas de l'équipe de France de foot soi disant "Black/Blanc/Beur : c'est assez largment fini tout ça.



Il faut vraiment être aveugle pour ne pas constater toutes ces mutations démographiques (et culturelles avec le couscous et le rap en haut du hit parade français.)

On ne pourra jamais revenir en arrière : c'est devenu comme ça et pas autrement. Les Anglais qu'on a vu défiler dans la rue l'autre jour semblaient aussi manifester contre le multi culturalisme mais ils ont raté un train, il est trop tard à présent.

Le maire de Londres est d"origine pakistanaise.


Il y a eu aussi un Premier ministre anglais originaire du Pendjab :



Tout ça pour dire que De Villiers est franchement ridicule et dépassé avec son idée de "référendum".

[Victor]

Le problème de ce genre de référendum c'est un résultat final inattendu, imaginons qu'un "oui" à l'immigration massive l'emporte, nous allons tout droit vers la guerre civile.

Qu'un "oui" à l'immigration l'emporte, ça je ne pense pas non ! Bien au contraire. Ceci dit, un référendum sur l'immigration serait tout à fait inutile : on sait très bien qu'une majorité de français disent déjà "qu'il y a trop d'étrangers en France".

Et alors que l'on sait tous qu'une majorité pensent et disent qu'il y a trop d'étrangers (hors UE) et bien on ne ferme pas vraiment les vannes.
Est-ce que nous sommes dans une démocratie ou dans autre chose ?
Ce référendum sur l'immigration permettrait à cette majorité de s'exprimer et obligerait les gouvernements (de droite comme de gauche) à prendre des mesures strictes.

[Kelenner]

Sur quelle QUESTION ? "Y a-t-il trop d'étrangers en France" ? Si les gens répondent oui, comme c'est probable, on fait quoi ? Quel est le sens de ce cirque ?

[Victor]

Sur quelle QUESTION ? "Y a-t-il trop d'étrangers en France" ? Si les gens répondent oui, comme c'est probable, on fait quoi ? Quel est le sens de ce cirque ?

Faire comprendre aux gouvernements actuels et futurs qu'ils doivent prendre des mesures afin de restreindre l'immigration.
Que c'est un sujet prioritaire pour les français qui se sentent (à juste titre) submergés.

Posez-vous cette question. Quelle est la raison principale de la montée du RN en France ?
Quel est le thème qui a amené l'ED au pouvoir en Italie ?
Qu'est-ce qui a motivé tous les manifestants en GB ?

La réponse est la même à chaque fois. L'immigration qui est perçue par les populations européennes d'origine comme une véritable submersion et un effacement de leur culture et de leurs valeurs.

Sans cette problématique de l'immigration, quel serait le score du RN ?
Est-ce que Meloni serait au pouvoir en Italie ?
Est-ce que l'ED monterait partout en Europe ?

[Kelenner]

Ca fait 40 ans qu'on sait tout cela, merci. Mais un référendum implique une question concrète, pas simplement "j'aime pas qu'il y ait trop d'arabes en bas de chez moi". L'immigration est un sujet très complexe, dans laquelle il faut déjà distinguer immigration légale et illégale, immigration de travail et familiale, étudiants, réfugiés etc... Ca implique beaucoup de trop de choses pour être réductible à une question binaire, on ne peut pas être "pour" ou "contre" l'immigration, ça n'a aucun sens.

[Victor]

Ca fait 40 ans qu'on sait tout cela, merci. Mais un référendum implique une question concrète, pas simplement "j'aime pas qu'il y ait trop d'arabes en bas de chez moi". L'immigration est un sujet très complexe, dans laquelle il faut déjà distinguer immigration légale et illégale, immigration de travail et familiale, étudiants, réfugiés etc... Ca implique beaucoup de trop de choses pour être réductible à une question binaire, on ne peut pas être "pour" ou "contre" l'immigration, ça n'a aucun sens.

On est bien d'accord qu'il s'agit d'une question complexe.
Néanmoins il y a eu une espèce d'empêchement généralisé à traiter cette problématique de l'immigration.
A gauche, tout d'abord, à cause de l'antiracisme omniprésent.
Pour un politicien de gauche l'immigration est un sujet tabou. A moins d'être accusé d'être un nazi par toute la bien-pensance gauchiste.
Et même à droite, il y avait pendant longtemps une réticence à aborder vraiment ce thème, de peur d'être accusé de rejoindre les thèmes de l'ED et d'être un parti qui suit le RN ..

Conclusion l'immigration est resté un sujet tabou à gauche et difficile à droite.

Résultat ?
Le RN qui en avait fait son thème de prédilection a fructifié électoralement et est devenu le premier parti de France.