La France peut-elle diminuer sa contribution au budget européen, comme l’affirme le RN ?

[Patchouli38]

"C’est une revendication récurrente du Rassemblement national. Pour faire des économies en 2026, le parti de Marine le Pen propose de réduire la contribution française au budget de l’Union européenne. Mais est-ce juridiquement et politiquement possible ?

Le porte-parole du RN Laurent Jacobelli a affirmé sur RMC, lundi 15 septembre 2025, qu’il y avait cinq milliards d'euros par an à aller chercher sur la contribution au budget européen. Cette idée rencontre désormais un certain écho dans la classe politique. Pourtant, pour le budget 2026, la réponse est claire : non, on ne peut pas récupérer cinq milliards sur notre contribution européenne l’an prochain.

Le budget européen est pluriannuel, négocié tous les sept ans, et l’actuel cadre financier court jusqu’en 2027. Ce que la France a négocié avec ses 26 partenaires en 2020 est donc dû jusqu’à cette échéance.

Certains au RN affirment que la France aurait déjà obtenu l’été dernier un rabais pour 2026. En réalité, il s’agissait d’un ajustement technique, commun à plusieurs États. La France avait reçu une facture plus élevée que prévu, autour de 30 milliards d’euros, a expliqué la ministre Amélie de Montchalin,(Nouvelle fenêtre) ministre chargée des Comptes publics devant les sénateurs. La Commission européenne avait conservé une méthode de calcul liée à la période Covid. Après négociation, la contribution française a été réduite de 1,6 milliard d'euros, mais ce n’était pas une ristourne et ce n’était pas spécifique à la France.

Un risque de lourdes sanctions financières

Si la France décidait seule de payer cinq milliards de moins que prévu, elle se mettrait en infraction avec le droit européen. Elle s’exposerait à des sanctions financières, mais aussi, selon Eulalia Rubio, experte des questions économiques à l’Institut Jacques Delors à de possibles représailles immédiates de la part de la Commission européenne.

La Commission pourrait décider, par exemple, de suspendre le versement des aides directes aux agriculteurs, affirme-t-elle. La France reçoit chaque année plus de neuf milliards d’euros au titre de la politique agricole commune(Nouvelle fenêtre), la PAC, dont elle est la principale bénéficiaire dans l’UE.

Sacrifier la PAC ?

Pour 2026, il est donc impossible de faire des économies sur notre contribution au budget de l'Union européenne. En revanche, tout reste ouvert lors de la prochaine négociation du budget pluriannuel, celui qui couvrira la période 2028-2034.

La France pourrait alors essayer de diminuer sa contribution, mais il faudra alors faire des choix. À chaque échéance, Paris pèse de tout son poids pour conserver une puissante politique agricole commune face à des États dits "frugaux", qui ont la tentation de ne plus en faire l'une des politiques phares de l'UE. Il faudra sans doute choisir entre réduire sa contribution ou préserver une PAC forte. Selon Eulalia Rubio de l’Institut Delors, il sera impossible de gagner sur les deux fronts."

https://www.franceinfo.fr/replay-radio/ ... 68174.html

[Cépajuste]

On peut reprocher à Macron de n'avoir pas demandé de rabais comme l'ont fait d'autres pays avec succès (l'Allemagne, les Pays-Bas, la Suède et l'Autriche, le Danemark). La France étant un contributeur net au budget de l'UE, elle était en situation de pouvoir le demander.

[Fonck1]

possible que tout rabais se paye.

[Cépajuste]

possible que tout rabais se paye.

C'est surtout l'absence de rabais qui se paie.

[Patchouli38]

On peut reprocher à Macron de n'avoir pas demandé de rabais comme l'ont fait d'autres pays avec succès (l'Allemagne, les Pays-Bas, la Suède et l'Autriche, le Danemark). La France étant un contributeur net au budget de l'UE, elle était en situation de pouvoir le demander.

Faudra qu'elle patiente en 2027.

Par ailleurs, le RN propose un gel des contributions françaises à l'UE, que Marine Le Pen juge "inutile", c'est-à-dire que la France cesserait d'en être le contributeur. Le RN qui se dit être du côté des agriculteurs, les achèverait financièrement. En effet, s'il n'y a plus de contribution, les agriculteurs pourront dire adieu à la Pacte.
L'idéologie du RN outrepasse clairement la réalité et ce parti n'a que faire des conséquences désastreuses que ce type de proposition aurait.

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 52644.html

[Fonck1]

possible que tout rabais se paye.

C'est surtout l'absence de rabais qui se paie.

je n'ai pas la prétention de connaitre le dessous des cartes donc je m'abstiens.

[Mesoke]

Tiens, c'est cadeau

[papibilou]

En 2023, la France a contribué à hauteur de 23,9 milliards d’euros, mais a reçu 16,5 milliards d’euros issus du budget classique de l’UE, auxquels se sont ajoutés 12,3 milliards d’euros du plan de relance. Soit un total supérieur à sa contribution. Et il reste 12 milliards à percevoir du plan de relance.

[Cépajuste]

En 2023, la France a contribué à hauteur de 23,9 milliards d’euros, mais a reçu 16,5 milliards d’euros issus du budget classique de l’UE, auxquels se sont ajoutés 12,3 milliards d’euros du plan de relance. Soit un total supérieur à sa contribution. Et il reste 12 milliards à percevoir du plan de relance.

Le plan de relance européen est financé par des emprunts souscrits par l'UE, et cette dette est garantie et remboursée collectivement par les États membres.
La France est bénéficiaire nette en 2023 en comptabilité de flux, mais co-responsable du passif collectif. La France, étant le deuxième contributeur au budget de l’UE, assumera une part significative du remboursement (beaucoup plus in fine que ce qu'elle a reçu.)

[papibilou]

En 2023, la France a contribué à hauteur de 23,9 milliards d’euros, mais a reçu 16,5 milliards d’euros issus du budget classique de l’UE, auxquels se sont ajoutés 12,3 milliards d’euros du plan de relance. Soit un total supérieur à sa contribution. Et il reste 12 milliards à percevoir du plan de relance.

Le plan de relance européen est financé par des emprunts souscrits par l'UE, et cette dette est garantie et remboursée collectivement par les États membres.
La France est bénéficiaire nette en 2023 en comptabilité de flux, mais co-responsable du passif collectif. La France, étant le deuxième contributeur au budget de l’UE, assumera une part significative du remboursement (beaucoup plus in fine que ce qu'elle a reçu.)

En l'absence d'un impôt européen, comment l'UE se financerait elle si les états qui la composent ne le faisaient pas ? La contribution nette de la France est inférieure à 10 milliards.

[Cépajuste]

Le plan de relance européen est financé par des emprunts souscrits par l'UE, et cette dette est garantie et remboursée collectivement par les États membres.
La France est bénéficiaire nette en 2023 en comptabilité de flux, mais co-responsable du passif collectif. La France, étant le deuxième contributeur au budget de l’UE, assumera une part significative du remboursement (beaucoup plus in fine que ce qu'elle a reçu.)

En l'absence d'un impôt européen, comment l'UE se financerait elle si les états qui la composent ne le faisaient pas ? La contribution nette de la France est inférieure à 10 milliards.

Je ne dis pas le contraire, mais votre message laissait supposer que la France reçoit plus que ce qu'elle verse. C'est d'ailleurs ce qu'a déclaré Bayrou il y a quelques jours, en s'appuyant vraisemblablement sur l'exception de 2023 : un excédent exceptionnel, lié au pic de versement du plan de relance. Cette présentation n'est pas très honnête.

[vivarais]

"C’est une revendication récurrente du Rassemblement national. Pour faire des économies en 2026, le parti de Marine le Pen propose de réduire la contribution française au budget de l’Union européenne. Mais est-ce juridiquement et politiquement possible ?

Le porte-parole du RN Laurent Jacobelli a affirmé sur RMC, lundi 15 septembre 2025, qu’il y avait cinq milliards d'euros par an à aller chercher sur la contribution au budget européen. Cette idée rencontre désormais un certain écho dans la classe politique. Pourtant, pour le budget 2026, la réponse est claire : non, on ne peut pas récupérer cinq milliards sur notre contribution européenne l’an prochain.

Le budget européen est pluriannuel, négocié tous les sept ans, et l’actuel cadre financier court jusqu’en 2027. Ce que la France a négocié avec ses 26 partenaires en 2020 est donc dû jusqu’à cette échéance.

Certains au RN affirment que la France aurait déjà obtenu l’été dernier un rabais pour 2026. En réalité, il s’agissait d’un ajustement technique, commun à plusieurs États. La France avait reçu une facture plus élevée que prévu, autour de 30 milliards d’euros, a expliqué la ministre Amélie de Montchalin,(Nouvelle fenêtre) ministre chargée des Comptes publics devant les sénateurs. La Commission européenne avait conservé une méthode de calcul liée à la période Covid. Après négociation, la contribution française a été réduite de 1,6 milliard d'euros, mais ce n’était pas une ristourne et ce n’était pas spécifique à la France.

Un risque de lourdes sanctions financières

Si la France décidait seule de payer cinq milliards de moins que prévu, elle se mettrait en infraction avec le droit européen. Elle s’exposerait à des sanctions financières, mais aussi, selon Eulalia Rubio, experte des questions économiques à l’Institut Jacques Delors à de possibles représailles immédiates de la part de la Commission européenne.

La Commission pourrait décider, par exemple, de suspendre le versement des aides directes aux agriculteurs, affirme-t-elle. La France reçoit chaque année plus de neuf milliards d’euros au titre de la politique agricole commune(Nouvelle fenêtre), la PAC, dont elle est la principale bénéficiaire dans l’UE.

Sacrifier la PAC ?

Pour 2026, il est donc impossible de faire des économies sur notre contribution au budget de l'Union européenne. En revanche, tout reste ouvert lors de la prochaine négociation du budget pluriannuel, celui qui couvrira la période 2028-2034.

La France pourrait alors essayer de diminuer sa contribution, mais il faudra alors faire des choix. À chaque échéance, Paris pèse de tout son poids pour conserver une puissante politique agricole commune face à des États dits "frugaux", qui ont la tentation de ne plus en faire l'une des politiques phares de l'UE. Il faudra sans doute choisir entre réduire sa contribution ou préserver une PAC forte. Selon Eulalia Rubio de l’Institut Delors, il sera impossible de gagner sur les deux fronts."

https://www.franceinfo.fr/replay-radio/ ... 68174.html

Oui le RN a raison ; on a un antécédent avec la Grande bretagne de Margareth Teacher
La situation de la franc n'et plus dans celle où elle était AAA+
A+ prouve que nous sommes surendettés et malgré cela nous contribuons à aider des pays qui eux n'ont pas de budget déficitaire
Tout en état un des principaux financeur du FMI alors que c'est nous qui avons besoin de son aide
Tout peut être dénoncé à tout moment selon des clauses spécifiques comme dans tout contrat par les 2 partis
On a vu que même l'UE a suspendu des aides de l'UE à certains pays
C'est marrant cette tendance que des qu'il s'agit du RN cela serait impossible
Les accords çà se signe et aussi çà se dénonce c'est une question de volonté pas de timing
On pourrait dénoncer les accords avec l'Algérie (qui nous méprise) ; mais nos gouvernants n'en ont pas la volonté
Mais après la prochaine présidentielle cela se fera pour une multitude d'accords si le parti qui sera élu veut survivre
Sauf LFI qui lui n'a aucune chance de gouverner un jour , rester dans l'opposition c'est si confortable "donc on fait tout pour comme le faisait JMLP"
La PAC encourage les agriculteurs à être des fonctionnaire faisant une agriculture subventionnée par la PAC et rien d'autre
La nouvelle Zélande en supprimant cette forme d'aide a booster son agriculture qui st aujourd'hui la 3 ieme mondiale pour un tout petit pays au relief tourmenté et non de grandes plaines comme la Beauce
https://www.bing.com/videos/riverview/r ... ORM=VRDGAR

[jeandu53]

"C’est une revendication récurrente du Rassemblement national. Pour faire des économies en 2026, le parti de Marine le Pen propose de réduire la contribution française au budget de l’Union européenne. Mais est-ce juridiquement et politiquement possible ?

Le porte-parole du RN Laurent Jacobelli a affirmé sur RMC, lundi 15 septembre 2025, qu’il y avait cinq milliards d'euros par an à aller chercher sur la contribution au budget européen. Cette idée rencontre désormais un certain écho dans la classe politique. Pourtant, pour le budget 2026, la réponse est claire : non, on ne peut pas récupérer cinq milliards sur notre contribution européenne l’an prochain.

Le budget européen est pluriannuel, négocié tous les sept ans, et l’actuel cadre financier court jusqu’en 2027. Ce que la France a négocié avec ses 26 partenaires en 2020 est donc dû jusqu’à cette échéance.

Certains au RN affirment que la France aurait déjà obtenu l’été dernier un rabais pour 2026. En réalité, il s’agissait d’un ajustement technique, commun à plusieurs États. La France avait reçu une facture plus élevée que prévu, autour de 30 milliards d’euros, a expliqué la ministre Amélie de Montchalin,(Nouvelle fenêtre) ministre chargée des Comptes publics devant les sénateurs. La Commission européenne avait conservé une méthode de calcul liée à la période Covid. Après négociation, la contribution française a été réduite de 1,6 milliard d'euros, mais ce n’était pas une ristourne et ce n’était pas spécifique à la France.

Un risque de lourdes sanctions financières

Si la France décidait seule de payer cinq milliards de moins que prévu, elle se mettrait en infraction avec le droit européen. Elle s’exposerait à des sanctions financières, mais aussi, selon Eulalia Rubio, experte des questions économiques à l’Institut Jacques Delors à de possibles représailles immédiates de la part de la Commission européenne.

La Commission pourrait décider, par exemple, de suspendre le versement des aides directes aux agriculteurs, affirme-t-elle. La France reçoit chaque année plus de neuf milliards d’euros au titre de la politique agricole commune(Nouvelle fenêtre), la PAC, dont elle est la principale bénéficiaire dans l’UE.

Sacrifier la PAC ?

Pour 2026, il est donc impossible de faire des économies sur notre contribution au budget de l'Union européenne. En revanche, tout reste ouvert lors de la prochaine négociation du budget pluriannuel, celui qui couvrira la période 2028-2034.

La France pourrait alors essayer de diminuer sa contribution, mais il faudra alors faire des choix. À chaque échéance, Paris pèse de tout son poids pour conserver une puissante politique agricole commune face à des États dits "frugaux", qui ont la tentation de ne plus en faire l'une des politiques phares de l'UE. Il faudra sans doute choisir entre réduire sa contribution ou préserver une PAC forte. Selon Eulalia Rubio de l’Institut Delors, il sera impossible de gagner sur les deux fronts."

https://www.franceinfo.fr/replay-radio/ ... 68174.html

Tout est question de négociation, de rapport de forces.

Pour rappel, la France est contributeur net à l'UE. Si la Commission s'avise de sanctionner la France, alors la France peut très bien suspendre tout versement à l'UE.

[Fonck1]

analyse de comptoir ça.

[Patchouli38]

"C’est une revendication récurrente du Rassemblement national. Pour faire des économies en 2026, le parti de Marine le Pen propose de réduire la contribution française au budget de l’Union européenne. Mais est-ce juridiquement et politiquement possible ?

Le porte-parole du RN Laurent Jacobelli a affirmé sur RMC, lundi 15 septembre 2025, qu’il y avait cinq milliards d'euros par an à aller chercher sur la contribution au budget européen. Cette idée rencontre désormais un certain écho dans la classe politique. Pourtant, pour le budget 2026, la réponse est claire : non, on ne peut pas récupérer cinq milliards sur notre contribution européenne l’an prochain.

Le budget européen est pluriannuel, négocié tous les sept ans, et l’actuel cadre financier court jusqu’en 2027. Ce que la France a négocié avec ses 26 partenaires en 2020 est donc dû jusqu’à cette échéance.

Certains au RN affirment que la France aurait déjà obtenu l’été dernier un rabais pour 2026. En réalité, il s’agissait d’un ajustement technique, commun à plusieurs États. La France avait reçu une facture plus élevée que prévu, autour de 30 milliards d’euros, a expliqué la ministre Amélie de Montchalin,(Nouvelle fenêtre) ministre chargée des Comptes publics devant les sénateurs. La Commission européenne avait conservé une méthode de calcul liée à la période Covid. Après négociation, la contribution française a été réduite de 1,6 milliard d'euros, mais ce n’était pas une ristourne et ce n’était pas spécifique à la France.

Un risque de lourdes sanctions financières

Si la France décidait seule de payer cinq milliards de moins que prévu, elle se mettrait en infraction avec le droit européen. Elle s’exposerait à des sanctions financières, mais aussi, selon Eulalia Rubio, experte des questions économiques à l’Institut Jacques Delors à de possibles représailles immédiates de la part de la Commission européenne.

La Commission pourrait décider, par exemple, de suspendre le versement des aides directes aux agriculteurs, affirme-t-elle. La France reçoit chaque année plus de neuf milliards d’euros au titre de la politique agricole commune(Nouvelle fenêtre), la PAC, dont elle est la principale bénéficiaire dans l’UE.

Sacrifier la PAC ?

Pour 2026, il est donc impossible de faire des économies sur notre contribution au budget de l'Union européenne. En revanche, tout reste ouvert lors de la prochaine négociation du budget pluriannuel, celui qui couvrira la période 2028-2034.

La France pourrait alors essayer de diminuer sa contribution, mais il faudra alors faire des choix. À chaque échéance, Paris pèse de tout son poids pour conserver une puissante politique agricole commune face à des États dits "frugaux", qui ont la tentation de ne plus en faire l'une des politiques phares de l'UE. Il faudra sans doute choisir entre réduire sa contribution ou préserver une PAC forte. Selon Eulalia Rubio de l’Institut Delors, il sera impossible de gagner sur les deux fronts."

https://www.franceinfo.fr/replay-radio/ ... 68174.html

Tout est question de négociation, de rapport de forces.

Pour rappel, la France est contributeur net à l'UE. Si la Commission s'avise de sanctionner la France, alors la France peut très bien suspendre tout versement à l'UE.

Bien sûr, allez donc dire cela aux agriculteurs bénéficiaires de la PAC. La France suspend toute aide, l'UE supprime la PAC et les agriculteurs seront les 1er lésés de votre idée toute sauf géniale.