Philippe de Villiers lance une pétition nationale pour un référendum sur l’immigration

[Mickey]

Ca fait 40 ans qu'on sait tout cela, merci. Mais un référendum implique une question concrète, pas simplement "j'aime pas qu'il y ait trop d'arabes en bas de chez moi". L'immigration est un sujet très complexe, dans laquelle il faut déjà distinguer immigration légale et illégale, immigration de travail et familiale, étudiants, réfugiés etc... Ca implique beaucoup de trop de choses pour être réductible à une question binaire, on ne peut pas être "pour" ou "contre" l'immigration, ça n'a aucun sens.

On est bien d'accord qu'il s'agit d'une question complexe.
Néanmoins il y a eu une espèce d'empêchement généralisé à traiter cette problématique de l'immigration.
A gauche, tout d'abord, à cause de l'antiracisme omniprésent.
Pour un politicien de gauche l'immigration est un sujet tabou. A moins d'être accusé d'être un nazi par toute la bien-pensance gauchiste.
Et même à droite, il y avait pendant longtemps une réticence à aborder vraiment ce thème, de peur d'être accusé de rejoindre les thèmes de l'ED et d'être un parti qui suit le RN ..

Conclusion l'immigration est resté un sujet tabou à gauche et difficile à droite.

Résultat ?
Le RN qui en avait fait son thème de prédilection a fructifié électoralement et est devenu le premier parti de France.

Un référendum ne résoudra rien.

[lepicard]

On est bien d'accord qu'il s'agit d'une question complexe.
Néanmoins il y a eu une espèce d'empêchement généralisé à traiter cette problématique de l'immigration.
A gauche, tout d'abord, à cause de l'antiracisme omniprésent.
Pour un politicien de gauche l'immigration est un sujet tabou. A moins d'être accusé d'être un nazi par toute la bien-pensance gauchiste.
Et même à droite, il y avait pendant longtemps une réticence à aborder vraiment ce thème, de peur d'être accusé de rejoindre les thèmes de l'ED et d'être un parti qui suit le RN ..

Conclusion l'immigration est resté un sujet tabou à gauche et difficile à droite.

Résultat ?
Le RN qui en avait fait son thème de prédilection a fructifié électoralement et est devenu le premier parti de France.

Un référendum ne résoudra rien.

c'est certain , mais bon ,,,, puisque philou est si malin ,,on pourrait lui en expédier au Puy du fou pour servir de cible lors de la reconstitution épique de Charles Martel qui arrête les zarabs à Poitiers

[coincetabulle]

Nous en sommes à une pétition ! Si plusieurs millions de citoyens la signent, alors ces messieurs des hautes sphères comprendront, peut-être, qu'il est temps de faire quelque chose... Voilà déjà au moins une semaine que je l'ai signée !!!

Cette pétition ayant été créée sur un site privé, le risque de triche est important. Ainsi, une seule et même personne peut signer plusieurs fois la pétition en changeant simplement d'adresse e-mail car il n'y a aucune vérification. Donc, le cap du million de signature est à prendre avec des pincettes.

tu ne crois pas si bien dire. c'est en train de tourner à la farce cette histoire de pétition avec des gens qui s'amusent à signer en utilisant les noms de personnalités connus ou d'autres totalement loufoques.
les journalistes de toutes les rédactions se font une joie de faire la démonstration que l'on peut y voter autant de fois qu'on veut pourvu qu'on change de nom et d'adresse mail (même inventé puisqu'il n'y a aucune vérif).
par contre ils n'ont pas oublié d'y placer au passage, une option pour communiquer leur adresse email à la société Lagardère Media News afin de bénéficier des informations et avantages promotionnels pour le journal JDD.

[Kabé]

Je viens de signer la pétition avec l'adresse mail vladprout@enculededevilliers.fr (on pourrait abuser de ce nom de domaine @enculededevilliers.fr ! )
Aucun contrôle, aucune vérification à part d'un cloudflare pour prouver qu'on soit humain (ce que je ne suis pas, bien sûr)..

Quelle farce !

[latresne]

Je viens de signer la pétition avec l'adresse mail vladprout@enculededevilliers.fr (on pourrait abuser de ce nom de domaine @enculededevilliers.fr ! )
Aucun contrôle, aucune vérification à part d'un cloudflare pour prouver qu'on soit humain (ce que je ne suis pas, bien sûr)..

Quelle farce !

De plus en plus débile et surtout vulgaire.

[UBUROI]

Je viens de signer la pétition avec l'adresse mail vladprout@enculededevilliers.fr (on pourrait abuser de ce nom de domaine @enculededevilliers.fr ! )
Aucun contrôle, aucune vérification à part d'un cloudflare pour prouver qu'on soit humain (ce que je ne suis pas, bien sûr)..

Quelle farce !

De plus en plus débile et surtout vulgaire.

Et pourtant, tu devrais ouvrir tes grands yeux! Vulgaire mais la démonstration est saisissante! Fumisterie.
Mais tu adores l'enfumage! Chacun son trip.

[Corvo]

Pauvre Philippe...

Faux en droit
La pétition sur l’immigration peut-elle « s’imposer au président de la République », comme l’affirme Philippe De Villiers ?

Philippe de Villiers affirme qu’une pétition peut contraindre Emmanuel Macron à organiser un référendum sur l’immigration. En réalité, aucune pétition n’a de portée juridique obligatoire en France : elle peut peser politiquement, mais ne saurait imposer un référendum au président de la République.

Philippe de Villiers a lancé début septembre une pétition en ligne réclamant l’organisation d’un référendum sur l’immigration. Dans une interview au Journal Du Dimanche, le 10 septembre 2025, il affirme que « lorsque cette pétition aura été signée par de très nombreux Français, elle s’imposera au président de la République. Il faudra qu’il saisisse le peuple français, il faudra que, par une loi référendaire, le peuple français puisse s’exprimer ».

Pourtant, une telle affirmation est trompeuse juridiquement, car en droit français, aucune pétition ne « s’impose » au chef de l’État, et encore moins dans les formes que prend celle du fondateur du Puy-du-Fou.

Une pétition qui peut peser politiquement, mais pas juridiquement
Depuis le 1er octobre 2020, les citoyennes et citoyens peuvent déposer une pétition sur la plateforme en ligne de l’Assemblée nationale, sous réserve de conditions strictes de recevabilité, pourtant ce n’est pas la voie qu’a choisie Philippe de Villiers.

En effet, sa pétition n’a pas été déposée sur le site officiel de l’Assemblée, mais hébergée sur un site privé et indépendant. Cette plateforme semble donc « faillible » car aucune vérification solide n’existe sur l’authenticité ou l’unicité des signatures, contrairement au site de l’Assemblée qui exige une authentification via FranceConnect. Sa légitimité s’en trouve donc affaiblie.

Et quand bien même sa pétition aurait été déposée sur le site de l’Assemblée nationale, elle n’aurait pas eu davantage de portée juridique. En effet, si le droit de pétition existe bel et bien, il aurait peu d’effet juridique contraignant.

Même lorsqu’une pétition officielle franchit le seuil des 500 000 signatures dans au moins 30 départements, la Conférence des présidents n’a qu’une faculté, celle de décider d’organiser un débat en séance publique. Mais cette étape ne crée pas d’obligation juridique.

L’exemple de la pétition contre la loi Duplomb l’illustre bien. Malgré plus de deux millions de signatures et de houleux débats, elle n’a en rien obligé le législateur à modifier ou abroger le texte.

Et par conséquent, la pétition de Philippe de Villiers n’obligera pas le président de la République à soumettre un projet de loi référendaire au peuple français.

Emmanuel Macron, mauvaise cible de la pétition
Dans l’hypothèse où la pression politique convaincrait Emmanuel Macron de recourir au référendum, tout ne dépendrait pas uniquement de sa volonté. Selon l’article 11 de la Constitution, le Président « peut soumettre au référendum tout projet de loi” soit “sur proposition du Gouvernement” soit “sur proposition conjointe des deux assemblées ».

Les thèmes ouverts à ce type de consultation restent limités : organisation des pouvoirs publics, réformes économiques, sociales ou environnementales, ou encore ratification de certains traités. Pour autant, s’agissant de l’immigration, le Conseil constitutionnel a jugé en avril 2024 que certaines mesures pouvaient entrer dans ce cadre, en les rattachant à la politique économique et sociale.

Reste enfin le référendum d’initiative partagée (RIP), instauré en 2008. Pour qu’il voie le jour, il faut d’abord qu’un cinquième des parlementaires dépose une proposition de loi, puis qu’un dixième du corps électoral, soit près de 4,9 millions d’électeurs, la soutienne. Ce dispositif est, dès l’origine, filtré par le Conseil constitutionnel, chargé de vérifier la conformité du texte à la Constitution.

Mais en janvier 2024, c’est ce contrôle qui a conduit au rejet de la proposition des Républicains sur l’immigration, certaines dispositions étant jugées contraires à la Constitution. Dans les faits, aucune procédure de RIP n’a jamais abouti.

La plus avancée, en 2019, contre la privatisation d’Aéroports de Paris, n’a rassemblé qu’un peu plus d’un million de soutiens, bien loin du seuil requis. Ce mécanisme paraît donc être davantage un instrument de pression politique.

Finalement, si la pétition de Philippe de Villiers peut avoir un poids symbolique ou politique, juridiquement rien n’impose au président de recourir au référendum. Quant au RIP, seul mécanisme encadré permettant une initiative presque citoyenne, il reste soumis au filtre du Conseil constitutionnel et à un seuil de signatures si élevé qu’il n’a, jusqu’ici, jamais abouti.

https://lessurligneurs.eu/la-petition-s ... -villiers/

[mic43121]

Ça ne sert a rien ...c'est au président de décider ..

[vivarais]

Vous avez raison la modification du code du travail et les indemnités des prud'hommes pour faciliter les licenciements
La suppression de l'ISF oubliant de le remettre si le ruissellement n'avait pas lieu
La réforme de votre prochaine retraite
La Flat taxe permettant aux plus fortunés de ne payer que 23 % pour leurs profits boursier
La suppression de l'exit taxe permettant l'évasion des capitaux sans payer de taxes (je suis ingrat car j'en ai profité)
Officialisé une dotation de 400 milles € pour la première dame
C'est vrai il a fait beaucoup de choses mais combien en faveur des français et non en défaveur
Pouvez vous en citer quelques une en faveur des français même une seule ???
Normalement étant le président de tous les français , celui qui est élu pour cela doit agir en faveur de tous les français et non en faveur d'une seule caste
J'ajouterais il devait supprimer aussi l'ENA et le Sénat

J'ai bénéficié des aides à la rénovation et du changement de chaudière pour une PAC (j'économise 1000 euros par an)
Je vais bénéficier de l'aide à l'installation de panneaux photovoltaïques.(j'économise déjà 1000 euros par an, et encore je n'ai pas le résultat final avec le rachat + une prime de 1450 euros qui payeront une partie de mes panneaux)
J'ai bénéficié du re-pyramidage dans l'administration.
J'ai bénéficié de la suppression de la taxe d'habitation. (même si le foncier a augmenté je suis toujours gagnant)
J'ai bénéficié de la possibilité d'user de mes droits formation pour passer mon permis BE et mon permis A2. (c'est de nouveau pas possible)

je ne suis qu'un ouvrier un peu spécialisé. (mais j'ai cherché, je me suis sorti les doigts du cul et je me suis bougé)

tiens, une information entendue ce matin, l'abrogation de la fiscalisation des pourboires il y a 4 ans, ça concerne tous les serveurs et serveuses.

vous avez bénéficié de la suppression de la taxe d'habitation mais faites le ratio de combien a augmenté chaque année les taxes régionales , départementales et locales chaque année en %
Il n'y a pas de secret miracle un budget a un cout et il doit être perçu
Même les locataires sont aussi perdants car l'augmentation des taxes foncières est répercutée sur les augmentations annuelles des loyers
et les plus perdant sont ceux qui étaient exonérés vu leur revenu de la taxe d'habitation "les plus pauvres une fois de plus"
pour le reste comme les Primes Ecco . elles existaient et bénéficient individuellement et comme c'est des crédits d'impôts ils sont compensés par des augmentions payée par tous
Comme vous n'y avez le droit qu'une fois ensuite vous devrez les payer en impôts pour les autres dans les années futures
Et comme on le voit ces mesures font partie des 40 milliards manquants au budget et tous les emprunts fait pour cela y compris avec les intérêts que vous devrez aussi payer
Je suis stupéfait que certains sont comme des enfants qui se réjouissent de la sucette qu'on leur offre mai e s'interroge pas de ce que cela leur coutera en retour

Moi oui je pourrais dire que j'ai bénéficié de la suppression de l'exit taxe e que je suis gagnant vu que cela a été la suite de ma délocalisation fiscale
L'abrogation fiscale sur les pourboires avez vous entendu la suite pourquoi
Parce qu'elle n'était pas perçue (80 % de celles qui était sur le ticket de caisse était conservée par le patron) et le reste laissé en
espèces sur la table n'était pas déclaré
Là encore c'est une sucette pour faire croire que l'on fait un cadeau "je vous offre ce qu'il n'est impossible de percevoir "
Le personnel de la restauration et hôtelière a bien du se marrer
Bientôt il va vous sortir qu'il ne taxera pas les étrennes de fin d'année que personne ne déclare
https://www.bienici.com/article/etrenne ... f8d5356897
Pour toute chose il faut savoir regarder plus loin que le bout de son nez

mais pour en revenir au sujet de Villers aura son référendum mais pas grâce à sa pétition mais à cause de l'arrivée au pouvoir de ceux qui le proposent dan leur programme
Au début seul le RN l'avait dans son programme et depuis d'autres s'y sont joint car c'est une attente majoritaire de mettre fin à l'immigration qui n'est pas une chance (car il n'y a pas de nécessité économique) mais un handicap qui ne bénéficie qu'aux Thénardier , au patronat ripoux et génère de l'insécurité et remplit les prisons
On l'a vu dans l'actualité d'hier parmi les agresseurs des policiers à Reims il y avait un migrant importé de Mayotte et qui venait de sortir de prison depuis 4 jours
Et cela pèse d'un souhait de français pour qu'ils donnent leur avis par référendum et à défaut ils le donnent de plus en plus dans les urnes
On l'a vu avec le delta entre les élections précédentes de 15 % pour les européennes après 5 ans et aussi 15% pour les législatives après 2 ans
Et le delta va croire encore pour les prochaines élections car on n'écoute pas les français sur le sujet

[Patchouli38]

Une pétition qui a pour seul but au groupe Bolloré de récupérer les données personnelles des votants pour leur faire vendre son journal et diffuser sa propagande. Encore une fois, le français est pris pour un tiroir-caisse.
Cette pétition n'est qu'une anarque à grande échelle, même LR et le RN s'en méfie, c'est dire qu'ils ne veulent pas être mêlés à une supercherie que l'on peut flairé à des kilomètres à la ronde, et seul le naïf se fait avoir.

[Fonck1]

J'ai bénéficié des aides à la rénovation et du changement de chaudière pour une PAC (j'économise 1000 euros par an)
Je vais bénéficier de l'aide à l'installation de panneaux photovoltaïques.(j'économise déjà 1000 euros par an, et encore je n'ai pas le résultat final avec le rachat + une prime de 1450 euros qui payeront une partie de mes panneaux)
J'ai bénéficié du re-pyramidage dans l'administration.
J'ai bénéficié de la suppression de la taxe d'habitation. (même si le foncier a augmenté je suis toujours gagnant)
J'ai bénéficié de la possibilité d'user de mes droits formation pour passer mon permis BE et mon permis A2. (c'est de nouveau pas possible)

je ne suis qu'un ouvrier un peu spécialisé. (mais j'ai cherché, je me suis sorti les doigts du cul et je me suis bougé)

tiens, une information entendue ce matin, l'abrogation de la fiscalisation des pourboires il y a 4 ans, ça concerne tous les serveurs et serveuses.

vous avez bénéficié de la suppression de la taxe d'habitation mais faites le ratio de combien a augmenté chaque année les taxes régionales , départementales et locales chaque année en %
Il n'y a pas de secret miracle un budget a un cout et il doit être perçu
Même les locataires sont aussi perdants car l'augmentation des taxes foncières est répercutée sur les augmentations annuelles des loyers
et les plus perdant sont ceux qui étaient exonérés vu leur revenu de la taxe d'habitation "les plus pauvres une fois de plus"
pour le reste comme les Primes Ecco . elles existaient et bénéficient individuellement et comme c'est des crédits d'impôts ils sont compensés par des augmentions payée par tous
Comme vous n'y avez le droit qu'une fois ensuite vous devrez les payer en impôts pour les autres dans les années futures
Et comme on le voit ces mesures font partie des 40 milliards manquants au budget et tous les emprunts fait pour cela y compris avec les intérêts que vous devrez aussi payer
Je suis stupéfait que certains sont comme des enfants qui se réjouissent de la sucette qu'on leur offre mai e s'interroge pas de ce que cela leur coutera en retour

Moi oui je pourrais dire que j'ai bénéficié de la suppression de l'exit taxe e que je suis gagnant vu que cela a été la suite de ma délocalisation fiscale
L'abrogation fiscale sur les pourboires avez vous entendu la suite pourquoi
Parce qu'elle n'était pas perçue (80 % de celles qui était sur le ticket de caisse était conservée par le patron) et le reste laissé en
espèces sur la table n'était pas déclaré
Là encore c'est une sucette pour faire croire que l'on fait un cadeau "je vous offre ce qu'il n'est impossible de percevoir "
Le personnel de la restauration et hôtelière a bien du se marrer
Bientôt il va vous sortir qu'il ne taxera pas les étrennes de fin d'année que personne ne déclare
https://www.bienici.com/article/etrenne ... f8d5356897
Pour toute chose il faut savoir regarder plus loin que le bout de son nez

mais pour en revenir au sujet de Villers aura son référendum mais pas grâce à sa pétition mais à cause de l'arrivée au pouvoir de ceux qui le proposent dan leur programme
Au début seul le RN l'avait dans son programme et depuis d'autres s'y sont joint car c'est une attente majoritaire de mettre fin à l'immigration qui n'est pas une chance (car il n'y a pas de nécessité économique) mais un handicap qui ne bénéficie qu'aux Thénardier , au patronat ripoux et génère de l'insécurité et remplit les prisons
On l'a vu dans l'actualité d'hier parmi les agresseurs des policiers à Reims il y avait un migrant importé de Mayotte et qui venait de sortir de prison depuis 4 jours
Et cela pèse d'un souhait de français pour qu'ils donnent leur avis par référendum et à défaut ils le donnent de plus en plus dans les urnes
On l'a vu avec le delta entre les élections précédentes de 15 % pour les européennes après 5 ans et aussi 15% pour les législatives après 2 ans
Et le delta va croire encore pour les prochaines élections car on n'écoute pas les français sur le sujet

désolé pour vous, mais les 10 ans macron m'ont été largement bénéficiaires.
quand à vos élucubrations de délocalisation fiscales et votre mytho, tout le monde sait que c'est du flan et moi le premier.

[vivarais]

vous avez bénéficié de la suppression de la taxe d'habitation mais faites le ratio de combien a augmenté chaque année les taxes régionales , départementales et locales chaque année en %
Il n'y a pas de secret miracle un budget a un cout et il doit être perçu
Même les locataires sont aussi perdants car l'augmentation des taxes foncières est répercutée sur les augmentations annuelles des loyers
et les plus perdant sont ceux qui étaient exonérés vu leur revenu de la taxe d'habitation "les plus pauvres une fois de plus"
pour le reste comme les Primes Ecco . elles existaient et bénéficient individuellement et comme c'est des crédits d'impôts ils sont compensés par des augmentions payée par tous
Comme vous n'y avez le droit qu'une fois ensuite vous devrez les payer en impôts pour les autres dans les années futures
Et comme on le voit ces mesures font partie des 40 milliards manquants au budget et tous les emprunts fait pour cela y compris avec les intérêts que vous devrez aussi payer
Je suis stupéfait que certains sont comme des enfants qui se réjouissent de la sucette qu'on leur offre mai e s'interroge pas de ce que cela leur coutera en retour

Moi oui je pourrais dire que j'ai bénéficié de la suppression de l'exit taxe e que je suis gagnant vu que cela a été la suite de ma délocalisation fiscale
L'abrogation fiscale sur les pourboires avez vous entendu la suite pourquoi
Parce qu'elle n'était pas perçue (80 % de celles qui était sur le ticket de caisse était conservée par le patron) et le reste laissé en
espèces sur la table n'était pas déclaré
Là encore c'est une sucette pour faire croire que l'on fait un cadeau "je vous offre ce qu'il n'est impossible de percevoir "
Le personnel de la restauration et hôtelière a bien du se marrer
Bientôt il va vous sortir qu'il ne taxera pas les étrennes de fin d'année que personne ne déclare
https://www.bienici.com/article/etrenne ... f8d5356897
Pour toute chose il faut savoir regarder plus loin que le bout de son nez

mais pour en revenir au sujet de Villers aura son référendum mais pas grâce à sa pétition mais à cause de l'arrivée au pouvoir de ceux qui le proposent dan leur programme
Au début seul le RN l'avait dans son programme et depuis d'autres s'y sont joint car c'est une attente majoritaire de mettre fin à l'immigration qui n'est pas une chance (car il n'y a pas de nécessité économique) mais un handicap qui ne bénéficie qu'aux Thénardier , au patronat ripoux et génère de l'insécurité et remplit les prisons
On l'a vu dans l'actualité d'hier parmi les agresseurs des policiers à Reims il y avait un migrant importé de Mayotte et qui venait de sortir de prison depuis 4 jours
Et cela pèse d'un souhait de français pour qu'ils donnent leur avis par référendum et à défaut ils le donnent de plus en plus dans les urnes
On l'a vu avec le delta entre les élections précédentes de 15 % pour les européennes après 5 ans et aussi 15% pour les législatives après 2 ans
Et le delta va croire encore pour les prochaines élections car on n'écoute pas les français sur le sujet

désolé pour vous, mais les 10 ans macron m'ont été largement bénéficiaires.
quand à vos élucubrations de délocalisation fiscales et votre mytho, tout le monde sait que c'est du flan et moi le premier.

Bénéfices individuels ne veulent pas dire collectives
Grace aux mesures la caste des ultrariche a triplé sa fortune alors que le nombre de pauvres se chiffrant par million a augmenté
Si je me cite c'est simplement pour faire une démonstration de ce qui en ait
Les mesures de macron fait fuir de france tout ce qui pourrait bénéfique au pays
En retraite depuis 2004 , il a fallu la gouvernance macron 15 ans après pour m'obliger à le faire pour conserver mon pouvoir d'achat
La perte de 7 % par la CSG outre les autres mesures fiscales sur mon pouvoir d'achat
Ceux qui vont le faire prochainement suite à la suppression des - 10 % sur la déclaration des revenus tout comme votre médecin qui s'est délocalisée en Suisse tous ceux là aussi seront des mythos
Vous refusez la réalité avec Macron ;
c'est une caste de plus en plus riche ; soutenu par des jacquouilles qui pensent être gagnant avec quelques miettes ;
et toutes les autres classes sociales qui s'appauvrissent
Aujourd'hui on voit même certains qui pensaient être des notables avoir des recours aux restau du coeur et je ne suis pas le seul à le constater
excepté vous qui le niez
Peut on parler encore de classes sociales alors qu'à part une caste toute la société s'appauvrit ?
Même si par formatage idéologique on le nie
Aujourd'hui si les français épargnent tant c'est qu'ils se privent par souci du futur augmentant la poire pour la soif en cas de besoin
Tout le tertiaire se plaint de la chose de cigales les français deviennent par obligation fourmis et non par opulence par qu'ils en ont trop

[le chimple]

En fait , De Villiers , je m'en fous ..
Par contre , malgré les hauts le coeur de la gauche et du conseil constitutionnel qui ne veulent pas entendre parler de modifier les lois sur l'immigration , si ce gouvernement ne veut rien faire , il risque de le payer dans les urnes .
Peut être tout ce beau monde a raison d'avoir peur de ce référendum !
Une majorité de français veut que les lois changent .
On pourrait faire l'économie de ce référendum en passant outre le CC !
Merci au conseil constitutionnel

[djep]

A titre de comparaison, une pétition plus "officielle" sur le même thème a été déposée en juillet dernier sur https://petitions.assemblee-nationale.f ... ves/i-3290 et ne compte à ce jour que 3100 signataires, faute sans doute de couverture médiatique.

Si De Villier avait été sérieux, il aurait orienté les intéressés vers cette plateforme gouvernementale. On peut donc suspecter un détournement de données personnelles à son profit.

[Patchouli38]

On dirait que cette pétition se retourne contre son auteur....

"La « pétition » de Philippe de Villiers sur l’immigration a encore plus de failles que ce qu’on pensait
Alors que le compteur de signatures enfle et agite l’extrême droite médiatique, de nombreuses étrangetés apparaissent.

POLITIQUE - Branle-bas de combat dans les médias de Vincent Bolloré. Ses têtes de gondole, Pascal Praud en tête, hurlent au scandale démocratique. La raison ? Le peu d’écho médiatique que rencontre la pétition mise en ligne par Philippe de Villiers réclamant un référendum sur l’immigration, et dont Le HuffPost avait déjà révélé les (multiples) défauts la semaine dernière.

À mesure que le compteur de signatures enfle sur la page d’accueil du site lancé par le fondateur du Puy de Fou (la barre du million est très largement franchie ce mardi à la mi-journée), de nombreuses bizarreries apparaissent au sujet de cet objet de marketing mediatico-politique.

Ce vendredi, Le HuffPost avait montré que l’on pouvait voter à plusieurs reprises, en entrant différentes adresses valides. Or, comme le souligne BFMTV ce mardi 16 septembre, il est même possible de signer virtuellement cette pétition via des adresses fictives (en changeant simplement une lettre dans son adresse), puisqu’il n’existe aucun système de vérification. Un boulevard pour ceux qui auraient l’idée de faire gonfler artificiellement le nombre de signataires, ou pour des puissances étrangères désireuses de parasiter notre débat public. D’autant qu’il existe des services de bots spécialement conçus pour ce genre de manipulation.

Soi-disant signée par… Mélenchon

Autre défaut souligné par nos confrères : le fait que l’on puisse vérifier si une personne a déjà signé (ou non) en entrant son adresse. Ce qui, au-delà du fait que cela pose un sérieux problème de confidentialité, donne lieu à des situations plus que loufoques. Comme celle repérée par un journaliste de L’Opinion, qui a montré sur le réseau social X qu’une adresse attribuée à… Jean-Luc Mélenchon avait apporté sa signature à la pétition. Ce qui illustre au passage que l’on peut signer la pétition pour d’autres, sans qu’ils soient au courant.

Ainsi, des internautes s’amusent à signer avec des noms farfelus, comme « Arnaque de Villiers », quand d’autres le font avec les adresses mails de personnalités de CNews. Un défaut majeur et surtout une hérésie pour les pétitions en lignes. À titre d’exemple, il est impossible de faire de telles manœuvres sur le site spécialisé Change.org : puisqu’un e-mail de vérification est envoyé au signataire afin de confirmer qu’il s’agit bien d’une initiative de sa part.

Par ailleurs, la dimension marketing de l’objet mis en ligne par le polémiste d’extrême droite commence à être mise en évidence. Notamment la coche que le signataire est invité à signer, et qui indique : « Je consens à ce que Philippe de Villiers communique mon adresse e-mail à la société Lagardère Media News afin qu’elle m’adresse des informations, offres, bons plans et avantages promotionnels pour les titres JDD et JDNews ».

On est ici plus proche de la campagne d’abonnements que de la requête initiale, consistant à réclamer un référendum sur l’immigration. D’autant que le site mis en ligne par Philippe de Villiers est situé 2 rue des Cévennes… Soit le siège de Lagardère Media News, sous contrôle de Vincent Bolloré.

« Une pseudo-pétition politique »

À gauche, certains commencent à dénoncer cette manipulation politique. « Donc un groupe de presse qui touche de l’argent public est derrière une pseudo-pétition politique (sans aucune vérification des adresses par ailleurs) ? Et ça ne dérange personne ? À quand la fin de la collusion avec l’empire médiatique de l’extrême droite ? », dénonce Manuel Bompard, coordinateur national de la France insoumise.

D’autres, au contraire, soutiennent l’initiative. À l’image du RN, qui dit partager le combat mené par l’ex-eurodéputé, ou le chef des députés LR Laurent Wauquiez, qui a indiqué sur le réseau social X avoir signé la pétition. Peut-être que le député de Haute-Loire voulait seulement profiter des opérations promotionnelles du JDD…3

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 54888.html