Philippe de Villiers lance une pétition nationale pour un référendum sur l’immigration

[Mesoke]

Genre parce qu'elle a été faite sur un site créé pour par Bolloré pour un mec qui travaille chez Bolloré afin de nourrir les médias de Bolloré et que ce site de pétition en ligne est foireux puisqu'on peut y voter autant de fois qu'on veut ?

Il y a plus d'un million de signatures, mais sans doute pas plus de quelques centaines de milliers de personnes derrière, donc ça ne vaut rien.

Et c'est pas pour rien qu'ils ont fait ce faux site eux-mêmes sans utiliser de méthode d'authentification pour garantir des votes uniques pour chaque personne : comme ça ça permet non seulement aux médias de Bolloré et autres du même genre de se gloser du très fort résultat de cette pétition (résultat triché, donc) et par la suite ça leur permet de se plaindre de sa non prise en compte. Et tout ça ça fait du buzz, ça leur permet de communiquer à propos d'un gros vide dû à une arnaque, mais répéter un mensonge fini par le faire accepter par la population. Et en plus ça leur permet de se plaindre du gouvernement, des dirigeants corrompus et compagnie, et vu qu'ils n'apporteront jamais de démenti sur leur méthode frauduleuse permettant des votes multiples leurs suiveurs seront encore et toujours plus radicalisés.

S'ils avaient réellement voulu lancer une vraie pétition ils auraient bêtement utilisé la plateforme sécurisée prévue pour.

[Mesoke]

Bon après ce que l’on reproche a la pétition Bolloreenne ( au mieux ) dénuée d’interet c’est juste ce que l’on peut reprocher à la totalité des petitions ( piège à con ) à l’exception de la " curiosité" hébergée par l’AN sur le compte du contribuable Nous parlons plus haut d’une pétition ( piège à con ) concernant Windows, qui va verrouiller le truc ? qui va certifier la fiabilité du machin ? Et ptete qu’un jour nous découvrirons que même lorsqui’il s’agit d’une mise en œuvre sous l’œil insoupçonnable de l’AN , la ptite bizarrerie qui c’est passée en loucede , elle est possible
Bref la déambulation citadine genre ce jour, la Pétition du Fou genre l’ot jour ,aux encombrants avec les chaises Ikea éclatées ces inutilités , le bulletin de vote ou il’ faut , quand il faut et pour qui il faut , voir la discussion tonique entre 4 yeux avec celui à qui on demande un truc , ya rien de plus efficace le reste , du bruit avec la boucle ,le molet ou bien l’index

Le site de pétition hébergé par l'AN demande une authentification prouvant son identité, genre avec France Connect. Du coup c'est vachement plus compliqué de tricher en piquant les identifiants France Connect de son entourage que de n'avoir qu'à créer des adresses mails fictives à la chaine pour voter chez Bolloré.

[Victor]

Genre parce qu'elle a été faite sur un site créé pour par Bolloré pour un mec qui travaille chez Bolloré afin de nourrir les médias de Bolloré et que ce site de pétition en ligne est foireux puisqu'on peut y voter autant de fois qu'on veut ?

Il y a plus d'un million de signatures, mais sans doute pas plus de quelques centaines de milliers de personnes derrière, donc ça ne vaut rien.

Et c'est pas pour rien qu'ils ont fait ce faux site eux-mêmes sans utiliser de méthode d'authentification pour garantir des votes uniques pour chaque personne : comme ça ça permet non seulement aux médias de Bolloré et autres du même genre de se gloser du très fort résultat de cette pétition (résultat triché, donc) et par la suite ça leur permet de se plaindre de sa non prise en compte. Et tout ça ça fait du buzz, ça leur permet de communiquer à propos d'un gros vide dû à une arnaque, mais répéter un mensonge fini par le faire accepter par la population. Et en plus ça leur permet de se plaindre du gouvernement, des dirigeants corrompus et compagnie, et vu qu'ils n'apporteront jamais de démenti sur leur méthode frauduleuse permettant des votes multiples leurs suiveurs seront encore et toujours plus radicalisés.

S'ils avaient réellement voulu lancer une vraie pétition ils auraient bêtement utilisé la plateforme sécurisée prévue pour.

La vérité est bien plus simple et bien plus "facho".
Vous être pro-immigration et donc vous faites tout pour discréditer cette pétition.
Vous vous moquez complètement de ce que veut une majorité de français.

[Mesoke]

La pétition avait un peu plus d'un million de signatures, soit une petite minorité de français, pas une majorité. Et encore, c'est en faisant mine de croire qu'il n'y a aurait pas eu de votes multiples par certains votants. Sauf qu'en plus il y a eu des votes multiples.

[jeandu53]

Perso, je suis plutôt réservé quant à la démarche de Philippe de Villiers.

Par principe, je suis favorable à l'organisation d'un référendum sur l'immigration, pour les raisons déjà exposées, et j'observe d'ailleurs que les gens de gauche, si mal à l'aise pour parler d'immigration, trouvent toujours de bons prétextes pour refuser de donner la parole au peuple.

Mais la démarche de Philippe de Villiers n'est pas claire. Un référendum sur quelle question ? Sur quel projet de loi ? On n'en sait rien.

Et puis les modalités d'organisation de cette pétition ne semblent pas très rigoureuses, si bien qu'on ne sait pas exactement combien de "vraies" personnes ont signé.

[Victor]

La pétition avait un peu plus d'un million de signatures, soit une petite minorité de français, pas une majorité. Et encore, c'est en faisant mine de croire qu'il n'y a aurait pas eu de votes multiples par certains votants. Sauf qu'en plus il y a eu des votes multiples.

Faut faire attention en critiquant ce genre d'initiatives car on donne des arguments à toute la droite tendance JD Vance qui vont immédiatement utiliser cela comme une preuve infaillible que la liberté d'expression est menacée en Europe.

Quel était le mot d'ordre des manifestants en GB ?
Officieusement c'était contre l'immigration
Mais officiellement c'était pour défendre la liberté d'expression menacée eu UK et globalement en Europe.
Ya obligatoirement du JD Vance ou ses relais qui sont à l'oeuvre derrière ces manifestations et ces initiatives comme cette pétition.

Pour ma part je pense qu'il y a un but caché derrière cette pétition de de Villiers.
Ce n'est pas directement le but affiché, l'immigration, mais c'est de faire réagir la bien-pensance de toutes sortes (réseaux sociaux, Télé, Radio, etc.) pour montrer que "la liberté d'expression" est menacée. Se victimiser.

La stratégie de JD Vance et de Trump est claire. Faire croire que la liberté d'expression est menacée afin d'imposer plus facilement leurs médias, leur vérité, leurs valeurs, leur explication du monde et de la société.

[Mesoke]

J'ai critiquer l'initiative ou sa mise en oeuvre foireuse ?

Quant au but caché je l'ai expliqué : le Bollorisme a fait une fausse pétition techniquement foireuse pour pouvoir parler de la pétition et de sa non application histoire de trouver un énième moyen de parler d'immigration tout en se plaignant du gouvernement.

[Victor]

J'ai critiquer l'initiative ou sa mise en oeuvre foireuse ?
Quant au but caché je l'ai expliqué : le Bollorisme a fait une fausse pétition techniquement foireuse pour pouvoir parler de la pétition et de sa non application histoire de trouver un énième moyen de parler d'immigration tout en se plaignant du gouvernement.

Parler d'immigration. Oui.
Mais aussi faire passer un message : "Les français ne peuvent pas s'exprimer librement sur des sujets qui sont fondamentaux pour eux comme l'immigration" => la liberté d'expression est plus que menacée. On vous prive de votre droit d'exprimer votre opinion.
Je pense que l'étape suivante c'est l'organisation en France d'une manifestation équivalente à celle qui a eu lieu en GB.

[oups]

Bon après ce que l’on reproche a la pétition Bolloreenne ( au mieux ) dénuée d’interet c’est juste ce que l’on peut reprocher à la totalité des petitions ( piège à con ) à l’exception de la " curiosité" hébergée par l’AN sur le compte du contribuable Nous parlons plus haut d’une pétition ( piège à con ) concernant Windows, qui va verrouiller le truc ? qui va certifier la fiabilité du machin ? Et ptete qu’un jour nous découvrirons que même lorsqui’il s’agit d’une mise en œuvre sous l’œil insoupçonnable de l’AN , la ptite bizarrerie qui c’est passée en loucede , elle est possible
Bref la déambulation citadine genre ce jour, la Pétition du Fou genre l’ot jour ,aux encombrants avec les chaises Ikea éclatées ces inutilités , le bulletin de vote ou il’ faut , quand il faut et pour qui il faut , voir la discussion tonique entre 4 yeux avec celui à qui on demande un truc , ya rien de plus efficace le reste , du bruit avec la boucle ,le molet ou bien l’index

Le site de pétition hébergé par l'AN demande une authentification prouvant son identité, genre avec France Connect. Du coup c'est vachement plus compliqué de tricher en piquant les identifiants France Connect de son entourage que de n'avoir qu'à créer des adresses mails fictives à la chaine pour voter chez Bolloré.

On est d’accord le site de l’AN est bien plus sécurisé que le sont tous les zautres supports de petititions ( piège à cons ) .Bon après j’constate juste qu’il n’est pas utilisé à ce jour pour recueillir des suffrages électoraux et donc certainement potentiellement bidouillable par des malfaisants divers & variés .Mais bon j’suis hostile à toutes formes de pétition d’ou et de qui elles viennent , alors celle ci comme les autres

[Corvo]

Plus c'est gros...

Comment la galaxie Bolloré a propulsé la pétition anti-immigration de Philippe de Villiers

Alors que ses soutiens souhaitent lui donner l’air d’un mouvement populaire et spontané, la pétition contre l’immigration trouve son origine même dans la galaxie Bolloré. Récit d’une semaine de matraquage promotionnel.

Depuis bientôt deux semaines, les médias de la sphère Bolloré s’extasient devant la pétition lancée par Philippe de Villiers le 6 septembre, exigeant un référendum sur (ou contre) l’immigration. Mais alors qu’elle tente de se faire passer pour un simple soutien du mouvement, la galaxie conservatrice est en réalité étroitement associée, et dès l’origine, à cette opération de communication, adossée à la promotion du nouveau livre de Philippe de Villiers. CheckNews a documenté le parcours de cette pétition «populaire», depuis son origine jusqu’au plus d’1,6 million de signatures, en passant par les heures d’antennes, articles et publications consacrées au sujet chaque jour depuis (et avant même) son lancement.

Tout commence le vendredi 5 septembre, à 19 heures. Philippe de Villiers, ancien ministre et créateur du Puy du Fou, est de retour à l’antenne de CNews pour la troisième saison de son émission Face à Philippe de Villiers. Il est resté silencieux cet été, c’est vrai, mais pour une bonne raison. «Dans la situation où est notre pays, je me suis dit que je devais écrire un livre sacrificiel où je dis tout, se confie l’homme, d’un ton grave. Je ne veux pas que notre pays meure. Nous sommes face à un crime perpétré par une gente politicienne qui échappe au jugement de l’instant. Nous sommes en train de changer de peuplement, nous sommes en train de changer d’art de vivre, de civilisation.» A la troisième minute de direct, le suspens est dissipé : Philippe de Villiers sortira le 8 octobre un nouveau livre, Populicide, édité chez Fayard, éditeur appartenant au groupe Bolloré. «On peut déjà le précommander dans toute la France», informe le journaliste en plateau.

1. La rampe de lancement
Mais ce n’est pas tout. A 19 h 53, Geoffroy Lejeune, directeur de la rédaction du Journal du dimanche (JDD), entame un autre teasing. «Je peux vous dire une chose aussi, c’est qu’on a travaillé un peu cette semaine, Philippe sera dans le JDD dimanche, et pour le coup avec une annonce fracassante, je pèse mes mots. On en parlera dès demain si vous voulez.»

Le lendemain, promesse tenue. Au terme d’une journée sur la polémique concernant Thomas Legrand et Patrick Cohen, enregistrés à leur insu lors d’un repas avec des dirigeants socialistes, occasion pour les plateaux de CNews de disserter sur le manque de neutralité du service public, la chaîne a une «exclu». A 20 h 40, le présentateur se félicite du million de téléspectateurs ayant suivi le retour de Philippe de Villiers la veille, et le bandeau annonce : «Philippe de Villiers lance une pétition sur l’immigration». Jules Torres, chroniqueur CNews et journaliste au JDD, est venu en plateau pour le révéler. «Vous nous avez donné des idées quand on a vu vos chiffres d’audience, on s’est dit qu’on allait reproduire la même chose avec Philippe de Villiers puisque en ce moment, il marche, sourit Torres. Sur le modèle de la loi Duplomb qui a recueilli 2 millions de suffrages pour sauver les sols et les abeilles, Philippe de Villiers à l’inverse veut poser cette question de la pétition nationale pour défendre les Français, défendre la civilisation française. Cette pétition, elle est déjà disponible sur “référendum immigration” et sur le site du Journal du Dimanche, et à retrouver demain dans tous les kiosques.»

A l’écran, la une du lendemain s’affiche en majesté à l’écran, et s’ensuit une dizaine de minutes de commentaires sur l’immigration, et sur le lien supposé avec la délinquance. En plateau est invitée Marie-Hélène Thoraval, maire divers droite de Romans-sur-Isère (Drôme), visée par plusieurs plaintes d’associations après des propos associant criminalité et islam. Deux heures plus tard, à 23 heures, CNews revient sur le sujet de l’immigration, en y consacrant encore vingt minutes, notamment sur la pétition. Qui est déjà «une initiative de grande ampleur», d’après les journalistes en plateau, alors qu’elle vient d’être mise en ligne et n’affiche pas encore de signatures. Magali Vicente, conseillère en communication politique, est alors clairvoyante : «Lancer la pétition, c’est bien, mais ce qui va en faire l’effet et créer l’impact, c’est toute la communication autour.» Peu d’inquiétude là-dessus. Pascal Praud vient de retweeter l’annonce de la pétition faite par le JDD.

Le dimanche 7 septembre, c’est donc le grand jour. Le regard transperçant de Philippe de Villiers s’affiche dans les kiosques, surmonté d’un titre «Un référendum sur l’immigration». A l’intérieur, trois pleines pages sont accordées à cette «exclusivité». Subtilement glissés entre les colonnes, un renvoi vers le nouveau livre de Philippe de Villiers, et… un QR Code. «La pétition est disponible en ligne via le QR Code ci-dessous», encourage le journal.

Sur le site de la pétition, les internautes sont invités à accepter l’utilisation de leurs données personnelles par Philippe de Villiers et par la société Lagardère Media News, propriété du groupe Bolloré. Dans ses mentions légales, l’adresse postale indiquée est celles des bureaux de la même entreprise, correspondant aux locaux d’Europe 1 et du JDD. A la différence de la pétition contre la loi Duplomb, où l’identité des signataires était vérifiée par une connexion à FranceConnect, le nombre de signatures ne peut être ici authentifié, une même personne pouvant signer plusieurs fois.

2. La mise en orbite
Le plateau de CNews est en branle dès 6 h 50. On retrouve Jules Torres, qui répète que Philippe de Villiers «a décidé de frapper fort». Le lancement de la pétition est martelé à 7 h 37, à 8 h 18, à 9 h 37. Après la messe de canonisation de Carlo Acutis et Pier Giorgio Frassati, puis des meetings de Marine Le Pen et de Bruno Retailleau, il faudra attendre 17 h 31 pour que le sujet fasse son retour à l’antenne, pendant une douzaine de minutes. Idem à 23 heures, avant que le sujet ne soit répété à chaque journal télévisé ou presque de la nuit.

Le matin du lundi 8 septembre, CNews garde le rythme. Entre 6 h 30 et 13 heures, l’annonce de la pétition est répétée cinq fois. La chaîne d’information et d’opinion laissera ensuite le sujet de côté, les autres médias de la galaxie Bolloré prennent le relais. Le 9 septembre, le JDD publie une vidéo face caméra de Philippe de Villiers, avec son habituel ton dramatique. «Le peuple s’est prononcé dans une pétition cet été pour les oiseaux, les abeilles, les insectes. Je me suis dit, à côté des insectes, des abeilles et des oiseaux, il y a des petits Français qui sont en train de disparaître.» Et de clore la vidéo : «Rendez-vous sur le site. Signez la pétition. Je compte sur vous.» Le 10 septembre, au tour de l’hebdomadaire du JDNews, toujours propriété du groupe Bolloré, d’apporter sa pierre à l’opération de communication : «Vous pouvez signer cette pétition sur référendum-immigration.com ou en flashant le QR Code.» Ce jour-là comme le lendemain, les plateaux de CNews sont dédiés aux manifestations du 10 septembre, à l’assassinat de Charlie Kirk ou à la polémique, toujours, concernant Thomas Legrand et Patrick Cohen.

Visiblement, cette rampe de lancement a fonctionné. La pétition a dépassé les 500 000 signatures le 10 septembre, et s’approche des 600 000 le matin du 12. Ce jour-là, à 19 heures, c’est le retour du personnage principal de cette opération. Quelques secondes après la prise d’antenne de Philippe de Villiers, son livre, «actuellement en précommande», est encore affiché à l’écran. Le lendemain, une semaine après le lancement de l’opération, CNews garde le souffle : à 9 h 30, «la pétition de Philippe de Villiers dérange» indique le bandeau. A 17 h 44, celui-ci a changé : désormais, «la pétition de Philippe de Villiers séduit». Sur le site de CNews, les journalistes publient même un article pour aider les lecteurs à savoir «comment signer la pétition nationale».

3. Un succès qui s’est fait «tout seul»
Le 14 septembre, c’est dimanche. Dans le JDD, la «photo de la semaine» n’est autre que le visuel du site de Philippe de Villiers. La pétition «a dépassé hier les 750 000 signatures, confirmant son succès fulgurant», se félicite le texte l’accompagnant. Sur le plateau de CNews à deux reprises dans la soirée, les 800 000 signatures sont commentées avec fierté.

Le 15, l’appel au référendum a collecté plus d’un million de signatures, nourrissant le bandeau de CNews toute la journée. A 23 h 42, Erik Tegner, directeur de la rédaction du média d’extrême droite Frontières, est en plateau pour s’en réjouir. «Il y a un homme, Philippe de Villiers, qui a mobilisé, quand même, plus d’un million de signatures, tout seul. C’est immense. Sans les politiques».

Le lendemain, à 7 h 54, une nouvelle journée commence sur CNews avec l’adresse du site web de la pétition (dont le succès se fait «tout seul», nous dit-on) affichée en gros à l’écran sur fond bleu. Interrogée sur le sujet lors de la matinale, Marine Le Pen botte en touche : «Je ne signe pas de pétitions, moi, je dépose des propositions de loi.»

A midi, sur Europe 1, on en apprend encore davantage sur la mise en ligne de la pétition, lorsque Christine Kelly reçoit Ludovic de Froissard, présenté comme «consultant en communication». «Vous avez aidé Philippe de Villiers pour la mise en ligne de la pétition», explique Kelly. Qui ne dit pas que l’intéressé officie également pour le groupe Bolloré. Il y a deux mois sur LinkedIn, Ludovic de Froissard relayait ainsi une offre d’emploi : «Je recrute un graphiste en alternance au sein de l’équipe de communication du Journal du Dimanche.»

A 21 h 41, le bandeau de CNews affiche 1,4 million de signatures. Le 17 septembre, 1,5 million. En début de soirée, la présentatrice Laurence Ferrari continuait de se réjouir d’un «véritable engouement populaire».

https://www.liberation.fr/checknews/com ... HG6RY42OM/

[mic43121]

La question simple ou tous les gens normaux pourraient répondre ..
Voyez vous plus de femmes voilées maintenant q"auparavant ..
Ça c'est une question simple ..encore faudrait il que les gens disent la vérité ..
apparemment ce n'est pas le cas ..ici ..

[LOFOTEN]

La question simple ou tous les gens normaux pourraient répondre ..
Voyez vous plus de femmes voilées maintenant q"auparavant ..
Ça c'est une question simple ..encore faudrait il que les gens disent la vérité ..
apparemment ce n'est pas le cas ..ici ..

Tu as entièrement raison. Dans mon quartier de Villeurbanne beaucoup de femmes musulmanes qui ne portaient pas le voile dans les années 2010/2015 environ le porte aujourd'hui....et plus encore. Dans ce quartier je suis presque le seul "blanc"aujourd'hui . Mon épouse ancienne directrice du groupe scolaire connait encore tout le monde....voila pourquoi on peut "vivre" sans problèmes.Mais si je devais voter je n’hésiterais pas.

[mic43121]

Nous sommes dans une démocratie représentative. La parole est donnée au peuple lors d'élections destinées à élire ses représentants.

Déjà que ce mode de participation populaire est très largement gangrénée par la pression médiatique sur certains sujets très largement faussement médiatisés, un référendum serait pire puisque soumis à de la désinformation massive, à de l'émotion et à des croyances. Pour ce genre de proposition la loi de Brandolini serait néfaste à l'obtention de mesures intelligentes et pragmatiques.

C'est bizarre que tu soit ancré sur Tes convictions et pour toi le reste c'est gangréné ....
Désinformation massive .. NON bourrage de crâne massif ..
Les pubs et le mélange ..TU L'AS constaté ? Cacher les noms des coupables ?
Et nous seriner que tout est faux ...comme tu le fais d'ailleurs
UBU qui n'est pas un admirateur de l'extrême droite ..l'a expliqué ..
A ce rythme ..en 2050 1/3 des maires sont musulmans ...
Et la majorité des femmes seront voilées... charia oblige ..
Ils l'ont écrit ..Islamiser l'occident ..

[Mesoke]

Prouve le alors, puisque les données démographiques montrent au contraire qu'au rythme de l'immigration actuelle les musulmans ne seront jamais majoritaires en France.

Dans certains quartiers pauvres où on parque les immigrés depuis des décennies oui, mais ça n'est pas l'ensemble de la France.

[Mesoke]

La question simple ou tous les gens normaux pourraient répondre ..
Voyez vous plus de femmes voilées maintenant q"auparavant ..
Ça c'est une question simple ..encore faudrait il que les gens disent la vérité ..
apparemment ce n'est pas le cas ..ici ..

Non parce qu'avant que vos télés en montrent de partout perso je vivais en région parisienne avec des noirs, des juifs et des arabes, donc des femmes voilées j'en vois depuis que je suis bébé.

Ca n'est pas parce que vous découvrez un phénomène qu'il est nouveau.