Procès Sarkozy-Kadhafi : l'ancien président est condamné à 5 ans de prison

[Corvo]

Ça alors quelle surprise !!!...

Condamnation de Sarkozy : à droite et à l’extrême droite, un flot d’attaques contre la justice

L’ancien chef de l’Etat a été déclaré coupable d’association de malfaiteurs dans le cadre de l’affaire du financement libyen de sa campagne de 2007. Après le jugement, ses soutiens s’en sont vertement pris à la décision du tribunal correctionnel et notamment à l’exécution provisoire de peine.

Un coup de tonnerre et des répliques. Jugé dans l’affaire dite du financement libyen de sa campagne victorieuse de 2007, l’ancien président de la République Nicolas Sarkozy a été reconnu coupable d’association de malfaiteurs et condamné à cinq ans de prison avec mandat de dépôt à effet différé avec exécution provisoire, ce jeudi 25 septembre. Pour la première fois de l’histoire de la République, un ex-chef de l’Etat dormira donc derrière les barreaux. Il connaîtra la date de son placement en détention le 13 octobre.

Le réquisitoire contre la justice, délivré par Nicolas Sarkozy à sa sortie de la salle d’audience, a donné le ton des réactions à droite et à l’extrême droite. Du côté des Républicains, parti qu’il a présidé de 2015 à 2016, le sénateur Stéphane Le Rudulier a ainsi enchaîné les interventions médiatiques, quitte à questionner grossièrement l’impartialité des juges. Tout en appelant Emmanuel Macron à accorder une grâce présidentielle à son prédécesseur, l’élu des Bouches-du-Rhône a notamment déclaré sur X que la honte n’était pas du côté de l’ex-chef de l’Etat, «mais de ceux qui ont voulu se payer un ancien président et qui ont confondu justice et vengeance».

Les Républicains versent dans le complotisme
L’eurodéputé LR François-Xavier Bellamy a joué la même partition en considérant que «ce traitement exceptionnel, que rien ne justifie, dit tout de ce jugement politique». De son côté, Bruno Retailleau a délaissé sa casquette de ministre démissionnaire de l’Intérieur, et la réserve qui s’impose, pour coiffer celle de président des Républicains. Dans un communiqué, il a redit à l’ex-chef de l’Etat «tout [son] soutien et toute [son] amitié dans l’épreuve qu’il traverse». Le Vendéen souligne que «Nicolas Sarkozy, relaxé de trois des quatre chefs d’accusation et présumé innocent, a fait appel de la décision».

Avant de conclure sans réserve : «Je ne doute pas qu’il saura mettre toute son énergie à se défendre devant la cour d’appel et faire prévaloir son innocence.» Autre membre de l’amicale des présidents LR, le Niçois rallié à l’extrême droite, Eric Ciotti, a partagé sur X une «pensée amicale pour Nicolas Sarkozy, condamné à une peine extrêmement sévère, dans un procès où les preuves de corruption ou de financement illégal de campagne n’ont pas été établies».

Autre figure de la droite, Gérard Larcher, a rendu hommage à «un homme d’Etat engagé au service de notre pays» et interrogé l’exécution provisoire de peine décidée pour l’ex-président : «Il y a un questionnement grandissant au sein de la société [...] alors que les voies de recours ne sont pas épuisées et je le partage.» Un «questionnement» qui ressemble aux critiques formulées par l’extrême droite depuis la condamnation de Marine Le Pen au printemps.

«Un grand danger» pour l’extrême droite
Car c’est bien du côté du Rassemblement national (RN) que la condamnation semble avoir suscité le plus de réactions. Et pour cause, avec cette peine assortie d’une exécution provisoire, l’ancien locataire de l’Elysée connaît le même sort que Marine Le Pen. Jugée dans l’affaire des assistants parlementaires, la triple candidate à l’élection présidentielle a vu sa condamnation à quatre ans de prison et cinq ans d’inéligibilité être associée à la même mesure.

Sans surprise, dans la foulée du jugement de Nicolas Sarkozy, Marine Le Pen a donc dénoncé «la négation du double degré de juridiction par la voie de la généralisation de l’exécution provisoire par certaines juridictions». «Un grand danger, réitère-t-elle, au regard des grands principes de notre droit, au premier rang desquels se trouve la présomption d’innocence.»

Plusieurs députés RN ont également sauté sur l’occasion pour s’appesantir sur cette mesure qui empêche leur cheffe à l’Assemblée de se présenter à une élection jusqu’à son passage en appel. «Il est anormal, d’un point de vue démocratique, que l’exécution provisoire puisse mettre en échec la présomption d’innocence d’un justiciable. Peu importe ce qu’on pense de Nicolas Sarkozy», a ainsi écrit l’élu du Loiret, Thomas Ménagé.

Le porte-parole du RN, l’ancien journaliste Philippe Ballard, a, lui, carrément sauté à pieds joints dans le complotisme, et dénoncé «l’instrumentalisation de l’exécution provisoire par certains magistrats qui en fait une arme politique dangereuse». Après avoir popularisé son lexique durant sa carrière politique, Nicolas Sarkozy s’avère une nouvelle fois bien utile à l’extrême droite.

https://www.liberation.fr/politique/con ... GUX43H6KU/

[Corvo]

Pour ceux qui auraient la mémoire courte...

Où en sont les affaires concernant Nicolas Sarkozy ?
Par Les Décodeurs et Service vidéos verticales
Publié hier à 13h51, modifié hier à 17h28 (republication de l’article du 01 mars 2021 à 18h48)

Libye, Bismuth, Bygmalion. L’ancien président de la République a été condamné à ce jour dans trois dossiers distincts. Son nom a par ailleurs été cité dans de nombreuses autres affaires, dont certaines sont toujours en cours.

C’est un nouveau revers judiciaire pour Nicolas Sarkozy. L’ancien président a été condamné jeudi 25 septembre pour association de malfaiteurs à cinq ans de prison ferme dans l’affaire du financement libyen présumé de sa campagne présidentielle de 2007. En dehors de ce dossier, son nom a été cité ces dernières années dans de nombreuses affaires politico-financières, qui ont abouti à deux autres condamnations, plusieurs non-lieux et des enquêtes toujours en cours.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55771.html

[Corvo]

Condamnation de Nicolas Sarkozy : prison, recours, exécution provisoire, que va-t-il se passer ?

Historique. L’ancien président de la République, Nicolas Sarkozy, a été condamné à cinq ans d’emprisonnement ferme pour association de malfaiteurs, assortis d’un mandat de dépôt à effet différé avec exécution provisoire, dans l’affaire des financements libyens. À cela s’ajoutent une amende de 100 000 euros, une interdiction d’exercer une fonction publique et une inéligibilité de cinq ans.

L’ancien chef de l’État est en revanche relaxé des chefs de recel de détournement de fonds publics (libyens), de financement illicite de campagne électorale et corruption passive.

Cette décision marque un tournant dans l’histoire politique française : malgré l’appel annoncé, Nicolas Sarkozy devrait être incarcéré dans les prochains jours ou les prochaines semaines, l’exécution provisoire neutralisant l’effet suspensif de l’appel. Seules des démarches exceptionnelles (motif médical grave par exemple) pourraient retarder cette mise à exécution.

Le jugement complet n’a pas encore été rendu public, et il faudra attendre sa publication pour en connaître la motivation précise. D’ici là, il est néanmoins possible d’expliquer les termes de la décision et leurs conséquences concrètes.

L’association de malfaiteurs, clé de la condamnation
L’association de malfaiteurs est une incrimination prévue à l’article 450-1 du code pénal. Elle punit la participation à un groupement qui prépare des infractions passibles d’au moins cinq ans d’emprisonnement.

Contrairement à la « bande organisée », il n’est pas nécessaire de prouver une structure hiérarchique ou un plan très détaillé. Il suffit de démontrer :
Une volonté de coopérer entre plusieurs personnes,
Et des actes matériels qui rendent cette volonté tangible (réunions, contacts avec des intermédiaires, flux financiers, préparation logistique).
C’est cette souplesse qui permet aux juges de sanctionner la préparation d’un financement occulte, même si aucune trace bancaire directe n’a été retrouvée.

Dans le dossier Sarkozy, le tribunal a considéré que la coordination avec des intermédiaires libyens, les flux d’espèces constatés et la chronologie concordante avec la campagne de 2007 suffisaient. Le délit existe dès lors que les juges estiment que Nicolas Sarkozy ne pouvait pas ignorer l’entente, compte tenu de son rôle central et de sa proximité avec ses collaborateurs.

Le mandat de dépôt à effet différé : un emprisonnement programmé
Un mandat de dépôt classique signifie une incarcération immédiate : le condamné sort de la salle d’audience escorté par les gendarmes pour se rendre directement en prison.

Le mandat de dépôt à effet différé laisse un délai : le condamné reste libre à la fin de l’audience, puis est convoqué par le procureur dans un délai maximum d’un mois pour se voir indiquer la date de son incarcération.

Ce mécanisme est prévu depuis la loi du 23 mars 2019 pour organiser la logistique de l’incarcération (place disponible en prison, conditions de transfert, situation personnelle du condamné).

Le profil de Nicolas Sarkozy, ancien président de la République, éclaire sans doute la décision des juges : l’incarcération d’une telle figure politique suppose une organisation particulière et une préparation logistique conséquente.

Exécution provisoire : l’appel n’empêche pas l’incarcération
En principe, l’appel suspend la mise à exécution d’un mandat de dépôt. Mais l’exécution provisoire neutralise cette suspension.
Concrètement, Nicolas Sarkozy pourra faire appel de sa condamnation, mais quoiqu’il arrive, il devra se présenter à la convocation du parquet et se présenter à la prison dans les jours qui suivent. La procédure d’appel, qui durera sans doute plusieurs mois, n’empêchera donc pas l’incarcération.

La Cour de cassation a d’ailleurs rappelé, en mai 2025, qu’un mandat de dépôt à effet différé avec exécution provisoire est insusceptible de mainlevée, c’est-à-dire qu’il ne peut pas être annulé.

En revanche, une fois incarcéré, Nicolas Sarkozy pourra déposer une demande de libération conditionnelle ou d’aménagement de peine, mais ces décisions relèvent du juge de l’application des peines et ne sont jamais automatiques.

Va-t-il vraiment aller en prison ?
Avec cette configuration, oui. Le mandat de dépôt à effet différé avec exécution provisoire rend l’incarcération inévitable, sauf accident procédural rarissime ou décision de suspension pour raison médicale impérieuse.

Les arguments de la défense, qui invoquent l’absence de « preuve directe » d’un virement libyen, n’ont pas convaincu. Le tribunal a souligné « la gravité exceptionnelle » des faits, considérant que la préparation d’un financement étranger clandestin avait porté « atteinte à la confiance des citoyens dans les institutions ». Cette motivation justifie la sévérité de l’exécution immédiate.


Combien de temps restera-t-il derrière les barreaux ?
Le principe est simple : la peine prononcée est de cinq ans. Le mandat de dépôt organise la mise à exécution, mais il ne modifie pas la durée.

Aménagement ab initio : l’emprisonnement peut être aménagé dès l’audience (bracelet, semi-liberté) quand elles ne dépassent pas un an. Ce n’est pas le cas ici.
Réductions de peine : depuis la réforme de 2021, les réductions automatiques sont encadrées. Un condamné peut obtenir jusqu’à plusieurs mois de remise par an, à condition de respecter le règlement et de s’engager dans un projet d’insertion.

Libération conditionnelle : elle peut être envisagée en principe à la moitié de la peine (hors récidive), soit après deux ans et demi. Mais elle dépend de la décision du juge de l’application des peines, et n’est jamais automatique.

Pour autant, la durée de l’emprisonnement prononcée n’est pas figée : elle pourra varier si la cour d’appel décide d’une relaxe partielle ou totale, ou retient une peine plus courte. La condamnation de Nicolas Sarkozy n’est donc pas définitive à ce stade, même si l’exécution provisoire rend son incarcération effective dans l’attente du nouvel examen.

De la même manière, le délai peut varier si Nicolas Sarkozy obtient une demande de libération conditionnelle ou d’aménagement de peine après son incarcération. Il est ainsi beaucoup trop tôt pour estimer une quelconque durée d’incarcération.

Enfin, il existe une voie spécifique pour les personnes détenues âgées de plus de 70 ans. Elles peuvent demander une libération conditionnelle sans avoir à remplir le critère habituel de durée minimale de peine purgée.

Ce dispositif, introduit par la loi pénitentiaire de 2009, vise à éviter qu’une incarcération prolongée ne compromette leur santé ou leur dignité.

Pour autant, ce n’est pas automatique et seul le juge de l’application des peines, après avis de la commission d’application des peines, peut décider d’accorder cette libération conditionnelle.

L’appel : un second round décisif, mais pas suspensif
Nicolas Sarkozy a annoncé qu’il souhaitait faire appel. Et il en a bien sûr le droit. La cour d’appel réexaminera intégralement l’affaire, sur la culpabilité et sur la peine. Elle pourrait confirmer, aggraver ou infirmer la décision.

Mais à court terme, cela ne change rien : le mandat de dépôt assorti de l’exécution provisoire reste exécutoire.

Et les peines complémentaires ?
L’inéligibilité de cinq ans et l’interdiction d’exercer une fonction publique prennent effet immédiatement, sauf annulation en appel. Elles marquent une sanction symbolique forte : la justice considère qu’un élu condamné ne peut prétendre représenter les citoyens pendant plusieurs années.

https://lessurligneurs.eu/condamnation- ... se-passer/

[Corvo]

C'est Nicolas qui paie.

[vivarais]

Condamnation de Nicolas Sarkozy : la justice tête haute

Il faut prendre la mesure de la décision inédite rendue ce jeudi 25 septembre : elle vient confirmer à quel point le mal dont souffre aujourd’hui la politique est ancien et elle prouve l’indépendance de la justice.

Certains s’en réjouissent. Pas nous. La condamnation jeudi 25 septembre de Nicolas Sarkozy à cinq ans de prison avec mandat de dépôt différé a sans doute provoqué ici ou là des réactions de joie, une bonne blague ici, des éclats de rire là, à tout le moins des sourires. Peut-être même dans son propre camp politique. Un ancien président de la République en prison, rendez-vous compte ! Réactions à courte vue. Car il faut prendre la mesure de cette décision de justice, qui constitue une première dans l’histoire de la Ve République. Elle vient confirmer, dans un moment de fragilité démocratique, à quel point le mal dont souffre aujourd’hui la politique française est ancien (les faits remontent à 2007), et donc profond. Car Nicolas Sarkozy pourra dire ce qu’il veut : il est évident que cette affaire de financement libyen de sa campagne électorale de 2007 n’aura pu que contribuer, comme d’autres affaires politico-financières qui ont concerné la gauche, l’extrême droite ou l’extrême gauche, à creuser ce fossé entre les Français et leurs représentants. Fossé dans lequel la démocratie française s’embourbe avec, à terme, un seul gagnant : l’extrême droite, qui n’a jamais été aussi proche du pouvoir. Et c’est évidemment un paradoxe puisqu’elle a aussi été condamnée…

Ce constat est injuste pour la grande majorité des hommes et des femmes politiques qui continuent de s’impliquer dans la vie de la cité et n’ont rien à se reprocher. Ils sont infiniment plus nombreux que ceux qui ont enfreint la loi comme Nicolas Sarkozy. Mais la démagogie et le populisme ne s’embarrassent pas de ces nuances. Derrière la condamnation de Nicolas Sarkozy, c’est le «tous pourris» qui progresse. Il n’y a aucune raison d’en rire. La seule raison de se réjouir est en réalité l’indépendance de la justice, cet autre pilier de nos équilibres démocratiques et institutionnels. Il suffit de jeter un œil outre-Atlantique pour se souvenir à quel point cette indépendance-là est précieuse. Mais aussi fragile…

https://www.liberation.fr/idees-et-deba ... OVQZQHN6E/

On va rigoler en 2027 ; lorsque toutes les affaires en stand by seront réouvertes
Comme ils les coutumes de dire "la peur changera de camp"
J'espères juste qu'aprés 2027 me réroulement des procédures judiciaires seront respectées

[mic43121]

Condamnation de Nicolas Sarkozy : la justice tête haute

Il faut prendre la mesure de la décision inédite rendue ce jeudi 25 septembre : elle vient confirmer à quel point le mal dont souffre aujourd’hui la politique est ancien et elle prouve l’indépendance de la justice.

Certains s’en réjouissent. Pas nous. La condamnation jeudi 25 septembre de Nicolas Sarkozy à cinq ans de prison avec mandat de dépôt différé a sans doute provoqué ici ou là des réactions de joie, une bonne blague ici, des éclats de rire là, à tout le moins des sourires. Peut-être même dans son propre camp politique. Un ancien président de la République en prison, rendez-vous compte ! Réactions à courte vue. Car il faut prendre la mesure de cette décision de justice, qui constitue une première dans l’histoire de la Ve République. Elle vient confirmer, dans un moment de fragilité démocratique, à quel point le mal dont souffre aujourd’hui la politique française est ancien (les faits remontent à 2007), et donc profond. Car Nicolas Sarkozy pourra dire ce qu’il veut : il est évident que cette affaire de financement libyen de sa campagne électorale de 2007 n’aura pu que contribuer, comme d’autres affaires politico-financières qui ont concerné la gauche, l’extrême droite ou l’extrême gauche, à creuser ce fossé entre les Français et leurs représentants. Fossé dans lequel la démocratie française s’embourbe avec, à terme, un seul gagnant : l’extrême droite, qui n’a jamais été aussi proche du pouvoir. Et c’est évidemment un paradoxe puisqu’elle a aussi été condamnée…

Ce constat est injuste pour la grande majorité des hommes et des femmes politiques qui continuent de s’impliquer dans la vie de la cité et n’ont rien à se reprocher. Ils sont infiniment plus nombreux que ceux qui ont enfreint la loi comme Nicolas Sarkozy. Mais la démagogie et le populisme ne s’embarrassent pas de ces nuances. Derrière la condamnation de Nicolas Sarkozy, c’est le «tous pourris» qui progresse. Il n’y a aucune raison d’en rire. La seule raison de se réjouir est en réalité l’indépendance de la justice, cet autre pilier de nos équilibres démocratiques et institutionnels. Il suffit de jeter un œil outre-Atlantique pour se souvenir à quel point cette indépendance-là est précieuse. Mais aussi fragile…

https://www.liberation.fr/idees-et-deba ... OVQZQHN6E/

Perso je n'aime pas Sarko ..pour moi c'est un magouilleur ..Mais je suis contre cette condamnation inédite ..
70 ans en prison ..il n'a tué personne ...Surtout qu'il n'y a pas de place en prison ..on laisse courir et récidiver tous les voyous !
Veulent ils faire oublier leurs responsabilités pour les crimes et viols dont ils sont responsables pour manque de rigueur ..?
Depuis l'affaire Betancourt on sait que c'est un magouilleur ... et son équipe ne vaut pas mieux ..

.

[UBUROI]

C'est ma 1ère expérience de ces youtubeurs... juré !
Mais, i'décoiffe le Kévin! Praud c'est un croque-mitaine à côté.
On en reveux mon n'veu

[Fonck1]

Condamnation de Nicolas Sarkozy : la justice tête haute

Il faut prendre la mesure de la décision inédite rendue ce jeudi 25 septembre : elle vient confirmer à quel point le mal dont souffre aujourd’hui la politique est ancien et elle prouve l’indépendance de la justice.

Certains s’en réjouissent. Pas nous. La condamnation jeudi 25 septembre de Nicolas Sarkozy à cinq ans de prison avec mandat de dépôt différé a sans doute provoqué ici ou là des réactions de joie, une bonne blague ici, des éclats de rire là, à tout le moins des sourires. Peut-être même dans son propre camp politique. Un ancien président de la République en prison, rendez-vous compte ! Réactions à courte vue. Car il faut prendre la mesure de cette décision de justice, qui constitue une première dans l’histoire de la Ve République. Elle vient confirmer, dans un moment de fragilité démocratique, à quel point le mal dont souffre aujourd’hui la politique française est ancien (les faits remontent à 2007), et donc profond. Car Nicolas Sarkozy pourra dire ce qu’il veut : il est évident que cette affaire de financement libyen de sa campagne électorale de 2007 n’aura pu que contribuer, comme d’autres affaires politico-financières qui ont concerné la gauche, l’extrême droite ou l’extrême gauche, à creuser ce fossé entre les Français et leurs représentants. Fossé dans lequel la démocratie française s’embourbe avec, à terme, un seul gagnant : l’extrême droite, qui n’a jamais été aussi proche du pouvoir. Et c’est évidemment un paradoxe puisqu’elle a aussi été condamnée…

Ce constat est injuste pour la grande majorité des hommes et des femmes politiques qui continuent de s’impliquer dans la vie de la cité et n’ont rien à se reprocher. Ils sont infiniment plus nombreux que ceux qui ont enfreint la loi comme Nicolas Sarkozy. Mais la démagogie et le populisme ne s’embarrassent pas de ces nuances. Derrière la condamnation de Nicolas Sarkozy, c’est le «tous pourris» qui progresse. Il n’y a aucune raison d’en rire. La seule raison de se réjouir est en réalité l’indépendance de la justice, cet autre pilier de nos équilibres démocratiques et institutionnels. Il suffit de jeter un œil outre-Atlantique pour se souvenir à quel point cette indépendance-là est précieuse. Mais aussi fragile…

https://www.liberation.fr/idees-et-deba ... OVQZQHN6E/

Perso je n'aime pas Sarko ..pour moi c'est un magouilleur ..Mais je suis contre cette condamnation inédite ..
70 ans en prison ..il n'a tué personne ...Surtout qu'il n'y a pas de place en prison ..on laisse courir et récidiver tous les voyous !
Veulent ils faire oublier leurs responsabilités pour les crimes et viols dont ils sont responsables pour manque de rigueur ..?
Depuis l'affaire Betancourt on sait que c'est un magouilleur ... et son équipe ne vaut pas mieux ..

.

si tu avais lu l'article de corvo :

Enfin, il existe une voie spécifique pour les personnes détenues âgées de plus de 70 ans. Elles peuvent demander une libération conditionnelle sans avoir à remplir le critère habituel de durée minimale de peine purgée.

Ce dispositif, introduit par la loi pénitentiaire de 2009, vise à éviter qu’une incarcération prolongée ne compromette leur santé ou leur dignité.

[papibilou]

Pour ceux qui auraient la mémoire courte...

Où en sont les affaires concernant Nicolas Sarkozy ?
Par Les Décodeurs et Service vidéos verticales
Publié hier à 13h51, modifié hier à 17h28 (republication de l’article du 01 mars 2021 à 18h48)

Libye, Bismuth, Bygmalion. L’ancien président de la République a été condamné à ce jour dans trois dossiers distincts. Son nom a par ailleurs été cité dans de nombreuses autres affaires, dont certaines sont toujours en cours.

C’est un nouveau revers judiciaire pour Nicolas Sarkozy. L’ancien président a été condamné jeudi 25 septembre pour association de malfaiteurs à cinq ans de prison ferme dans l’affaire du financement libyen présumé de sa campagne présidentielle de 2007. En dehors de ce dossier, son nom a été cité ces dernières années dans de nombreuses affaires politico-financières, qui ont abouti à deux autres condamnations, plusieurs non-lieux et des enquêtes toujours en cours.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55771.html

C'est la peine de prison pour un type de 70 ans qui a dirigé le pays sur la base d'une condamnation sans preuves formelles mais seulement sur des faisceaux d'indices et donc des présomptions qui interpelle. Dans l'état actuel des prisons françaises et des difficultés financières, j'eusse préféré une amende beaucoup plus forte ( et un bracelet électronique le cas échéant) à une peine d'emprisonnement qui coûte au contribuable, qui ne rapporte rien, pour une personne qui ne peut commettre aucune récidive et qui ne présente pas de danger pour la société.

[Once]

Il va être privé de portable mais il disposera d'un téléphone fixe surveillé. il va faire froid sans sa cellule, et il ne va pas être à l'abri des cris nocturnes qui résonnent très fort. Toutefois, il disposera d'un petit réchaud, de toilette et d'une douche individuelles.

C'est le premier Président de la V° qui va être incarcéré. Sur le motif de la condamnation, comment lire les 400 pages pour se faire un avis fondé ? Après m'être tout de même rapidement penché sur la question, je dirais que la condamnation me paraît un peu tirée par les cheveux, compte tenu des autres motifs bien plus graves et pour lesquels il a été relaxé (faute de preuves irréfutables malgré beaucoup d'indices concordants toutefois.)

Comme l'a dit un de ses avocats, l'association de malfaiteurs retenue est un peu "la voiture balai des motifs d'accusation" à défaut d'avoir pu prouver les autres motifs.

Ceci dit, à mon avis, non seulement avec toutes ses nombreuses casseroles judiciaires mais aussi par son goût pour l'argent et le clinquant, pour son style, son français parlé aussi , ("chuis innocent" etc) Sarkozy demeurera le premier Président de la V° à avoir clairement déshonoré et vulgarisé la fonction.

Personnellement, à la réflexion, non, je me réjouis pas trop de sa prochaine incarcération, elle suscite même en moi une certaine gêne, un certain malaise, j'ai même un peu honte : mais j'ai honte pas tellement pour le personnage -qui m'a toujours inspiré un peu de mépris, voire même un peu de dégoût- non, j'ai plutôt honte pour la République tout en gardant confiance pour l'indépendance de la justice de mon pays.

[papibilou]

Je profite de cette malheureuse histoire qui ne grandit personne, ni le monde politique ni la justice, que, plutôt que de condamner des auteurs d'arnaques financières à la prison, je préconise plutôt une condamnation financière ( Salomon déclarait : on est puni par là ou on a pêché ) beaucoup plus forte et moins de prison. Ça rapportera beaucoup plus au pays et ça désengorgera un peu les prisons surpeuplées.

[Fonck1]

Je profite de cette malheureuse histoire qui ne grandit personne, ni le monde politique ni la justice, que, plutôt que de condamner des auteurs d'arnaques financières à la prison, je préconise plutôt une condamnation financière ( Salomon déclarait : on est puni par là ou on a pêché ) beaucoup plus forte et moins de prison. Ça rapportera beaucoup plus au pays et ça désengorgera un peu les prisons surpeuplées.

faut il encore être solvable.
Sarkosy fait le pauvre, à la TV, mais nous savons tous que son fric est à l'étranger.
En France, il n'y a que la façade...
https://www.challenges.fr/politique/la- ... -2007_1157

[Once]

Pour oublier les Fillon, les Sarkozy, les Cahuzac, les DSK et Cie voici un homme politique français qui, lui, m'a toujours inspiré estime et respect


Philippe Séguin

[Fonck1]

Pour ceux qui auraient la mémoire courte...

Où en sont les affaires concernant Nicolas Sarkozy ?
Par Les Décodeurs et Service vidéos verticales
Publié hier à 13h51, modifié hier à 17h28 (republication de l’article du 01 mars 2021 à 18h48)

Libye, Bismuth, Bygmalion. L’ancien président de la République a été condamné à ce jour dans trois dossiers distincts. Son nom a par ailleurs été cité dans de nombreuses autres affaires, dont certaines sont toujours en cours.

C’est un nouveau revers judiciaire pour Nicolas Sarkozy. L’ancien président a été condamné jeudi 25 septembre pour association de malfaiteurs à cinq ans de prison ferme dans l’affaire du financement libyen présumé de sa campagne présidentielle de 2007. En dehors de ce dossier, son nom a été cité ces dernières années dans de nombreuses affaires politico-financières, qui ont abouti à deux autres condamnations, plusieurs non-lieux et des enquêtes toujours en cours.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55771.html

C'est la peine de prison pour un type de 70 ans qui a dirigé le pays sur la base d'une condamnation sans preuves formelles mais seulement sur des faisceaux d'indices et donc des présomptions qui interpelle. Dans l'état actuel des prisons françaises et des difficultés financières, j'eusse préféré une amende beaucoup plus forte ( et un bracelet électronique le cas échéant) à une peine d'emprisonnement qui coûte au contribuable, qui ne rapporte rien, pour une personne qui ne peut commettre aucune récidive et qui ne présente pas de danger pour la société.

ne vous inquiétez pas pour lui, il n'ira pas en prison, les loups ne se mangent pas entre eux.
par contre le type qui vit dans la rue et qui vole des pâtes pour manger, lui, il y va.

en dehors de l'affaire, dont personne ici ne connait le fond vraiment, n'honore pas la France ni l'exemplarité des politiques.
Il a été convenu que la pièce de médiapart éditée, était possiblement un faux, mais n'a pas exclu non plus qu'elle soit vraie.

il y a des charges, pas que "du bénéfice du doute" :

« Nous n’avons pas établi l’existence d’un système de fausses factures, pas rapporté la preuve que des prestataires avaient bénéficié de paiements en liquide, a reconnu le procureur. Mais de cet argent liquide, il y a trace. Minime, mais il y a trace ». Un faisceau d’indices suffisant pour réclamer une peine sévère.

sarkozy, c'est des méthodes de mafieux, ça l'a toujours été.
comme beaucoup d'autres du reste, balladur, chirac, mais tous en fait tapent dans la caisse, ou utilisent des méthodes mafieuses que ce soit directement ou indirectement, le Rn est le dernier procès en date, mais pensez à ce que l'on sait, et pensez aussi à tout ce que l'on ne sait pas.


hollande en passant par l’Élysée, a probablement essayé d'enrayer ces méthodes, il en a peut être aussi profité, sauf que pour l'instant rien ne le dit, il n'y a pas la moindre affaire.
Jospin en son temps, avait usé des même principes.

Moi, je trouve ça normal.

est ce que ça n'honore pas la france? effectivement.
mais bon, c'est tout à l'image des français : toujours à prendre le gauche quand la loi dit le droit.
nous avons le résultat de ce que l'on mérite.

quand j'entends les divers responsables politiques et autres se victimiser sur cette affaire, comme sur celle du RN auparavant, et qui continuent le pire à se soutenir, les même qui passent leur temps à donner des leçons aux français en matière de probité, de droiture, croyez bien que ça me fait doucement marrer.

donc finalement, la France est fidèle à elle même et que les gens arrêtent de se plaindre, ils n'ont que ce qu'ils méritent.

[UBUROI]

Je profite de cette malheureuse histoire qui ne grandit personne, ni le monde politique ni la justice, que, plutôt que de condamner des auteurs d'arnaques financières à la prison, je préconise plutôt une condamnation financière ( Salomon déclarait : on est puni par là ou on a pêché ) beaucoup plus forte et moins de prison. Ça rapportera beaucoup plus au pays et ça désengorgera un peu les prisons surpeuplées.

Ben voyons! Encore une fois, les accrocs de Stan au secours des riches. Ils ont le pognon, souvent mal acquis CF Guéant ou Balkany, et on va leur en prendre une pincée
- en réservant la prison humide aux voleurs de poules!

On offre à nos malfrats politico-financiers des cellules VIP
C'est un scandale, car ce sont ces truands qui sont responsables du délabrement et de la surpopulation des prisons ...auxquelles ils échappent!

En plus et pour en finir avec papi...juriste!, les JUGES appliquent la LOI que les politiques ont faite.

Marre de viser les juges!
Visez vos corrompus, vos délinquants, ceux qui bafouent les règles de probité, ceux qui détournent l'argent public..

Merci d'avance