Le RN s'indigne de la condamnation de Nicolas Sarkozy pour mieux soutenir Marine Le Pen

[Corvo]

Ben voyons !!!...Ça n'est pas une grosse ficelle mais carrément une corde d'amarrage.

"Cette exécution provisoire mériterait d'être revue"

Plusieurs élus du parti d'extrême droite ont réagi au jugement contre l'ex-président, assumant un "parallèle" avec la condamnation de leur leader dans l'affaire des assistants parlementaires du Front national.

C'est une première dans l'histoire de la Ve République : un ex-président écope d'une peine de prison ferme. Le tribunal de Paris a condamné jeudi 25 septembre Nicolas Sarkozy à cinq ans de prison pour association de malfaiteurs, au terme du procès sur les soupçons de financement libyen de la campagne présidentielle 2007. Le tribunal correctionnel a prononcé à son encontre un mandat de dépôt différé mais avec exécution provisoire. Concrètement, son appel ne suffira pas à suspendre l'exécution de la peine et la décision s'appliquera jusqu'à une audience en seconde instance.

Cette décision, d'une sévérité inattendue et justifiée par la préparation d'une "corruption au plus haut niveau possible", a été immédiatement contestée par l'ancien chef de l'Etat. "Alors qu'on connaît mon adresse, que j'ai assumé toutes mes responsabilités, le tribunal prononce l'exécution proivisoire pour me voir dormir en prison le plus tôt possible", a-t-il cinglé devant les journalistes à l'issue du jugement. "La haine n'a donc décidément aucune limite", a-t-il estimé.

"Un danger pour la démocratie"
Dans la foulée, sans surprise, la droite est venue défendre son ancien champion, victime d'un "jugement politique", selon l'eurodéputé François-Xavier Bellamy. "S'ils croyaient tant à leur sentence, qu'est-ce que les juges avaient à craindre d'attendre une décision d'appel ? Alors que tant d'auteurs de violences graves sont chaque jour remis en liberté, les Français ne seront pas dupes sur le sens de cette décision", a dénoncé l'élu des Républicains sur X(Nouvelle fenêtre). Peu après, c'est le président du Sénat, Gérard Larcher, qui a déclaré par communiqué "partager" le "questionnement grandissant au sein de la société sur l'exécution provisoire d'une condamnation alors que les voies de recours ne sont pas épuisées".

Le Rassemblement national et ses élus ont eux aussi pris la parole pour soutenir Nicolas Sarkozy contre l'exécution provisoire de la peine infligée jeudi. "Au-delà de la personne de l'ancien président Nicolas Sarkozy, la négation du double degré de juridiction par la voie de la généralisation de l'exécution provisoire par certaines juridictions représente un grand danger", a fustigé Marine Le Pen sur X(Nouvelle fenêtre), elle-même condamnée à quatre ans d'emprisonnement et cinq ans d'inéligibilité avec exécution provisoire dans l'affaire des assistants parlementaires d'eurodéputés du Front national.

A l'unisson de la présidente du groupe RN à l'Assemblée nationale, le député Philippe Ballard a dénoncé sur LCI "un danger pour notre système judiciaire et pour la démocratie". "Nicolas Sarkozy, on l'a combattu politiquement, mais on peut se demander où est la présomption d'innocence, il y a une dérive inquiétante ce jour", a jugé l'élu de l'Oise, assumant un "parallèle avec le 31 mars dernier", lorsque la leader d'extrême droite avait été jugée coupable.

"Mis bout à bout, ça fait beaucoup"
La comparaison a aussi été faite par son collègue Frédéric Falcon, qui a accusé les juges d'avoir un rôle politique. "La justice a saboté la campagne de François Fillon en 2017, veut interférer dans celle de 2027 en empêchant Marine Le Pen, et se venge de Nicolas Sarkozy en le mettant en prison", a affirmé le député RN de l'Aude sur X(Nouvelle fenêtre). "Tout ça mis bout à bout, ça fait beaucoup", a soufflé Philippe Ballard, estimant que "cette exécution provisoire mériterait d'être revue". "Des élus condamnés avec exécution provisoire, ils ont fait appel et ont gagné en appel. Mais comme il y avait exécution provisoire, ils ont dû quitter leurs fonctions", a-t-il développé.

La bataille du RN contre l'exécution provisoire n'est pas nouvelle. Au lendemain du jugement dans l'affaire des assistants parlementaires, le parti d'extrême droite avait lancé une pétition(Nouvelle fenêtre) pour "soutenir Marine" contre un "scandale démocratique". "Ce n'est pas seulement Marine Le Pen qui est injustement condamnée : c'est la démocratie française qui est exécutée. Ce n'est plus le gouvernement des juges, mais la dictature des juges, qui souhaite empêcher le peuple français de s'exprimer", dénonçait le texte. Plus tôt, en 2018, Marine Le Pen avait déjà critiqué(Nouvelle fenêtre) l'outil judiciaire que constitue l'exécution provisoire après la saisie de deux millions d'euros d'aides publiques dans la même affaire.

Au-delà de la condamnation de Nicolas Sarkozy, le thème ne devrait pas tarder à resurgir, car Marine Le Pen sera jugée en appel du 13 janvier au 12 février 2026. L'ancienne candidate à l'élection présidentielle pourra alors tenter de briser cette exécution provisoire de la peine d'inéligibilité, gage de sa participation à l'élection suprême de 2027. Pour l'heure, comme elle l'a déclaré fin juin au magazine Valeurs actuelles, l'élue du Pas-de-Calais a "demandé" à Jordan Bardella "de se préparer" à l'"éventualité" d'être candidat si elle était empêchée de se présenter, une "hypothèse" que la leader du Rassemblement national dit avoir "intégrée".

https://www.franceinfo.fr/politique/aff ... 13627.html

[Kelenner]

Ils n’ont vraiment honte de rien ces hypocrites. Et c’est cette racaille qui ose donner des leçons de morale sur tous les plateaux télé, quelle galéjade. Ils sont pathétiques.

[Patchouli38]

Les mêmes qui demandaient une justice intraitable pour les autres et qui s'en prennent à cette même justice qu'ils ont réclamé !

"Nicolas Sarkozy outré par sa condamnation, ses opposants lui rappellent ses propos pour une justice plus stricte"

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 55253.html

Entre condamnés, ça se soutient.
C'est marrant, lorsqu'eux-mêmes sont hors-la-loi, faudrait que les juges soient sympas avec eux et c'est la course à la victimisation. Par contre, quand d'autres sont condamnés, ils réclament une justice sévère. Ils se rendent compte qu'ils sont des justiciables comme les autres.

[jeandu53]

Effectivement, il y a une contradiction de leur part : ils prônent la fermeté contre la délinquance... sauf quand ils sont visés par des procédures.

[Fonck1]

ils font ça depuis des siècles.
le pire, c'est que les gens y croient.

[Once]

Effectivement, il y a une contradiction de leur part : ils prônent la fermeté contre la délinquance... sauf quand ils sont visés par des procédures.

Et voilà ! Et ça commence à être sérieusement gonflant.

[Fonck1]

ils n'ont jamais de mal avec la justice pour les autres mais pas pour eux.

[gare au gorille]

Effectivement, il y a une contradiction de leur part : ils prônent la fermeté contre la délinquance... sauf quand ils sont visés par des procédures.

Il n'y a aucune contradiction. Ils demandent simplement une justice impartiale alors même qu'ils sont confrontés à des juges politiques.
La présidente du tribunal qui vient de condamner Sarkosy à cinq ans avec exécution immédiate, c'est à dire sans même attendre qu'un jugement d'appel puisse confirmer ou infirmer la peine, cette juge la est cadre du syndicat de la magistrature, ces fameux juges rouges qui vont festoyer aux fêtes du parti communiste et lancent des lettres ouvertes à tous les magistrats pour leur demander de faire barrage aux partis politiques qui leur déplaisent.
Vous devriez vous indigner de ce genre de justice plutôt que vous en prendre aux lanceurs d'alerte. A ce jour monsieur Sarkosy est toujours considéré comme innocent puisqu'il a fait appel à son jugement, ce qui n'a pas empêché les juges rouges de se saisir de l' exécution immédiate pour lui infliger l'humiliation de la prison.
L'exécution immédiate a pour but d'empêcher une personne présumée dangereuse de réitérer une agression ou un crime, a pour but de garder sous la main une personne qui pourrait s'évanouir dans la nature sans même se présenter devant la cours d'appel.
Rien de cela ne justifie la procédure d'exécution immédiate dans le cas de monsieur Sarkosy si ce n'est pour un juge rouge la satisfaction d'humilier ce président de droite en le contraignant à passer par la prison, quitte ensuite à ce qu'il soit relaxé par un jugement d'appel.

[Fonck1]

Effectivement, il y a une contradiction de leur part : ils prônent la fermeté contre la délinquance... sauf quand ils sont visés par des procédures.

Il n'y a aucune contradiction. Ils demandent simplement une justice impartiale alors même qu'ils sont confrontés à des juges politiques.
La présidente du tribunal qui vient de condamner Sarkosy à cinq ans avec exécution immédiate, c'est à dire sans même attendre qu'un jugement d'appel puisse confirmer ou infirmer la peine, cette juge la est cadre du syndicat de la magistrature, ces fameux juges rouges qui vont festoyer aux fêtes du parti communiste et lancent des lettres ouvertes à tous les magistrats pour leur demander de faire barrage aux partis politiques qui leur déplaisent.
Vous devriez vous indigner de ce genre de justice plutôt que vous en prendre aux lanceurs d'alerte. A ce jour monsieur Sarkosy est toujours considéré comme innocent puisqu'il a fait appel à son jugement, ce qui n'a pas empêché les juges rouges de se saisir de l' exécution immédiate pour lui infliger l'humiliation de la prison.
L'exécution immédiate a pour but d'empêcher une personne présumée dangereuse de réitérer une agression ou un crime, a pour but de garder sous la main une personne qui pourrait s'évanouir dans la nature sans même se présenter devant la cours d'appel.
Rien de cela ne justifie la procédure d'exécution immédiate dans le cas de monsieur Sarkosy si ce n'est pour un juge rouge la satisfaction d'humilier ce président de droite en le contraignant à passer par la prison, quitte ensuite à ce qu'il soit relaxé par un jugement d'appel.

je vous rappelle vit euf, que VOTRE PARTI a voté la loi sur l’exécution immédiate.
ne venez surtout pas maintenant vous victimiser si elle vous touche vous.

[papibilou]

je vous rappelle vit euf, que VOTRE PARTI a voté la loi sur l’exécution immédiate.
ne venez surtout pas maintenant vous victimiser si elle vous touche vous.

Avez vous remarqué que lorsque les élus votent une loi répressive, ils songent rarement que ça peut s'appliquer à eux ?

[Fonck1]

je vous rappelle vit euf, que VOTRE PARTI a voté la loi sur l’exécution immédiate.
ne venez surtout pas maintenant vous victimiser si elle vous touche vous.

Avez vous remarqué que lorsque les élus votent une loi répressive, ils songent rarement que ça peut s'appliquer à eux ?

mais je le vois à chaque fois que je les vois se faire condamner.
là, Sarkozy a fait l’objet de deux lois qu'il a fait voter.....

marine au moins une.

[gare au gorille]

Il n'y a aucune contradiction. Ils demandent simplement une justice impartiale alors même qu'ils sont confrontés à des juges politiques.
La présidente du tribunal qui vient de condamner Sarkosy à cinq ans avec exécution immédiate, c'est à dire sans même attendre qu'un jugement d'appel puisse confirmer ou infirmer la peine, cette juge la est cadre du syndicat de la magistrature, ces fameux juges rouges qui vont festoyer aux fêtes du parti communiste et lancent des lettres ouvertes à tous les magistrats pour leur demander de faire barrage aux partis politiques qui leur déplaisent.
Vous devriez vous indigner de ce genre de justice plutôt que vous en prendre aux lanceurs d'alerte. A ce jour monsieur Sarkosy est toujours considéré comme innocent puisqu'il a fait appel à son jugement, ce qui n'a pas empêché les juges rouges de se saisir de l' exécution immédiate pour lui infliger l'humiliation de la prison.
L'exécution immédiate a pour but d'empêcher une personne présumée dangereuse de réitérer une agression ou un crime, a pour but de garder sous la main une personne qui pourrait s'évanouir dans la nature sans même se présenter devant la cours d'appel.
Rien de cela ne justifie la procédure d'exécution immédiate dans le cas de monsieur Sarkosy si ce n'est pour un juge rouge la satisfaction d'humilier ce président de droite en le contraignant à passer par la prison, quitte ensuite à ce qu'il soit relaxé par un jugement d'appel.

je vous rappelle vit euf, que VOTRE PARTI a voté la loi sur l’exécution immédiate.
ne venez surtout pas maintenant vous victimiser si elle vous touche vous.

Ben oui, ils avaient raison de voter cette loi, mais c'est une procédure qui répondait à une nécessité, celle d'empêcher une personne dangereuse et pouvant mettre en danger la vie des autres de pouvoir se retrouver en liberté après avoir fait appel. Celle aussi de pouvoir garder à la disposition de la justice une personne n'ayant pas de répondant et pouvant s'évanouir dans la nature au lieu de se présenter à la cours d'appel.
Cela n'a rien à voir avec Nicolas Sarkosy qui ne représente un danger pour personne et possède toutes les garanties de présentation.

[Mesoke]

On entend Sarkozy partout dans les médias donner son avis, parrainer des personnalités politiques. Son pouvoir de nuisance est donc très grand, il faut le boucler rapidement pour qu'un tel criminel traitre à la patrie cesse de bourrer le crâne des honnêtes citoyens.

[lepicard]

bonsoir
le RN s'indigne , Sarko fait le mariolle ,,,,,, moi je me marre ,,,,, pour éviter de vomir

[gare au gorille]

On entend Sarkozy partout dans les médias donner son avis, parrainer des personnalités politiques. Son pouvoir de nuisance est donc très grand, il faut le boucler rapidement pour qu'un tel criminel traitre à la patrie cesse de bourrer le crâne des honnêtes citoyens.

Et donc parce que Sarkosy soutient des partis politiques qui ne font pas partie de votre orientation politique il faudrait le boucler rapidement.
La gauche a toujours été totalitaire et je vois dans votre esprit que rien n'a changé.