Procès Sarkozy-Kadhafi : l'ancien président est condamné à 5 ans de prison

[oups]

L’exécution est automatique sauf si .........donc elle n’est pas automatique en fait

Elle l'est par défaut. Je ne vais pas vous expliquer la différence entre un principe général et ses exceptions. Il faudrait alors expliquer pourquoi Sarkozy devrait bénéficier d'une exception à la norme.

Zavez raison n’expliquez pas , nous sommes d’accord , l’exception est bien possible et laissée à l’initiative du Tribunal .Cordialement

[Corvo]

"On" a bien compris que vous profitez de cette "occasion" pour espérer faire gracier votre gourelle et ses sbires sauf que pas de bol pour vous la justice est en France encore indépendante.

Non, vous n'avez rien compris du tout et vous passez votre vie à penser à la place des autres. Le problème c'est que vous êtes en permanence à coté de la plaque et c'est à ça qu'on vous reconnait.

Ça, inutile de nier, se voit comme le nez au milieu de la figure alors arrêtez de faire votre cinéma personne n'est dupe.

[coincetabulle]

Comment voulez vous exprimer votre avis dans ce forum qui est devenu la porte ouverte a la gauche ...ou plus .
Ceci dit : au delas du jugement fantaisiste: association de malfaiteurs mettre directement en prison un "coupable" avant l'avis d'une autre cour de justice et de la cour de cassation est tout simplement une humiliation volontaire .

c'est une plaisanterie ? ce qui est étrange avec vous autres, c'est que dés qu'on entend des avis de "gauche", on vous entend pleurer et dénoncer un sois disant forum de gauche. moi ce que je vois surtout c'est que vous ne supportez pas d'entendre un avis différent du votre et que ça tourne immédiatement au délire de persécution.
je vois les mêmes réactions sur les forums de Cnews avec des intervenants qui prétendent que c'est le temple de la liberté d'expression mais qui se dépêche d'annoncer qu'ils ne regarderont pas telle ou telle émission sous prétexte que l'invité serait de gauche. tu parles d'un exemple
vous êtes tellement formaté que tout contradiction est immédiatement assimilée à un harcèlement.

ben oui, on a quelques personnes ici qui sont plutôt à gauche, tout comme il y en a qui sont plutôt à droite. et tout ce petit monde a le droit de critiquer les uns ou les autres et de donner son avis ça s'appelle la liberté d'expression. un concept que vous devriez maitriser vu que vous (les gens de droite) l'avez à la bouche à chaque fin de phrase.

[mic43121]

Je pense que cette condamnation va nuire a l'image de la France ...

Ce n'est pas la condamnation de Sarkozy qui nuit à l'image de la France. C'est Sarkozy lui-même qui nuit à l'image de la France avec toutes les casseroles judiciaires qu'il traîne à sa suite. Jamais la République n'aura connu un homme politique aussi corrompu, aussi avide de fric, de pognon, de flouze, de montres Rolex à 8000 boules et fréquentant autant d'exécutants aussi pourris pour la réalisation de ses basses œuvres : sa soif de bling-bling avait commencé avec la fameuse soirée du Fouquet's du 6 mai 2007 qui avait déjà froissé une bonne partie du pays.

Et, pour lui, ça va se terminer à la Santé pour quelques semaines (pas plus, rassurez-vous). Et peut-être même pas : il est tout à fait possible qu'il ressorte en bracelet de son passage devant le juge du PNF le 13/10 prochain.

Il ne faut pas inverser les rôles : ce n'est pas sa condamnation qui nuit à l'image de la France, c'est Sarkozy lui-même qui a déshonoré la fonction présidentielle et l'image de la République.

Des Rolex a 8000 balles ce n'est plus de mise ..compte plutôt a partir de 20000...

[oups]

Ce n'est pas la condamnation de Sarkozy qui nuit à l'image de la France. C'est Sarkozy lui-même qui nuit à l'image de la France avec toutes les casseroles judiciaires qu'il traîne à sa suite. Jamais la République n'aura connu un homme politique aussi corrompu, aussi avide de fric, de pognon, de flouze, de montres Rolex à 8000 boules et fréquentant autant d'exécutants aussi pourris pour la réalisation de ses basses œuvres : sa soif de bling-bling avait commencé avec la fameuse soirée du Fouquet's du 6 mai 2007 qui avait déjà froissé une bonne partie du pays.

Et, pour lui, ça va se terminer à la Santé pour quelques semaines (pas plus, rassurez-vous). Et peut-être même pas : il est tout à fait possible qu'il ressorte en bracelet de son passage devant le juge du PNF le 13/10 prochain.

Il ne faut pas inverser les rôles : ce n'est pas sa condamnation qui nuit à l'image de la France, c'est Sarkozy lui-même qui a déshonoré la fonction présidentielle et l'image de la République.

Des Rolex a 8000 balles ce n'est plus de mise ..compte plutôt a partir de 20000...

Oui mais la ce sont des Rolex de gauche des zaccessiblesatoutlemonde,comme celles de Mr Cahuzac , Mr Dray ,Fabius Kouchener , des hommes de gout

[gare au gorille]

Non, dans le cas de Sarkosy l'exécution provisoire n'est en rien automatique. L'exécution provisoire automatique est une législation qui date de 2020, les faits reprochés à Sarkosy sont bien antérieurs et une loi ne peut en aucun cas être rétroactive. Comme pour le RN l'automaticité ne s'appliquait pas, il s'agit seulement d'une cerise sur le gâteau décidée par les juges.

En quoi est-il scandaleux de lui appliquer une norme qui est automatique depuis 2020 ?

Ben tout simplement parce qu'une loi dans notre constitution ne peut pas être rétroactive. Imaginez qu'un parlement mal inspiré décide de rétablir la peine de mort, elle ne pourrait être appliquée que pour des crimes commis après la mise en place de cette mesure.
Donc il est faux de dire que l'exécution provisoire devait s'appliquer automatiquement dans le cas de Sarkosy. Il s'agit simplement d'une volonté des juges d'envoyer Sarkosy en prison.

[Cépajuste]

En quoi est-il scandaleux de lui appliquer une norme qui est automatique depuis 2020 ?

Ben tout simplement parce qu'une loi dans notre constitution ne peut pas être rétroactive. Imaginez qu'un parlement mal inspiré décide de rétablir la peine de mort, elle ne pourrait être appliquée que pour des crimes commis après la mise en place de cette mesure.
Donc il est faux de dire que l'exécution provisoire devait s'appliquer automatiquement dans le cas de Sarkosy. Il s'agit simplement d'une volonté des juges d'envoyer Sarkosy en prison.

Mais le juge n'a pas utilisé rétroactivement une loi, celle qui existait avant 2020 lui permettait de prononcer une peine avec exécution immédiate. C'est juste qu'avant 2020, cela n'était pas automatique, c'est tout. Donc, en quoi est-il immoral et injuste d'appliquer à Sarkozy ce qui est devenu la norme depuis 2020 ?

[gare au gorille]

Ben tout simplement parce qu'une loi dans notre constitution ne peut pas être rétroactive. Imaginez qu'un parlement mal inspiré décide de rétablir la peine de mort, elle ne pourrait être appliquée que pour des crimes commis après la mise en place de cette mesure.
Donc il est faux de dire que l'exécution provisoire devait s'appliquer automatiquement dans le cas de Sarkosy. Il s'agit simplement d'une volonté des juges d'envoyer Sarkosy en prison.

Mais le juge n'a pas utilisé rétroactivement une loi, celle qui existait avant 2020 lui permettait de prononcer une peine avec exécution immédiate. C'est juste qu'avant 2020, cela n'était pas automatique, c'est tout. Donc, en quoi est-il immoral et injuste d'appliquer à Sarkozy ce qui est devenu la norme depuis 2020 ?

Mais je répondais simplement à un post ou vous expliquiez que la peine d'exécution immédiate était automatique. Je vous faisais simplement remarquer que non, dans le cas de Sarkosy cette peine n'avait rien d'automatique elle était simplement le fait de la volonté de ses juges.

[gare au gorille]

Ben tout simplement parce qu'une loi dans notre constitution ne peut pas être rétroactive. Imaginez qu'un parlement mal inspiré décide de rétablir la peine de mort, elle ne pourrait être appliquée que pour des crimes commis après la mise en place de cette mesure.
Donc il est faux de dire que l'exécution provisoire devait s'appliquer automatiquement dans le cas de Sarkosy. Il s'agit simplement d'une volonté des juges d'envoyer Sarkosy en prison.

Mais le juge n'a pas utilisé rétroactivement une loi, celle qui existait avant 2020 lui permettait de prononcer une peine avec exécution immédiate. C'est juste qu'avant 2020, cela n'était pas automatique, c'est tout. Donc, en quoi est-il immoral et injuste d'appliquer à Sarkozy ce qui est devenu la norme depuis 2020 ?

Mais je répondais simplement à un post ou vous expliquiez que la peine d'exécution immédiate était automatique. Je vous faisais simplement remarquer que non, dans le cas de Sarkosy cette peine n'avait rien d'automatique elle était simplement le fait de la volonté de ses juges de coller Sarkosy en prison.

[Once]

Ce n'est pas la condamnation de Sarkozy qui nuit à l'image de la France. C'est Sarkozy lui-même qui nuit à l'image de la France avec toutes les casseroles judiciaires qu'il traîne à sa suite. Jamais la République n'aura connu un homme politique aussi corrompu, aussi avide de fric, de pognon, de flouze, de montres Rolex à 8000 boules et fréquentant autant d'exécutants aussi pourris pour la réalisation de ses basses œuvres : sa soif de bling-bling avait commencé avec la fameuse soirée du Fouquet's du 6 mai 2007 qui avait déjà froissé une bonne partie du pays.

Et, pour lui, ça va se terminer à la Santé pour quelques semaines (pas plus, rassurez-vous). Et peut-être même pas : il est tout à fait possible qu'il ressorte en bracelet de son passage devant le juge du PNF le 13/10 prochain.

Il ne faut pas inverser les rôles : ce n'est pas sa condamnation qui nuit à l'image de la France, c'est Sarkozy lui-même qui a déshonoré la fonction présidentielle et l'image de la République.

Des Rolex a 8000 balles ce n'est plus de mise ..compte plutôt a partir de 20000...

Effectivement. Et j'ai même trouvé mieux :

Rolex 1908 Ice Blue Dial Leather Strap 2025 : 60 594 €



https://www.chrono24.fr/rolex/rolex-190 ... w8ka&pos=5

[Cépajuste]

Mais le juge n'a pas utilisé rétroactivement une loi, celle qui existait avant 2020 lui permettait de prononcer une peine avec exécution immédiate. C'est juste qu'avant 2020, cela n'était pas automatique, c'est tout. Donc, en quoi est-il immoral et injuste d'appliquer à Sarkozy ce qui est devenu la norme depuis 2020 ?

Mais je répondais simplement à un post ou vous expliquiez que la peine d'exécution immédiate était automatique. Je vous faisais simplement remarquer que non, dans le cas de Sarkosy cette peine n'avait rien d'automatique elle était simplement le fait de la volonté de ses juges de coller Sarkosy en prison.

Mais vous ne répondez pas à ma question : en quoi est-il immoral et injuste d'appliquer à Sarkozy une exécution provisoire qui est devenue la norme depuis 2020 ?

[Once]

Mais je répondais simplement à un post ou vous expliquiez que la peine d'exécution immédiate était automatique. Je vous faisais simplement remarquer que non, dans le cas de Sarkosy cette peine n'avait rien d'automatique elle était simplement le fait de la volonté de ses juges de coller Sarkosy en prison.

C'est inexact. L'exécution provisoire d'une peine a de multiples justifications dont certaines paraissent applicables au cas Sarkozy : comme le trouble à l'ordre public pour commencer. Voir cet individu méprisable s'en prendre comme il l'a fait dès sa sortie du tribunal aux juges et à la justice (ce qui a entraîné des menaces de mort immédiates à l'encontre de la Juge qui a prononcé la peine) est inadmissible et constitue un trouble à l'ordre public.



Ce n'est pas tout : l'exécution provisoire d'une peine est aussi liée à l'exceptionnelle gravité des faits reprochés. Association de malfaiteurs pour un Président de la République donneur d'ordres de flux financiers illégaux en provenance d'une dictature du Maghreb dirigée en, plus par un terroriste notoire : tout cela tombe sous le coup de la loi, et ce n'est pas rien quand même.

Et, pour terminer : cette exécution provisoire tient enfin compte du passé judiciaire important du prévenu pour montrer que la tolérance est moindre envers les délinquants récidivistes. Concernant le récidiviste Sarkozy, il n'y a pas photo : c'est un abonné aux affaires de justice.

On n'a jamais vu ça sous la V° République. Donc l'exécution provisoire de la peine est tout à fait justifiée, à mon avis : je pense même que le délinquant Sarkozy aurait dû faire l'objet d'un mandat de dépôt immédiat avec incarcération sur le champ , comme ses deux acolytes sulfureux Alexandre Djouri et Wahib Nacer, en sortant menotté entre deux policiers sans possibilité d'aller faire tout son cirque devant les journalistes pour éviter tout trouble à l'ordre public.

En même temps, ça aurait fait "un grand moment de télé" comme aurait dit Trump.

[lepicard]

Des Rolex a 8000 balles ce n'est plus de mise ..compte plutôt a partir de 20000...

Oui mais la ce sont des Rolex de gauche des zaccessiblesatoutlemonde,comme celles de Mr Cahuzac , Mr Dray ,Fabius Kouchener , des hommes de gout

A Varna en Bulgarie ,,sur la plage ,on en trouve à 15 €

[Corvo]

Le jugement Sarkozy à lire et à télécharger

La manière dont toutes les chaînes d’infos et la presse d’extrême droite organisent depuis le 25 septembre au matin le tam tam médiatique pour venir au secours de l’ancien président de la République peut rendre nerveux. Ou faire vaciller les esprits fragiles. Ceux qui s’informent par ces canaux pourraient finir par penser que les juges sont peut-être un peu trop ignorants de la chose publique ou peut-être trop rouges ; que Mediapart, à l’origine des révélations sur l’affaire libyenne, s’est peut-être un peu planté ; que l’accusation d’association de malfaiteurs reposent peut être sur du vent ; que le code pénal serait peut-être d’inspiration bolchévique ; que les documents prouvant les transactions et les voyages illicites sont peut-être falsifiés ; que Nicolas Sarkozy et sa bande d’amis n’auraient peut-être rien à voir avec une petite mafia sûre de ses valeurs et de son impunité ; que l’idée d’une corruption pouvant atteindre le cœur de l’État serait peut-être une lubie de gauchiste dégénéré ; que Nico et ses amis n’auraient peut-être jamais eu l’intention de prendre l’argent de Kadhafi pour se faire élire à la présidentielle ; que la haine des politiques et en particulier du président Sarkozy a peut être pris le pas sur toutes les autres considérations ; que la douzaine d’années de procédure et les trois mois de procès sont peut-être le signe des atermoiements d’une instruction et d’une magistrature allant comme un bateau ivre ; que la République des juges est peut- être en marche et que l’entrée en démocrature, autrement dit en dictature justiciaire, serait peut-être imminente ; que dans un monde globalisé où les révélations priment, toutes les informations se mélangent et peut être se valent.

D’ailleurs si on ingurgite et observe les fake news et si on enlève fake à news, ça devient peut-être news, non ? Autrement dit à force de répéter et de faire répéter à des perroquets sans cervelle et sans mémoire des mensonges et des outrances, ces mensonges et ces outrances à force de tourner en boucle, infusent dans l’opinion et deviennent peut-être vrais ?

Peut-être. Ou peut-être pas.
Après 36 heures de palabres médiatiques et politiques, il est temps de revenir au réel et de poser sur la table les 380 pages de ce jugement qui fait tant jaser. Nous vous offrons ici la copie de travail des magistrats. Elle a été remise aux avocats à la suite du prononcé du jugement et plusieurs médias y ont eu accès. Dont Blast. Il nous parait utile que nos lecteurs en prennent connaissance dans son intégralité. L’usage veut qu’à quelques virgules près, la copie de travail devienne assez rapidement la version définitive.


https://www.blast-info.fr/articles/2025 ... 7JH3Ez9RuA

[LOFOTEN]

Dans un entretien au Journal du Dimanche, l’ancien président de la République a affirmé vouloir se battre jusqu’au bout pour «la reconnaissance de [son] honnêteté».

Relaxé des faits de corruption, recel, et financement illégal dans «l’affaire libyenne », Nicolas Sarkozy a été condamné jeudi par le tribunal correctionnel de Paris à cinq ans d’emprisonnement pour association de malfaiteurs avec mandat de dépôt à effet différé. Cette peine ayant été assortie de l’exécution provisoire, sa décision de faire appel du jugement n’est pas suspensive et il devrait être incarcéré prochainement.

Pour la première fois depuis ce «jugement historique», Nicolas Sarkozy s’est confié ce samedi 27 septembre au JDD. «Serein», il explique que «ce délibéré, derrière une condamnation aussi injuste qu’infamante, prouve surtout que toute l’accusation s’est effondrée». Avant d’ajouter : «il confirme, comme je le dis depuis 12 ans, qu’il n’y a jamais eu un centime d’argent libyen dans ma campagne».


«C’est incohérent et contraire au simple bon sens»

Concernant le document Mediapart qui a déclenché l’affaire, il souligne que le tribunal correctionnel de Paris a estimé que «le plus probable est que ce document Mediapart soit un faux». «Or s’il y a un faux, c’est qu’il y a eu des faussaires, des manipulateurs et donc un complot», souligne l’ex-président.

Et «l’association de malfaiteurs» ? «Je suis condamné parce que le tribunal estime possible, sans pouvoir à aucun moment le prouver, que j’aurais pu laisser deux de mes collaborateurs envisager d’obtenir un financement illégal, c’est-à-dire commettre deux délits pour lesquels, par ailleurs, je suis relaxé ! C’est incohérent et contraire au simple bon sens», explique Nicolas Sarkozy.

https://www.lefigaro.fr/politique/toute ... e-20250927

Excusez moi ce n'est pas une info de Libé !