le rapport de la Cour des comptes sur les JO de Paris 2024

[papibilou]

Ça n'a rien d'une planque pour les 820 personnes qui y travaillent. Qu'elle n'ait aucun pouvoir coercitif est effectivement un regret mais les décideurs devraient a minima rendre des comptes par rapport aux préconisations de la cour.

Ben votre constat rejoint ce que je dis.
Sans pouvoir sauf celui de dénoncer ce qui ne va pas, à quoi peut bien servir ce machin si son avis, ses préconisations ne sont pas suivis d'effet ?
C'est un truc qui donne l'illusion d'un contrôle, ce qui dans le fond est une bonne chose, mais après....?

Ah oui, poste prestigieux pour ceux qui sont dans le haut de la pyramide, ça c'est certain et tant mieux pour eux mais alerter ne suffit plus.

La cour des comptes ne doit pas être confondu avec un organe exécutif.
Le problème n'est pas que les recommandations de la cour des comptes aient un caractère obligatoire, c'est que l'exécutif en fait trop peu de cas. En ce moment, Lecornu prépare un budget dans des conditions dantesques, mais on devrait faire cet exercice et en même temps confronter les mesures envisagées à ces recommandations, et, évidemment, donner de bonnes raisons si on ne les suit pas dans tous les secteurs.

[Cépajuste]

La politique dépasse la simple gestion comptable. Elle repose sur des choix inspirés par une vision, une ambition, qu'elle soit de droite ou de gauche. Il est donc logique que les dirigeants politiques ne suivent pas toujours les recommandations de la Cour des Comptes. Les JO, par exemple, ont coûté 6 milliards d'euros. Une approche purement financière aurait conduit à les annuler. Pourtant, on peut considérer qu'ils ont apporté quelque chose à la France et que le bilan non financier est positif.

[papibilou]

La politique dépasse la simple gestion comptable. Elle repose sur des choix inspirés par une vision, une ambition, qu'elle soit de droite ou de gauche. Il est donc logique que les dirigeants politiques ne suivent pas toujours les recommandations de la Cour des Comptes. Les JO, par exemple, ont coûté 6 milliards d'euros. Une approche purement financière aurait conduit à les annuler. Pourtant, on peut considérer qu'ils ont apporté quelque chose à la France et que le bilan non financier est positif.

C'est exact, même si les préconisations de la cour des comptes n'ont rien à voir avec la gestion comptable, très mal dénommée d'ailleurs. Au delà du constat des dérapages budgétaires ( des communes, des départements des régions, de l'état de l'Élysée etc..) elle fait des propositions suggère des orientations etc..
Concernant les JO, je ne serai pas critique, car les réalisations ont été plutôt bien conçues.

[Fonck1]

quoi qu'il en soit le budget et donc le déficit probable, a été bien moindre qu'à Londres.
et Paris a brillé.
tout cela n'inclut pas toutes les retombées économiques sur le long terme.

[vivarais]

quoi qu'il en soit le budget et donc le déficit probable, a été bien moindre qu'à Londres.
et Paris a brillé.
tout cela n'inclut pas toutes les retombées économiques sur le long terme.

Et même immédiat comme le taux de remplissage de hôtels