Philippe de Villiers lance une pétition nationale pour un référendum sur l’immigration

[mic43121]

L'immigration controlé ..cette année on a laissé rentrer plus d'étudiants algériens que les années précédentes
Alors qu'on est en froid avec eux ....et que ça a été fait en douce ...
Au total +380000 migtants cette année .....C'est pas mal non ?

[Patchouli38]

L'immigration controlé ..cette année on a laissé rentrer plus d'étudiants algériens que les années précédentes
Alors qu'on est en froid avec eux ....et que ça a été fait en douce ...
Au total +380000 migtants cette année .....C'est pas mal non ?

On voit que tu n'as jamais travaillé dans une Université. Les étudiants concernés entrent en France avec un visa étudiant qui expire à la fin de leurs études, ce qui fait que ces derniers finissent par rentrer dans leur pays.
Les Universités vivent, non seulement grâce aux étudiants français, mais surtout grâce aux étudiants étrangers venant de tout horizon. Vous avez des chinois, des japonais, des pays du Sud, des ukrainiens, etc., etc.

Arrêtez d'écouter Bolloré car il parle bien souvent d'entrée sur le territoire, mais jamais de sortie

Autre chose, ce que l'on garde bien de dire aux français :

"En Algérie, le parcours du combattant du visa étudiant

Alors que plus de 30 000 Algériens étudient en France, les candidats dénoncent la difficulté du parcours pour obtenir le sésame, sans garantie de succès.

Vous pouvez partager un article en cliquant sur les icônes de partage en haut à droite de celui-ci.
La reproduction totale ou partielle d’un article, sans l’autorisation écrite et préalable du Monde, est strictement interdite.
Pour plus d’informations, consultez nos conditions générales de vente.
Pour toute demande d’autorisation, contactez syndication@lemonde.fr.
En tant qu’abonné, vous pouvez offrir jusqu’à cinq articles par mois à l’un de vos proches grâce à la fonctionnalité « Offrir un article ».

https://www.lemonde.fr/afrique/article/ ... _3212.html

Refus sans explication claire
Elle aussi dans l’attente, Amani, inscrite à la Sorbonne nouvelle, raconte pour sa part ses difficultés dans la quête de ce document administratif. « J’ai épuisé toute mon énergie pour décrocher ce rendez-vous. La prise de rendez-vous, censée être une simple formalité, s’avère être l’étape la plus contraignante de tout le parcours des postulants aux études en France », dit-elle. Manal, qui a reçu l’acceptation de l’université Paris-VIII, renchérit : « Et rien n’est gagné ! »

Les deux jeunes femmes relèvent que l’obtention du visa étudiant n’est plus assurée comme autrefois. Malgré des dossiers complets, incluant l’accord de l’université d’accueil, le test de langue validé, les frais payés, l’attestation de virement irrévocable (AVI) d’un montant de 1 154 000 dinars (environ 8 000 euros) et un hébergement réservé, plusieurs de leurs amis se sont vu refuser, sans explication claire, le sésame."

https://www.lemonde.fr/afrique/article/ ... _3212.html

Alors, arrêtez de croire à la propagande Bolloré et De Villiers, car une hausse des entrées ne garantit pas aux étudiants l'obtention du précieux sésame.

Ah, une dernière chose. En cas de blocage de bâtiments entraînant des dégradations, les étudiants étrangers ne s'impliquent jamais dans les dégats car ils sont le fait d'étudiants bien français de chez nous. Je sais de quoi je parle pour l'avoir vécu en 2018.
Alors, tu peux cracher sur les étudiants algérien, les étrangers sont bien plus respectueux des bâtiments universitaire que leurs compatriotes français.

[djep]

Mais l'immigration EST contrôlée. On pose des limites au nombre de visas, on contrôle qui peut entrer ou non, les modalités, les buts, le tout pour des durées généralement limitées.

En partie c'est vrai, on contrôle certainement des personnes qui entrent en France légalement, notamment celles qui le font dans le cadre du regroupement familial par ex. (80000 personnes/an). Il y a donc déjà là, matière à légiférer.

Par ailleurs il est impossible de contrôler l'immigration avec des frontières qui sont des passoires. Par ex. les 10000 personnes qui passent illégalement en Angleterre chaque année, démontrent qu'on ne la maitrise pas, puisque à priori elles ont bien traversé illégalement notre territoire pour en arriver là.

[Once]

L'immigration controlé ..cette année on a laissé rentrer plus d'étudiants algériens que les années précédentes
Alors qu'on est en froid avec eux ....et que ça a été fait en douce ...
Au total +380000 migtants cette année .....C'est pas mal non ?

Il faut bien admettre que 2 sur 3 abandonnent leurs études à l'issue de leur première année pour disparaître ensuite des radars. Mais qu'ils en profitent pour rester sur le sol français. Pour faire quoi ensuite ? On n'en sait trop rien.

[Patchouli38]

Mais l'immigration EST contrôlée. On pose des limites au nombre de visas, on contrôle qui peut entrer ou non, les modalités, les buts, le tout pour des durées généralement limitées.

En partie c'est vrai, on contrôle certainement des personnes qui entrent en France légalement, notamment celles qui le font dans le cadre du regroupement familial par ex. (80000 personnes/an). Il y a donc déjà là, matière à légiférer.

Par ailleurs il est impossible de contrôler l'immigration avec des frontières qui sont des passoires. Par ex. les 10000 personnes qui passent illégalement en Angleterre chaque année, démontrent qu'on ne la maitrise pas, puisque à priori elles ont bien traversé illégalement notre territoire pour en arriver là.

Pourquoi ? Simplement parce qu'il existe une véritable mafia étrangère derrière tout cela. Elle fait croire à ces malheureux un eldorado qui n'existe pas en réalité. Elle voit en l'immigré un moyen très lucratif au détriment de la vie humaine. Avant d'arriver en France et en Angleterre, beaucoup de ces immigrés ont vécu la violence, et pour les femmes le viol. La Méditerranée est devenu, pour nombre d'entre eux, leur cerceuil.
Il est bien plus facile de taper sur les immigrés, que sur tous ces réseaux de passeurs.

Et il ne faut pas oublier que le RN avait voté contre le renforcement de Frontex au Parlement européen, et Marine Le Pen vient de désavouer ses propres troupes sur un texte de loi plus strict sur le contrôle de l'immigration.
Comme quoi, l'extrême-droite joue sur la peur de l'immigré alors qu'elle bloque toute avancée, au Parlement européen, sur le contrôle de l'immigration illégale.

[djep]

On peut retourner le problème; pourquoi vouloir absolument continuer d'ouvrir nos portes à une immigration non contrôlée? Avons-nous tant besoin de personnels pour faire tourner nos usines qui ferment à tour de bras et pour leur faire bénéficier d'aides sociales puisées dans des caisses qui ne se remplissent plus ?

Il est souvent difficile de détermine si c'est à tort ou à raison que l'on fait un choix, mais en démocratie, c'est la majorité qui compte. Et donc, la majorité actuelle souhaite être entendue. Si elle ne l'est pas de manière raisonnée par le gouvernement en place, le risque est que cette majorité de français choisisse le RN aux prochaines élections par ex. — à tort ou à raison.

Vous parlez comme un journaliste de la télé de madame Ernotte. Vous affirmez," le risque est que cette majorité de français choisisse le RN aux prochaines élections". Non, ce n'est pas un risque, c'est une chance, une chance de voir enfin un changement de politique. Si celle qui est menée depuis si longtemps était la bonne les français n'auraient aucune raison de vouloir en changer. La, ça devient urgent.

Je suis bien conscient de l'urgence des temps et qu'il faut changer de politique.
Mais si je cautionne effectivement certaines idées du RN, je désapprouve Le Pen et Bardella qui sont trop versatiles pour être crédibles, et qui de toutes manières n'arriveront pas à grand chose une fois au pouvoir, vu qu'ils ne parviendront certainement pas à coaliser des partis afin de détenir la majorité parlementaire.

[djep]

En partie c'est vrai, on contrôle certainement des personnes qui entrent en France légalement, notamment celles qui le font dans le cadre du regroupement familial par ex. (80000 personnes/an). Il y a donc déjà là, matière à légiférer.

Par ailleurs il est impossible de contrôler l'immigration avec des frontières qui sont des passoires. Par ex. les 10000 personnes qui passent illégalement en Angleterre chaque année, démontrent qu'on ne la maitrise pas, puisque à priori elles ont bien traversé illégalement notre territoire pour en arriver là.

Pourquoi ? Simplement parce qu'il existe une véritable mafia étrangère derrière tout cela. Elle fait croire à ces malheureux un eldorado qui n'existe pas en réalité. Elle voit en l'immigré un moyen très lucratif au détriment de la vie humaine. Avant d'arriver en France et en Angleterre, beaucoup de ces immigrés ont vécu la violence, et pour les femmes le viol. La Méditerranée est devenu, pour nombre d'entre eux, leur cerceuil.
Il est bien plus facile de taper sur les immigrés, que sur tous ces réseaux de passeurs.

Et il ne faut pas oublier que le RN avait voté contre le renforcement de Frontex au Parlement européen, et Marine Le Pen vient de désavouer ses propres troupes sur un texte de loi plus strict sur le contrôle de l'immigration.
Comme quoi, l'extrême-droite joue sur la peur de l'immigré alors qu'elle bloque toute avancée, au Parlement européen, sur le contrôle de l'immigration illégale.

Marine Le Pen est une opportuniste dangereuse qui cherche le pouvoir pour le pouvoir.
Par contre, nous avons un problème avec l'immigration, non seulement clandestine mais régulière. L'idée de Michel Rocard que "la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde" devrait être suivie d'effets pour limiter les effets qu'elle engendre chez nous.

[gare au gorille]

Pourquoi ? Simplement parce qu'il existe une véritable mafia étrangère derrière tout cela. Elle fait croire à ces malheureux un eldorado qui n'existe pas en réalité. Elle voit en l'immigré un moyen très lucratif au détriment de la vie humaine. Avant d'arriver en France et en Angleterre, beaucoup de ces immigrés ont vécu la violence, et pour les femmes le viol. La Méditerranée est devenu, pour nombre d'entre eux, leur cerceuil.
Il est bien plus facile de taper sur les immigrés, que sur tous ces réseaux de passeurs.

Et il ne faut pas oublier que le RN avait voté contre le renforcement de Frontex au Parlement européen, et Marine Le Pen vient de désavouer ses propres troupes sur un texte de loi plus strict sur le contrôle de l'immigration.
Comme quoi, l'extrême-droite joue sur la peur de l'immigré alors qu'elle bloque toute avancée, au Parlement européen, sur le contrôle de l'immigration illégale.

Marine Le Pen est une opportuniste dangereuse qui cherche le pouvoir pour le pouvoir.
Par contre, nous avons un problème avec l'immigration, non seulement clandestine mais régulière. L'idée de Michel Rocard que "la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde" devrait être suivie d'effets pour limiter les effets qu'elle engendre chez nous.

Boff, en quoi Marine Le Pen chercherait le pouvoir pour le pouvoir davantage que les autres ?? En quoi serait elle une opportuniste alors même qu'elle mène son combat politique depuis toujours ?? Elle a le mérite d'avoir toujours pointé le problème de l'immigration de masse que nos dirigeants font subir à la France depuis tant d'années.

[djep]

Marine Le Pen est une opportuniste dangereuse qui cherche le pouvoir pour le pouvoir.
Par contre, nous avons un problème avec l'immigration, non seulement clandestine mais régulière. L'idée de Michel Rocard que "la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde" devrait être suivie d'effets pour limiter les effets qu'elle engendre chez nous.

Boff, en quoi Marine Le Pen chercherait le pouvoir pour le pouvoir davantage que les autres ?? En quoi serait elle une opportuniste alors même qu'elle mène son combat politique depuis toujours ?? Elle a le mérite d'avoir toujours pointé le problème de l'immigration de masse que nos dirigeants font subir à la France depuis tant d'années.

Que Le Pen pointe le problème de l'immigration, d'accord, mais va-t-elle être capable de le résoudre une fois au pouvoir, j'en doute fort. On voit bien quand même que ce parti louvoie continuellement sur des sujet brûlants tels que la sortie de l’UE, le démantèlement des éoliennes, la retraite à 60 ans, l'interdiction des signes religieux dans l’espace public, etc. Quelque chose me dit que sa position par rapport à l'immigration pourrait changer pareillement à n'importe quel moment.

[gare au gorille]

Boff, en quoi Marine Le Pen chercherait le pouvoir pour le pouvoir davantage que les autres ?? En quoi serait elle une opportuniste alors même qu'elle mène son combat politique depuis toujours ?? Elle a le mérite d'avoir toujours pointé le problème de l'immigration de masse que nos dirigeants font subir à la France depuis tant d'années.

Que Le Pen pointe le problème de l'immigration, d'accord, mais va-t-elle être capable de le résoudre une fois au pouvoir, j'en doute fort. On voit bien quand même que ce parti louvoie continuellement sur des sujet brûlants tels que la sortie de l’UE, le démantèlement des éoliennes, la retraite à 60 ans, l'interdiction des signes religieux dans l’espace public, etc. Quelque chose me dit que sa position par rapport à l'immigration pourrait changer pareillement à n'importe quel moment.

Mais il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis. Les choses changent en permanence autour de nous. Après va-t-elle être capable de résoudre le problème de l'immigration, elle en a au moins la volonté politique contrairement à tous nos dirigeants qui se sont depuis toujours contentés de crier au racisme dès qu'elle mettait le problème sur la table.

[mic43121]

En partie c'est vrai, on contrôle certainement des personnes qui entrent en France légalement, notamment celles qui le font dans le cadre du regroupement familial par ex. (80000 personnes/an). Il y a donc déjà là, matière à légiférer.

Par ailleurs il est impossible de contrôler l'immigration avec des frontières qui sont des passoires. Par ex. les 10000 personnes qui passent illégalement en Angleterre chaque année, démontrent qu'on ne la maitrise pas, puisque à priori elles ont bien traversé illégalement notre territoire pour en arriver là.

Pourquoi ? Simplement parce qu'il existe une véritable mafia étrangère derrière tout cela. Elle fait croire à ces malheureux un eldorado qui n'existe pas en réalité. Elle voit en l'immigré un moyen très lucratif au détriment de la vie humaine. Avant d'arriver en France et en Angleterre, beaucoup de ces immigrés ont vécu la violence, et pour les femmes le viol. La Méditerranée est devenu, pour nombre d'entre eux, leur cerceuil.
Il est bien plus facile de taper sur les immigrés, que sur tous ces réseaux de passeurs.

Et il ne faut pas oublier que le RN avait voté contre le renforcement de Frontex au Parlement européen, et Marine Le Pen vient de désavouer ses propres troupes sur un texte de loi plus strict sur le contrôle de l'immigration.
Comme quoi, l'extrême-droite joue sur la peur de l'immigré alors qu'elle bloque toute avancée, au Parlement européen, sur le contrôle de l'immigration illégale.

Mais ils n'ont pas besoin de mafia ...
Ceux qui viennent en France et réussissent a toucher de l'argent de l'état ..sans rien faire ...
Ils envient un mot qui 'explique COMMENT faire ..et ils viennent ...les passeurs se font un devoir de leur piquer leurs économies ...
C'est philanthropique...( ).
C'est ça la filière le bouche a oreille ....

[papibilou]

Les sondages placent désormais l'UKIP, le parti de Farage au Royaume-Uni, équivalent du RN, en tête et plus très loin d'obtenir la majorité absolue.
Les sondages allemands placent l'AfD, équivalent du RN, en tête devant la CDU/ CSU.
L'Italie a sauté le pas.
L'Autriche aussi.
Et sortons de l'Europe pour rappeler que Trump a lui aussi été élu.
Tous ces exemples, montrent que nos démocraties sont malades de l'immigration. Pas forcément de l'immigration légale mais indubitablement de l'illégale, voire de la légale mal intégrée.
Les montées, presque partout de la droite radicale en guerre contre l'immigration, sont bien le signe que les Européens et américains placent cette question comme prioritaire.
Qu'un référendum soit la mauvaise façon de prendre cette question me semble clair, mais soit les autres partis laissent cette question à la droite radicale er celle ci parviendra partout au pouvoir ou bien ils comprennent qu'ils doivent agir, agir vite, agir de concert dans l'UE, montrer une fermeté sans faille pour stopper définitivement l'immigration illégale, soit ils deviendront des partis très minoritaires.
Et on n'a pas besoin d'un référendum ni d'une boule de cristal pour en être certains.

[djep]

Que Le Pen pointe le problème de l'immigration, d'accord, mais va-t-elle être capable de le résoudre une fois au pouvoir, j'en doute fort. On voit bien quand même que ce parti louvoie continuellement sur des sujet brûlants tels que la sortie de l’UE, le démantèlement des éoliennes, la retraite à 60 ans, l'interdiction des signes religieux dans l’espace public, etc. Quelque chose me dit que sa position par rapport à l'immigration pourrait changer pareillement à n'importe quel moment.

Mais il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis. Les choses changent en permanence autour de nous. Après va-t-elle être capable de résoudre le problème de l'immigration, elle en a au moins la volonté politique contrairement à tous nos dirigeants qui se sont depuis toujours contentés de crier au racisme dès qu'elle mettait le problème sur la table.

Je ne connais pas d'autres partis politiques qui ont changés de manière aussi contrastée que le RN sur un ensemble de sujets clés.
Même l'immigration semble devenir un sujet de plus en plus nuancé chez Le Pen avec le temps qui passe. C'est aussi le cas pour d'autres sujets ; est-elle même capable de définir sa position par rapport à l'aide financière apportée à l'Ukraine pour soutenir son effort de guerre ?

[lepicard]

Que Le Pen pointe le problème de l'immigration, d'accord, mais va-t-elle être capable de le résoudre une fois au pouvoir, j'en doute fort. On voit bien quand même que ce parti louvoie continuellement sur des sujet brûlants tels que la sortie de l’UE, le démantèlement des éoliennes, la retraite à 60 ans, l'interdiction des signes religieux dans l’espace public, etc. Quelque chose me dit que sa position par rapport à l'immigration pourrait changer pareillement à n'importe quel moment.

Mais il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis. Les choses changent en permanence autour de nous. Après va-t-elle être capable de résoudre le problème de l'immigration, elle en a au moins la volonté politique contrairement à tous nos dirigeants qui se sont depuis toujours contentés de crier au racisme dès qu'elle mettait le problème sur la table.

nota )
sur les boites auto ,,, la marche arrière ,c'est un R

[Once]

Les sondages placent désormais l'UKIP, le parti de Farage au Royaume-Uni, équivalent du RN, en tête et plus très loin d'obtenir la majorité absolue.
Les sondages allemands placent l'AfD, équivalent du RN, en tête devant la CDU/ CSU.
L'Italie a sauté le pas.
L'Autriche aussi.
Et sortons de l'Europe pour rappeler que Trump a lui aussi été élu.
Tous ces exemples, montrent que nos démocraties sont malades de l'immigration. Pas forcément de l'immigration légale mais indubitablement de l'illégale, voire de la légale mal intégrée.
Les montées, presque partout de la droite radicale en guerre contre l'immigration, sont bien le signe que les Européens et américains placent cette question comme prioritaire.
Qu'un référendum soit la mauvaise façon de prendre cette question me semble clair, mais soit les autres partis laissent cette question à la droite radicale er celle ci parviendra partout au pouvoir ou bien ils comprennent qu'ils doivent agir, agir vite, agir de concert dans l'UE, montrer une fermeté sans faille pour stopper définitivement l'immigration illégale, soit ils deviendront des partis très minoritaires.
Et on n'a pas besoin d'un référendum ni d'une boule de cristal pour en être certains.

Il faudrait quand même rappeler que ce qui préoccupe le plus les Français c'est :

1) LE POUVOIR D'ACHAT

2) LA QUESTION DU LOGEMENT (problème des locations et de l'accession à la propriété)

Je commence à me demander sérieusement si on ne leur jette pas en pâture H 24 la question de l'immigration pour tenter de les détourner de leurs préoccupations vraiment majeures en mettant à leurs menus quotidiens une question - qui pose en effet problème- mais qui est loin de les concerner aussi directement que celles qui leur posent le plus de soucis.