sondage à la suite de la démission de Lecornu

[Mesoke]

Tout à fait. Et un PM qui aurait comme ambition de faire respecter "le programme du NFP, rien que le programme" ne trouverait aucun soutien de la part d'un parti hors-NFP puisque la partie économique de ce programme est à l'opposé que font les autres partis et de ce que fait Macron depuis 8 ans.

[Fonck1]

Tout à fait. Et un PM qui aurait comme ambition de faire respecter "le programme du NFP, rien que le programme" ne trouverait aucun soutien de la part d'un parti hors-NFP puisque la partie économique de ce programme est à l'opposé que font les autres partis et de ce que fait Macron depuis 8 ans.

le NFp sautera à la première motion de censure dans tous les cas, personne ne veut de LFI, même le PS.

[Mesoke]

Ca dépend pour le PS : je pense qu'ils sont capables de faire des concessions à LFI en échange de postes de ministres qui mettraient en place une politique de gauche qui les intéresse.

Mais en effet de toutes façon ça ne fonctionnerait pas avec les autres partis, donc ils sauteraient au premier vote de confiance.

[Fonck1]

Ca dépend pour le PS : je pense qu'ils sont capables de faire des concessions à LFI en échange de postes de ministres qui mettraient en place une politique de gauche qui les intéresse.

Mais en effet de toutes façon ça ne fonctionnerait pas avec les autres partis, donc ils sauteraient au premier vote de confiance.

pourquoi ce serait au PS de faire des compromis? ha oui j'ai oublié, Faure est une lavette.

[Mesoke]

Parce que le PS ne doit son nombre actuel de députés que grâce au NFP ? Parce que leurs députés ont été élus sur le base du programme du NFP ?

[papibilou]

Parce que le PS ne doit son nombre actuel de députés que grâce au NFP ? Parce que leurs députés ont été élus sur le base du programme du NFP ?

C'est exact, mais la parenthèse insoumis est tournée et le PS, surtout associé aux écolos et au PCF formerait sans doute à nouveau un parti de gouvernement.

[Mesoke]

Oui, mais avec 4 députés à eux tous en cas de nouvelle élection, un poids ridicule, donc en se faisant bouffer par les idées des autres partis de gouvernement avec lesquels ils devraient s'allier. En étant notamment obligés d'appliquer une politique économique libérale à l'inverse de ce qu'ils prônent, le tout en échange d'une ou deux mesurettes sociétales hyper médiatisées mais sans grand impact.

[djep]

Qui parle de traitre ou d'ostracisme ? Qui parle des membres de ce forum ?

On parle d'alliance politique entre députés. Tu serais pour que le parti pour qui tu votes aux législatives fasse partie d'une alliance qui ferait passer des lois redistributives alors que tu vises l'inverse, que tu as voté pour l'inverse ?

C'est justement tout l’art du compromis que de mettre temporairement de côté certaines idées auxquelles on tient, pour mieux les reprendre lorsque les circonstances le permettront. Il faut viser l’intérêt général des Français, et non seulement celui de ceux qui nous soutiennent."

[Mesoke]

L'intérêt général des français ça n'est pas que les gens qu'ils ont élu ne fassent pas l'inverse de ce pour quoi les gens les ont élus ? Un compromis, oui. Mais pas une politique inverse, surtout sur des sujets de base genre l'économie.

[Victor]

Oui, mais avec 4 députés à eux tous en cas de nouvelle élection, un poids ridicule, donc en se faisant bouffer par les idées des autres partis de gouvernement avec lesquels ils devraient s'allier. En étant notamment obligés d'appliquer une politique économique libérale à l'inverse de ce qu'ils prônent, le tout en échange d'une ou deux mesurettes sociétales hyper médiatisées mais sans grand impact.

Tout dépend de ce qu'on appelle une politique libérale.
Quand je vous lis je me demande si pour vous toutes les politiques sont libérales et qu'il faudrait revenir au temps de l'URSS pour avoir un début de politique non libérale !

[djep]

L'intérêt général des français ça n'est pas que les gens qu'ils ont élu ne fassent pas l'inverse de ce pour quoi les gens les ont élus ? Un compromis, oui. Mais pas une politique inverse, surtout sur des sujets de base genre l'économie.

Lorsque manifestement on ne peut pas faire valoir ses idées dans le cadre actuel des choses où 3 blocs politiques se disputent le pouvoir, c'est ce qu'il faut faire.
Il est nécessaire que le gouvernement bascule quelque peu à droite ou à gauche, et donc de faire des compromis.
Si les allemands y parviennent, cela démontre que c'est possible.

[Victor]

L'intérêt général des français ça n'est pas que les gens qu'ils ont élu ne fassent pas l'inverse de ce pour quoi les gens les ont élus ? Un compromis, oui. Mais pas une politique inverse, surtout sur des sujets de base genre l'économie.

Non.
Parce que les programmes politiques ne font pas vraiment faits pour êtres appliqués mais sont écrits d'abord pour gagner les élections.
Et puis des tas d'évènements, de crises, font qu'un programme ne peut pas être appliqué ou doit être décalé dans le temps.
Et puis des résultats catas peuvent enclencher une marche arrière.
Le bon exemple, c'est 1982-1983 la gauche au pouvoir obligée en catastrophe de faire marche arrière parce que les résultats de la politique issue du programme sont catastrophiques.
L'autre exemple, bien entendu c'est Hollande qui comprend qu'il doit changer de politique pour relancer la croissance et enfin réduire un peu le chômage.
Donc il ne faut pas voir les programmes comme des écrits sacrés qu'il faut absolument suivre.
Une fois aux affaires, c'est heureusement la réalité économique, sociale, géopolitique qui reprend le dessus et c'est heureux que cela soit ainsi.

[papibilou]

Oui, mais avec 4 députés à eux tous en cas de nouvelle élection, un poids ridicule, donc en se faisant bouffer par les idées des autres partis de gouvernement avec lesquels ils devraient s'allier. En étant notamment obligés d'appliquer une politique économique libérale à l'inverse de ce qu'ils prônent, le tout en échange d'une ou deux mesurettes sociétales hyper médiatisées mais sans grand impact.

Les mesures libérales c'est toujours trop et les sociales ce n'est jamais assez. Vive Maduro, vive Castro,!

[Mesoke]

Pourquoi sombrer dans ce genre de sophisme idiot ? Qui parle d'instaurer un régime communiste ? Qui parle même dans ce fil de quelle politique est bien ou pas ?

On parle de stratégie parlementaire là, de ce pourquoi des élus sont élus, d'alliances politique, pas du bien fondé du libéralisme économique.

Si tu es en panne d'argument ou de compréhension du sujet tu as le droit de passer ton tour.

[Mickey]

Laurent Gerra, Alex Vizorek, Guy Bedos (d'outre tombe ) déposent plainte ;
"On nous pique le boulot et ce n'est pas l' IA , mais les vrai !"