Abrogation de la réforme des retraites.... ou non

[vivarais]

Des impôts. Ce n'est pas compliqué à comprendre.

Si vous gagnez 50000 € cet année grâce à votre force de travail (salaire, prime...), vous serez assez lourdement imposé à l'IR, sans même parler de la CSG et des cotisations sociales.

A l"inverse, si vous héritez de 100000 € dans la succession de votre papa ou de votre maman, vous ne paierez aucun impôt. Rien, aucun impôt : simplement des frais de notaire pour le règlement de la succession. Pourtant, si on y réfléchit bien, vous n'avez aucun mérite à hériter : vous n'avez pas travaillé pour cela, vous vous êtes simplement donné la peine de naître et de survivre au défunt.

là je vous arrête tout de suite, vous parlez d’impôts sur le revenu.
presque personne gagne 50 000 balles par mois sans faire travailler les autres.
donc, c'est du partage de richesse, et à juste titre, d'autant plus que les gens qui gagnent ça, ont toute une ribambelle de spécialistes de la fiscalité pour en payer le moins possible, et ils y arrivent grandement !
mais ça n'a rien à voir avec les retraites.

les retraites sont cotisées en fonction de vos revenus et de votre statut.
ça n'est donc absolument pas des impôts, vous vous égarez là où il ne faut pas.

quand aux héritages, si vous êtes un peu malin, vous vous y prenez le plus tôt possible, ya que les cons qui payent tout et cash, mais ça, c'est bien de leur faute, et aussi de leur avarice !

Rien que ceux qui touchent seuls le salaire moyen avec le treizième mois y arrivent presque 3613 € brut
3613 € brut c'est presque le revenu à déclarer car la CSG et autres ne sont plus déductibles
Je crois que 50 milles € c'est par an et non par mois et beaucoup de couples qui travaillent aujourd'hui le dépassent aisément
Taxer les héritages est une aberration car pour le constituer afin de le léguer ils ont déjà payer une noria de taxes divers
Comme vous êtes propriétaire vous le savez bien car en sus chaque année vous payez les taxes foncières
Aujourd'hui si vous voulez laissez un héritage à vos enfants , il vaut mieux tout vendre et le reconstituer ailleurs dans un pays étranger en le mettant à leurs noms et en gardant tout de même l'usufruit
Même en france sans le léguer de votre vivant vous pouvez constituer une SCI avec eux
https://www.economie.gouv.fr/particulie ... comment-ca
Je e crois pas que ce soit de l'avarice mais de plu en plus de l'indignité de la part des enfant qui une fois ayant reçu par avance leur héritage refusent une éventuelle assistance financière à leur parents pour payer par exemple un placement en EHPAD
Il suffit d'aller dans n'importe quelle session mensuelle de TGI pour en voir des cas

[sofasurfer]

Une chose est certaine, c'est que au dela de 60 ans, la santé au travail se dégrade quel que soit le métier et le parcours pro. retarder l'âge de départ après ce seuil, c'est faire porter le cout sur d'autres postes de dépense, invalidité, handicap, maladie etc.

Il faudrait peut être trouver des solutions d'adaptabilité professionnelle, et revoir la répartition des pensions : diminuer par exemple le montant des pensions selon leur montant pour mieux les répartir sur tous, car la pension de retraite n'est pas un du mais un gâteau qui se partage...

[Victor]

Une chose est certaine, c'est que au dela de 60 ans, la santé au travail se dégrade quel que soit le métier et le parcours pro. retarder l'âge de départ après ce seuil, c'est faire porter le cout sur d'autres postes de dépense, invalidité, handicap, maladie etc.

Il faudrait peut être trouver des solutions d'adaptabilité professionnelle, et revoir la répartition des pensions : diminuer par exemple le montant des pensions selon leur montant pour mieux les répartir sur tous, car la pension de retraite n'est pas un du mais un gâteau qui se partage...

Mais comment font nos voisins européens qui travaillent jusqu'à 67 ans ?
C'est une autre espèce d'êtres humains ?
Plus résistante au travail que l'homo-francorum ?

[Mickey]

Voilà qui vont nous faire iech avec leur retraite pendant des mois. Au secours Jeanne !

[mic43121]

Une chose est certaine, c'est que au dela de 60 ans, la santé au travail se dégrade quel que soit le métier et le parcours pro. retarder l'âge de départ après ce seuil, c'est faire porter le cout sur d'autres postes de dépense, invalidité, handicap, maladie etc.

Il faudrait peut être trouver des solutions d'adaptabilité professionnelle, et revoir la répartition des pensions : diminuer par exemple le montant des pensions selon leur montant pour mieux les répartir sur tous, car la pension de retraite n'est pas un du mais un gâteau qui se partage...

Mais comment font nos voisins européens qui travaillent jusqu'à 67 ans ?
C'est une autre espèce d'êtres humains ?
Plus résistante au travail que l'homo-francorum ?

Ben c'est facile ..il suffit de continuer a bosser ..
Evidemment c'est plus facile de rester au chaud ..
Mais quand tu sais que tu auras une retraite de mendiant ..
Et c'est parce que l'on ma opéré du coeur d'un RAC que j'ai arrêté ..J'avais 67 ans ..
De 16 ans à 67 ans... moins 2 ans militaire ...

[latresne]

J'ai lu sur ce forum qu'un typ travaille 180 jours par an "mais à fond ,sans répit".
Parce qu'il croit que le mec qui bosse à l'usine a le temps de se reposer ? Je rêve.

Depuis longtemps maintenant, il y a des pauses régulières pour les travailleurs postés en usine.

C'est exact ,mais les pauses sont vraiment courtes d'aprés ce que les ouvriers me racontent.

[Patchouli38]

"Réforme des retraites : « C’est la merde », assène un professeur agrégé interrogé sur le sujet

DETTE PUBLIQUE•La possibilité d’une suspension de la réforme des retraites, émise par Élisabeth Borne ce mardi, a fait fortement réagir un professeur agrégé sur le plateau de BFMTV et la séquence a fait le tour des réseaux sociaux

Le gouvernement a essuyé un nouveau revers avec la démission de Sébastien Lecornu, accentuant l’instabilité du pays alors que le budget 2026 doit être voté prochainement. Pour sortir de la crise, la ministre démissionnaire Élisabeth Borne a proposé ce mardi de revenir sur la très critiquée réforme des retraites qu’elle avait elle-même mise en place.

Une proposition qui a beaucoup fait réagir un professeur agrégé, rapporte Capital. Invité sur BFMTV le même jour, Gabriel Lattanzio a tout simplement déclaré « Je crois que c’est la merde » à propos de la situation actuelle. La séquence, devenue virale, avait été visionnée plus de 1,4 million de fois sur X (ex-Twitter) ce jeudi.

La France va « droit dans le mur »

L’expert a expliqué que le coût des retraites augmentait chaque année. « Quand on regarde les chiffres, c’est catastrophique », a-t-il précisé. « C’est 390 milliards l’année dernière et là, on va passer à 407 milliards et Mr Lecornu allait passer à 413 milliards. » Une hausse qui n’est pas couverte par les cotisations sociales : « On a l’impression […] qu’on peut financer notre système de solidarité, c’est faux. »

Selon le professeur qui enseigne à Paris-1, le pays va actuellement « droit dans le mur ». Mais des solutions existent : « Il y a d’autres façons de prélever ce manque à gagner, c’est de grever les ministres », a-t-il ainsi expliqué au micro de BFMTV. L’expert estime que la parole devrait revenir aux jeunes, qui sont ceux qui paieront les pots cassés à l’avenir.

La proposition d’Élisabeth Borne peut sembler intéressante au premier abord, mais elle ne ferait en réalité qu’accroître les dépenses de l’État. Comme l’a expliqué le président de l’Institut de la protection sociale (IPS), la suppression de la réforme coûterait 500 milliards d’euros en 2026, 3 milliards d’euros en 2027 et 5,8 milliards d’euros en 2035."

https://www.20minutes.fr/arts-stars/ins ... roge-sujet

[papibilou]

16 milliards par an à trouver....bon courage.
https://www.europe1.fr/economie/16-mill ... es-4274446

16 milliards d'euros en 2032 dit votre article, pas 16 milliards tout de suite.
Il est évident qu'il faudra trouver d'autres sources de financement.

Ou réformer à la baisse ce qui serait sans doute le plus intelligent.

[papibilou]

Je suis de l’avis de Guaino, l’âge légal est une escroquerie qui devrait être supprimée pour ne garder que les annuités. On part quand on veut, avec retraite complète au bout de 42 ans, décote de 5% par année manquante et surcote dans le cas contraire. On peut envisager des trimestres bonus pour les métiers les plus pénibles, financés par une surcotisation des plus aisés. Système très simple, lisible et égalitaire, qui règle définitivement la problématique des inégalités generationelles.

Je suis du même avis mais avec une décote supérieure à 5%. dans différents messages j'ai proposé 10%. 5% est insuffisant compte tenu de l'espérance de vie résiduelle pour ceux qui partent à la retraite.
Et arrêtons avec des cotisations supérieures alors que les retraites coutent déjà 3 points de PIB de plus qu'aux allemands ( 90 milliards) dont on a bien besoin pour beaucoup d'autres choses. J'ai déjà écrit que je préfère que l'on verse moins aux plus aisés des pensionnés.

[Cépajuste]

Je suis contre les décotes, car des diminutions de 5 % ou 10 % sont arbitraires. Dans le cas de trimestres incomplets, il serait plus équitable de calculer un prorata temporis.

[lepicard]

Je suis contre les décotes, car des diminutions de 5 % ou 10 % sont arbitraires. Dans le cas de trimestres incomplets, il serait plus équitable de calculer un prorata temporis.

désolé , mais la décote reste la seule arme pour dissuader les candidats au départ de la vie active

[papibilou]

Je suis contre les décotes, car des diminutions de 5 % ou 10 % sont arbitraires. Dans le cas de trimestres incomplets, il serait plus équitable de calculer un prorata temporis.

Je ne me situe pas sur des problématiques de trimestres incomplets mais d'années manquantes.
Je souhaite que les gens qui le veulent puissent partir mais que s'ils partent tôt, trop tôt, ils en payent le prix. La décote est aujourd'hui de 5%, ce qui peut paraître juste puisque:
- l'espérance de vie moyenne est d'environ 83 ans soit l'espoir, en partant à 63, de vivre une vingtaine d'années en bénéficiant d'une pension.
- Multipliez 5% de moins par an par 20 ans et vous arrivez à 100.

Mais si vous voulez inciter à travailler plus longtemps pour obtenir une pension plus élevée il faut augmenter ce 5% d'ou mon 10% qui permet au système d'être bénéficiaire.

[Once]

Voilà qui vont nous faire iech avec leur retraite pendant des mois. Au secours Jeanne !

Ou "Au secours Rachida !"

[Victor]

Le système actuel est terrifiant pour les salariés partant à la retraite sans avoir tous leurs trimestres.
Déjà, bien entendu, ils ont une décote.
Mais certains, et je le crains, vont se dire ou se disent, j'en ai vraiment marre et le niveau de ma pension devrait me suffire.
Mais si au bout de quelques temps, ils se rendent compte qu'ils manquent de revenus .. Et bien, à priori, ils peuvent cumuler leur retraite avec un travail ou des missions mais dans ce cas leurs revenus viennent en déduction de leur pension de retraite .. !
Alors que s'ils ont tous leurs trimestres ils peuvent vraiment cumuler pension et revenu salarié.

Si au lieu de repousser l'âge de départ on augmente le nombre de trimestre pour avoir une pension complète, cela va être un véritable piège à pauvreté.

Je crains le pire pour les jeunes entrés tard sur le marché du travail, par exemple à cause de leurs études.

[lepicard]

Le système actuel est terrifiant pour les salariés partant à la retraite sans avoir tous leurs trimestres.
Déjà, bien entendu, ils ont une décote.
Mais certains, et je le crains, vont se dire ou se disent, j'en ai vraiment marre et le niveau de ma pension devrait me suffire.
Mais si au bout de quelques temps, ils se rendent compte qu'ils manquent de revenus .. Et bien, à priori, ils peuvent cumuler leur retraite avec un travail ou des missions mais dans ce cas leurs revenus viennent en déduction de leur pension de retraite .. !
Alors que s'ils ont tous leurs trimestres ils peuvent vraiment cumuler pension et revenu salarié.

Si au lieu de repousser l'âge de départ on augmente le nombre de trimestre pour avoir une pension complète, cela va être un véritable piège à pauvreté.

Je crains le pire pour les jeunes entrés tard sur le marché du travail, par exemple à cause de leurs études.

certes , mais qui dit "études" dit emploi mieux rémunéré , donc => possibilité de prévoir son bas de laine (au lieu de tout cramer bêtement )