Travailler moins faute morale

[papibilou]

https://www.lexpress.fr/politique/trava ... IDHVLHF74/
La gauche, et je le regrette, porte une grande responsabilité dans la dévalorisation du travail. Selon elle le travail est aliénant car étranger au libre choix. Le travail serait une valeur de droite.
En fait, le vide et l'ennui vont nous tuer. La société des loisirs est un mirage économique et une fabrique à crétins.
https://www.lefigaro.fr/vox/societe/eug ... s-20230208

Que pensez vous de la valeur travail ? Doit on la revaloriser. Si oui, comment ?

[Kelenner]

Ce qui est comique, avec cette bourgeoisie donneuse de leçons, c'est que ces gens qui sont tous des héritiers, qui n'ont jamais exercé de vrai travail de leur vie (ils sont chroniqueurs, rentiers, "cadres" de mon cul, bref ils ne produisent absolument rien), reprochent aux seuls PAUVRES de ne pas vouloir se tuer à la tâche pour des clopinettes, mais JAMAIS à leur propre caste oisive et parasite. Remettre en question l'héritage, la fortune héritée à 99% des friqués, c'est de la "jalousie"; par contre le gueux qui rechignent à aller bosser le week-end pour le SMIC, quel scandale, quelle décadence morale !

Il faut combattre ce terrorisme intellectuel avec des armes économiques et idéologiques.

1) Il est légitime, salutaire, de vouloir le maximum de temps possible pour se consacrer à sa famille, à ses loisirs, à ses proches, à ses propres envies. C'est le sens de' l'Histoire.

2) L'écrasante majorité des gens ne demande pour autant pas mieux qu'à travailler, MAIS dans des conditions et à une rémunération satisfaisante. C'est là que cette bourgeoisie puante et arrogante veut faire cesser le dialogue, alors que c'est là qu'il démarre, en réalité.

Nous ne sommes plus au XIXème. Les gens n'écouteront plus les injonctions des privilégiés, et ils ont parfaitement raison.

[Victor]

Alors qu'historiquement c'est la gauche qui défendait : "Les travailleurs" !
Maintenant, quelle décadence de la gauche ! Elle défend les immigrés clandestins, les délinquants, les narco trafiquants, les criminels, les profiteurs du système social français hyper trop généreux.

[lepicard]

Ce qui est comique, avec cette bourgeoisie donneuse de leçons, c'est que ces gens qui sont tous des héritiers, qui n'ont jamais exercé de vrai travail de leur vie (ils sont chroniqueurs, rentiers, "cadres" de mon cul, bref ils ne produisent absolument rien), reprochent aux seuls PAUVRES de ne pas vouloir se tuer à la tâche pour des clopinettes, mais JAMAIS à leur propre caste oisive et parasite. Remettre en question l'héritage, la fortune héritée à 99% des friqués, c'est de la "jalousie"; par contre le gueux qui rechignent à aller bosser le week-end pour le SMIC, quel scandale, quelle décadence morale !

Il faut combattre ce terrorisme intellectuel avec des armes économiques et idéologiques.

1) Il est légitime, salutaire, de vouloir le maximum de temps possible pour se consacrer à sa famille, à ses loisirs, à ses proches, à ses propres envies. C'est le sens de' l'Histoire.

2) L'écrasante majorité des gens ne demande pour autant pas mieux qu'à travailler, MAIS dans des conditions et à une rémunération satisfaisante. C'est là que cette bourgeoisie puante et arrogante veut faire cesser le dialogue, alors que c'est là qu'il démarre, en réalité.

Nous ne sommes plus au XIXème. Les gens n'écouteront plus les injonctions des privilégiés, et ils ont parfaitement raison.

je suppose que tu songes aux "Nicolas" si chers à Marine et sa clique , bon il y a aussi qques bobos rive gauche

[papibilou]

Ce qui est comique, avec cette bourgeoisie donneuse de leçons, c'est que ces gens qui sont tous des héritiers, qui n'ont jamais exercé de vrai travail de leur vie (ils sont chroniqueurs, rentiers, "cadres" de mon cul, bref ils ne produisent absolument rien), reprochent aux seuls PAUVRES de ne pas vouloir se tuer à la tâche pour des clopinettes, mais JAMAIS à leur propre caste oisive et parasite. Remettre en question l'héritage, la fortune héritée à 99% des friqués, c'est de la "jalousie"; par contre le gueux qui rechignent à aller bosser le week-end pour le SMIC, quel scandale, quelle décadence morale !

Il faut combattre ce terrorisme intellectuel avec des armes économiques et idéologiques.

1) Il est légitime, salutaire, de vouloir le maximum de temps possible pour se consacrer à sa famille, à ses loisirs, à ses proches, à ses propres envies. C'est le sens de' l'Histoire.

2) L'écrasante majorité des gens ne demande pour autant pas mieux qu'à travailler, MAIS dans des conditions et à une rémunération satisfaisante. C'est là que cette bourgeoisie puante et arrogante veut faire cesser le dialogue, alors que c'est là qu'il démarre, en réalité.

Nous ne sommes plus au XIXème. Les gens n'écouteront plus les injonctions des privilégiés, et ils ont parfaitement raison.

Toujours dans la caricature, les pauvres , les travailleurs, à gauche et les riches, les héritiers les oisifs à droite. Je pense que vous devriez revoir votre mode de pensée.
Vous soulevez néanmoins LE point essentiel: ce sont les conditions de travail. Pourquoi ? Parce que la nature de notre travail est en passe de basculer avec l'automatisation, l'IA, etc..
Alors si vous voulez sortir de votre schéma du travail aliénant, vous pouvez réfléchir à ce que cette valeur va devenir pour les générations à venir.

[Fonck1]

https://www.lexpress.fr/politique/trava ... IDHVLHF74/
La gauche, et je le regrette, porte une grande responsabilité dans la dévalorisation du travail. Selon elle le travail est aliénant car étranger au libre choix. Le travail serait une valeur de droite.
En fait, le vide et l'ennui vont nous tuer. La société des loisirs est un mirage économique et une fabrique à crétins.
https://www.lefigaro.fr/vox/societe/eug ... s-20230208

Que pensez vous de la valeur travail ? Doit on la revaloriser. Si oui, comment ?

je connais des gens de gauche qui bossent plus que des gens de droite désolé.

[Kabé]

En lisant le sujet de ce fil, j'avais peur que ça allait très vite tourner vers le n'importe quoi. Ben, on y est dès le départ.
J'ai même pas envie d'y contribuer.

[lepicard]

Ce qui est comique, avec cette bourgeoisie donneuse de leçons, c'est que ces gens qui sont tous des héritiers, qui n'ont jamais exercé de vrai travail de leur vie (ils sont chroniqueurs, rentiers, "cadres" de mon cul, bref ils ne produisent absolument rien), reprochent aux seuls PAUVRES de ne pas vouloir se tuer à la tâche pour des clopinettes, mais JAMAIS à leur propre caste oisive et parasite. Remettre en question l'héritage, la fortune héritée à 99% des friqués, c'est de la "jalousie"; par contre le gueux qui rechignent à aller bosser le week-end pour le SMIC, quel scandale, quelle décadence morale !

Il faut combattre ce terrorisme intellectuel avec des armes économiques et idéologiques.

1) Il est légitime, salutaire, de vouloir le maximum de temps possible pour se consacrer à sa famille, à ses loisirs, à ses proches, à ses propres envies. C'est le sens de' l'Histoire.

2) L'écrasante majorité des gens ne demande pour autant pas mieux qu'à travailler, MAIS dans des conditions et à une rémunération satisfaisante. C'est là que cette bourgeoisie puante et arrogante veut faire cesser le dialogue, alors que c'est là qu'il démarre, en réalité.

Nous ne sommes plus au XIXème. Les gens n'écouteront plus les injonctions des privilégiés, et ils ont parfaitement raison.

Toujours dans la caricature, les pauvres , les travailleurs, à gauche et les riches, les héritiers les oisifs à droite. Je pense que vous devriez revoir votre mode de pensée.
Vous soulevez néanmoins LE point essentiel: ce sont les conditions de travail. Pourquoi ? Parce que la nature de notre travail est en passe de basculer avec l'automatisation, l'IA, etc..
Alors si vous voulez sortir de votre schéma du travail aliénant, vous pouvez réfléchir à ce que cette valeur va devenir pour les générations à venir.

En effet, avec l'IA bon nombre de métiers "chics" vont être dévalorisés , reste à savoir si les métiers "besogneux" indispensables seront revalorisés

[oups]

En lisant le sujet de ce fil, j'avais peur que ça allait très vite tourner vers le n'importe quoi. Ben, on y est dès le départ.
J'ai même pas envie d'y contribuer.

[Kelenner]

Ce qui est comique, avec cette bourgeoisie donneuse de leçons, c'est que ces gens qui sont tous des héritiers, qui n'ont jamais exercé de vrai travail de leur vie (ils sont chroniqueurs, rentiers, "cadres" de mon cul, bref ils ne produisent absolument rien), reprochent aux seuls PAUVRES de ne pas vouloir se tuer à la tâche pour des clopinettes, mais JAMAIS à leur propre caste oisive et parasite. Remettre en question l'héritage, la fortune héritée à 99% des friqués, c'est de la "jalousie"; par contre le gueux qui rechignent à aller bosser le week-end pour le SMIC, quel scandale, quelle décadence morale !

Il faut combattre ce terrorisme intellectuel avec des armes économiques et idéologiques.

1) Il est légitime, salutaire, de vouloir le maximum de temps possible pour se consacrer à sa famille, à ses loisirs, à ses proches, à ses propres envies. C'est le sens de' l'Histoire.

2) L'écrasante majorité des gens ne demande pour autant pas mieux qu'à travailler, MAIS dans des conditions et à une rémunération satisfaisante. C'est là que cette bourgeoisie puante et arrogante veut faire cesser le dialogue, alors que c'est là qu'il démarre, en réalité.

Nous ne sommes plus au XIXème. Les gens n'écouteront plus les injonctions des privilégiés, et ils ont parfaitement raison.

Toujours dans la caricature, les pauvres , les travailleurs, à gauche et les riches, les héritiers les oisifs à droite. Je pense que vous devriez revoir votre mode de pensée.
Vous soulevez néanmoins LE point essentiel: ce sont les conditions de travail. Pourquoi ? Parce que la nature de notre travail est en passe de basculer avec l'automatisation, l'IA, etc..
Alors si vous voulez sortir de votre schéma du travail aliénant, vous pouvez réfléchir à ce que cette valeur va devenir pour les générations à venir.

Franchement, tu arrives avec des articles bidons écrit par des poufiasses qui n'ont pas bossé une seconde de leur vie, en crachant sur la "gauche" qui n'est sûrement pas le bord qui souhaite dévaloriser le travail, et tu parles de caricature ? Commence par balayer devant ta porte.

[Cépajuste]

https://www.lexpress.fr/politique/trava ... IDHVLHF74/
La gauche, et je le regrette, porte une grande responsabilité dans la dévalorisation du travail. Selon elle le travail est aliénant car étranger au libre choix. Le travail serait une valeur de droite.
En fait, le vide et l'ennui vont nous tuer. La société des loisirs est un mirage économique et une fabrique à crétins.
https://www.lefigaro.fr/vox/societe/eug ... s-20230208

Que pensez vous de la valeur travail ? Doit on la revaloriser. Si oui, comment ?

Je ne crois pas à la "valeur travail" et n'y ai jamais cru. Le volume de travail est voué à diminuer grâce aux gains de productivité, et l'essor de l'IA, qui remplacera de nombreux emplois. Il est impératif de s'adapter et de trouver des solutions pour éviter une aggravation dramatique du chômage. C'est pourquoi je suis depuis longtemps favorable à la réduction du temps de travail.

[lepicard]

https://www.lexpress.fr/politique/trava ... IDHVLHF74/
La gauche, et je le regrette, porte une grande responsabilité dans la dévalorisation du travail. Selon elle le travail est aliénant car étranger au libre choix. Le travail serait une valeur de droite.
En fait, le vide et l'ennui vont nous tuer. La société des loisirs est un mirage économique et une fabrique à crétins.
https://www.lefigaro.fr/vox/societe/eug ... s-20230208

Que pensez vous de la valeur travail ? Doit on la revaloriser. Si oui, comment ?

Je ne crois pas à la "valeur travail" et n'y ai jamais cru. Le volume de travail est voué à diminuer grâce aux gains de productivité, et l'essor de l'IA, qui remplacera de nombreux emplois. Il est impératif de s'adapter et de trouver des solutions pour éviter une aggravation dramatique du chômage. C'est pourquoi je suis depuis longtemps favorable à la réduction du temps de travail.

Entendu sur Europe 1
90 % de la population aura droit à un revenu universel , le reste vivra d'un emploi ou la présence de l'homme est absolument indispensable
le même (ponte médical) à précisé qu'il était idiot de se lancer dans des études de médecine vu que les diags de l'IA sont 7 fois plus pertinents ,et si on y rajoute de la robotique chirurgicale , de simples opérateurs qualifiés suffiront , en parallèle il est intervenu sur le devenir des architectes et autres ingénieurs ......

[scorpion3917]

Ben s'il faut travailler pour vivre, pourquoi se tuer au travail ?

[vivarais]

Ce qui est comique, avec cette bourgeoisie donneuse de leçons, c'est que ces gens qui sont tous des héritiers, qui n'ont jamais exercé de vrai travail de leur vie (ils sont chroniqueurs, rentiers, "cadres" de mon cul, bref ils ne produisent absolument rien), reprochent aux seuls PAUVRES de ne pas vouloir se tuer à la tâche pour des clopinettes, mais JAMAIS à leur propre caste oisive et parasite. Remettre en question l'héritage, la fortune héritée à 99% des friqués, c'est de la "jalousie"; par contre le gueux qui rechignent à aller bosser le week-end pour le SMIC, quel scandale, quelle décadence morale !

Il faut combattre ce terrorisme intellectuel avec des armes économiques et idéologiques.

1) Il est légitime, salutaire, de vouloir le maximum de temps possible pour se consacrer à sa famille, à ses loisirs, à ses proches, à ses propres envies. C'est le sens de' l'Histoire.

2) L'écrasante majorité des gens ne demande pour autant pas mieux qu'à travailler, MAIS dans des conditions et à une rémunération satisfaisante. C'est là que cette bourgeoisie puante et arrogante veut faire cesser le dialogue, alors que c'est là qu'il démarre, en réalité.

Nous ne sommes plus au XIXème. Les gens n'écouteront plus les injonctions des privilégiés, et ils ont parfaitement raison.

Généralement les cadres travaillent bien plus que les 35 H car leur contrat n'est pas assujetti à cela mais à une rémunération annuelle qui ne teint pas compte de cette référence des 35 heures
Pour accomplir leur contrat de travail il n'y a pas un autre cadre qui vient en poste prendre le relais une fois la journée de 7 heures achevée
Le fait d'avoir plus de moyens financiers permet d'avoir plus de temps à consacrer à sa famille en faisant des activités communes
D'autres ne font que le minimum mais doivent confier leurs enfant au secours populaire pour aller voir la mer
Que faites vous avec votre famille le soir en rentrant du boulot ou les Week end ; faites vous des activités communes

[tisiphoné]

Toujours dans la caricature, les pauvres , les travailleurs, à gauche et les riches, les héritiers les oisifs à droite. Je pense que vous devriez revoir votre mode de pensée.
Vous soulevez néanmoins LE point essentiel: ce sont les conditions de travail. Pourquoi ? Parce que la nature de notre travail est en passe de basculer avec l'automatisation, l'IA, etc..
Alors si vous voulez sortir de votre schéma du travail aliénant, vous pouvez réfléchir à ce que cette valeur va devenir pour les générations à venir.

:
Franchement, tu arrives avec des articles bidons écrit par des poufiasses qui n'ont pas bossé une seconde de leur vie, en crachant sur la "gauche" qui n'est sûrement pas le bord qui souhaite dévaloriser le travail, et tu parles de caricature ? Commence par balayer devant ta porte.

voilà un exemple des gens qui respectent les femmes

bravo