Les irrégularités des comptes de campagne

[Fonck1]

ils savent très bien ce qu'est une date buttoir, ne serait ce que pour demander le moindre papier ou la moindre date.
s'il y a autant de règles, c'est parce que tout le monde s'évertue à tricher !

[vivarais]

ils savent très bien ce qu'est une date buttoir, ne serait ce que pour demander le moindre papier ou la moindre date.
s'il y a autant de règles, c'est parce que tout le monde s'évertue à tricher !

Que le remboursement des comptes de campagne soit refuser c'est une chose mais de là à condamner à de l'inéligibilité pour cela c'est un peu gros et en sus à effet immédiat
Comme je l'ai dit c'est une boite de pandore qui a été ouverte en voulant nuire au RN dont l'ensemble de la classe politique ou les non engagés politiquement vont en être les victimes
Déjà que beaucoup de communes ont du mal à réunir une simple liste électorale et trouver quelqu'un qui veuille prendre le risque d'être maire d'autant plus que vient s'ajouter le carcan de la parité homme femme obligatoire

[Fonck1]

ils savent très bien ce qu'est une date buttoir, ne serait ce que pour demander le moindre papier ou la moindre date.
s'il y a autant de règles, c'est parce que tout le monde s'évertue à tricher !

Que le remboursement des comptes de campagne soit refuser c'est une chose mais de là à condamner à de l'inéligibilité pour cela c'est un peu gros et en sus à effet immédiat
Comme je l'ai dit c'est une boite de pandore qui a été ouverte en voulant nuire au RN dont l'ensemble de la classe politique ou les non engagés politiquement vont en être les victimes
Déjà que beaucoup de communes ont du mal à réunir une simple liste électorale et trouver quelqu'un qui veuille prendre le risque d'être maire d'autant plus que vient s'ajouter le carcan de la parité homme femme obligatoire

mais non, c'est dans les statuts nationaux, le premier officier d'état civil et aussi le plus proche des gens c'est le maire, c'est à lui de montrer l'exemple qui doit être irréprochable.

ou alors, il va falloir arrêter de fustiger le moindre délinquant, si on commence à excuser certains passe droits, vu que la France est un pays d'égalité, alors que je ne vous entende plus fustiger les délinquants type Nahel, lui a l'excuse d'être con et d'être jeune.

un maire ne l'a même pas surtout avec 5 mandats successifs !

[vivarais]

Que le remboursement des comptes de campagne soit refuser c'est une chose mais de là à condamner à de l'inéligibilité pour cela c'est un peu gros et en sus à effet immédiat
Comme je l'ai dit c'est une boite de pandore qui a été ouverte en voulant nuire au RN dont l'ensemble de la classe politique ou les non engagés politiquement vont en être les victimes
Déjà que beaucoup de communes ont du mal à réunir une simple liste électorale et trouver quelqu'un qui veuille prendre le risque d'être maire d'autant plus que vient s'ajouter le carcan de la parité homme femme obligatoire

mais non, c'est dans les statuts nationaux, le premier officier d'état civil et aussi le plus proche des gens c'est le maire, c'est à lui de montrer l'exemple qui doit être irréprochable.

ou alors, il va falloir arrêter de fustiger le moindre délinquant, si on commence à excuser certains passe droits, vu que la France est un pays d'égalité, alors que je ne vous entende plus fustiger les délinquants type Nahel, lui a l'excuse d'être con et d'être jeune.

un maire ne l'a même pas surtout avec 5 mandats successifs !

je ne sais pas sous quelle étiquette il s'est présenté à la députation et non élu
Mis vu votre position il doit être à minima RN et au pire reconquête
Mais pour le fisc aujourd'hui ils reconnaissent le droit à l'erreur
Ce maire c'est une primo erreur ; vos racailles sont presque toujours des multirécidivistes
contrairement à vos racailles son retard dans le dépôt de comptes de campagne n'a porter préjudice à personne ; même âs à ceux charger de les contrôler Et que peut être que ce rejet du dépôt vient de celui charger de faire le boulot de contrôle et ainsi s'est dédouaner d'avoir un faire un travail
Ce qui est une pratique courante ,tous ceux qui déposent un dossier pour traitement se voient réclamer x fois la même pièce supposée manquante même si elle a été expédiée en LR avec accusé de réception

[Fonck1]

mais non, c'est dans les statuts nationaux, le premier officier d'état civil et aussi le plus proche des gens c'est le maire, c'est à lui de montrer l'exemple qui doit être irréprochable.

ou alors, il va falloir arrêter de fustiger le moindre délinquant, si on commence à excuser certains passe droits, vu que la France est un pays d'égalité, alors que je ne vous entende plus fustiger les délinquants type Nahel, lui a l'excuse d'être con et d'être jeune.

un maire ne l'a même pas surtout avec 5 mandats successifs !

je ne sais pas sous quelle étiquette il s'est présenté à la députation et non élu
Mis vu votre position il doit être à minima RN et au pire reconquête
Mais pour le fisc aujourd'hui ils reconnaissent le droit à l'erreur
Ce maire c'est une primo erreur ; vos racailles sont presque toujours des multirécidivistes
contrairement à vos racailles son retard dans le dépôt de comptes de campagne n'a porter préjudice à personne ; même âs à ceux charger de les contrôler Et que peut être que ce rejet du dépôt vient de celui charger de faire le boulot de contrôle et ainsi s'est dédouaner d'avoir un faire un travail
Ce qui est une pratique courante ,tous ceux qui déposent un dossier pour traitement se voient réclamer x fois la même pièce supposée manquante même si elle a été expédiée en LR avec accusé de réception

il y a un truc que vous n'avez toujours pas compris, la justice de donne pas de condamnations à la petite semaine, les lois sont encadrées dans une fourchette +/-.

nahel, comme sarkozy, ou ce maire, correspondent à une peine qui leur est destinées en fonction de ce qu'ils ont fait.

Nahel a eu la peine capitale probablement à juste titre, il a multi-récidivé et l'a payé cash.
sarkozy comme ce maire ont eu la peine minimum.

quand vous ne déclarez pas vos cotisations URSAFF, vous avez une pénalité minimum.

ben c'est pareil pour ce maire ou pour sarkozy, il va falloir comprendre un peu les choses, au lieu de faire votre petite justice un peu comme vous en avez envie émotionnellement.

la justice, c'est justement l'inverse, c'est la dé-passion des affaires, et heureusement, ça fausse toute objectivité.
ce maire malgré son expérience a dépassé&, qu'"il soit Rn ou autre on s'en tamponne, c'est ce qu'il a fait qui est anormal.

il y a des règles, elle sont faites pour être respectées.

il n'y a aucune hiérarchie de bien ou de mal la dedans, elles ont été votées par les députés du peuple.

[vivarais]

je ne sais pas sous quelle étiquette il s'est présenté à la députation et non élu
Mis vu votre position il doit être à minima RN et au pire reconquête
Mais pour le fisc aujourd'hui ils reconnaissent le droit à l'erreur
Ce maire c'est une primo erreur ; vos racailles sont presque toujours des multirécidivistes
contrairement à vos racailles son retard dans le dépôt de comptes de campagne n'a porter préjudice à personne ; même âs à ceux charger de les contrôler Et que peut être que ce rejet du dépôt vient de celui charger de faire le boulot de contrôle et ainsi s'est dédouaner d'avoir un faire un travail
Ce qui est une pratique courante ,tous ceux qui déposent un dossier pour traitement se voient réclamer x fois la même pièce supposée manquante même si elle a été expédiée en LR avec accusé de réception

il y a un truc que vous n'avez toujours pas compris, la justice de donne pas de condamnations à la petite semaine, les lois sont encadrées dans une fourchette +/-.

nahel, comme sarkozy, ou ce maire, correspondent à une peine qui leur est destinées en fonction de ce qu'ils ont fait.

Nahel a eu la peine capitale probablement à juste titre, il a multi-récidivé et l'a payé cash.
sarkozy comme ce maire ont eu la peine minimum.

quand vous ne déclarez pas vos cotisations URSAFF, vous avez une pénalité minimum.

ben c'est pareil pour ce maire ou pour sarkozy, il va falloir comprendre un peu les choses, au lieu de faire votre petite justice un peu comme vous en avez envie émotionnellement.

la justice, c'est justement l'inverse, c'est la dé-passion des affaires, et heureusement, ça fausse toute objectivité.
ce maire malgré son expérience a dépassé&, qu'"il soit Rn ou autre on s'en tamponne, c'est ce qu'il a fait qui est anormal.

il y a des règles, elle sont faites pour être respectées.

il n'y a aucune hiérarchie de bien ou de mal la dedans, elles ont été votées par les députés du peuple.

Vous avez raison elles ont été votées en pensant que cela s'appliquerait uniquement à d'autres
Hollande en faisant adopter la loi sur l'inéligibilité des la première instance pensait que cela ne s'appliquerait à la montée électorale en puissance du RN
Mais la justice étant généraliste cette boite de pandore aujourd'hui va 'appliquer à tous
c'est comme pour les emplois dit fictif cela a fait plus de dégâts dans les autres partis qu'au RN
Combien ont vu à cause de cela leur carrière politique prendre fin
Il y avait eu un précédant aussi lorsque les syndicats confédérés avaient demander une loi de 10 % de score minimum aux élections professionnelles pour avoir droit à une représentativité en entreprise
cela dans le but de faire barrage à l'arrivée du syndicalisme autonome
cette loi s'appliquant en tous ils n'avaient pas prévu qu'au contraire le syndicalisme autonome monterait en puissance et qu'eux régresseraient et que cette disposition se retournerait contre eux
il ne faut pas se contenter de dire c'est la loi mais de réfléchir si cette loi peut être positive ou négative
Dans le cas présent une commune donc de gens vont se retrouver privés d'un maire compétent sans peut être n'avoir personne qui voudra prendre le relais
C'est aussi con que d'expulser un médecin étranger alors que nous sommes en pénurie simplement parce que c'est un manquement au respect de la procédure
Le bon sens doit prévaloir sur les incohérences de la loi

[Fonck1]

il y a un truc que vous n'avez toujours pas compris, la justice de donne pas de condamnations à la petite semaine, les lois sont encadrées dans une fourchette +/-.

nahel, comme sarkozy, ou ce maire, correspondent à une peine qui leur est destinées en fonction de ce qu'ils ont fait.

Nahel a eu la peine capitale probablement à juste titre, il a multi-récidivé et l'a payé cash.
sarkozy comme ce maire ont eu la peine minimum.

quand vous ne déclarez pas vos cotisations URSAFF, vous avez une pénalité minimum.

ben c'est pareil pour ce maire ou pour sarkozy, il va falloir comprendre un peu les choses, au lieu de faire votre petite justice un peu comme vous en avez envie émotionnellement.

la justice, c'est justement l'inverse, c'est la dé-passion des affaires, et heureusement, ça fausse toute objectivité.
ce maire malgré son expérience a dépassé&, qu'"il soit Rn ou autre on s'en tamponne, c'est ce qu'il a fait qui est anormal.

il y a des règles, elle sont faites pour être respectées.

il n'y a aucune hiérarchie de bien ou de mal la dedans, elles ont été votées par les députés du peuple.

Vous avez raison elles ont été votées en pensant que cela s'appliquerait uniquement à d'autres
Hollande en faisant adopter la loi sur l'inéligibilité des la première instance pensait que cela ne s'appliquerait à la montée électorale en puissance du RN

ça c'est que votre avis, rien ne le prouve.
Hollande est le seul président qui n'a aucun boulet au pied, peut être a t-il juste souhaité que les magouilles s'arrête, j'ai envie de dire "à juste titre".

Mais la justice étant généraliste cette boite de pandore aujourd'hui va 'appliquer à tous
c'est comme pour les emplois dit fictif cela a fait plus de dégâts dans les autres partis qu'au RN

c'est faux, modem comme Rn a dérouillé.
LFI va suivre, c'est en cours, et peut être d’autres demain.

Combien ont vu à cause de cela leur carrière politique prendre fin

mais c'est juste...NORMAL ! tu triches tu dégages.
quand tu dépasses de 20 km/h la vitesse t'es sanctionné, ben là c 'est pareil.

Le bon sens doit prévaloir sur les incohérences de la loi

non le bon sens, c'est l'avis de chacun, la loi, c'est le vote du peuple. (même s'il n'y participe que peu mais là c'est de sa faute...)