papibilou a écrit : ↑20 octobre 2025 14:57
Départagez vous. Les intérêts de la dette: 60.3, l'EN, 60.5. Avec une légère différence; payer des intérêts n'apporte pas grand chose à la nation, sauf aux organismes prêteurs. https://www.publicsenat.fr/actualites/e ... -moscovici
Départager quoi ? Factuellement le poids des intérêts de dette n'est pas le premier poste de dépense de l'état. Outre l'EN, c'est encore très très loin de la santé et des retraites.
Payer des intérêts n'apporte rien à la nation, mais c'est trop facile de ne prendre qu'un seul paramètre parmi plusieurs pour en tirer la conclusion qui t'intéresse. N'importe quelle économie avec une dette maitrisée paye quand même des intérêts de dette puisque dette roulante il y a. Mais l'utilité c'est que ces intérêts sont bien plus faibles que le déficit public, donc que le montant des nouveaux emprunts, ce qui fait entrer des sous dans l'économie du pays. Ce qui a été le cas chez nous depuis les années 70, avant que Macron décide de sabrer dans les recettes sans réfléchir à équilibrer le ratio de recettes et de dépenses et fasse s'envoler la dette publique.
Le problème ça n'est pas les intérêts de dette dans l'absolu, ce sont les trop importants intérêts de dette par rapport au reste de l'économie. Même si payer des intérêts de dette n'a pas d'utilité en soi pour le pays, le système dans sa globalité est positif pour l'économie puisque ça fait entrer des sous dans cette économie.
papibilou a écrit : ↑20 octobre 2025 14:57
Départagez vous. Les intérêts de la dette: 60.3, l'EN, 60.5. Avec une légère différence; payer des intérêts n'apporte pas grand chose à la nation, sauf aux organismes prêteurs. https://www.publicsenat.fr/actualites/e ... -moscovici
Départager quoi ? Factuellement le poids des intérêts de dette n'est pas le premier poste de dépense de l'état. Outre l'EN, c'est encore très très loin de la santé et des retraites.
Payer des intérêts n'apporte rien à la nation, mais c'est trop facile de ne prendre qu'un seul paramètre parmi plusieurs pour en tirer la conclusion qui t'intéresse. N'importe quelle économie avec une dette maitrisée paye quand même des intérêts de dette puisque dette roulante il y a. Mais l'utilité c'est que ces intérêts sont bien plus faibles que le déficit public, donc que le montant des nouveaux emprunts, ce qui fait entrer des sous dans l'économie du pays. Ce qui a été le cas chez nous depuis les années 70, avant que Macron décide de sabrer dans les recettes sans réfléchir à équilibrer le ratio de recettes et de dépenses et fasse s'envoler la dette publique.
Le problème ça n'est pas les intérêts de dette dans l'absolu, ce sont les trop importants intérêts de dette par rapport au reste de l'économie. Même si payer des intérêts de dette n'a pas d'utilité en soi pour le pays, le système dans sa globalité est positif pour l'économie puisque ça fait entrer des sous dans cette économie.
djep a écrit : ↑20 octobre 2025 15:06
Le RN n'est pas le parti le plus antisémite de France, s'il l'a été un jour il est désormais détrôné par LFI.
Non c'est faux, pour preuve des anti-LFI primaires de ce forum ont publié il y a quelques mois un lien vers une étude portant sur les discriminations en France, dans lequel ressortait que les fans du RN avaient le plus fort ratio d'antisémites dans leurs rangs. Ce ratio progresse plus vite chez les LFIstes qu'ailleurs, mais il était plus élevé chez les RNistes.
djep a écrit : ↑20 octobre 2025 15:06
Le RN n'est pas le parti le plus antisémite de France, s'il l'a été un jour il est désormais détrôné par LFI.
Non c'est faux, pour preuve des anti-LFI primaires de ce forum ont publié il y a quelques mois un lien vers une étude portant sur les discriminations en France, dans lequel ressortait que les fans du RN avaient le plus fort ratio d'antisémites dans leurs rangs. Ce ratio progresse plus vite chez les LFIstes qu'ailleurs, mais il était plus élevé chez les RNistes.
Voilà l'avis du CRIF (tiré de l'European Jewish Congress) : "Le Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) a récemment commandé une étude à l’institut Ipsos, intitulée « Le regard des Français sur l’antisémitisme et la situation des Juifs de France – 2024 ».
Cette enquête, réalisée un an après l’attentat terroriste perpétré par le Hamas en Israël le 7 octobre 2023, qui a entraîné une forte recrudescence des actes antisémites en France, a été publiée le 21 novembre 2024 par Le Point.
Les résultats apportent des éléments essentiels sur l’état de l’antisémitisme en France et révèlent des tendances particulièrement préoccupantes.
L’étude montre que 46 % de la population française adhèrent à au moins six des seize préjugés antisémites testés.
Parmi les sympathisants politiques, ce chiffre s’élève à 55 % chez ceux de La France Insoumise (LFI) et à 52 % chez ceux du Rassemblement National (RN)..."
D'après ce même sondage 27% de la population française a moins de 2 préjugés anti-juifs, dont 33% chez LFI mais que 16% chez le RN. Préjugés par ailleurs assez mal branlés dans leur sondage puisque certains sont des faits établis et pas des préjugés. Genre que les Juifs sont en moyenne plus riches que la moyenne de la population française. En effet les plus pauvres étant les gens issus de l'immigration tous les autres groupes se retrouvent mathématiquement au-dessus de cette moyenne nationale, dont les Juifs.
Et je parle bien de préjugés anti-juifs, pas antisémites. Car c'est bien ce terme qui est utilisé dans le sondage, pas le terme "antisémite". Donc le CRIF ment en utilisant le mauvais terme pour faire croire à une situation différente de ce qui est étudié dans le sondage. C'est d'autant plus une arnaque que nombre des préjugés testés se rapportent à du soutien à l'état d'Israël, pas à des préjugés sur les juifs.
Ca aussi on en a déjà largement parlé sur ce forum, il y a quelques mois.
Sauf que moi, contrairement à vous qui cochez trois cases, je n'ai jamais été ni communiste ni d'extrême droite.
Tiens donc, tout comme moi alors, sauf que moi je n'ai pas voté pour Macron et je n'ai pas la responsabilité de son désastreux bilan. D'ailleurs aujourd'hui il parait que tous rats quittent le navire de la macronie, l'avez vous déjà quitté à votre tour ou restez vous sur vos petites pattes fidèle à votre gourou jusqu'à la fin des fins ??
Désolé de briser votre rêve mais le RN est par, mais pas que, le Conseil d'État bel et bien classé à l'extrême droite.
Et plutôt que de vous et vos "semblables" devriez revenir aux origines : Quelles sont les origines du Rassemblement national ?
Le Rassemblement national est devenu le premier parti politique en France après les élections européennes du 9 juin. La formation politique espère désormais recueillir une majorité de députés à l’Assemblée nationale. Mais d’où vient ce parti d’extrême droite ?...
Pour rappel, JMLP n'a jamais été l'ami de René Bousquet, et n'a jamais reçu la Francisque. Les anti-RN primaires devraient s'abstenir de convoquer l'histoire car elle n'est pas à leur avantage.
Euh ... c'est toi qui convoques l'histoire avec un bon gros hors sujet à propos d'un personnage dont personne n'a parlé avant toi ...
Surtout pour raconter pour la énième fois cette désinformation simpliste à propos de la francisque obtenue par un gars qui était en train de monter des réseaux de résistance.
C'est bien ce que je disais monsieur Corvo, le RN n'est d'extrême droite que pour ses ennemis politique et les membres du Conseil d'état sont tous des ennemis politiques du RN. Ils sont dans leur rôle en s'efforçant de maintenir la diabolisation du RN.
Rassurez vous, si demain le RN est à son tour au pouvoir , à son tour il procédera aux nominations de quelques membres du Conseil d'Etat et vous vous apercevrez que ce fameux Conseil d'Etat aura changé d'avis. Tout n'est qu'un point de vue politique.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
jeandu53 a écrit : ↑20 octobre 2025 19:15
Pour rappel, JMLP n'a jamais été l'ami de René Bousquet, et n'a jamais reçu la Francisque. Les anti-RN primaires devraient s'abstenir de convoquer l'histoire car elle n'est pas à leur avantage.
Que vient faire Mitterrand sur ce fil ?...Et bientôt vous allez écrire que Pierre Bousquet et Jean-Marie le Pen ne se connaissaient pas ?...
"En 1972, Bousquet dépose avec Jean-Marie Le Pen les statuts du Front national. Il est membre du bureau politique et trésorier jusqu’en 1981. Il est candidat à différentes élections (législatives en mars 1973, 1977, municipales Paris, 1978, législatives, 9e circonscription à Paris). En 1984, lors de l’émission d’Antenne 2 « L’heure de vérité », Le Pen interrogé sur la personnalité de Pierre Bousquet répond « Monsieur Bousquet a peut-être eu les responsabilités que vous dites, il a peut-être été un ancien SS, moi je suis de ceux qui sont pour la réconciliation des Français »."
jeandu53 a écrit : ↑20 octobre 2025 19:15
Pour rappel, JMLP n'a jamais été l'ami de René Bousquet, et n'a jamais reçu la Francisque. Les anti-RN primaires devraient s'abstenir de convoquer l'histoire car elle n'est pas à leur avantage.
gare au gorille a écrit : ↑20 octobre 2025 23:35
C'est bien ce que je disais monsieur Corvo, le RN n'est d'extrême droite que pour ses ennemis politique et les membres du Conseil d'état sont tous des ennemis politiques du RN. Ils sont dans leur rôle en s'efforçant de maintenir la diabolisation du RN.
Rassurez vous, si demain le RN est à son tour au pouvoir , à son tour il procédera aux nominations de quelques membres du Conseil d'Etat et vous vous apercevrez que ce fameux Conseil d'Etat aura changé d'avis. Tout n'est qu'un point de vue politique.
Et ben ça en fait des millions d'ennemis politiques !...
Le Rassemblement national est-il d’extrême droite ?
...
"À l’issue d’une analyse classique, sans tenir compte – à juste raison – d’arrêts récents, mais sur conclusions conformes de Madame Dorothée Pradines, le Conseil d’État a considéré que l’Administration – en l’espèce le ministre de l’Intérieur – n’avait commis aucune erreur manifeste d’appréciation en rattachant le Rassemblement national dans un bloc de clivages «extrême droite»."
Tiens donc, tout comme moi alors, sauf que moi je n'ai pas voté pour Macron et je n'ai pas la responsabilité de son désastreux bilan. D'ailleurs aujourd'hui il parait que tous rats quittent le navire de la macronie, l'avez vous déjà quitté à votre tour ou restez vous sur vos petites pattes fidèle à votre gourou jusqu'à la fin des fins ??
Désolé de briser votre rêve mais le RN est par, mais pas que, le Conseil d'État bel et bien classé à l'extrême droite.
Et plutôt que de vous et vos "semblables" devriez revenir aux origines : Quelles sont les origines du Rassemblement national ?
Le Rassemblement national est devenu le premier parti politique en France après les élections européennes du 9 juin. La formation politique espère désormais recueillir une majorité de députés à l’Assemblée nationale. Mais d’où vient ce parti d’extrême droite ?...
çà dérive car vous êtes incapable d'argumenter su le sujet que vous avez généré
La Crif Marseilles Rrovence et comme o me l'a dit uniquement le Crif uniquement le Crif Marseille Provence
Essayez de nous informer pourquoi pour le Crif est subitement pourquoi le RN et maintenant un interlocuteur acceptable pour le Crif Marseille Provence
Et non revenir une fois de plus sur les origines du FN devenu RN dont tout le monde sait aujourd'hui qui sont ceux qui l'ont créé https://www.liguedefensejuive.com/parmi ... 04-15.html
Pour en avoir 1000 fois parler
Alors que le CRIF en général rejette depuis toujours le RN . où est l'erreur du CRIF Marseille Provence qui maintenant considère le le RN est fréquentable
Evidemment des arguments tangibles et convaincants
Désolé de briser votre rêve mais le RN est par, mais pas que, le Conseil d'État bel et bien classé à l'extrême droite.
Et plutôt que de vous et vos "semblables" devriez revenir aux origines : Quelles sont les origines du Rassemblement national ?
Le Rassemblement national est devenu le premier parti politique en France après les élections européennes du 9 juin. La formation politique espère désormais recueillir une majorité de députés à l’Assemblée nationale. Mais d’où vient ce parti d’extrême droite ?...
çà dérive car vous êtes incapable d'argumenter su le sujet que vous avez généré
La Crif Marseilles Rrovence et comme o me l'a dit uniquement le Crif uniquement le Crif Marseille Provence
Essayez de nous informer pourquoi pour le Crif est subitement pourquoi le RN et maintenant un interlocuteur acceptable pour le Crif Marseille Provence
Et non revenir une fois de plus sur les origines du FN devenu RN dont tout le monde sait aujourd'hui qui sont ceux qui l'ont créé https://www.liguedefensejuive.com/parmi ... 04-15.html
Pour en avoir 1000 fois parler
Alors que le CRIF en général rejette depuis toujours le RN . où est l'erreur du CRIF Marseille Provence qui maintenant considère le le RN est fréquentable
Evidemment des arguments tangibles et convaincants
Je vous renvoie au "fameux" groupe Facebook aux propos tenus entre autre par Caroline Parmentier et par Julien Odoul et vous saurez pourquoi le responsable du CRIF Marseille Provence se trompe. Tant que vous y serez expliquez moi pourquoi le RN n'est jamais invité aux dîners du CRIF.
vous et vos "semblables" devriez revenir aux origines :
