le prix Nobel d'économie Philippe Aghion refuse que le RN ou LFI "prennent le pouvoir"

[lepicard]

Si vous pensez que ce type de taxe est susceptible d'attirer des investissements alors vous avez raison. Si en revanche vous concevez que c'est précisément une taxe repoussoir pour les investissements futurs, alors c'est satisfaisant que le RN l'ait repoussé. Ca voudrait dire au moins que sur ce point ils ont compris qu'on n'attire pas l'argent, donc les emplois, en taxant toujours plus.

je pense que cette taxe leur en aurait touché une sans faire bouger l'autre.
on peut aussi appeler aussi à la responsabilité collective.

mais c'est plutôt l’incohérence politique que je soulignais, pour un parti politique qui se dit proche des pauvres et du peuple, je trouve que toutes les mesures qu'il vote contre vont contre ce peuple pauvre, justement.

je ne vais pas en faire la liste, on l'a mainte fois relaté ici même, elle est longue.

il faut être niais pour ignorer que le RN/FN est l'archétype de la bourgeoisie commerçante et des zindépendants qui s'engraissent sur le dos des salariés

[papibilou]

Si vous pensez que ce type de taxe est susceptible d'attirer des investissements alors vous avez raison. Si en revanche vous concevez que c'est précisément une taxe repoussoir pour les investissements futurs, alors c'est satisfaisant que le RN l'ait repoussé. Ca voudrait dire au moins que sur ce point ils ont compris qu'on n'attire pas l'argent, donc les emplois, en taxant toujours plus.

je pense que cette taxe leur en aurait touché une sans faire bouger l'autre.
on peut aussi appeler aussi à la responsabilité collective.

mais c'est plutôt l’incohérence politique que je soulignais, pour un parti politique qui se dit proche des pauvres et du peuple, je trouve que toutes les mesures qu'il vote contre vont contre ce peuple pauvre, justement.

je ne vais pas en faire la liste, on l'a mainte fois relaté ici même, elle est longue.

Si cette taxe Zucman a tant fait parler et si tant d'économistes y sont opposés c'est justement parce qu'elle représente beaucoup trop d'argent. L'incohérence serait de penser que cette taxe va attirer les investissements et les emplois. Et voter contre la création d'emplois, ce serait ça l'incohérence.
Sur ce point, donc, ils se sont montrés responsables.

[Fonck1]

je pense que cette taxe leur en aurait touché une sans faire bouger l'autre.
on peut aussi appeler aussi à la responsabilité collective.

mais c'est plutôt l’incohérence politique que je soulignais, pour un parti politique qui se dit proche des pauvres et du peuple, je trouve que toutes les mesures qu'il vote contre vont contre ce peuple pauvre, justement.

je ne vais pas en faire la liste, on l'a mainte fois relaté ici même, elle est longue.

Si cette taxe Zucman a tant fait parler et si tant d'économistes y sont opposés c'est justement parce qu'elle représente beaucoup trop d'argent. L'incohérence serait de penser que cette taxe va attirer les investissements et les emplois. Et voter contre la création d'emplois, ce serait ça l'incohérence.
Sur ce point, donc, ils se sont montrés responsables.

justement, ils se plaignent, mais ce n'est pas moi qui ait pointé du fait que dans tous les pays, il y a toujours plus de pauvres, mais toujours plus DE TRÈS RICHES.

c'est bien qu'il y a un problème quelque part, et il n'est pas très compliqué.

[lepicard]

Si cette taxe Zucman a tant fait parler et si tant d'économistes y sont opposés c'est justement parce qu'elle représente beaucoup trop d'argent. L'incohérence serait de penser que cette taxe va attirer les investissements et les emplois. Et voter contre la création d'emplois, ce serait ça l'incohérence.
Sur ce point, donc, ils se sont montrés responsables.

justement, ils se plaignent, mais ce n'est pas moi qui ait pointé du fait que dans tous les pays, il y a toujours plus de pauvres, mais toujours plus DE TRÈS RICHES.

c'est bien qu'il y a un problème quelque part, et il n'est pas très compliqué.

c'est simple : l'argent va à l'argent ,,,, placer 50 000 € rapportera toujours + que 5000 chez l'écureuil ,,, et le prix du bifsteak est le même pour tous

[papibilou]

Si cette taxe Zucman a tant fait parler et si tant d'économistes y sont opposés c'est justement parce qu'elle représente beaucoup trop d'argent. L'incohérence serait de penser que cette taxe va attirer les investissements et les emplois. Et voter contre la création d'emplois, ce serait ça l'incohérence.
Sur ce point, donc, ils se sont montrés responsables.

justement, ils se plaignent, mais ce n'est pas moi qui ait pointé du fait que dans tous les pays, il y a toujours plus de pauvres, mais toujours plus DE TRÈS RICHES.

c'est bien qu'il y a un problème quelque part, et il n'est pas très compliqué.

Tant que l'économie restera mondialisée, je ne vois rien qui empêchera les plus riches de partir ailleurs avec leur argent. Ca me fait penser au sketch de Fernand Reynaud qui détestait l'étranger qui venait "manger le pain des français" et qui finissait, excédé, par partir et .. il n'y avait plus de pain parce que cet étranger c'était le boulanger.

[Fonck1]

justement, ils se plaignent, mais ce n'est pas moi qui ait pointé du fait que dans tous les pays, il y a toujours plus de pauvres, mais toujours plus DE TRÈS RICHES.

c'est bien qu'il y a un problème quelque part, et il n'est pas très compliqué.

Tant que l'économie restera mondialisée, je ne vois rien qui empêchera les plus riches de partir ailleurs avec leur argent. Ca me fait penser au sketch de Fernand Reynaud qui détestait l'étranger qui venait "manger le pain des français" et qui finissait, excédé, par partir et .. il n'y avait plus de pain parce que cet étranger c'était le boulanger.

bah il y a qu'a prendre en otage leurs actifs et leurs supprimer le carte nationale ? Oh je suis trop vilain avec les vilains là....

[vivarais]

Tant que l'économie restera mondialisée, je ne vois rien qui empêchera les plus riches de partir ailleurs avec leur argent. Ca me fait penser au sketch de Fernand Reynaud qui détestait l'étranger qui venait "manger le pain des français" et qui finissait, excédé, par partir et .. il n'y avait plus de pain parce que cet étranger c'était le boulanger.

bah il y a qu'a prendre en otage leurs actifs et leurs supprimer le carte nationale ? Oh je suis trop vilain avec les vilains là....

Avec les accords de Lisbonne il y a longtemps que leurs actifs ne sont plus en france mais dans les paradis fiscaux de certains pays de l'UE avec la libre circulation des finances
Ce n'est pas qu'ils soient plus intelligents que les autres français ; mais eux ont le top du top des conseillers fiscalistes
Alors que certains français espérant payer moins d'impôts achètent le magasine annuel de la CGT "comment payer moins d'impôts "

[Fonck1]

bah il y a qu'a prendre en otage leurs actifs et leurs supprimer le carte nationale ? Oh je suis trop vilain avec les vilains là....

Avec les accords de Lisbonne il y a longtemps que leurs actifs ne sont plus en france mais dans les paradis fiscaux de certains pays de l'UE avec la libre circulation des finances
Ce n'est pas qu'ils soient plus intelligents que les autres français ; mais eux ont le top du top des conseillers fiscalistes
Alors que certains français espérant payer moins d'impôts achètent le magasine annuel de la CGT "comment payer moins d'impôts "

dans ce cas là prenons leur leurs passifs.

[vivarais]

Vous croyez que leur passif est à leur nom ou à des holding de sociétés immobilières
Je me suis servi de ce truchement pour créer ma boite postale dans les Combrailles pour être propriétaire sans l'être même si cela ne vaut que 3 francs 6 sous
je ne dois pas être propriétaire réellement en france pour pouvoir être délocalisé fiscalement
Contrairement d'autres je n'écoute pas ce que le médecin me dit , mais je l'imite dans ce qu'il fait
L'espèce humaine et composée de différents types , les pigeons , les dindons , les moutons dit de panurge et les Psittaciformes qui ont la capacité de 'adapter à toutes les situations

[gare au gorille]

Avec les accords de Lisbonne il y a longtemps que leurs actifs ne sont plus en france mais dans les paradis fiscaux de certains pays de l'UE avec la libre circulation des finances
Ce n'est pas qu'ils soient plus intelligents que les autres français ; mais eux ont le top du top des conseillers fiscalistes
Alors que certains français espérant payer moins d'impôts achètent le magasine annuel de la CGT "comment payer moins d'impôts "

dans ce cas là prenons leur leurs passifs.

Leurs passifs dites vous ?? Mais leurs passifs ils vous les laissent bien volontiers !!

[Fonck1]

dans ce cas là prenons leur leurs passifs.

Leurs passifs dites vous ?? Mais leurs passifs ils vous les laissent bien volontiers !!

il faudrait que vous appreniez ce qu'est un passif en économie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Passif_(c ... lit%C3%A9)

c'est pas forcément quelque chose de négatif.
oups, j'ai oublié que comme dans votre parti, vous étiez un spécialiste.

[gare au gorille]

Leurs passifs dites vous ?? Mais leurs passifs ils vous les laissent bien volontiers !!

il faudrait que vous appreniez ce qu'est un passif en économie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Passif_(c ... lit%C3%A9)

c'est pas forcément quelque chose de négatif.
oups, j'ai oublié que comme dans votre parti, vous étiez un spécialiste.

Cessez donc de pondre des âneries et allez plutôt prendre quelques cours de comptabilité.
Le passif est l'ensemble des dettes d'une entreprise. Un capital peut être constitué pour les entreprises par les actionnaires, mais ce capital fait partie du passif car c'est de l'argent que l'entreprise doit à ses actionnaires et s'inscrit donc en négatif dans la colonne du bilan de l'entreprise.

[Fonck1]

il faudrait que vous appreniez ce qu'est un passif en économie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Passif_(c ... lit%C3%A9)

c'est pas forcément quelque chose de négatif.
oups, j'ai oublié que comme dans votre parti, vous étiez un spécialiste.

Cessez donc de pondre des âneries et allez plutôt prendre quelques cours de comptabilité.
Le passif est l'ensemble des dettes d'une entreprise. Un capital peut être constitué pour les entreprises par les actionnaires, mais ce capital fait partie du passif car c'est de l'argent que l'entreprise doit à ses actionnaires et s'inscrit donc en négatif dans la colonne du bilan de l'entreprise.

ha vous êtes un spécialiste du comptoir, sans nul doute.
le foncier, ça fait aussi parti du passif.
le foncier ça a de la valeur, et comme vous le savez (surement pas), l'état passe toujours avant les créanciers.

[gare au gorille]

Cessez donc de pondre des âneries et allez plutôt prendre quelques cours de comptabilité.
Le passif est l'ensemble des dettes d'une entreprise. Un capital peut être constitué pour les entreprises par les actionnaires, mais ce capital fait partie du passif car c'est de l'argent que l'entreprise doit à ses actionnaires et s'inscrit donc en négatif dans la colonne du bilan de l'entreprise.

ha vous êtes un spécialiste du comptoir, sans nul doute.
le foncier, ça fait aussi parti du passif.
le foncier ça a de la valeur, et comme vous le savez (surement pas), l'état passe toujours avant les créanciers.

Mais vous n'avez tout simplement pas le niveau et ça vous fait raconter n'importe quoi. Le foncier de l'entreprise fait partie non pas du passif mais de l'actif des comptes d'une entreprise.
On parle de passif foncier quand l'entreprise détient un bien immobilier qu'elle a acquis en contractant un crédit. C'est à dire que ce crédit contracté devient le passif foncier de l'entreprise. Vous devriez savoir que l'état, puis les salaire passent avant les créanciers, mais c'est l'actif qui est saisissable, il serait stupide de saisir le passif foncier d'une entreprise qui sont en fait ses dettes envers la maison de crédit.
Seuls les actifs fonciers d'une entreprise ont de la valeur et sont saisissables.
Si une entreprise détient des locaux cela fait partie des actifs fonciers de l'entreprise, si l'entreprise doit rembourser un emprunt pour l'acquisition de ce local , sa dette envers la maison de crédit devient le passif foncier de l'entreprise.

[Mesoke]

L'avis sur cette affaire d'un chercheur en biologie qui anime une chaine Youtube où il vulgarise la manière dont on fait de la science. Il dit comme moi : l'avis d'Aghion sur un sujet qui n'est pas son sujet de recherche n'est pas plus pertinent que celui d'une autre personne, même s'il a reçu un prix prestigieux sur un autre sujet. Précisons que ce vidéaste n'est pas un gauchiste qui défend bêtement Mélenchon mais quelqu'un qui se définit comme étant un catholique de droite type LR ancien militant acharné UNI pendant ses longues études.