"J'essaie de peser": David Lisnard, la présidentielle 2027 en ligne de mire ?

[papibilou]

Hier Wauquiez aujourd'hui Lisnard demain Ciotti ? Retailleau ? Bertrand ?. On a pas fini de se marrer !.

Vous soulignez la profusion des leaders tentés par la fonction suprême. S'ils ne se résolvent pas à une primaire dans la droite modérée et au centre, les extrêmes pourraient se régaler.

[Fonck1]

Je persiste à penser qu'il faut être courageux pour s'engager en politique. Cet engagement est aujourd'hui :
- mal payé (beaucoup de responsables politiques ont des diplômes qui leur permettraient de gagner beaucoup mieux leur vie dans le privé),
- mal considéré (un responsable politique est aujourd'hui plus souvent insulté que remercié par ses concitoyens),
- impactant négativement sur la vie de famille.

D'un certain côté, il faut être maso pour s'engager en politique. Et c'est pour ça que de moins en moins de gens veulent s'engager.

Alors si, malgré tout ça, des gens s'engagent, c'est parce qu'ils espèrent pouvoir améliorer la situation de leur pays.

Quant à David Lisnard, s'il avait été obsédé par le pouvoir, il aurait déjà rejoint la Macronie, il y aurait sûrement gagné un poste de ministre.

c'est vrai, c'est mal payé, mais s'ils se battent tous pour la place, c'est que les valises sont bien garnies , le fauteuil bien confortable au chaud, et qu'ils peuvent gueuler sur leur secrétaires, dircab et tous leurs administrés sans rien risquer.
leur vie de famille, ils n'en avaient déjà pas avant, ils ont les cowgirl de luxe pour leurs petites frustrations à évacuer.

[vivarais]

Je n'ai pas à l'encenser ou le dénigrer
Ii et des éléments qui feront que je ne voterais pas pour lui
le fait que sa formation soit sciences politique ensuite qu'il viennent de la caste vivant dans une tour d'ivoire ne connaissant pas les problèmes que les français doivent affronter au quotidien vivant totalement dans leur propre bulle
Pour résoudre les problèmes de la france il faut y être confronté et non les toiser (Regarder avec dédain, avec mépris.)
Après certains se complaisent dans des rôles de jacquouilles

[scorpion3917]

Ça sera le trop plein comme disait le général.
Question :
Qui pourrait faire un président acceptable et consensuel en dehors des offres actuelles qui ne font pas rêver..




1) Général de Villiers (chaleureusement viré).......

2) Pierre de Gaulle (petit fils du grand général ) "ils ont détruit la France de mon grand père"...

3) Philippe de Villiers (frère du premier) ....Le puy du fou..






En voilà déjà 3 qui pourraient faire le job mais il y en a d'autres, hors système des partis.

Le 1er a ma préférence mais encore faut il qu'il soit candidat...

Et quoiqu'on en dise, ça ne pourrait pas être pire

[Fonck1]

Ça sera le trop plein comme disait le général.
Question :
Qui pourrait faire un président acceptable et consensuel en dehors des offres actuelles qui ne font pas rêver..




1) Général de Villiers (chaleureusement viré).......

2) Pierre de Gaulle (petit fils du grand général ) "ils ont détruit la France de mon grand père"...

3) Philippe de Villiers (frère du premier) ....Le puy du fou..






En voilà déjà 3 qui pourraient faire le job mais il y en a d'autres, hors système des partis.

Le 1er a ma préférence mais encore faut il qu'il soit candidat...

Et quoiqu'on en dise, ça ne pourrait pas être pire

bon dieu, j'aurais voté avec certitude pour aucun des trois....

[scorpion3917]

Ça sera le trop plein comme disait le général.
Question :
Qui pourrait faire un président acceptable et consensuel en dehors des offres actuelles qui ne font pas rêver..




1) Général de Villiers (chaleureusement viré).......

2) Pierre de Gaulle (petit fils du grand général ) "ils ont détruit la France de mon grand père"...

3) Philippe de Villiers (frère du premier) ....Le puy du fou..






En voilà déjà 3 qui pourraient faire le job mais il y en a d'autres, hors système des partis.

Le 1er a ma préférence mais encore faut il qu'il soit candidat...

Et quoiqu'on en dise, ça ne pourrait pas être pire

bon dieu, j'aurais voté avec certitude pour aucun des trois....

Vous préférez le catalogue de la redoute qui n'a pas été mis à jour depuis 40 ans ?

[Kelenner]

Ça sera le trop plein comme disait le général.
Question :
Qui pourrait faire un président acceptable et consensuel en dehors des offres actuelles qui ne font pas rêver..




1) Général de Villiers (chaleureusement viré).......

2) Pierre de Gaulle (petit fils du grand général ) "ils ont détruit la France de mon grand père"...

3) Philippe de Villiers (frère du premier) ....Le puy du fou..






En voilà déjà 3 qui pourraient faire le job mais il y en a d'autres, hors système des partis.

Le 1er a ma préférence mais encore faut il qu'il soit candidat...

Et quoiqu'on en dise, ça ne pourrait pas être pire

A tout prendre, je préfèrerais encore Patrick Sébastien.