Le RN veut faire payer l'accès à la justice - Grosse 1ère faute de TANGUY

[dodo-dudu]

Moi qui était plutôt RN,
je suis consterné par ce que j'entends de Jean-Philippe Tanguy sur l'accès à la justice, à la minute 11'12" :
https://www.youtube.com/watch?v=wVZpdN1NfWQ
ou
https://www.youtube.com/watch?v=GGH9scGGem4
(une vidéo RMC-BFMTV, juste après la minute 11).

Ils prétendent dans le futur : "moduler" l'accès aux tribunaux par un timbre-payant pour ceux qui : "en abuseraient" ... (??)...
... MAIS QU'ELLE-EST CETTE NOUVELLE INEPTIE ?!.

- Alors que de nos jours : les marchands de tout bord empiètent sans vergogne les règles autant qu'ils le peuvent (de plus en plus à la limite de la "petite escroquerie" du quotidien qu'on doit subir tous les jours);
- que les conflits de voisinage explosent;
- que l'administration écrase;
- que plus personne ne prend les lois au sérieux (et que quasiment aucun des articles du code de la consommation sensés nous protéger n'est applicable en réalité sur le terrain (tous étant absolument IMPROUVABLES en pratique, juste des normes pieuses au bon vouloir des marchands qui s'y plient ou non);
- que ces médiocres d'avocats (rendus quasiment obligatoires maintenant) se foutent de nous à prix fou, et voudraient qu'on les paye en consultation (comme des médecins) : simplement pour voir si une affaire les intéresse ou non...

et que justement, pour remettre de l'ordre dans la nation il faudrait au contraire MULTIPLIER PARTOUT les tribunaux et faciliter l'accès au juge, afin que ces tribunaux sanctionnent comme il se doit par des dommages-intérêts la partie fautive, même pour les petites affaires, pour que tout le monde revienne ainsi à la probité et cesse le cercle vicieux;

et bien non !..
Le Rassemblement National, Bardella et Le PEN, voudraient donc : que les gens ne se plaignent plus... et utilisent moins leur droit.
Mais que se passe-t-il dans leur tête à eux aussi...
Comment ont-ils pu PENSER une chose pareille ?

Du reste, comment peut-on "abuser" de la justice. Ceci est un non-sens.
Au contraire : tout le monde en aurait de plus en plus besoin.

Clairement, le RN se montre à jour, et vient de perdre ma voix.
Ce bout de vidéo avec un commentaire : à enregistrer pour ceux qui le peuvent, et à faire tourner autant que possible.
Malheureusement, moi j'ai d'autres problèmes (de justice justement).

Je suis vraiment en colère car ces IDIOTS ABOUTIS viennent de me priver du dernier espoir politique qu'on pouvait encore avoir.
(Et pour ceux qui sont au courant : vous savez que l'accès au juge est déjà largement payant à travers ce qu'on appelle les "dépens" (notamment les petites affaires civiles) et qu'il y a même depuis quelques années un "reste-charge" à travers pourcentage des huissiers, y compris pour la partie gagnante, qui n'est pas récupérable).

C'est désespérant, mais il ne faut pas laisser passer ça...
C'est bel et bien ce qu'il a dit, et ce qu'ils ont pensé.

Vous pouvez trouver leurs courriers-informatique (y compris ceux publics du parlement français ou européen, auxquels tout administré a droit),
alors ne vous privez pas de donner votre opinion à ces Tartuffes.
En voici quelques-uns :
contact()rassemblement-national42.fr
groupernbretagne()géémail.com
legislatives()edwigediaz2022.fr
jordan.bardella()europarl.europa.eu
Marine.LePen()assemblee-nationale.fr
Franck.allisio()assemblee-nationale.fr
--

En effet, avant cet épisode, en tant que "genre-ancien-bricoleur dans la communication" : j'avais déjà envoyé humblement quelques encouragements à ces messieurs, lesquels m'avaient manifesté en retour quelques signaux favorables (ou favorablement électoralistes ?.. du coup je ne sais plus).

Je peux vous dire que je vais largement changer de mode, vers l'insulte...
Et je vous invite vivement à en faire autant, sur le mode que vous voudrez.

Par contre, si vous utilisez des adresses du parlement européen : il faut savoir que celles du RN sont "écoutées", car si vous vous souvenez des propos de Darmanin sur :
- "Une petite prison simple dans chaque ville, et que les détenus payent eux-mêmes leur séjour comme tout-un-chacun doit payer lui-même sont forfait hospitalier" : et bien c'est exactement du moi dans le texte... Et oui...
Ceci ayant été "capté" forcément dans des courri-inf que je n'avais envoyés QUE aux adresses RN... (ou alors, ce pauvre plagieur de Driss Ghali, à qui je l'avais envoyé sans savoir malheureusement qu'il avait viré du côté... Darmanin)...
Je ne sais pas trop.

Mais que ça ne vous empêche pas de vous exprimer... Au moins : tous seront mis à la sauce !
D'ailleurs : il serait même plutôt malin d'envoyer ça aux autres camps, chez les gauchiasses et les droitards... Je m'étonne que ce soit passé sous leur radar...

[Fonck1]

Tanguy c'est un museau de tanche.
je crois que c'est le pire de tous au RN.

[UBUROI]

Tanguy, qui n'est pas responsable de sa "mine"..., attaque inutile!, ne fait que reprendre une idée éculée, qu'on a expérimentée sous Sarko:

...
https://www.lopinion.fr/economie/financ ... -monassier

Ticket modérateur. Grâce à ce système de ticket modérateur, comme en France pour la médecine, l’Allemagne a un budget en équilibre et dont le montant est supérieur au budget français, et l’Autriche présente même par exemple un budget de la Justice excédentaire !

Mission impossible que d’envisager une réforme de cette ampleur ? On peut être pessimiste si on se réfère à la première « réformette » initiée sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy : une taxe de 35 euros avait été instituée à la charge des justiciables pour chaque dossier.

Ce système a augmenté le budget de près de 50 millions d’euros. Malheureusement, Christiane Taubira, dès sa nomination, a supprimé cette mesure, laissant la facture à régler par les contribuables plutôt que par les justiciables utilisateurs des services du ministère de la Justice.

Il faut, en fait, une volonté politique de changer de logiciel du financement de la Justice ; il faut faire une « révolution » pour reprendre le titre éponyme d’un livre écrit par notre actuel président de la République.

Ainsi, on retrouverait un budget comparable à nos voisins européens et comparable également aux budgets alloués à ce ministère régalien au cours du XIXe siècle, époque où les recettes provenant des justiciables représentaient 80 % dudit budget !

Bernard Monassier, notaire honoraire, vice-président du Cercle des fiscalistes.

Un classique de la droite réac.

[vivarais]

Moi qui était plutôt RN,
je suis consterné par ce que j'entends de Jean-Philippe Tanguy sur l'accès à la justice, à la minute 11'12" :
https://www.youtube.com/watch?v=wVZpdN1NfWQ
ou
https://www.youtube.com/watch?v=GGH9scGGem4
(une vidéo RMC-BFMTV, juste après la minute 11).

Ils prétendent dans le futur : "moduler" l'accès aux tribunaux par un timbre-payant pour ceux qui : "en abuseraient" ... (??)...
... MAIS QU'ELLE-EST CETTE NOUVELLE INEPTIE ?!.

- Alors que de nos jours : les marchands de tout bord empiètent sans vergogne les règles autant qu'ils le peuvent (de plus en plus à la limite de la "petite escroquerie" du quotidien qu'on doit subir tous les jours);
- que les conflits de voisinage explosent;
- que l'administration écrase;
- que plus personne ne prend les lois au sérieux (et que quasiment aucun des articles du code de la consommation sensés nous protéger n'est applicable en réalité sur le terrain (tous étant absolument IMPROUVABLES en pratique, juste des normes pieuses au bon vouloir des marchands qui s'y plient ou non);
- que ces médiocres d'avocats (rendus quasiment obligatoires maintenant) se foutent de nous à prix fou, et voudraient qu'on les paye en consultation (comme des médecins) : simplement pour voir si une affaire les intéresse ou non...

et que justement, pour remettre de l'ordre dans la nation il faudrait au contraire MULTIPLIER PARTOUT les tribunaux et faciliter l'accès au juge, afin que ces tribunaux sanctionnent comme il se doit par des dommages-intérêts la partie fautive, même pour les petites affaires, pour que tout le monde revienne ainsi à la probité et cesse le cercle vicieux;

et bien non !..
Le Rassemblement National, Bardella et Le PEN, voudraient donc : que les gens ne se plaignent plus... et utilisent moins leur droit.
Mais que se passe-t-il dans leur tête à eux aussi...
Comment ont-ils pu PENSER une chose pareille ?

Du reste, comment peut-on "abuser" de la justice. Ceci est un non-sens.
Au contraire : tout le monde en aurait de plus en plus besoin.

Clairement, le RN se montre à jour, et vient de perdre ma voix.
Ce bout de vidéo avec un commentaire : à enregistrer pour ceux qui le peuvent, et à faire tourner autant que possible.
Malheureusement, moi j'ai d'autres problèmes (de justice justement).

Je suis vraiment en colère car ces IDIOTS ABOUTIS viennent de me priver du dernier espoir politique qu'on pouvait encore avoir.
(Et pour ceux qui sont au courant : vous savez que l'accès au juge est déjà largement payant à travers ce qu'on appelle les "dépens" (notamment les petites affaires civiles) et qu'il y a même depuis quelques années un "reste-charge" à travers pourcentage des huissiers, y compris pour la partie gagnante, qui n'est pas récupérable).

C'est désespérant, mais il ne faut pas laisser passer ça...
C'est bel et bien ce qu'il a dit, et ce qu'ils ont pensé.

Vous pouvez trouver leurs courriers-informatique (y compris ceux publics du parlement français ou européen, auxquels tout administré a droit),
alors ne vous privez pas de donner votre opinion à ces Tartuffes.
En voici quelques-uns :
contact()rassemblement-national42.fr
groupernbretagne()géémail.com
legislatives()edwigediaz2022.fr
jordan.bardella()europarl.europa.eu
Marine.LePen()assemblee-nationale.fr
Franck.allisio()assemblee-nationale.fr
--

En effet, avant cet épisode, en tant que "genre-ancien-bricoleur dans la communication" : j'avais déjà envoyé humblement quelques encouragements à ces messieurs, lesquels m'avaient manifesté en retour quelques signaux favorables (ou favorablement électoralistes ?.. du coup je ne sais plus).

Je peux vous dire que je vais largement changer de mode, vers l'insulte...
Et je vous invite vivement à en faire autant, sur le mode que vous voudrez.

Par contre, si vous utilisez des adresses du parlement européen : il faut savoir que celles du RN sont "écoutées", car si vous vous souvenez des propos de Darmanin sur :
- "Une petite prison simple dans chaque ville, et que les détenus payent eux-mêmes leur séjour comme tout-un-chacun doit payer lui-même sont forfait hospitalier" : et bien c'est exactement du moi dans le texte... Et oui...
Ceci ayant été "capté" forcément dans des courri-inf que je n'avais envoyés QUE aux adresses RN... (ou alors, ce pauvre plagieur de Driss Ghali, à qui je l'avais envoyé sans savoir malheureusement qu'il avait viré du côté... Darmanin)...
Je ne sais pas trop.

Mais que ça ne vous empêche pas de vous exprimer... Au moins : tous seront mis à la sauce !
D'ailleurs : il serait même plutôt malin d'envoyer ça aux autres camps, chez les gauchiasses et les droitards... Je m'étonne que ce soit passé sous leur radar...

Vous semblez l'ignorer mais cela ce fait déjà si vous faites un recours administratif devant le tribunal administratif
Vous devez joindre un timbre fiscale à la demande de recours
Cela éviterez comme pour Hayange les mille plaintes loufoques par an comme par exemple un banc public qui a été déplacé de 5 m dans un chemin pédestre
Le timbre fiscal est une taxe obligatoire pour faire appel d'une décision administrative. Voici quelques points clés :
Montant : Le timbre fiscal pour un appel coûte généralement 225 €.
Qui doit payer : Chaque partie en appel, qu'elle soit appelante ou intimée, doit payer le timbre fiscal.
Savoir cela va peut être 'empêcher certains d'aboyer parce que c'est le RN qui le propose
Cela limiterait peut être les plaintes qu'aux cas réels d'agression sexuelle pour un propos ou une main sur l'épaule
Vu que c'est gratuit et souvent sans risques de parjures on fait des recours pour des choses aussi bien futiles qu'inutiles
en attendant çà encombre les greffes des tribunaux
Ce travail supplémentaire à un coût et doit être payé
peut être que c'est une piste de recettes proposé dans le contre budget du RN
Si je prends le cas pour Hayange 1000 recours annuels à 225 € cela ferait 225 milles euros de recettes pour le budget de la justice
Mais c'est virtuel car à partir que c'est payant les gens ne le font plus
Dans les musées certains n'y vont que pour la journée du patrimoine parce que c'et gratuit

[jeandu53]

Moi qui était plutôt RN,
je suis consterné par ce que j'entends de Jean-Philippe Tanguy sur l'accès à la justice, à la minute 11'12" :
https://www.youtube.com/watch?v=wVZpdN1NfWQ
ou
https://www.youtube.com/watch?v=GGH9scGGem4
(une vidéo RMC-BFMTV, juste après la minute 11).

Ils prétendent dans le futur : "moduler" l'accès aux tribunaux par un timbre-payant pour ceux qui : "en abuseraient" ... (??)...
... MAIS QU'ELLE-EST CETTE NOUVELLE INEPTIE ?!.

- Alors que de nos jours : les marchands de tout bord empiètent sans vergogne les règles autant qu'ils le peuvent (de plus en plus à la limite de la "petite escroquerie" du quotidien qu'on doit subir tous les jours);
- que les conflits de voisinage explosent;
- que l'administration écrase;
- que plus personne ne prend les lois au sérieux (et que quasiment aucun des articles du code de la consommation sensés nous protéger n'est applicable en réalité sur le terrain (tous étant absolument IMPROUVABLES en pratique, juste des normes pieuses au bon vouloir des marchands qui s'y plient ou non);
- que ces médiocres d'avocats (rendus quasiment obligatoires maintenant) se foutent de nous à prix fou, et voudraient qu'on les paye en consultation (comme des médecins) : simplement pour voir si une affaire les intéresse ou non...

et que justement, pour remettre de l'ordre dans la nation il faudrait au contraire MULTIPLIER PARTOUT les tribunaux et faciliter l'accès au juge, afin que ces tribunaux sanctionnent comme il se doit par des dommages-intérêts la partie fautive, même pour les petites affaires, pour que tout le monde revienne ainsi à la probité et cesse le cercle vicieux;

et bien non !..
Le Rassemblement National, Bardella et Le PEN, voudraient donc : que les gens ne se plaignent plus... et utilisent moins leur droit.
Mais que se passe-t-il dans leur tête à eux aussi...
Comment ont-ils pu PENSER une chose pareille ?

Du reste, comment peut-on "abuser" de la justice. Ceci est un non-sens.
Au contraire : tout le monde en aurait de plus en plus besoin.

Clairement, le RN se montre à jour, et vient de perdre ma voix.
Ce bout de vidéo avec un commentaire : à enregistrer pour ceux qui le peuvent, et à faire tourner autant que possible.
Malheureusement, moi j'ai d'autres problèmes (de justice justement).

Je suis vraiment en colère car ces IDIOTS ABOUTIS viennent de me priver du dernier espoir politique qu'on pouvait encore avoir.
(Et pour ceux qui sont au courant : vous savez que l'accès au juge est déjà largement payant à travers ce qu'on appelle les "dépens" (notamment les petites affaires civiles) et qu'il y a même depuis quelques années un "reste-charge" à travers pourcentage des huissiers, y compris pour la partie gagnante, qui n'est pas récupérable).

C'est désespérant, mais il ne faut pas laisser passer ça...
C'est bel et bien ce qu'il a dit, et ce qu'ils ont pensé.

Vous pouvez trouver leurs courriers-informatique (y compris ceux publics du parlement français ou européen, auxquels tout administré a droit),
alors ne vous privez pas de donner votre opinion à ces Tartuffes.
En voici quelques-uns :
contact()rassemblement-national42.fr
groupernbretagne()géémail.com
legislatives()edwigediaz2022.fr
jordan.bardella()europarl.europa.eu
Marine.LePen()assemblee-nationale.fr
Franck.allisio()assemblee-nationale.fr
--

En effet, avant cet épisode, en tant que "genre-ancien-bricoleur dans la communication" : j'avais déjà envoyé humblement quelques encouragements à ces messieurs, lesquels m'avaient manifesté en retour quelques signaux favorables (ou favorablement électoralistes ?.. du coup je ne sais plus).

Je peux vous dire que je vais largement changer de mode, vers l'insulte...
Et je vous invite vivement à en faire autant, sur le mode que vous voudrez.

Par contre, si vous utilisez des adresses du parlement européen : il faut savoir que celles du RN sont "écoutées", car si vous vous souvenez des propos de Darmanin sur :
- "Une petite prison simple dans chaque ville, et que les détenus payent eux-mêmes leur séjour comme tout-un-chacun doit payer lui-même sont forfait hospitalier" : et bien c'est exactement du moi dans le texte... Et oui...
Ceci ayant été "capté" forcément dans des courri-inf que je n'avais envoyés QUE aux adresses RN... (ou alors, ce pauvre plagieur de Driss Ghali, à qui je l'avais envoyé sans savoir malheureusement qu'il avait viré du côté... Darmanin)...
Je ne sais pas trop.

Mais que ça ne vous empêche pas de vous exprimer... Au moins : tous seront mis à la sauce !
D'ailleurs : il serait même plutôt malin d'envoyer ça aux autres camps, chez les gauchiasses et les droitards... Je m'étonne que ce soit passé sous leur radar...

Le RN vient de perdre votre voix juste à cause d'une vague déclaration de Tanguy ? Vos convictions politiques ne sont pas très solides...

[papibilou]

Pour avoir lu Racine, l'excès de plaideurs existe. Et comme nous n'avons que 11 magistrats pour 100 000 habitants quand l'Allemagne en a 24, difficile de s'étonner des retards de jugements et du nombre de prévenus en prison qui attendent leur jugement ( plus de 22 000).
Je ne sais pas si la proposition du RN tient la route, mais par exemple qu'il y ait plus de conciliateurs de justice ne serait pas du luxe.

[Mesoke]

Racine a vécu il y a 350 ans non sous la monarchie ? C'est quoi le rapport avec la société moderne ?

Actuellement ce sont déjà les plus riches qui abusent le plus des procédures judiciaires, parce qu'un procès ça coute cher, des avocats ça coute cher, le tout prend du temps. Du coup seuls les plus aisés ont déjà les moyens de mobiliser la justice à leur guise, notamment pour faire taire des opposants via des procédures bâillon. Par contre les moins aisés qui peinent déjà à entrer en justice faute de connaissance du secteur et de peur vis à vis des coûts que ça engendrerait auraient encore moins accès à la justice.

Ca montre, une fois de plus, de quel côté se trouve le RN.

[Kelenner]

C'est bien cela. Il suffit de se poser les bonnes questions : qui aurait à y perdre, qui y gagnerait ? Il est évident que pour les gens fortunés, les grandes entreprises qui disposent déjà d'avocats, de services juridiques, ça serait sans importance. Ils continueraient à user et abuser des tribunaux, dont ils sont (de loin) les principaux consommateurs. En revanche, les particuliers peu aisés, les travailleurs indépendants, les PME, eux, seraient encore plus dissuadés qu'ils le sont déjà aujourd'hui, et auraient facilement tendance à renoncer par crainte de frais exorbitants.

Comme toujours, le RN roule pour les friqués et les puissants.

[UBUROI]

Je rappelle à nos auditeurs qui font la grasse matinée

Tanguy, qui n'est pas responsable de sa "mine"..., attaque inutile!, ne fait que reprendre une idée éculée, qu'on a expérimentée sous Sarko:

...
https://www.lopinion.fr/economie/financ ... -monassier

Ticket modérateur. Grâce à ce système de ticket modérateur, comme en France pour la médecine, l’Allemagne a un budget en équilibre et dont le montant est supérieur au budget français, et l’Autriche présente même par exemple un budget de la Justice excédentaire !

Mission impossible que d’envisager une réforme de cette ampleur ? On peut être pessimiste si on se réfère à la première « réformette » initiée sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy : une taxe de 35 euros avait été instituée à la charge des justiciables pour chaque dossier.

Ce système a augmenté le budget de près de 50 millions d’euros. Malheureusement, Christiane Taubira, dès sa nomination, a supprimé cette mesure, laissant la facture à régler par les contribuables plutôt que par les justiciables utilisateurs des services du ministère de la Justice.

Il faut, en fait, une volonté politique de changer de logiciel du financement de la Justice ; il faut faire une « révolution » pour reprendre le titre éponyme d’un livre écrit par notre actuel président de la République.

Ainsi, on retrouverait un budget comparable à nos voisins européens et comparable également aux budgets alloués à ce ministère régalien au cours du XIXe siècle, époque où les recettes provenant des justiciables représentaient 80 % dudit budget !

Bernard Monassier, notaire honoraire, vice-président du Cercle des fiscalistes.

Un classique de la droite réac.

Et heureusement Mme Taubira a abrogé cette mesure qui discriminait les gens défavorisés. C'est ce que visaient Dati et Sarko, empêcher les sans dents de la ramener.
Conseiller prud'homme homme jusqu' en 2010, je l'ai connue et les syndicats ont réagi. Et le peuple a banané Sarko et sa harpie en 2012

[Patchouli38]

Par contre, Monsieur Tanguy n'est pas gêné par le fait que sa patronne fraude le Parlement européen et face appel à tous les recours possible pour faire sauter sa peine d'inégilbilité.

Le RN, défenseur des français moyens ? Mon oeil et il vient de nous prouver le contraire.

[Mickey]

Cela n'est pas une nouveauté, pour recourir à la justice il faut avoir les moyens. Si on ne peut pas payer 200€de l'heure un baveux et des frais de justice exorbitant, on se fait entuber.

[Patchouli38]

Moi qui était plutôt RN,
je suis consterné par ce que j'entends de Jean-Philippe Tanguy sur l'accès à la justice, à la minute 11'12" :
https://www.youtube.com/watch?v=wVZpdN1NfWQ
ou
https://www.youtube.com/watch?v=GGH9scGGem4
(une vidéo RMC-BFMTV, juste après la minute 11).

Ils prétendent dans le futur : "moduler" l'accès aux tribunaux par un timbre-payant pour ceux qui : "en abuseraient" ... (??)...
... MAIS QU'ELLE-EST CETTE NOUVELLE INEPTIE ?!.

- Alors que de nos jours : les marchands de tout bord empiètent sans vergogne les règles autant qu'ils le peuvent (de plus en plus à la limite de la "petite escroquerie" du quotidien qu'on doit subir tous les jours);
- que les conflits de voisinage explosent;
- que l'administration écrase;
- que plus personne ne prend les lois au sérieux (et que quasiment aucun des articles du code de la consommation sensés nous protéger n'est applicable en réalité sur le terrain (tous étant absolument IMPROUVABLES en pratique, juste des normes pieuses au bon vouloir des marchands qui s'y plient ou non);
- que ces médiocres d'avocats (rendus quasiment obligatoires maintenant) se foutent de nous à prix fou, et voudraient qu'on les paye en consultation (comme des médecins) : simplement pour voir si une affaire les intéresse ou non...

et que justement, pour remettre de l'ordre dans la nation il faudrait au contraire MULTIPLIER PARTOUT les tribunaux et faciliter l'accès au juge, afin que ces tribunaux sanctionnent comme il se doit par des dommages-intérêts la partie fautive, même pour les petites affaires, pour que tout le monde revienne ainsi à la probité et cesse le cercle vicieux;

et bien non !..
Le Rassemblement National, Bardella et Le PEN, voudraient donc : que les gens ne se plaignent plus... et utilisent moins leur droit.
Mais que se passe-t-il dans leur tête à eux aussi...
Comment ont-ils pu PENSER une chose pareille ?

Du reste, comment peut-on "abuser" de la justice. Ceci est un non-sens.
Au contraire : tout le monde en aurait de plus en plus besoin.

Clairement, le RN se montre à jour, et vient de perdre ma voix.
Ce bout de vidéo avec un commentaire : à enregistrer pour ceux qui le peuvent, et à faire tourner autant que possible.
Malheureusement, moi j'ai d'autres problèmes (de justice justement).

Je suis vraiment en colère car ces IDIOTS ABOUTIS viennent de me priver du dernier espoir politique qu'on pouvait encore avoir.
(Et pour ceux qui sont au courant : vous savez que l'accès au juge est déjà largement payant à travers ce qu'on appelle les "dépens" (notamment les petites affaires civiles) et qu'il y a même depuis quelques années un "reste-charge" à travers pourcentage des huissiers, y compris pour la partie gagnante, qui n'est pas récupérable).

C'est désespérant, mais il ne faut pas laisser passer ça...
C'est bel et bien ce qu'il a dit, et ce qu'ils ont pensé.

Vous pouvez trouver leurs courriers-informatique (y compris ceux publics du parlement français ou européen, auxquels tout administré a droit),
alors ne vous privez pas de donner votre opinion à ces Tartuffes.
En voici quelques-uns :
contact()rassemblement-national42.fr
groupernbretagne()géémail.com
legislatives()edwigediaz2022.fr
jordan.bardella()europarl.europa.eu
Marine.LePen()assemblee-nationale.fr
Franck.allisio()assemblee-nationale.fr
--

En effet, avant cet épisode, en tant que "genre-ancien-bricoleur dans la communication" : j'avais déjà envoyé humblement quelques encouragements à ces messieurs, lesquels m'avaient manifesté en retour quelques signaux favorables (ou favorablement électoralistes ?.. du coup je ne sais plus).

Je peux vous dire que je vais largement changer de mode, vers l'insulte...
Et je vous invite vivement à en faire autant, sur le mode que vous voudrez.

Par contre, si vous utilisez des adresses du parlement européen : il faut savoir que celles du RN sont "écoutées", car si vous vous souvenez des propos de Darmanin sur :
- "Une petite prison simple dans chaque ville, et que les détenus payent eux-mêmes leur séjour comme tout-un-chacun doit payer lui-même sont forfait hospitalier" : et bien c'est exactement du moi dans le texte... Et oui...
Ceci ayant été "capté" forcément dans des courri-inf que je n'avais envoyés QUE aux adresses RN... (ou alors, ce pauvre plagieur de Driss Ghali, à qui je l'avais envoyé sans savoir malheureusement qu'il avait viré du côté... Darmanin)...
Je ne sais pas trop.

Mais que ça ne vous empêche pas de vous exprimer... Au moins : tous seront mis à la sauce !
D'ailleurs : il serait même plutôt malin d'envoyer ça aux autres camps, chez les gauchiasses et les droitards... Je m'étonne que ce soit passé sous leur radar...

J'ai répondu au post (voir plus bas) mais je viens de voir que la vidéo est vidéo Youtube, et je me méfie de tout ce qui vient des réseaux sociaux.

Néanmoins, si cela est vrai, c'est une pierre de plus sur les contradictions du RN.
En effet, ce dernier se plaint des fermetures de nos usines, invoque la priorité nationale, etc. mais estime que la taxe sur les petits colis venant de hors UE, c'est "faire la poche des français".
On se rend compte que ce parti n'est absolument pas offusqué de voir que nos commerces ferment définitivement leurs portes (Zara, Kaporal, etc.), justement à cause des achats des français sur des sites tels que Temu et Shein. Combien de salariés français se retrouvent au chômage à cause justement de ces achats hors UE ?

Donc, c'est une preuve de plus que le RN est un parti hypocrite qui roule pour les grands patrons, les lobbys d'énergies fossiles, les multi-milliardaires chinois. Le masque de la respectabilité s'effrite petit à petit.

[dodo-dudu]

.
.
La franchise médicale
(qui est une autre ineptie uniquement là pour vous "inciter" à payer une assurance privée complémentaire) n'a aucun rapport avec le fonctionnement de la justice.

Si pensez qu'une épaule repoussée par une main (ou les fesses de votre fille pincées par les habitués du coin), ou des esclandres devant les enfants, devant l'humiliation du commerçant, est une société normale, il ne faut effectivement pas se plaindre d'y vivre.

Si de nombreuses personnes se plaignent d'un banc mal placé, c'est qu'il y a toutes les raisons de penser que le problème devrait être traité (et les fautifs sanctionnés financièrement en rapport).

Le "budget" de la justice devrait être absolument complet puisque c'est les fautifs qui devraient le payer.
Ceux qui vous polluent la tête avec d'autres considérations vous prennent pour des imbéciles, et ne veulent pas fournir la justice qu'il devraient aux populations.

Concernant les "médiateurs de justice" c'est tout ce qu'il ne faut pas.
Placer autant d'intermédiaires que possible entre vous et les responsables convient très bien à ceux qui veulent éloigner la justice des gens.
Si vous y aller, c'est d'une médiocrité sans borne, le plaignant doit ravaler son préjudice déjà perdu, et souvent la situation reste plus ou moins bancale, voire recommence.

Concernant les tribunaux de commerce, pour votre information, sachez que leurs greffiers agissent à titre indépendant et que leur débours ne sont pas réglementés (ce ne sont pas des fonctionnaires) un véritable scandale en France, ils sont tous probablement millionnaires, tous comme les radiologues, profession la plus chèrement payée de France qui coûte une fortune à la sécurité sociale, et les scanners que prodiguent à tout-va les hôpitaux, parfois même contre le souhait des patients, on se demande bien pour quels intérêts.

---

Le Rassemblement National a dit ce qu'il a dit, je ne l'ai pas inventé.

Je pensais au contraire qu'il voulait rétablir l'ordre, la probité, la sérénité, ce qui ne peut se faire que dans l'application des règles et de la justice réparatrice des préjudices.
Je pensais que c'était cette juste rigueur qu'ils étaient prêts, enfin, à mettre en pratique, à faire respecter les règles et la justice partout, à en multiplier les accès pour tous et qu'elle s'auto-finance, au lieu que tout le monde se chie dans les bottes, et que les gros continuent leur abus de biens sociaux par milliards.

Je constate que cette idée ne les a même pas effleuré, mais que leur soucis est de considérer les délits là où ils commencent comme de l'écume sans importance, et que l'usage des lois devrait être limité par des "jugements de valeur" et de quantité.

Ont est bien loin de la Suisse ou de la Norvège.
Et je vois clair aujourd'hui sur le mental RN.

Par contre... la gauchiasse et son laxisme insupportable qui a laissé pourrir la société jusqu'à la moelle,
et la droitarde encore pire : qui veut contrôler toutes les masses de gueux tant qu'ils se déchirent entre-eux (et donc ce même mental avoué par le RN aussi) :
C'est ce qui est désespérant.

Sans compter, je vous le rappelle - car c'est tellement énorme que beaucoup de gens ont leur cerveau qui fait un déni là-dessus : les LOIS sont DORéNAVANT VOTéES au parlement européen, sous la forme de directives (exactement comme les articles d'un code) et SONT ensuite transposées (à minima mot-pour-mot) dans le code de la consommation des pays, le code civil, pénal, etc. Ceci EST déjà la réalité pour la plupart des secteurs de la société.

---

N'hésitez-pas à chercher les adresses-informatiques de vos députés et à les interroger sur leur raisonnement... qui semble, là, vouloir "tout changer pour que rien ne change".
Avant de le faire, faites vérifier et reformuler votre courrier par plusieurs personnes de votre entourage.