Le RN veut faire payer l'accès à la justice - Grosse 1ère faute de TANGUY et Bardella Le Pen

[Mesoke]

1 Les plaideurs restent nombreux et c'était déjà le cas au temps de racine puisqu'il a écrit sur ce sujet sa seule comédie. Mille excuses, de montrer que j'ai un peu lu.
2 Les plus riches , selon vous, abuseraient des procédures judiciaires. D'où tenez vous cette affirmation ? Un lien ? Merci. Mais si le RN veut faire payer l'accès à la justice, il veut faire payer les riches ? Dégueulasse.
3 Nombre de décisions de justice auraient pu se régler via des conciliateurs. Si pour une contestation concernant une clôture qui empiète de 10 centimètres sur le terrain du voisin on mobilise le tribunal judiciaire, on doit pouvoir régler ça à l'amiable. Idem pour un impayé etc .. Or ce sont ces types de procédures sans grand intérêt qui mobilisent trop les acteurs de la justice.

1 - Que c'eût été le cas du temps de Racine ne présage en rien de la situation actuelle, plus de 300 ans plus tard, dans un autre mode de gouvernement. Mais oui, niveau culture ça reste intéressant.
2 - Les plus riches ont les moyens d'abuser de procédures judiciaires et le font plus en moyenne. Parce que les plus pauvres n'ont en moyenne ni les moyens de se payer un avocat, ni la connaissance nécessaire pour se lancer dans ce genre d'aventure (les plus riches ont de base des avocats ou sont moins dérangés par se payer une heure d'avocat pour tester la faisabilité d'une affaire). Sans même parler des entreprises, qui ne sont pas les dernières à multiplier les procédures bâillon, ces procès destinés à intimider des gens qui les critiquent. Si le RN veut faire payer l'accès à la justice alors ça fera un petit surcoût complètement insignifiant pour les plus riches et ça dissuadera encore plus les moins riches d'aller en justice.
3 - Ce qui n'empêche en rien de trouver une solution intelligente pour éviter d'aller au procès, et de tenter des conciliations.

Oui il faut trouver le moyen de limiter la judiciarisation à outrance. Mais pas avec ce genre de mesure qui exclurait encore plus une grosse partie de la population sans atteindre pour autant la cible principale.

[vivarais]

Pour avoir lu Racine, l'excès de plaideurs existe. Et comme nous n'avons que 11 magistrats pour 100 000 habitants quand l'Allemagne en a 24, difficile de s'étonner des retards de jugements et du nombre de prévenus en prison qui attendent leur jugement ( plus de 22 000).
Je ne sais pas si la proposition du RN tient la route, mais par exemple qu'il y ait plus de conciliateurs de justice ne serait pas du luxe.

90 % de la partie adverse ne se rend pas au RDV du conciliateur de justice vu que c'est une demande et non une convocation obligatoire
Alors cela servirait à quoi plus de conciliateurs vu que parmi les 10 % qui se rendent à la conciliation restent en désaccord
Déjà que dans les cas de squat ou de loyers impayé les responsables ne répondent même pas aux convocation de justice sachant que même s'ils sont condamnés par contumace la loi les protège contre les expulsions car rares sont les préfets qui exécutent les ordonnances d'expulsions pour différentes raisons comme l'obligation de relogement

[vivarais]

Racine a vécu il y a 350 ans non sous la monarchie ? C'est quoi le rapport avec la société moderne ?

Actuellement ce sont déjà les plus riches qui abusent le plus des procédures judiciaires, parce qu'un procès ça coute cher, des avocats ça coute cher, le tout prend du temps. Du coup seuls les plus aisés ont déjà les moyens de mobiliser la justice à leur guise, notamment pour faire taire des opposants via des procédures bâillon. Par contre les moins aisés qui peinent déjà à entrer en justice faute de connaissance du secteur et de peur vis à vis des coûts que ça engendrerait auraient encore moins accès à la justice.

Ca montre, une fois de plus, de quel côté se trouve le RN.

Aujourd'hui la justice avec les lois qui se contredisent sont une tartufferie comme le démontrait déjà Racine dont vous n'avez jamais surement lu les pieces ;
Pas plus que celles de La Bruyère , Boileau la fontaine ou Molières

Vous ne pouvez pas donc savoir ce dont parle Racine et dont nous avons la démonstration aujourd'hui

Les gens honnêtes ne croient plus en la justice
Et le RN est de leur coté et veut modifier toutes les injustices qui se produisent au nom de la justice
C'est pourquoi de plus en plus de monde se fait justice soit même et ce faisant se font condamner par la justice
Quelqu'un s'installe de force chez vous en votre absence si vous le chassez la justice vous condamnera à de la prison , à une amende et à indemniser celui que vous avez chassé de chez vous
Alors qu'elle ne fera rien pour l'expulser sauf après des procédures qui dureront de années et lui n'aura ni condamnation de prison , ni amendes ni d'indemnités a vous verser même pour le saccage de votre logement
Vous avez raison le RN démontre de quel coté il est en matière de justice et pour cela qu'il monte électoralement à chaque fois que les victimes sont aussi victimes de la justice
Et c'est des dizaines voir centaines de milliers chaque année dans ce cas
Pas pour des grosses affaires comme LE LOUVRE mais des petits larcins au quotidien comme le chèques en bois de quelques dizaines € où en sus la victimes se voit applique des frais bancaires de rejet
Et comme des gens comme vous électoralement font en sorte que cela perdure , le RN a de beaux jours devant lui et il en profite de la voie royale qui lui est ouverte

[vivarais]

Suite dans l'actualité pour les squats les mauvais locataires les propriétaires font appel à des gangs pour chasser les occupants
Pour 500 € ils font le boulot sans qu'il y ait possibilité de prouver que les commanditaires soient les propriétaires
Malheureusement comme la justice ne protège pas comme pour le Far West les gens font appel de plus en plus aux sept mercenaires
Voila le monde que l'on crée car même faire appel à des sociétés de sécurité est devenu inefficace