Macron va lancer une étude sur l'impact du numérique sur la démocratie

[Fonck1]

oui donc à part faire du bashing, vous n'avez pas beaucoup d'idées.
Macron a raison.

internet est devenu notamment un outil de propagande, du fait des lignes des algorithmes, mais aussi un outil d'ingérance.

médevedev l'a très bien dit lui même :

Le 3 Février 2024 le Kremlin annonce la couleur
... " Notre tâche consiste à soutenir ces hommes politiques et leurs partis [i.e. les partis anti-système] en Occident de toutes les manières possibles, en les aidant apertum et secretum à obtenir des résultats décents lors des élections. Certains d’entre eux passeront du statut d’opposants non systémiques à celui de nouveaux membres de l’establishment politique. Et leur accession à la gouvernance de l’État pourrait radicalement améliorer le paysage politique dans le monde occidental " ..
Ainsi s’exprimait très officiellement le Vice-président du Conseil de sécurité de Russie, Dimitri Medvedev, sur sa chaîne Télégram le 3 Février 2024.

Les gens intelligents ne se laissent pas influencer
Les autres trouvent matière à conforter leur idéologie de l'extrême droite à l'extrême gauche
Heureusement qu'il y a une proportion qui est plus importante
Personnellement le numérique me set bien car comme j'ai une excellente mémoire cela me sert à retrouver exactement un fait qui s'est passé ou que j'ai lu comme dans la bible que j'ai lu en étant dans les chambres d'hôtel aux USA
Me souvenant du passage cela me permet de le situer et qui l'a dit
Après chacun usera du numérique selon ses pôles d'intérêt "pour d'autres ce sera de jouer au solitaire
C'est comme l'IA pour certain ce sera une source d'enrichissement et pour d'autre d'abrutissement
Il y a eu un reportage à ce sujet
Personnellement je n'ai pas attendu que macron lance une étude d'impact pour m'en faire une idée
Ce forum a suffi avec les sujets toujours dans le même thème politiquement

on se demande bien pourquoi vous nous les cassez avec vos sempiternels hors sujets alors.

[jeandu53]

On ne pourra jamais légiférer sur la question.

bien sur que si.
c'est pas avec de la négation que l'on fait les choses, c'est avec des lois.
ils s'agit d'interdire aux plateformes le loobing politique sous peine de très fortes amendes.

Non, on ne pourra pas. Car toute tentative de légiférer se heurtera à un principe de base : la liberté d'expression. Légiférer, ça veut dire qu'on définit une sorte d'histoire officielle, de vérité officielle, qui seule pourrait être diffusée sur les réseaux sociaux, et que tous ceux qui diffusent des messages qui pourraient déroger à cette vérité officielle pourraient être pénalement sanctionnés (si tant est que ce soit possible de sanctionner des gens pour des messages hébergés sur des plates-formes situées à l'étranger). On met le doigt dans un engrenage sans fin.

[Fonck1]

bien sur que si.
c'est pas avec de la négation que l'on fait les choses, c'est avec des lois.
ils s'agit d'interdire aux plateformes le loobing politique sous peine de très fortes amendes.

Non, on ne pourra pas. Car toute tentative de légiférer se heurtera à un principe de base : la liberté d'expression. Légiférer, ça veut dire qu'on définit une sorte d'histoire officielle, de vérité officielle, qui seule pourrait être diffusée sur les réseaux sociaux, et que tous ceux qui diffusent des messages qui pourraient déroger à cette vérité officielle pourraient être pénalement sanctionnés (si tant est que ce soit possible de sanctionner des gens pour des messages hébergés sur des plates-formes situées à l'étranger). On met le doigt dans un engrenage sans fin.

la liberté d'expression est encadrée par la loi.
vous n'avez pas le droit de tout dire, notamment tenir des propos racistes chose à laquelle vous vous adonnez sur le net sous couvert d'anonymat.

je suis pour la levée de l'anonymat sur internet.
je suis pour l’application simple stricto senso de la loi pour chaque propos par de fortes amendes, ça en dissuadera certains de jouer avec le feu.

[coincetabulle]

je suis totalement opposé à la levée de l'anonymat sur le net. c'est la porte ouverte à plus de fraude, d'escroquerie, d'agression et de harcèlement en tout genre. diffuser son nom aux milliers de gens que l'on peut croiser de près ou de loin sur la toile est une folie.
on peut maitriser ses interactions sociales avec ses connaissances (bonne ou mauvaise) croisées au grés de la vie mais certainement pas avec des milliers d'inconnus.

en revanche, il est nécessaire de renforcer la modération un peu partout, de renforcer les effectifs de cyber police et de rendre responsable (pour de vrai) les administrateurs du contenu qu'ils diffusent ou laisse diffuser sur leur réseau.

[coincetabulle]

la vraie question qui va très vite se poser, c'est le sujet des IA génératives qui permettent d'inventer toute sorte de messages malveillants.
la première chose à faire c'est d'intégrer à l'éducation scolaire un volet internet pour donner aux jeunes les outils nécessaires à une bonne compréhension des contenus auxquels ils sont exposés.

[vivarais]

je suis totalement opposé à la levée de l'anonymat sur le net. c'est la porte ouverte à plus de fraude, d'escroquerie, d'agression et de harcèlement en tout genre. diffuser son nom aux milliers de gens que l'on peut croiser de près ou de loin sur la toile est une folie.
on peut maitriser ses interactions sociales avec ses connaissances (bonne ou mauvaise) croisées au grés de la vie mais certainement pas avec des milliers d'inconnus.

en revanche, il est nécessaire de renforcer la modération un peu partout, de renforcer les effectifs de cyber police et de rendre responsable (pour de vrai) les administrateurs du contenu qu'ils diffusent ou laisse diffuser sur leur réseau.

Ne vous inquiétez pas selon qui est harcelé même si anonyme on eut le retrouver
On le voit avec le procès actuellement concernant le harcèlement de Brigitte Macron
L'anonymat n'exclut pas une identification

[Mickey]

Non, on ne pourra pas. Car toute tentative de légiférer se heurtera à un principe de base : la liberté d'expression. Légiférer, ça veut dire qu'on définit une sorte d'histoire officielle, de vérité officielle, qui seule pourrait être diffusée sur les réseaux sociaux, et que tous ceux qui diffusent des messages qui pourraient déroger à cette vérité officielle pourraient être pénalement sanctionnés (si tant est que ce soit possible de sanctionner des gens pour des messages hébergés sur des plates-formes situées à l'étranger). On met le doigt dans un engrenage sans fin.

la liberté d'expression est encadrée par la loi.
vous n'avez pas le droit de tout dire, notamment tenir des propos racistes chose à laquelle vous vous adonnez sur le net sous couvert d'anonymat.

je suis pour la levée de l'anonymat sur internet.
je suis pour l’application simple stricto senso de la loi pour chaque propos par de fortes amendes, ça en dissuadera certains de jouer avec le feu.

Y'a pas d'anonymat sur internet et tu es bien placé pour le savoir.

[Patchouli38]

je suis totalement opposé à la levée de l'anonymat sur le net. c'est la porte ouverte à plus de fraude, d'escroquerie, d'agression et de harcèlement en tout genre. diffuser son nom aux milliers de gens que l'on peut croiser de près ou de loin sur la toile est une folie.
on peut maitriser ses interactions sociales avec ses connaissances (bonne ou mauvaise) croisées au grés de la vie mais certainement pas avec des milliers d'inconnus.

en revanche, il est nécessaire de renforcer la modération un peu partout, de renforcer les effectifs de cyber police et de rendre responsable (pour de vrai) les administrateurs du contenu qu'ils diffusent ou laisse diffuser sur leur réseau.

Voilà ce qu'entraînerait une éventuelle levée de l'anonymat :

"Le débat sur l’anonymat en ligne est sous le feu des projecteurs alors que le projet de loi pour réguler et sécuriser l’espace numérique est en cours de discussion devant l’Assemblée Nationale (dit projet de loi SREN).



Ce projet de loi est en effet ambitieux puisqu’il entend apporter de nouvelles mesures visant notamment à :

permettre la mise en œuvre d’un filtre de cybersécurité anti-arnaque,
renforcer les sanctions des personnes condamnées pour cyberharcèlement,
renforcer le contrôle de l’âge des personnes accédant à des sites pornographiques pour en protéger les mineurs,
restaurer l’équité commerciale sur le marché du cloud et bien d’autres.
Penchons-nous sur quelques mesures phares autant que controversées.é

https://info.haas-avocats.com/droit-dig ... e-loi-sren

Bien entendu, il faudrait des garde-fous afin de permettre d'éviter la divulgation des données personnelles au public.

[Cépajuste]

je suis pour la levée de l'anonymat sur internet.

Il n'y a pas d'anonymat sur internet, puisque toute personne connectée peut être identifiée par son adresse IP. Et même si vous utilisez un VPN, on peut remonter jusqu'à vous.

[coincetabulle]

..............
permettre la mise en œuvre d’un filtre de cybersécurité anti-arnaque,
je ne vois pas en quoi la fin de l'anonymat pourrait contrer ce genre de chose. par définition, les arnaques sont réalisées en dehors du cadre de la loi. internet ne s'arrête pas à la frontière à moins d'adopter le modèle chinois. donc les lois française ne changeront rien à ce qui se pratique actuellement.
renforcer les sanctions des personnes condamnées pour cyberharcèlement,
là on rentre dans le domaine de la justice et le code pénale est parfaitement claire en matière de récidive. là encore, aucun besoin de levée de l'anonymat puisqu'en cas de harcèlement, les autorité peuvent en identifier les auteurs. à charge ensuite à la justice d'appliquer les lois existantes.
renforcer le contrôle de l’âge des personnes accédant à des sites pornographiques pour en protéger les mineurs,
un point.
restaurer l’équité commerciale sur le marché du cloud et bien d’autres.
c'est à dire ?
Penchons-nous sur quelques mesures phares autant que controversées.é

https://info.haas-avocats.com/droit-dig ... e-loi-sren

Bien entendu, il faudrait des garde-fous afin de permettre d'éviter la divulgation des données personnelles au public.

il faut comprendre que dans l'esprit collectif, la levée de l'anonymat se traduit surtout par l'étalage de son nom sur les réseaux sociaux dans l'espoir que ça limite les envolées injurieuses ou haineuses.
l'identité numérique dont j'ai entendu parler pose elle, le problème du fichage possible de la population. je n'ai aucune envie que ce fichier soit utilisé à des fins politiques si demain, mon pays devenait la proie d'un régime autoritaire fusse t il d'extrême droite ou d'extrême gauche. (cf mon avatar)

[Mickey]

Le plus beau c'est les sites porno. Du moment qu'on se connecte sur un de ces sites, l'admin connaît le nom, le prénom et forcément l'âge.
Mais non, il faut désormais faire un selfie pour confirmer son âge, quelle hypocrisie et foutage de gueule.
À quand ma tronche placardée dans tous les commissariats parce que j'ai maté un film dans la rubrique "shemale".

[dodo-dudu]

Je vais vous raconter une petite anecdote hors-sujet...

il y a quelques temps, le vibreur de mon téléphone cellulaire portatif multifonctions a cessé de fonctionner.
J'ai alors bougé tous les réglages sans succès, pensant à une panne mécanique définitive.

Mais quelques temps après, j'ai reçu un appel étrange, d'une société chépluquoi qui proposait des "assurances contre les pannes de communications" et les "perturbations de services téléphoniques" quelque-chose comme ça (un propos africain un peu difficile à comprendre) mais on entendait derrière d'autres bruits de plate-forme téléphonique.
J'ai d'abord pris plaisir à mener la personne en bateau, puis j'ai essayé de lui faire envoyer un courri-inf (e-mail) mais elle voulait mon nom, et je n'ai pas réussi a obtenir ce courrinf. (sur le coup je n'ai pas pensé à lui donner un faux nom).

Or, deux jours après : mon vibreur a refonctionné par miracle...

(Je n'ai jamais téléchargé AUCUNE "appli" d'aucune sorte - j'ai même désactivé toutes ces pourritures de "google.play" et autres "mises-à-jour de toutes sortes").

Désolé mais je ne crois pas à une coïncidence,
(ni à la mécanique quantique qui aurait ressoudé deux fils par miracle).

Il y a 2 aspects là-dedans :
- les démarcheurs qui prennent attache avec google (androïd);
- google qui, clairement, a la capacité bien plus intrusive qu'on pense de contrôler à distance absolument ce qu'ils veulent, même lorsque vous avez tout fermé à priori. Cela aurait pu être sur la sonnerie, ou même l'arrêt complet.
---
Nous nageons dorénavant dans les océans sombres sans plus contrôle aucun sur nos vies (ni aucune chance de prouver juridiquement que c'est arrivé).
---
L'amusant, c'est qu'ils prennent la peine de rétablir les vibreurs...
Un peu comme les politiciens qui ont des pudeurs sur des choses qui nous paraissent à nous incongrues;
ils auraient pu le laisser en panne pour me forcer à changer de téléphone.

[Fonck1]

je suis pour la levée de l'anonymat sur internet.

Il n'y a pas d'anonymat sur internet, puisque toute personne connectée peut être identifiée par son adresse IP. Et même si vous utilisez un VPN, on peut remonter jusqu'à vous.

c’est une usine à gaz et pour les avertis, facile à contourner.