lepicard a écrit : ↑27 octobre 2025 20:191) c'est pas sur que le résultat soit absolument probant ,il suffit de le l'admettrescorpion3917 a écrit : ↑27 octobre 2025 18:07
Vous pensez sincèrement que cette mesure va diminuer le nombre de morts ?
Comparativement ce sont les jeunes qui causent le plus de dégâts.
2) c'est le résultat de têtes pensantes spécialisées dans le principe de précaution
3) en sucrant des permis (à tors ou a raison) on crée une nouvelle de mobilité ou des réponses à l'interdiction de mobilité (ubérisation des livraisons => monétisation du service compensatoire )
4) même si les" vieux " sont considérés comme des dangers potentiels ,, tout doit ,économiquement parlant , être mis en oeuvre pour les inciter à lâcher une parcelle d'autonomie au profit d'un service rendu facturable ,,,,,et c'est là qu'interviennent les nouvelles start up en ligne directe avec le service à la personne (en plein développement )
vu que la réindustrialisation peine sur le vieux continent ,,, il faut bien créer de nouveaux besoins dans les services , d'autant plus ça ne réclame pas une formation pointue ou technique
Tu parles du service à la personne
C'est moi qui emmène les femmes âgées faire les courses ..chez les médecins ,je vais aussi les dépanner ...
Et je ne dois pas être le seul faire ça ...Quand on me demande ,si je suis libre je ne refuse jamais ..
En principe ce sont des femmes veuves ,qui ne conduisent pas ou ne peuvent plus conduire !
Le truc c'est: demande à Michel ..
Si on me sucrait mon permis ça ferait des malheureuses.
J'en ai une qui ne montait plus dans la voiture de son mari ...avec moi elle est rassuré ..
Il faut dire que quand elle est dans la voiture, elle a déjà peur avant de démarrer
Comme quoi les vieux ne sont pas inutiles ..
