Budget 2026

[Victor]

Le problème numéro 1 c'est le déficit de la sécu, le déficit du social avant le déficit de l'état lui-même.

C'est donc notre modèle social qu'il faut réformer en profondeur et cela en priorité.

Sacré Victor, il nous fera toujours rire!
Il ose tout le commis du RN ...Le problème numéro 1 c'est le déficit de la sécu, le déficit du social avant le déficit de l'état lui-même.

Et ça veut gouverner!

La vérité est là:

Le déficit des administrations centrales s’établit à 154,1 Md€ en 2024

+

Le solde des administrations publiques locales se dégrade de 7,2 Md€

+

L’excédent des administrations de sécurité sociale se réduit fortement: En 2024, le solde des ASSO s’établit à 2,3 Md€ après 11,5 Md€ en 2023. Cette dégradation s’explique principalement par une accélération des dépenses (+5,5 % après +4,2 %), et un ralentissement des recettes (+4,2 % après +4,6 %). Hors CADES, le solde des ASSO atteint -13,3 Md€.

https://www.insee.fr/fr/statistiques/85 ... vit%C3%A9.

Oui mais l'état finance aussi beaucoup d'investissements.
Le social n'aide pas vraiment à construire l'avenir de la France.
Quand l'état subventionne et aide nos entreprises, il investit pour que la France reste un grand pays, avec des entreprises qui restent leader dans leur domaine.
Les aides aux entreprises surtout vers les plus innovantes doivent être renforcées et accrues.
On ne pourra pas lutter contre la Chine qui subventionne à mort ses entreprises privées si nous n'aidons pas aussi fortement les nôtres.

Quand à la sécu, il faut la réformer en profondeur. Il faut changer sa gouvernance. La libérer de sa gouvernance mixte syndicats-MEDEF et la confier à un organisme public totalement indépendant du pouvoir politique et syndical avec pour mission de prendre toutes les mesures nécessaires à l'équilibre des comptes sur le court et long terme.

C'est le comité directeur de la sécu qui doit prendre en toute indépendance les mesures d'équilibre comme par exemple l'âge du départ en retraite, , les jours de carence, les conditions de l'allocation chômage et bien entendu le niveau des cotisations.

Il faut dépolitiser et désyndicaliser la gestion de la sécu. Et cela fonctionnera, les comptes seront équilibrés.

[Fonck1]

il faudrait que tout le monde cotise comme il doit ses cotisations et que l'on arrête l'exonération de charges. (finance comprise)
Si tout le monde payait ses impôts comme il faut, on en payerait 20% de moins.

[Once]

C'est un grand bordel à l'Assemblée. Mais ce qui est amusant, c'est de voir LFI voter avec le RN certains amendements.

Qui sait ? On aura peut-être un jour un RN au pouvoir obligé de cohabiter avec un LFI premier ministre ?

Ce pays devient très marrant.

[Fonck1]

Les députés suppriment par erreur une taxe qui prive l’État de 5 milliards d’euros

En plein débat budgétaire, un amendement a été adopté à la surprise générale par l’Assemblée nationale. Certains demandent un nouveau vote.

POLITIQUE - Gros quiproquo à l’Assemblée nationale. Les députés ont voté par erreur un amendement qui prévoit de supprimer la contribution sociale de solidarité des sociétés (C3S), privant l’État de 5,4 milliards d’euros de recettes chaque année. Une énorme boulette qui met l’hémicycle dans l’embarras.

Le député Renaissance Charles Sitzenstuhl, qui a déposé l’amendement dans le cadre de la discussion du projet de loi de financement de la Sécurité sociale, ne pensait pas qu’il serait adopté. Il l’a présenté comme « un amendement d’appel » qui « n’avait pas vocation à passer car nous n’avons pas les moyens de nous payer aujourd’hui la suppression de la C3S », mais qui était destiné à « ouvrir le débat » sur les impôts de production.

La C3S est une contribution patronale que doivent payer les entreprises qui réalisent un chiffre d’affaires supérieur à 19 millions d’euros. Son montant s’élève à 0,16 % du chiffre d’affaires. À la surprise générale, l’amendement a été adopté avec 117 voix pour et 113 contre. Charles Sitzenstuhl n’en a pas cru ses yeux : non seulement il a été soutenu par les députés de droite et du centre, mais le Rassemblement national l’a aussi voté.

[vivarais]

On voit que vouloir toucher à l'assurance vie avec la CSG c'est le glas de l'épargne en france et le crash de l'économie en france
Plus personne n'aura plus confiance dans 'l'épargne qui est le poumon économique d'un pays

[Fonck1]

ce n'est pas l'assurance vie c'est le projet de loi de financement de la Sécurité sociale.

[vivarais]

ce n'est pas l'assurance vie c'est le projet de loi de financement de la Sécurité sociale.

Vous ne suivez pas l'actualité en ce moment sur LCI "le grand dossier "
Patrons et épargnants "la grande trouille"
pourquoi épargner son argent dans des placement qui rapporteront que des cacahuettes

[papibilou]

ce n'est pas l'assurance vie c'est le projet de loi de financement de la Sécurité sociale.

https://www.argusdelassurance.com/les-a ... tal.237332

[Cépajuste]

On préfère taxer les petits épargnants que les milliardaires.

[Victor]

Les députés suppriment par erreur une taxe qui prive l’État de 5 milliards d’euros

En plein débat budgétaire, un amendement a été adopté à la surprise générale par l’Assemblée nationale. Certains demandent un nouveau vote.

POLITIQUE - Gros quiproquo à l’Assemblée nationale. Les députés ont voté par erreur un amendement qui prévoit de supprimer la contribution sociale de solidarité des sociétés (C3S), privant l’État de 5,4 milliards d’euros de recettes chaque année. Une énorme boulette qui met l’hémicycle dans l’embarras.

Le député Renaissance Charles Sitzenstuhl, qui a déposé l’amendement dans le cadre de la discussion du projet de loi de financement de la Sécurité sociale, ne pensait pas qu’il serait adopté. Il l’a présenté comme « un amendement d’appel » qui « n’avait pas vocation à passer car nous n’avons pas les moyens de nous payer aujourd’hui la suppression de la C3S », mais qui était destiné à « ouvrir le débat » sur les impôts de production.

La C3S est une contribution patronale que doivent payer les entreprises qui réalisent un chiffre d’affaires supérieur à 19 millions d’euros. Son montant s’élève à 0,16 % du chiffre d’affaires. À la surprise générale, l’amendement a été adopté avec 117 voix pour et 113 contre. Charles Sitzenstuhl n’en a pas cru ses yeux : non seulement il a été soutenu par les députés de droite et du centre, mais le Rassemblement national l’a aussi voté.

Cela va dans le bons sens.
il faut supprimer tous les impôts de production qui touchent nos entreprises et augmenter fortement toutes les subventions et aides aux entreprises.
Et pour financer ces subventions il faut réduire voire supprimer des pans entiers de notre système social débile et hyper déficitaire.

[jeandu53]

Le déroulement de cette discussion budgétaire est consternant. On assiste entre les députés à un véritable Concours Lépine de l'innovation fiscale. C'est à celui qui trouvera le meilleur nouvel impôt, le plus rentable, celui qui donnera l'impression de bien pomper les riches. Des amendements à plusieurs milliards sont votés sans aucun recul, ni aucune étude d'impact.

La compétence des députés doit être questionnée, aussi. L'autre jour, à la télé, Coquerel, questionné au sujet du PDG de la société Mistral, donnait l'impression de ne même pas comprendre ce qu'est un impôt sur le capital...

https://fr.linkedin.com/posts/raphael-b ... 40320-YUSJ

Et on parle de Coquerel, soi-disant spécialiste des finances publiques dans son parti.

Mais bon, à la limite, s'il n'y avait que les Insoumis dans ce délire fiscal, ce ne serait pas trop grave. Mais les socialistes et le RN ne valent pas mieux, et une partie de la Macronie laisse faire.

[papibilou]

C'est vrai que les députés ont mis de côté leur logique pour laisser la place uniquement à leur idéologie voire à leur crainte de n'être pas réélu dans l'éventualité d'une dissolution.
Pourtant, ils devraient se rendre compte que certains français vont s'en apercevoir:
- La France est le pays avec les plus forts prélèvements au monde: plus de 46% du PIB
- la France est un pays qui a un déficit considérable près de 170 milliards soit près de 6% du PIB
La première saine réaction serait de dire que l'on dépense trop. Moyennant quoi on augmente les prélèvements !
Nos députés sont des imbéciles irresponsables uniquement préoccupés d'eux mêmes.

[Mesoke]

Notre pays a le plus fort taux de prélèvement parce que notre pays tient à sa devise géniale d'égalité et de fraternité et a le plus de services publics gratuit pour tous au monde. Si on avait moins de prélèvements destinés à maintenir des services publics efficaces alors on paierait plus pour avoir des services privés équivalents, pour ceux qui ont les moyens de payer. Sinon on aurait juste moins de services.

Sachant que le déficit est principalement causé par une augmentation des dépenses santé et retraite dues à la démographie actuelle, à de l'assistanat pour entrepreneur via des aides à des entreprises qui n'ont souvent aucune utilité pour le pays et finissent dans les poches de leurs propriétaires et à des baisses de revenus dues aux baisses d'impôts pour les plus riches, je ne vois pas comment déduire que le problème c'est uniquement qu'on dépense trop. Un déficit c'est une différence entre des recettes et des dépenses, ça n'est pas uniquement un problème de dépenses.

[papibilou]

Notre pays a le plus fort taux de prélèvement parce que notre pays tient à sa devise géniale d'égalité et de fraternité et a le plus de services publics gratuit pour tous au monde. Si on avait moins de prélèvements destinés à maintenir des services publics efficaces alors on paierait plus pour avoir des services privés équivalents, pour ceux qui ont les moyens de payer. Sinon on aurait juste moins de services.

Sachant que le déficit est principalement causé par une augmentation des dépenses santé et retraite dues à la démographie actuelle, à de l'assistanat pour entrepreneur via des aides à des entreprises qui n'ont souvent aucune utilité pour le pays et finissent dans les poches de leurs propriétaires et à des baisses de revenus dues aux baisses d'impôts pour les plus riches, je ne vois pas comment déduire que le problème c'est uniquement qu'on dépense trop. Un déficit c'est une différence entre des recettes et des dépenses, ça n'est pas uniquement un problème de dépenses.

Vous refusez de voir que nous prélevons beaucoup plus que nos voisins sans faire mieux qu'eux ( 6% de PIB en plus, alors que leurs services sociaux n'ont rien de catastrophiques par rapport aux nôtres et que notre déficit est astronomique).
Il y a un moment ou l'on voit clairement que trop c'est trop. Nous prélevons trop et la fuite en avant n'arrangera rien. Nous dépensons trop et il faut faire cesser la gabegie de dépenses. Je ne suis pas opposé par principe à une taxation logique, mais pas une taxation systématique parce qu nous sommes incapables de bien gérer, car nous suçons les capacités de croissance du pays.
L'augmentation des dépenses de santé ne vous choque pas ? Moi si. J'ai raconté que récemment suite à une mauvaise chute j'a été hospitalisé et le lendemain on m'a raccompagné en ambulance avec 2 personnes dedans. Je pouvais me payer un taxi croyez moi. Hier j'ai été vacciné, et c'est gratis, mais je peux le payer. Il va, au moins, faire accepter de payer un minimum des dépenses de santé à ceux qui en ont les moyens. Les cures thermales sont prises à 65% par la sécu ? Stop! faisons un tarif dégressif selon les revenus. Et pourtant je vis dans une ville thermale qui risque d'en pâtir.
Les aides aux entreprises coutent cher, baissons les ! Toutes les entreprises n'en ont pas besoin, visons celles qui en ont besoin et seulement celles là.
Les plus riches ne payent pas suffisamment d'impôts ? Faisons les payer, mais prenons garde à ne pas les faire fuir. Mieux, encourageons leurs investissements dans notre pays.
La retraite moyenne de nos retraités est beaucoup plus élevée qu'en Allemagne, baissons les plus élevées.
On a augmenté le nombre de salariés dans les collectivités locales de 40% en 20 ans ? inadmissible: obligeons les à ne pas remplacer un départ sur 2.
Alors, oui, un déficit c'est un décalage entre recettes et dépenses, mais quand nos voisin réussissent mieux que nous en prélevant moins, il va falloir avoir l'honnêteté de reconnaître que nous dépensons mal et trop. La bonne gestion n'est pas une tare.

[jeandu53]

Notre pays a le plus fort taux de prélèvement parce que notre pays tient à sa devise géniale d'égalité et de fraternité et a le plus de services publics gratuit pour tous au monde. Si on avait moins de prélèvements destinés à maintenir des services publics efficaces alors on paierait plus pour avoir des services privés équivalents, pour ceux qui ont les moyens de payer. Sinon on aurait juste moins de services.

Sachant que le déficit est principalement causé par une augmentation des dépenses santé et retraite dues à la démographie actuelle, à de l'assistanat pour entrepreneur via des aides à des entreprises qui n'ont souvent aucune utilité pour le pays et finissent dans les poches de leurs propriétaires et à des baisses de revenus dues aux baisses d'impôts pour les plus riches, je ne vois pas comment déduire que le problème c'est uniquement qu'on dépense trop. Un déficit c'est une différence entre des recettes et des dépenses, ça n'est pas uniquement un problème de dépenses.

Sauf que :
- Nos services publics sont dans un état de décrépitude avancée : notre système scolaire est impuissant à empêcher la baisse continue du niveau scolaire de nos jeunes, les forces de police et des justice ne parviennent plus à contenir l'explosion de la délinquance, et la permanence des soins n'est même plus garantie dans les hôpitaux. Et tout ça, malgré des moyens financiers conséquents. Donc fatalement, beaucoup de gens vont, à juste titre, se dire qu'ils n'en ont pas vraiment pour leur argent.
- Les dépenses sociales représentent un niveau très élevé, par comparaison à d'autres pays, mais on peut se demander si notre économie produit suffisamment de richesses pour financer toutes ces dépenses sociales. Il est permis d'en douter.