Suspension de la réforme des retraites : quelles sont les positions des groupes politiques à l'Assemblée nationale ?

[papibilou]

Qui gère l'ARRCO et l'AGIRC?
Revois tes bases.

Et je rajoute : supprimons les allègements de charges patronales et augmentons les salaires des gens qualifiés, des profs etc... Peut-être qu'ils pourront capitaliser pour leur retraite. Soumettons à charges sociales l'intéressement et la participation => plus de recettes pour la SS!

L'argent, y en a mais il est capté par les " riches" qui polluent en plus.

Toujours dans le même sens : mort aux riches! L'idée de baisser les dépenses ne vous tente pas ?

[oups]

... à propos du Sénat qui aurait dû disparaitre en 1969, savez vous que les Sénateurs pour CHAQUE mandat de 6 ans perçoivent une retraite de 2 200€ net...Larcher en est à 4 x 2 200€. Savez vous que ce régime n'est financé que par 35% de cotisations des séniles!
Le reste...? c'est leur " caisse noire", soit 1.8 milliard €

Et dire qu’il’aurait suffit que le Président socialiste du Sénat Jean Pierre Bel et son écrasante majorité de gauche y mette fin pour que ça ne soit plus le cas Sinon , ce que vous ecrivez est faux ,c’est ennuyeux cette habitude ici de traiter l’information comme on l'a traite lsur CNEWS
Allez collegue un ptit effort , jouer aux cowboys en l’absence d’indiens n’a que peu d’interet

[Victor]

Tout ce qui est a rapport au social et à la sécu devrait être dépolitisé.
La sécu devrait être gérée par un organisme public ayant pour mission première d'équilibrer les différentes caisses de la sécu.

On sort les syndicats, le medef, le gouvernement et l'AN de la gestion de la sécu.

Les mesures adéquates et nécessaires seront prises par l'organisme en charge de la gestion de la sécu.

De cette manière cela fonctionnera, sinon les déficits et la dette sociale ne feront qu'augmenter.

Qui gère l'ARRCO et l'AGIRC?
Revois tes bases.

Est-ce que le budget de ces caisses de retraite est voté à l'AN ?

[Fonck1]

Qui gère l'ARRCO et l'AGIRC?
Revois tes bases.

Est-ce que le budget de ces caisses de retraite est voté à l'AN ?

tu n'as pas répondu à la question.

[UBUROI]

... à propos du Sénat qui aurait dû disparaitre en 1969, savez vous que les Sénateurs pour CHAQUE mandat de 6 ans perçoivent une retraite de 2 200€ net...Larcher en est à 4 x 2 200€. Savez vous que ce régime n'est financé que par 35% de cotisations des séniles!
Le reste...? c'est leur " caisse noire", soit 1.8 milliard €

Et dire qu’il’aurait suffit que le Président socialiste du Sénat Jean Pierre Bel et son écrasante majorité de gauche y mette fin pour que ça ne soit plus le cas Sinon , ce que vous ecrivez est faux ,c’est ennuyeux cette habitude ici de traiter l’information comme on l'a traite lsur CNEWS
Allez collegue un ptit effort , jouer aux cowboys en l’absence d’indiens n’a que peu d’interet

Faux? Ah bon!
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
Bel dont j'ignorais l'existence ou plutôt l'insignifiance a été 3 ans président des séniles qu'il fût lui-même 10 ans. Larcher et Poncelet de la droite ripailleuse ont cadenassé le trésor du Sénat, avec leur gros cul, bien assis sur le magot.

T'es quoi, Oups, l'un des jardiniers du Luxembourg bien accroché à ton râteau.

Et je rajoute, grâce au Monde, que chaque pensionné du régime du Sénat ( sénateurs et ... jardiniers, huissiers) touche en moyenne 56 000€/an!

[le chimple]

... à propos du Sénat qui aurait dû disparaitre en 1969, savez vous que les Sénateurs pour CHAQUE mandat de 6 ans perçoivent une retraite de 2 200€ net...Larcher en est à 4 x 2 200€. Savez vous que ce régime n'est financé que par 35% de cotisations des séniles!
Le reste...? c'est leur " caisse noire", soit 1.8 milliard €

Je pense que le Sénat a un rôle de contre pouvoir face à l'Assemblée , et c'est pas plus mal !
Que le nombre de Sénateurs et de député est une énormité , oui !
Pour ce qui concerne les retraites que ces margoulins touchent , effectivement , c'est indécent !
Mais ça l' est pour la plupart des p0litiques !
Ou exemple , une bonne partie , issue de la secte des hauts fonctionnaires enarques , sont simplement détachés de leur postes dans l'administration , qui continue à cotiser pour eux pour leur retraite !
Retraite qu'ils touchent complète , ce qui créé un empilement débile et couteux !
Mais bon , nos dépités ont préféré taper sur le reste des français avec toutes les petites sources comme la CSG et l'augmentation de multiples choses !
Déremboursement des médicaments , franchise , AME ,etc !

[Fonck1]

... à propos du Sénat qui aurait dû disparaitre en 1969, savez vous que les Sénateurs pour CHAQUE mandat de 6 ans perçoivent une retraite de 2 200€ net...Larcher en est à 4 x 2 200€. Savez vous que ce régime n'est financé que par 35% de cotisations des séniles!
Le reste...? c'est leur " caisse noire", soit 1.8 milliard €

Je pense que le Sénat a un rôle de contre pouvoir face à l'Assemblée , et c'est pas plus mal !
Que le nombre de Sénateurs et de député est une énormité , oui !
Pour ce qui concerne les retraites que ces margoulins touchent , effectivement , c'est indécent !
Mais ça l' est pour la plupart des p0litiques !
Ou exemple , une bonne partie , issue de la secte des hauts fonctionnaires enarques , sont simplement détachés de leur postes dans l'administration , qui continue à cotiser pour eux pour leur retraite !
Retraite qu'ils touchent complète , ce qui créé un empilement débile et couteux !
Mais bon , nos dépités ont préféré taper sur le reste des français avec toutes les petites sources comme la CSG et l'augmentation de multiples choses !
Déremboursement des médicaments , franchise , AME ,etc !

[UBUROI]

Je pense que le Sénat a un rôle de contre pouvoir face à l'Assemblée , et c'est pas plus mal !
Que le nombre de Sénateurs et de député est une énormité , oui !
Pour ce qui concerne les retraites que ces margoulins touchent , effectivement , c'est indécent !
Mais ça l' est pour la plupart des p0litiques !
Ou exemple , une bonne partie , issue de la secte des hauts fonctionnaires enarques , sont simplement détachés de leur postes dans l'administration , qui continue à cotiser pour eux pour leur retraite !
Retraite qu'ils touchent complète , ce qui créé un empilement débile et couteux !
Mais bon , nos dépités ont préféré taper sur le reste des français avec toutes les petites sources comme la CSG et l'augmentation de multiples choses !
Déremboursement des médicaments , franchise , AME ,etc !

. Ah bon?
Sauf que le Sénat, ces goinfres, à majorité RPR/UMP/Lr depuis De Gaulle...qui voulait, Lui, le supprimer, sont des réacs de première, et qu'ils vont annuler la "suspension" de la réforme de 2023.
Comme si Larcher qui sommeille sur son perchoir pouvait savoir ce que c'est que bosser dans le BTP ou chez Amazon!

[Patchouli38]

Un compte doté de 1000 euros dès la naissance : la proposition choc d’Attal pour financer les retraites

INFO LE PARISIEN. Le groupe EPR (Renaissance) de Gabriel Attal vient de déposer un amendement visant à instaurer une part de capitalisation pour financer les retraites.

Est-ce la solution pour sauver (partiellement) le financement du système de retraites et par-delà relancer la natalité ? En plein débat budgétaire, et au moment où les députés pourraient voter ce mercredi la suspension de la réforme des retraites, le groupe Ensemble pour la République, présidé par Gabriel Attal, lance un pavé dans la mare en proposant la création d’un fonds destiné à instaurer une retraite partiellement fondée sur la capitalisation, en complément du système actuel par répartition.

La mesure va être déposée ce lundi par la voie d’un amendement adossé au projet de loi de finances dont la partie dépenses est actuellement examinée en commission à l’Assemblée nationale. Concrètement, selon nos informations, ce fonds de capitalisation serait abondé automatiquement à hauteur de 1 000 euros par l’État pour chaque enfant naissant en France, sans condition de ressources. Et il pourrait ensuite être abondé par la famille de l’enfant (parents et grands-parents), jusqu’à ses 18 ans, en profitant d’un abattement fiscal.

Coût de cette mesure évaluée par le groupe EPR : 660 millions d’euros par an pour l’État. « Ce qui est peu de chose au regard de ce que cette mesure peut permettre de faire économiser à terme au système de retraites », plaide un cadre du groupe.

« En permettant à chaque génération d’être partie prenante du capital national, ce dispositif offre une perspective de rendement durable tout en contribuant à diversifier les sources de financement du système de retraite. Ce mécanisme vise à préparer l’avenir sans alourdir la dette publique, en substituant à une logique purement redistributive une part de capitalisation collective et souveraine, est-il ainsi expliqué dans l’amendement. Il faut que nous passions une partie de notre système de retraite vers la retraite par capitalisation obligatoire, collective et solidaire : c’est la condition numéro une du retour de notre prospérité ».

à étudier, mais pour l'instant j'y vois encore une dépense.

C'est une idée.... qui peut être lucrative pour certains couples, avec le risque de faire des gosses uniquement pour gagner ce fric, sans assurer leur rôle de parents. Cette aide devrait avoir des garde-fous.

[jeandu53]

Et je rajoute : supprimons les allègements de charges patronales et augmentons les salaires des gens qualifiés, des profs etc... Peut-être qu'ils pourront capitaliser pour leur retraite. Soumettons à charges sociales l'intéressement et la participation => plus de recettes pour la SS!

L'argent, y en a mais il est capté par les " riches" qui polluent en plus.

Toujours dans le même sens : mort aux riches! L'idée de baisser les dépenses ne vous tente pas ?

II faudrait baisser les dépenses, oui... Mais force est de constater que c'est compliqué

[le chimple]

. Ah bon?
Sauf que le Sénat, ces goinfres, à majorité RPR/UMP/Lr depuis De Gaulle...qui voulait, Lui, le supprimer, sont des réacs de première, et qu'ils vont annuler la "suspension" de la réforme de 2023.
Comme si Larcher qui sommeille sur son perchoir pouvait savoir ce que c'est que bosser dans le BTP ou chez Amazon!

Tu veux supprimer le principe de vote des sénateurs , maintenant ??
Ils sont élus démocratiquement , non ??
Effectivement , pour que la gauche prenne le pouvoir du Sénat , il faudrait peut être les mettre en place sans vote , peut être dissoudre les partis de droite ??
Il y a même un parlementaire de gauche qui veut interdire le RN !
Effectivement , Lacher somnole ,, c'est pas très compliqué non plus de trouver sur internet des députés avachis sur leur sièges ou entrain de jouer avec leur tablette , si toutefois ils ne sont pas absent pour une bonne partie !
Si c'est indécent ??
Oui !
Si le nombre l'est ??
Affirmatif mais il en faut quelques uns , c'est la démocratie ..

[UBUROI]

. Ah bon?
Sauf que le Sénat, ces goinfres, à majorité RPR/UMP/Lr depuis De Gaulle...qui voulait, Lui, le supprimer, sont des réacs de première, et qu'ils vont annuler la "suspension" de la réforme de 2023.
Comme si Larcher qui sommeille sur son perchoir pouvait savoir ce que c'est que bosser dans le BTP ou chez Amazon!

Tu veux supprimer le principe de vote des sénateurs , maintenant ??
Ils sont élus démocratiquement , non ??
Effectivement , pour que la gauche prenne le pouvoir du Sénat , il faudrait peut être les mettre en place sans vote , peut être dissoudre les partis de droite ??
Il y a même un parlementaire de gauche qui veut interdire le RN !
Effectivement , Lacher somnole ,, c'est pas très compliqué non plus de trouver sur internet des députés avachis sur leur sièges ou entrain de jouer avec leur tablette , si toutefois ils ne sont pas absent pour une bonne partie !
Si c'est indécent ??
Oui !
Si le nombre l'est ??
Affirmatif mais il en faut quelques uns , c'est la démocratie ..

Pas besoin de ces pitres! De Gaulle avait raison. C'est parait-il la voix de la ruralité Oui, belle sornette! Car
- ont ils empêché les déserts médicaux ?
- la mort des services publics de proximité?
Et puis, cette navette des lois qui se termine devant une commission paritaire mixte...c'est ça le vote de la loi par les représentants du peuple que sont les députés, les seuls à être élus par nous...
Et puis qui a refusé la levée de l'immunité parlementaire de Dassault le 3 juillet 2013? Ce Sénat de réactionnaires!

[Fonck1]

. Ah bon?
Sauf que le Sénat, ces goinfres, à majorité RPR/UMP/Lr depuis De Gaulle...qui voulait, Lui, le supprimer, sont des réacs de première, et qu'ils vont annuler la "suspension" de la réforme de 2023.
Comme si Larcher qui sommeille sur son perchoir pouvait savoir ce que c'est que bosser dans le BTP ou chez Amazon!

t'as un problème de démocratie?

[UBUROI]

. Ah bon?
Sauf que le Sénat, ces goinfres, à majorité RPR/UMP/Lr depuis De Gaulle...qui voulait, Lui, le supprimer, sont des réacs de première, et qu'ils vont annuler la "suspension" de la réforme de 2023.
Comme si Larcher qui sommeille sur son perchoir pouvait savoir ce que c'est que bosser dans le BTP ou chez Amazon!

t'as un problème de démocratie?

Non, mais moi je suis sensible aux goinfres! Inutiles et qui ne sont pas élus par le peuple... justement.
Insensible aux goinfres?

[Fonck1]

t'as un problème de démocratie?

Non, mais moi je suis sensible aux goinfres! Inutiles et qui ne sont pas élus par le peuple... justement.
Insensible aux goinfres?

non mais là dessus, tout le monde est d'accord.
après, qu'ils soient de droite, c'est juste de la démocratie.