La mécanique infernale du tout-info, une autoroute pour l’extrême droite

[Corvo]

Et oui...

A trop vouloir courir après CNews, les chaînes d’info en continu n’ont plus le temps ni les moyens d’endiguer le flot de mensonges de l’extrême droite.

Eric Zemmour, en pleine promotion de son livre, Sarah Knafo, qui tient la maison Reconquête à elle toute seule (il n’y a pas grand-monde d’autre) et passe de plateau télé en studio de radio, mais aussi Robert Ménard, le maire de Béziers, grands amateurs de truismes réacs et sorte de «pigistes», symbole parfait du mélange des genres éditorialiste-polémiste-homme politique, tout ce joli monde brun et sonore a, en ce moment et comme jamais, table ouverte quasiment sans contradictions sur le tout info, bien au-delà de CNews.
..

Comment un média aussi orienté que Libé (voir "tout ce joli monde brun" peut essayer de stigmatiser les médias qui, de l'autre côté de l'échiquier politique sont aussi peu objectifs que lui ? L'hôpital qui se fout de la charité ? La poêle qui se fout du poêlon ? Ou la mauvaise foi ?

Vous roulez pour qui en vrai ?...Allez vous pouvez nous l'dire on est entre nous ça ne sortira pas d'ici.

[jeandu53]

Les anti-extrême-droite primaires persistent à croire que si le RN progresse, c'est à cause de certains médias (notamment les médias Bolloré) qui parlent un peu trop d'insécurité. Ils n'ont rien compris. Ils n'ont pas compris qu'on ne traite pas les problèmes en les taisant. Ils mélangent la cause et la conséquence : si les médias Bolloré progressent, c'est parce que de plus en plus de gens ne trouvent plus leur compte dans les médias traditionnels.

[Mickey]

Comment un média aussi orienté que Libé (voir "tout ce joli monde brun" peut essayer de stigmatiser les médias qui, de l'autre côté de l'échiquier politique sont aussi peu objectifs que lui ? L'hôpital qui se fout de la charité ? La poêle qui se fout du poêlon ? Ou la mauvaise foi ?

Vous roulez pour qui en vrai ?...Allez vous pouvez nous l'dire on est entre nous ça ne sortira pas d'ici.

Je vais vous le dire, en 2007 j'ai voté Sarkozy, 2012; Sarkozy, 2017; Fillon, 2022; Macron.
Pour 2027 ça sera MLP, enfin si elle peut se présenter.
Je suis très constant dans mes votes.

[da capo]

On te parle de " journalisme" ce que fait Libération, comme le Guardian ou le Washington Post, par opposition à ces médias créés ou achetés ( tele, presse, édition)par et pour Bolloré et la campagne qu'il mène contre les progressistes, les défenseurs des droits de l'homme, le multiculturalisme, l'ouverture des esprits et la liberté académique, le droit de pratiquer SA religion sans être discriminé, l'égalité homme femme etc...

Je sais, c'est dur pour les réacs de...progresser
Le "brun" est associé à l'extrême gauche...comme le rose à la sociale démocratie. C'est comme ça, c'est historique

Radio-nova par exemple, est un mégaphone de l'ultragauche, propriété du milliardaire Pigasse et subventionné de surcroît, mais personne ne demande de lui couper l'antenne.
Si j'ai bien compris, les médias ''achetés'' seraient moins vertueux, sauf s'ils sont de gauche.

[fleur2jasmin]

Et après on s’étonne que de + en + de gens se radicalisent, basculent vers l’extrême et votent pour l’extrême droite alors que ce n’est que la conséquence de la soupe quotidienne ingérée chaque soir.

Tu regardes ?

Sinon tu regardes la 2 tout le monde il est beau ..tout le monde il est content ..

Bien sûr tous les soirs, je ne rate pas une seule émission surtout celle de Pascal Praud. Je le trouve excellent lui et tous ses chroniqueurs, j’admire tellement leur impartialité et leur objectivité et ce sur tous les sujets. Mais ce qui me frappe le + c’est la véracité dans leur propos, zéro mensonge : ils ne mentent mais alors jamais. Les propos qu’ils tiennent sont d’une justesse absolue : tous issus de faits incontestables, vérifiables et véridiques (bien sûr) ! Ils sont époustouflants.

[papibilou]

Comment un média aussi orienté que Libé (voir "tout ce joli monde brun" peut essayer de stigmatiser les médias qui, de l'autre côté de l'échiquier politique sont aussi peu objectifs que lui ? L'hôpital qui se fout de la charité ? La poêle qui se fout du poêlon ? Ou la mauvaise foi ?

Vous roulez pour qui en vrai ?...Allez vous pouvez nous l'dire on est entre nous ça ne sortira pas d'ici.

En tous cas, comme le montre mon message je ne roule pour aucun extrémisme. Ou alors vous avez du mal à comprendre ce que j'écris, puisque je renvois le radicalisme de gauche comme celui de droite dos à dos. Ce n'est sans doute pas votre cas, mais si vous penchez d'un côté c'est votre droit le plus absolu.

[Yaroslav]

il faudrait diffuser sur TNT une chaîne de gauche radicale comme "Le Média".

Oui, ce serait une bonne idée. Mais je ne dirais pas de "gauche radicale" (terme largement diabolisé par les médias mainstream, y compris ceux qui se disent de gauche) mais plutôt de vraie gauche.

Sinon, dans le même créneau, il y aussi "Blast" (encore plus à gauche) : https://www.blast-info.fr/

Ne pas oublier non plus Elucid : https://elucid.media/

Mais qui regardent ces chaînes par rapport à ceux qui regardent le plus souvent BFMTV et Cie ? Pas grand monde, en fait.

Si LFI et Le Média représentent "la vraie gauche", alors le RN et CNews représentent "la vraie droite", il faut être logique.
Et ainsi, il n'y a plus d'extrêmes...
Ce schéma ne me satisfait pas.

[Yaroslav]

On te parle de " journalisme" ce que fait Libération, comme le Guardian ou le Washington Post, par opposition à ces médias créés ou achetés ( tele, presse, édition)par et pour Bolloré et la campagne qu'il mène contre les progressistes, les défenseurs des droits de l'homme, le multiculturalisme, l'ouverture des esprits et la liberté académique, le droit de pratiquer SA religion sans être discriminé, l'égalité homme femme etc...

Je sais, c'est dur pour les réacs de...progresser
Le "brun" est associé à l'extrême gauche...comme le rose à la sociale démocratie. C'est comme ça, c'est historique

Radio-nova par exemple, est un mégaphone de l'ultragauche, propriété du milliardaire Pigasse et subventionné de surcroît, mais personne ne demande de lui couper l'antenne.
Si j'ai bien compris, les médias ''achetés'' seraient moins vertueux, sauf s'ils sont de gauche.

Radio-Nova, c'est 90% de programmation musicale et 10% d'humour de gauche...

[Yaroslav]

Les anti-extrême-droite primaires persistent à croire que si le RN progresse, c'est à cause de certains médias (notamment les médias Bolloré) qui parlent un peu trop d'insécurité. Ils n'ont rien compris. Ils n'ont pas compris qu'on ne traite pas les problèmes en les taisant. Ils mélangent la cause et la conséquence : si les médias Bolloré progressent, c'est parce que de plus en plus de gens ne trouvent plus leur compte dans les médias traditionnels.

"Anti-extrême-primaire"... Ça sonne le paradoxe.

[Once]

Oui, ce serait une bonne idée. Mais je ne dirais pas de "gauche radicale" (terme largement diabolisé par les médias mainstream, y compris ceux qui se disent de gauche) mais plutôt de vraie gauche.

Sinon, dans le même créneau, il y aussi "Blast" (encore plus à gauche) : https://www.blast-info.fr/

Ne pas oublier non plus Elucid : https://elucid.media/

Mais qui regardent ces chaînes par rapport à ceux qui regardent le plus souvent BFMTV et Cie ? Pas grand monde, en fait.

Si LFI et Le Média représentent "la vraie gauche", alors le RN et CNews représentent "la vraie droite", il faut être logique.
Et ainsi, il n'y a plus d'extrêmes...
Ce schéma ne me satisfait pas.

Les choses s'expliquent simplement pourtant : la gauche PS et la droite LR ont failli, le centre macroniste est en voie de décomposition totale. Donc la gauche et la droite se sont reconstruites sur les ailes qu'on dit " extrêmes" , voire même " radicales", en termes journalistiques, alors qu'on sait bien qu'au pouvoir, elles seraient contraintes de gouverner de manière moins radicales confrontées qu'elles seraient aux dures réalités du moment.

Et sur leurs propres ailes des mouvements encore bien plus radicaux subsisteraient ( et subsitent déjà, d'ailleurs) de Poutou à Zemmour. De Poutou à Zemmour, on a les vraies gauches et les vraies droites qui se permettent d'être les plus extrémistes parce qu'elles savent très bien qu'elles n'accederont jamais au pouvoir.

[Mesoke]

Sur ce sujet, je pense qu'on inverse les causes et les conséquences ; le téléspectateur trouvant ce qu'il cherchait en fonction de ses opinions déjà établies.
Évidemment, les programmes proposés confortent ces opinions.

Ca c'est très naïf. L'opinion publique ça se fabrique, ça n'est pas une créé à partir de données factuelles et rationnelles. CNews utilise des techniques de neuromarketing pour diffuser de la propagande auprès du plus grand nombre.

Parce que si on croyait ce que tu dis, ça signifierait que des millions de téléspectateurs sont de base des gros abrutis dont l'opinion est du vent, de la désinformation et une complète absence de donnée factuelle. Ca n'est pas crédible.

[papibilou]

Sur ce sujet, je pense qu'on inverse les causes et les conséquences ; le téléspectateur trouvant ce qu'il cherchait en fonction de ses opinions déjà établies.
Évidemment, les programmes proposés confortent ces opinions.

Ca c'est très naïf. L'opinion publique ça se fabrique, ça n'est pas une créé à partir de données factuelles et rationnelles. CNews utilise des techniques de neuromarketing pour diffuser de la propagande auprès du plus grand nombre.

Parce que si on croyait ce que tu dis, ça signifierait que des millions de téléspectateurs sont de base des gros abrutis dont l'opinion est du vent, de la désinformation et une complète absence de donnée factuelle. Ca n'est pas crédible.

L'opinion publique ne se fabrique vraiment que lorsqu' il n'y a pas une pluralité des moyens d'informations, comme en Chine ou en Russie.
Et ce n'est pas parce que des millions de gens vont regarder une chaîne que vous n'aimez pas que ce sont des gros abrutis. On peut avoir un avis différent du votre sans être l'abruti de service. Soyez plus modeste.

[gare au gorille]

Sur ce sujet, je pense qu'on inverse les causes et les conséquences ; le téléspectateur trouvant ce qu'il cherchait en fonction de ses opinions déjà établies.
Évidemment, les programmes proposés confortent ces opinions.

Ca c'est très naïf. L'opinion publique ça se fabrique, ça n'est pas une créé à partir de données factuelles et rationnelles. CNews utilise des techniques de neuromarketing pour diffuser de la propagande auprès du plus grand nombre.

Parce que si on croyait ce que tu dis, ça signifierait que des millions de téléspectateurs sont de base des gros abrutis dont l'opinion est du vent, de la désinformation et une complète absence de donnée factuelle. Ca n'est pas crédible.

Et donc vous pensez qu'on peut fabriquer votre opinion. Vous n'êtes pas assez grand pour penser par vous même ?? Nous sommes un pays qui a la chance d'avoir une pluralité médiatique et cela semble contrarier énormément les gens de gauche.

[Fonck1]

c'est surtout le fond qui pose question.
Si par exemple, parce que c'est un peu le sujet, on parle de Pascal Praud, c'est de l’information? non c’est du bourrage de crâne et en plus du bourrage de crâne pas intelligent.

[gare au gorille]

c'est surtout le fond qui pose question.
Si par exemple, parce que c'est un peu le sujet, on parle de Pascal Praud, c'est de l’information? non c’est du bourrage de crâne et en plus du bourrage de crâne pas intelligent.

Cela n'a rien à voir avec du bourrage de crane. Pascal Praud développe simplement un esprit critique et il se trouve que bien souvent les opinions qu'il exprime rejoignent celles de beaucoup de citoyens. Ceux qui préfèrent le bourrage de crâne et les infos bidons peuvent toujours se rabattre sur France Info et sa propagande.https://entrevue.fr/medias/incroyable-a ... ours-faux/