La mécanique infernale du tout-info, une autoroute pour l’extrême droite

[gare au gorille]

Cela n'a rien à voir avec du bourrage de crane. Pascal Praud développe simplement un esprit critique et il se trouve que bien souvent les opinions qu'il exprime rejoignent celles de beaucoup de citoyens. Ceux qui préfèrent le bourrage de crâne et les infos bidons peuvent toujours se rabattre sur France Info et sa propagande.https://entrevue.fr/medias/incroyable-a ... ours-faux/

Il y a un truc qui me fascine toujours un peu chez vous auquel je suis en train de penser.
Vous êtes toujours en train de défendre les gros racistes en tout genre (je fais simple..., il y a des gens qui ne méritent pas la nuance qu'ils n'appliquent pas eux-mêmes).
Mais je ne vous ai jamais tellement vu défendre vous-mêmes des opinions racistes ou extrêmes.
Ça donne l'impression que vous défendez obstinément des gens dont vous ne partagez pas les idées (ou faites semblant de partager les idées), c'est un peu bizarre.

Moi ce qui me fascine chez vous ce sont vos idées toutes faites et votre incapacité intellectuelle à faire la différence entre des gens qui défendent une idée de la France qui est la leur et le racisme. La France n'est pas une race, c'est un pays, une histoire, des traditions, le racisme n'a rien à faire dans tout ça jamais de ma vie je n'ai défendu des gens qui soutiennent une opinion raciste. Pour le reste je partage pleinement le combat identitaire aussi bien celui du RN que celui de CNews . Madame Kelly est une des figures de proue de CNews et on se tape de la couleur de sa peau. Arriverez vous un jour à comprendre tout ça ?

[Corvo]

Il y a un truc qui me fascine toujours un peu chez vous auquel je suis en train de penser.
Vous êtes toujours en train de défendre les gros racistes en tout genre (je fais simple..., il y a des gens qui ne méritent pas la nuance qu'ils n'appliquent pas eux-mêmes).
Mais je ne vous ai jamais tellement vu défendre vous-mêmes des opinions racistes ou extrêmes.
Ça donne l'impression que vous défendez obstinément des gens dont vous ne partagez pas les idées (ou faites semblant de partager les idées), c'est un peu bizarre.

Moi ce qui me fascine chez vous ce sont vos idées toutes faites et votre incapacité intellectuelle à faire la différence entre des gens qui défendent une idée de la France qui est la leur et le racisme. La France n'est pas une race, c'est un pays, une histoire, des traditions, le racisme n'a rien à faire dans tout ça jamais de ma vie je n'ai défendu des gens qui soutiennent une opinion raciste. Pour le reste je partage pleinement le combat identitaire aussi bien celui du RN que celui de CNews . Madame Kelly est une des figures de proue de CNews et on se tape de la couleur de sa peau. Arriverez vous un jour à comprendre tout ça ?

Vous aurez beau dire ou beau faire la vérité sera toujours plus forte que vos mensonges.
Les ressorts racistes du vote RN

Une lumineuse enquête de sociologie politique restitue les modes de vie et les représentations subjectives d’électeurs ordinaires du Rassemblement National dans le Sud de la France. Elle met en lumière les ressorts racistes du vote pour ce parti.

Dans un livre ayant fait grand bruit, à très juste titre au regard de sa pertinence dans le contexte électoral et de sa qualité intrinsèque, Félicien Faury restitue magistralement une enquête réalisée pendant plusieurs années dans le sud de la France. Cette enquête a consisté à étudier les ressorts du vote pour le Rassemblement National à partir des logiques sociales, résidentielles et relationnelles dans lesquels il s’inscrit. Pour ce faire, il a adopté le parti de l’enquête qualitative et d’entretiens peu ou non directifs, laissant libre cours aux associations de pensée et aux principes de vision et de division du monde social de ses enquêtés, rencontrés sur différentes scènes sociales. Sans chercher à décrire le monde social dans l’objectivité de ses caractéristiques, ce sont les cartes mentales, les perceptions subjectives, dotées d’une efficacité sociale propre, qui intéressent l’auteur : la perception de son quartier par un commerçant ; la perception de l’environnement scolaire de ses enfants d’une mère de famille ; la perception de l’évolution de la fréquentation d’un café de centre-ville, etc.

Les ressorts du vote Rassemblement National sont ainsi expliqués à partir de l’environnement social au sein duquel il s’inscrit. Cette méthode qui ancre l’analyse de la politique dans les situations les plus ordinaires permet d’éviter de reproduire et de redoubler, dans le dispositif d’enquête, les phénomènes de mise à distance à l’égard du champ politique qui caractérise une grande partie de la population. Deux résultats principaux apparaissent, qui sont étroitement liés entre eux : la prééminence du racisme dans les déterminants du vote pour le Rassemblement National et son ancrage quotidien dans une critique de la redistribution par l’impôt et les prestations d’assistance ; la mise en lumière de formes de dépossession spatiales et culturelles. Un des résultats majeurs du livre est de souligner que, même si les inégalités économiques sont d’une ampleur beaucoup plus considérable, les distances culturelles, objectivement moins grandes, sont plus blessantes et plus déterminantes dans l’adhésion au Rassemblement National.

Race et pouvoir
Le livre de Félicien Faury développe une thèse simple, qui va à l’encontre du discours ambiant : les ressorts racistes sont primordiaux dans le vote pour le Rassemblement National. Contestée par des travaux récents (dont ceux de Julia Cagé et Thomas Piketty [1]), cette thèse est pourtant solidement confortée par des analyses quantitatives (comme celles de Nonna Mayer [2]).

Cette méthode révèle la centralité des ressorts racistes du vote RN. Par « ressorts racistes », il faut entendre non des comportements ou représentations individuelles, mais bien un processus d’assignation conduisant des membres du groupe majoritaire, notamment des membres appartenant aux classes populaires ou aux classes moyennes fragilisées, se sentant menacés dans leur intégration à ce groupe, à instaurer une relation sociale asymétrique permettant de minoriser les « autres » (« musulmans », « arabes », « turcs » principalement). Quatre opérations de fixation, essentialisation, altérisation, hiérarchisation (p. 20) sont à la source du pouvoir fantasmé que la racialisation octroie à ceux qui la déploient et qui souhaitent la voir mise en œuvre dans le droit positif par l’accès au pouvoir du vote RN.

https://laviedesidees.fr/Felicien-Faury ... ordinaires

[gare au gorille]

Moi ce qui me fascine chez vous ce sont vos idées toutes faites et votre incapacité intellectuelle à faire la différence entre des gens qui défendent une idée de la France qui est la leur et le racisme. La France n'est pas une race, c'est un pays, une histoire, des traditions, le racisme n'a rien à faire dans tout ça jamais de ma vie je n'ai défendu des gens qui soutiennent une opinion raciste. Pour le reste je partage pleinement le combat identitaire aussi bien celui du RN que celui de CNews . Madame Kelly est une des figures de proue de CNews et on se tape de la couleur de sa peau. Arriverez vous un jour à comprendre tout ça ?

Vous aurez beau dire ou beau faire la vérité sera toujours plus forte que vos mensonges.
Les ressorts racistes du vote RN

Une lumineuse enquête de sociologie politique restitue les modes de vie et les représentations subjectives d’électeurs ordinaires du Rassemblement National dans le Sud de la France. Elle met en lumière les ressorts racistes du vote pour ce parti.

Dans un livre ayant fait grand bruit, à très juste titre au regard de sa pertinence dans le contexte électoral et de sa qualité intrinsèque, Félicien Faury restitue magistralement une enquête réalisée pendant plusieurs années dans le sud de la France. Cette enquête a consisté à étudier les ressorts du vote pour le Rassemblement National à partir des logiques sociales, résidentielles et relationnelles dans lesquels il s’inscrit. Pour ce faire, il a adopté le parti de l’enquête qualitative et d’entretiens peu ou non directifs, laissant libre cours aux associations de pensée et aux principes de vision et de division du monde social de ses enquêtés, rencontrés sur différentes scènes sociales. Sans chercher à décrire le monde social dans l’objectivité de ses caractéristiques, ce sont les cartes mentales, les perceptions subjectives, dotées d’une efficacité sociale propre, qui intéressent l’auteur : la perception de son quartier par un commerçant ; la perception de l’environnement scolaire de ses enfants d’une mère de famille ; la perception de l’évolution de la fréquentation d’un café de centre-ville, etc.

Les ressorts du vote Rassemblement National sont ainsi expliqués à partir de l’environnement social au sein duquel il s’inscrit. Cette méthode qui ancre l’analyse de la politique dans les situations les plus ordinaires permet d’éviter de reproduire et de redoubler, dans le dispositif d’enquête, les phénomènes de mise à distance à l’égard du champ politique qui caractérise une grande partie de la population. Deux résultats principaux apparaissent, qui sont étroitement liés entre eux : la prééminence du racisme dans les déterminants du vote pour le Rassemblement National et son ancrage quotidien dans une critique de la redistribution par l’impôt et les prestations d’assistance ; la mise en lumière de formes de dépossession spatiales et culturelles. Un des résultats majeurs du livre est de souligner que, même si les inégalités économiques sont d’une ampleur beaucoup plus considérable, les distances culturelles, objectivement moins grandes, sont plus blessantes et plus déterminantes dans l’adhésion au Rassemblement National.

Race et pouvoir
Le livre de Félicien Faury développe une thèse simple, qui va à l’encontre du discours ambiant : les ressorts racistes sont primordiaux dans le vote pour le Rassemblement National. Contestée par des travaux récents (dont ceux de Julia Cagé et Thomas Piketty [1]), cette thèse est pourtant solidement confortée par des analyses quantitatives (comme celles de Nonna Mayer [2]).

Cette méthode révèle la centralité des ressorts racistes du vote RN. Par « ressorts racistes », il faut entendre non des comportements ou représentations individuelles, mais bien un processus d’assignation conduisant des membres du groupe majoritaire, notamment des membres appartenant aux classes populaires ou aux classes moyennes fragilisées, se sentant menacés dans leur intégration à ce groupe, à instaurer une relation sociale asymétrique permettant de minoriser les « autres » (« musulmans », « arabes », « turcs » principalement). Quatre opérations de fixation, essentialisation, altérisation, hiérarchisation (p. 20) sont à la source du pouvoir fantasmé que la racialisation octroie à ceux qui la déploient et qui souhaitent la voir mise en œuvre dans le droit positif par l’accès au pouvoir du vote RN.

https://laviedesidees.fr/Felicien-Faury ... ordinaires

Mais jamais vous essayez de penser par vous même et d'exprimer vos pensées plutôt que nous coller en permanence vos bla bla bla de propagande anti RN qui n'arrivent plus à convaincre personne si ce n'est quelques sectaires aux idées déjà toutes faites ?

[Patchouli38]

Il y a un truc qui me fascine toujours un peu chez vous auquel je suis en train de penser.
Vous êtes toujours en train de défendre les gros racistes en tout genre (je fais simple..., il y a des gens qui ne méritent pas la nuance qu'ils n'appliquent pas eux-mêmes).
Mais je ne vous ai jamais tellement vu défendre vous-mêmes des opinions racistes ou extrêmes.
Ça donne l'impression que vous défendez obstinément des gens dont vous ne partagez pas les idées (ou faites semblant de partager les idées), c'est un peu bizarre.

Moi ce qui me fascine chez vous ce sont vos idées toutes faites et votre incapacité intellectuelle à faire la différence entre des gens qui défendent une idée de la France qui est la leur et le racisme. La France n'est pas une race, c'est un pays, une histoire, des traditions, le racisme n'a rien à faire dans tout ça jamais de ma vie je n'ai défendu des gens qui soutiennent une opinion raciste. Pour le reste je partage pleinement le combat identitaire aussi bien celui du RN que celui de CNews . Madame Kelly est une des figures de proue de CNews et on se tape de la couleur de sa peau. Arriverez vous un jour à comprendre tout ça ?

Allez dire cela à Laure Lavalette, Caroline Parmentier (toujours au RN) et à tous les élus du RN et leurs tweets racistes. Beaucoup de brebis galeuses sont encore bien présentes au RN et protégées par Marine Le Pen. Le racisme est la pierre angulaire du RN et de tous les groupuscules d'extrême-droite, en passant par Reconquêtes.

[Corvo]

Vous aurez beau dire ou beau faire la vérité sera toujours plus forte que vos mensonges.
Les ressorts racistes du vote RN

Une lumineuse enquête de sociologie politique restitue les modes de vie et les représentations subjectives d’électeurs ordinaires du Rassemblement National dans le Sud de la France. Elle met en lumière les ressorts racistes du vote pour ce parti.

Dans un livre ayant fait grand bruit, à très juste titre au regard de sa pertinence dans le contexte électoral et de sa qualité intrinsèque, Félicien Faury restitue magistralement une enquête réalisée pendant plusieurs années dans le sud de la France. Cette enquête a consisté à étudier les ressorts du vote pour le Rassemblement National à partir des logiques sociales, résidentielles et relationnelles dans lesquels il s’inscrit. Pour ce faire, il a adopté le parti de l’enquête qualitative et d’entretiens peu ou non directifs, laissant libre cours aux associations de pensée et aux principes de vision et de division du monde social de ses enquêtés, rencontrés sur différentes scènes sociales. Sans chercher à décrire le monde social dans l’objectivité de ses caractéristiques, ce sont les cartes mentales, les perceptions subjectives, dotées d’une efficacité sociale propre, qui intéressent l’auteur : la perception de son quartier par un commerçant ; la perception de l’environnement scolaire de ses enfants d’une mère de famille ; la perception de l’évolution de la fréquentation d’un café de centre-ville, etc.

Les ressorts du vote Rassemblement National sont ainsi expliqués à partir de l’environnement social au sein duquel il s’inscrit. Cette méthode qui ancre l’analyse de la politique dans les situations les plus ordinaires permet d’éviter de reproduire et de redoubler, dans le dispositif d’enquête, les phénomènes de mise à distance à l’égard du champ politique qui caractérise une grande partie de la population. Deux résultats principaux apparaissent, qui sont étroitement liés entre eux : la prééminence du racisme dans les déterminants du vote pour le Rassemblement National et son ancrage quotidien dans une critique de la redistribution par l’impôt et les prestations d’assistance ; la mise en lumière de formes de dépossession spatiales et culturelles. Un des résultats majeurs du livre est de souligner que, même si les inégalités économiques sont d’une ampleur beaucoup plus considérable, les distances culturelles, objectivement moins grandes, sont plus blessantes et plus déterminantes dans l’adhésion au Rassemblement National.

Race et pouvoir
Le livre de Félicien Faury développe une thèse simple, qui va à l’encontre du discours ambiant : les ressorts racistes sont primordiaux dans le vote pour le Rassemblement National. Contestée par des travaux récents (dont ceux de Julia Cagé et Thomas Piketty [1]), cette thèse est pourtant solidement confortée par des analyses quantitatives (comme celles de Nonna Mayer [2]).

Cette méthode révèle la centralité des ressorts racistes du vote RN. Par « ressorts racistes », il faut entendre non des comportements ou représentations individuelles, mais bien un processus d’assignation conduisant des membres du groupe majoritaire, notamment des membres appartenant aux classes populaires ou aux classes moyennes fragilisées, se sentant menacés dans leur intégration à ce groupe, à instaurer une relation sociale asymétrique permettant de minoriser les « autres » (« musulmans », « arabes », « turcs » principalement). Quatre opérations de fixation, essentialisation, altérisation, hiérarchisation (p. 20) sont à la source du pouvoir fantasmé que la racialisation octroie à ceux qui la déploient et qui souhaitent la voir mise en œuvre dans le droit positif par l’accès au pouvoir du vote RN.

https://laviedesidees.fr/Felicien-Faury ... ordinaires

Mais jamais vous essayez de penser par vous même et d'exprimer vos pensées plutôt que nous coller en permanence vos bla bla bla de propagande anti RN qui n'arrivent plus à convaincre personne si ce n'est quelques sectaires aux idées déjà toutes faites ?

Ne vous déplaise c'est exactement ce que je pense. Si la majorité des électeurs du FN/RN prenait le temps de se pencher sur l'histoire de ce parti jamais elle n'envisagerait de voter pour lui.
Raciste un jour FN/RN toujours...

[Corvo]

Moi ce qui me fascine chez vous ce sont vos idées toutes faites et votre incapacité intellectuelle à faire la différence entre des gens qui défendent une idée de la France qui est la leur et le racisme. La France n'est pas une race, c'est un pays, une histoire, des traditions, le racisme n'a rien à faire dans tout ça jamais de ma vie je n'ai défendu des gens qui soutiennent une opinion raciste. Pour le reste je partage pleinement le combat identitaire aussi bien celui du RN que celui de CNews . Madame Kelly est une des figures de proue de CNews et on se tape de la couleur de sa peau. Arriverez vous un jour à comprendre tout ça ?

Allez dire cela à Laure Lavalette, Caroline Parmentier (toujours au RN) et à tous les élus du RN et leurs tweets racistes. Beaucoup de brebis galeuses sont encore bien présentes au RN et protégées par Marine Le Pen. Le racisme est la pierre angulaire du RN et de tous les groupuscules d'extrême-droite, en passant par Reconquêtes.

Caroline Parmentier qui elle soutenait, entre autre...Pétain.

[gare au gorille]

Mais jamais vous essayez de penser par vous même et d'exprimer vos pensées plutôt que nous coller en permanence vos bla bla bla de propagande anti RN qui n'arrivent plus à convaincre personne si ce n'est quelques sectaires aux idées déjà toutes faites ?

Ne vous déplaise c'est exactement ce que je pense. Si la majorité des électeurs du FN/RN prenait le temps de se pencher sur l'histoire de ce parti jamais elle n'envisagerait de voter pour lui.
Raciste un jour FN/RN toujours...

Oui mais contrairement à vous la majorité des électeurs du RN vivent dans leur temps et n'ont pas votre nostalgie d'une époque qui n'est plus.

[Corvo]

Ne vous déplaise c'est exactement ce que je pense. Si la majorité des électeurs du FN/RN prenait le temps de se pencher sur l'histoire de ce parti jamais elle n'envisagerait de voter pour lui.
Raciste un jour FN/RN toujours...

Oui mais contrairement à vous la majorité des électeurs du RN vivent dans leur temps et n'ont pas votre nostalgie d'une époque qui n'est plus.

Vous aimez l'histoire de France sauf quand elle vous dérange.

[Patchouli38]

Ne vous déplaise c'est exactement ce que je pense. Si la majorité des électeurs du FN/RN prenait le temps de se pencher sur l'histoire de ce parti jamais elle n'envisagerait de voter pour lui.
Raciste un jour FN/RN toujours...

Oui mais contrairement à vous la majorité des électeurs du RN vivent dans leur temps et n'ont pas votre nostalgie d'une époque qui n'est plus.

Non, les électeurs du RN croient au Père Noël. Or, ils devraient savoir que le RN ne tiendra pas nombre de ses promesses, toutes sociétales. On l'a vu lors des législatives de 2024 et leurs nombreuses reculades au 2ème tour qu'ils n'avaient pas au 1er tour. Peut-être pensaient-ils que l'affaire était déjà pliée, erreur.

[Fonck1]

Ne vous déplaise c'est exactement ce que je pense. Si la majorité des électeurs du FN/RN prenait le temps de se pencher sur l'histoire de ce parti jamais elle n'envisagerait de voter pour lui.
Raciste un jour FN/RN toujours...

Oui mais contrairement à vous la majorité des électeurs du RN vivent dans leur temps et n'ont pas votre nostalgie d'une époque qui n'est plus.

bientôt ils vivront en prison au rythme où on découvre leurs petits affaires.

[Corvo]

Ne vous déplaise c'est exactement ce que je pense. Si la majorité des électeurs du FN/RN prenait le temps de se pencher sur l'histoire de ce parti jamais elle n'envisagerait de voter pour lui.
Raciste un jour FN/RN toujours...

Oui mais contrairement à vous la majorité des électeurs du RN vivent dans leur temps et n'ont pas votre nostalgie d'une époque qui n'est plus.

Sinon sur Caroline Parmentier députée du RN qui comme la majorité des électeurs du RN vit dans son temps vous avez un a"z"is ?...

La députée RN Caroline Parmentier, épinglée pour des propos racistes et pétainistes, rendait aussi hommage à un nazi
https://www.laprovence.com/article/poli ... -a-un-nazi

[Corvo]

Oui mais contrairement à vous la majorité des électeurs du RN vivent dans leur temps et n'ont pas votre nostalgie d'une époque qui n'est plus.

Non, les électeurs du RN croient au Père Noël. Or, ils devraient savoir que le RN ne tiendra pas nombre de ses promesses, toutes sociétales. On l'a vu lors des législatives de 2024 et leurs nombreuses reculades au 2ème tour qu'ils n'avaient pas au 1er tour. Peut-être pensaient-ils que l'affaire était déjà pliée, erreur.

"les électeurs du RN croient au Père Noël"
La preuve.

[gare au gorille]

Non, les électeurs du RN croient au Père Noël. Or, ils devraient savoir que le RN ne tiendra pas nombre de ses promesses, toutes sociétales. On l'a vu lors des législatives de 2024 et leurs nombreuses reculades au 2ème tour qu'ils n'avaient pas au 1er tour. Peut-être pensaient-ils que l'affaire était déjà pliée, erreur.

"les électeurs du RN croient au Père Noël"
La preuve.

Décidément vous n'en finissez pas d'éprouver de la nostalgie pour vos idoles. Essayez plutôt de vivre avec votre temps.

[Kabé]

"les électeurs du RN croient au Père Noël"
La preuve.

Il faut parfois se demander si les images qu'on poste soient vraiment à propos. Ici, à mon avis elle est mal choisie, pas drôle du tout, et dans un seul but de stigmatiser ceux qui ne pense pas comme nous en les associant à une personnalité des plus horribles de notre histoire. Ceci ne vous agrandit pas, Corvo. J'espère que vous pourriez rester un peu plus raisonnable.

[Fonck1]

"les électeurs du RN croient au Père Noël"
La preuve.

Décidément vous n'en finissez pas d'éprouver de la nostalgie pour vos idoles. Essayez plutôt de vivre avec votre temps.

ha? et sur La députée RN Caroline Parmentier, épinglée pour des propos racistes et pétainistes, rendait aussi hommage à un nazi, vous aavez quelque chose à dire; plutôt que sur Corvo qui n'est pas le sujet?

allez, on montre cette dé-puté RN une belle photo :


toujours pas virée par le parti celle là?

ralala, quoi qu'on en dise, le fond reste le fond, encore, et toujours.