Glucksmann et Cazeneuve s’affichent ensemble pour rassembler la social-démocratie en vue de 2027

[gare au gorille]

C'est malheureusement un peu leur problème. Glucksmann, on peut l'apprécier à titre personnel, et pour ses prises de position sans ambiguité sur la Russie, mais qu'est-ce qu'il prévoit pour les retraites, la justice fiscale, les services publics, les aides aux entreprises ? Sur ces sujets, il est pour le moins très flou, et ne parlons même pas de Cazeneuve, dont la principale obsession semble effectivement de vouloir "rassurer à droite", ce qui est une terrible erreur stratégique. Est-ce que les candidats de droite et de pseudo "centre" se soucient de vouloir plaire aux électeurs de gauche ? Pas le moins du monde, bien au contraire. Tant que ces types resteront suspects de vouloir se rallier au premier Macron venu, ils ne convaincront pas l'électorat de gauche, et à juste titre.

L'électorat de gauche, honnêtement, ce n'est pas le haut du panier !
Si on compte sur l'intelligence, l'honnêteté ou le patriotisme de l'électorat de gauche, on a perdu d'avance !

Ben oui, pour parodier l'ami Souchon on peut dire que l'électorat de gauche est très con. Mais il en faut pour tous gouts, c'est le charme de la démocratie.

[Victor]

L'électorat de gauche, honnêtement, ce n'est pas le haut du panier !
Si on compte sur l'intelligence, l'honnêteté ou le patriotisme de l'électorat de gauche, on a perdu d'avance !

Ben oui, pour parodier l'ami Souchon on peut dire que l'électorat de gauche est très con. Mais il en faut pour tous gouts, c'est le charme de la démocratie.

Surtout en 2025.
Faut vraiment en tenir une sacrée couche pour encore voter à gauche en 2025 !
Je pense, en fait, que la plupart des électeurs de gauche sont des personnes sclérosées intellectuellement. Elles ne sont pas capable de se remettre en cause et de revalider leurs idées avec la réalité de la France de 2025.

[Once]

Un binôme intéressant, Glucksmann les valeurs humanistes, l'Europe, l'anti Poutine et Cazeneuve le glaive, la rigueur pour rassurer à droite.
Pas mal.

3mn 46 pour comprendre : "la sociale démocratie c'est fini."



Les sociales démocraties penchent de plus en plus vers la droite, pour ne pas dire plus

Exemples : "Le Danemark est une référence souvent sollicitée. Les sociaux-démocrates danois ont opté pour un virage radical à droite toute afin de conserver le pouvoir. Immigration, sécurité… Ils ont préféré devenir la droite pour que la droite ne gagne pas les élections, en voilà une idée qu’elle est bonne. Tellement bonne qu’elle fait des émules.

En Islande, la sociale-démocrate Kristrún Frostadóttir a fait alliance avec le Parti du peuple réputé pour ses positions xénophobes et anti-immigrés. Au Royaume-Uni, le travailliste Keir Starmer a annoncé des « mesures radicales » pour réduire l’immigration, espérant endiguer la montée de l’extrême droite. Il attaque les déficits en réduisant les allocations des handicapés. Très gauche tout ça. En Albanie, le premier ministre Edi Rama est considéré plus à droite que ses prédécesseurs de droite…

A contrario, quand les sociaux-démocrates restent dans leur couloir, ils sont souvent balayés dès que l’occasion se présente. Le social-démocrate allemand Olaf Scholz n’a fait qu’un passage éclair au pouvoir, incapable de tenir une majorité avec les écologistes et les libéraux. Une défaite d’autant plus amère en mars dernier qu’elle a vu l’extrême droite faire une percée à 20 % des voix."

https://www.politis.fr/articles/2025/06 ... -pas-jojo/

[Once]

Ben oui, pour parodier l'ami Souchon on peut dire que l'électorat de gauche est très con. Mais il en faut pour tous gouts, c'est le charme de la démocratie.

Surtout en 2025.
Faut vraiment en tenir une sacrée couche pour encore voter à gauche en 2025 !
Je pense, en fait, que la plupart des électeurs de gauche sont des personnes sclérosées intellectuellement. Elles ne sont pas capable de se remettre en cause et de revalider leurs idées avec la réalité de la France de 2025.

On vote essentiellement en fonction d'intérêt de classes, Monsieur Victor. C'est aussi justement prendre en compte la réalité de la France en 2025. Pour le moment, c'est un gouvernement de centre-droit qui la met dans l'état où elle se trouve. Pas un gouvernement de gauche.

[Victor]

Exemples : "Le Danemark est une référence souvent sollicitée. Les sociaux-démocrates danois ont opté pour un virage radical à droite toute afin de conserver le pouvoir. Immigration, sécurité… Ils ont préféré devenir la droite pour que la droite ne gagne pas les élections, en voilà une idée qu’elle est bonne. Tellement bonne qu’elle fait des émules.

Je comprends que votre cas est encore plus terrifiant que je ne l'imaginais.
Car pour vous être de gauche c'est être anti-sécurité et favorable à l'ouverture maximale des frontières à tous les étrangers qui veulent venir vivre en France.
Vous êtes milliardaire avec une petite armée pour votre sécurité personnelle ?
ou bien plus prosaïquement êtes-vous un bobo de la pire espèce ?
vivant dans un beau quartier et méprisant les pauvres gueux français de souche ?

[gare au gorille]

Surtout en 2025.
Faut vraiment en tenir une sacrée couche pour encore voter à gauche en 2025 !
Je pense, en fait, que la plupart des électeurs de gauche sont des personnes sclérosées intellectuellement. Elles ne sont pas capable de se remettre en cause et de revalider leurs idées avec la réalité de la France de 2025.

On vote essentiellement en fonction d'intérêt de classes, Monsieur Victor. C'est aussi justement prendre en compte la réalité de la France en 2025. Pour le moment, c'est un gouvernement de centre-droit qui la met dans l'état où elle se trouve. Pas un gouvernement de gauche.

Ben la gauche a pas mal contribué à mettre la France dans l'état ou elle se trouve. Le PS a participé à la gouvernance et en prime nous a apporté en la personne de Macron le plus désastreux président de la V eme république. En ce moment même c'est le PS qui permet la continuité du désastre macroniste.

[Fonck1]

Exemples : "Le Danemark est une référence souvent sollicitée. Les sociaux-démocrates danois ont opté pour un virage radical à droite toute afin de conserver le pouvoir. Immigration, sécurité… Ils ont préféré devenir la droite pour que la droite ne gagne pas les élections, en voilà une idée qu’elle est bonne. Tellement bonne qu’elle fait des émules.

Je comprends que votre cas est encore plus terrifiant que je ne l'imaginais.
Car pour vous être de gauche c'est être anti-sécurité et favorable à l'ouverture maximale des frontières à tous les étrangers qui veulent venir vivre en France.
Vous êtes milliardaire avec une petite armée pour votre sécurité personnelle ?
ou bien plus prosaïquement êtes-vous un bobo de la pire espèce ?
vivant dans un beau quartier et méprisant les pauvres gueux français de souche ?

Personne a renié sur la sécurité.
Mais avant de taper comme une dictature, choix rêvé des extrémistes de tous bords, il faut en avoir les moyens.
Curieusement le collectif et l’augmentation de la radicalisation de la société vont de paire.

Augmentons les amendes et prison même pour les petites peines ça devrait refreiner nos petits dictateurs en puissance .(je parle bien du peuple)

[Once]

Exemples : "Le Danemark est une référence souvent sollicitée. Les sociaux-démocrates danois ont opté pour un virage radical à droite toute afin de conserver le pouvoir. Immigration, sécurité… Ils ont préféré devenir la droite pour que la droite ne gagne pas les élections, en voilà une idée qu’elle est bonne. Tellement bonne qu’elle fait des émules.

Je comprends que votre cas est encore plus terrifiant que je ne l'imaginais.

Je ne vois pas le rapport avec la citation que vous avez tronquée en oubliant qu’elle n’est pas de moi mais qu’elle est tirée de l’article de Politis en question : https://www.politis.fr/articles/2025/06 ... -pas-jojo/

De toute façon, je ne suis pas le sujet mais je pense que – plutôt que venir salir Souchon qui aurait certes mieux fait de tenir sa langue en évitant de parler politique- vous devriez vous occuper en priorité du cas de tous ces droitards capitalistes extrémistes, racistes, xénophobes et arabophobes qui viennent pourrir la vie des forums avec leurs petites provocations récurrentes et leurs manies de vouloir sans cesse y déverser toute la merde qu’ils ont dans leurs cerveaux perturbés.

[Once]

On vote essentiellement en fonction d'intérêt de classes, Monsieur Victor. C'est aussi justement prendre en compte la réalité de la France en 2025. Pour le moment, c'est un gouvernement de centre-droit qui la met dans l'état où elle se trouve. Pas un gouvernement de gauche.

Ben la gauche a pas mal contribué à mettre la France dans l'état ou elle se trouve. Le PS a participé à la gouvernance et en prime nous a apporté en la personne de Macron le plus désastreux président de la V eme république. En ce moment même c'est le PS qui permet la continuité du désastre macroniste.

La gauche n'est plus vraiment le sujet depuis longtemps en France : à partir de 1983, en fait. Et le PS est devenu un cadavre ambulant qui a dû à LFI de ressusciter provisoirement. Maintenant que la rupture est consommée avec LFI, le PS continue d'essayer d'exister en faisant alliance avec les macronistes.

Le PS n'est plus qu'une prostituée usagée qui en est réduite à essayer de sauver quelques places fortes en vue des prochaines municipales.

[Yaroslav]

Glucksmann et Cazeneuve s’affichent ensemble pour rassembler la social-démocratie en vue de 2027

La gauche sociale-démocrate s’est retrouvée ce dimanche à Pontoise dans l’optique de la présidentielle de 2027. Bernard Cazeneuve et Raphaël Glucksmann refusent l’idée d’une primaire à gauche.

suite

L'hypothèse d'une candidature d'obédience sociale-démocrate se renforce donc.

Je reste assez partagé sur les chances de succès d'une telle candidature : d'un côté, je pense qu'il y a un espace politique pour représenter les électeurs de gauche modérée qui rejettent les outrances de l'ordurier Mélenchon, mais d'un autre côté, je pense aussi que les chances de succès sont assez minces, à une époque où la radicalité paye davantage que la modération.

Ceci dit, il convient de noter qu'ils travaillent pour que ce courant politique soit représenté, et c'est bien.

Oui, c'est une bonne chose.

[Cépajuste]

L'hypothèse d'une candidature d'obédience sociale-démocrate se renforce donc.

Je reste assez partagé sur les chances de succès d'une telle candidature : d'un côté, je pense qu'il y a un espace politique pour représenter les électeurs de gauche modérée qui rejettent les outrances de l'ordurier Mélenchon, mais d'un autre côté, je pense aussi que les chances de succès sont assez minces, à une époque où la radicalité paye davantage que la modération.

Ceci dit, il convient de noter qu'ils travaillent pour que ce courant politique soit représenté, et c'est bien.

Je ne pense pas faire partie de cette gauche modérée dont vous parlez, et cependant, je rejette les outrances de Mélenchon. S'il ne s'agissait que d'outrance ! Mais c'est plus grave : c'est un discours communautariste et islamiste qui est incompatible avec les valeurs de la gauche, et poutinien par-dessus le marché ! Je ne me vois pas voter Hollande ni Mélenchon, et j'aimerais bien qu'il y ait un autre candidat dans lequel je puisse me reconnaître (peut-être Ruffin?) je ne crois pas être le seul dans ce cas.

[Once]

L'hypothèse d'une candidature d'obédience sociale-démocrate se renforce donc.

Je reste assez partagé sur les chances de succès d'une telle candidature : d'un côté, je pense qu'il y a un espace politique pour représenter les électeurs de gauche modérée qui rejettent les outrances de l'ordurier Mélenchon, mais d'un autre côté, je pense aussi que les chances de succès sont assez minces, à une époque où la radicalité paye davantage que la modération.

Ceci dit, il convient de noter qu'ils travaillent pour que ce courant politique soit représenté, et c'est bien.

Je ne pense pas faire partie de cette gauche modérée dont vous parlez, et cependant, je rejette les outrances de Mélenchon. S'il ne s'agissait que d'outrance ! Mais c'est plus grave : c'est un discours communautariste et islamiste qui est incompatible avec les valeurs de la gauche, et poutinien par-dessus le marché ! Je ne me vois pas voter Hollande ni Mélenchon, et j'aimerais bien qu'il y ait un autre candidat dans lequel je puisse me reconnaître (peut-être Ruffin?) je ne crois pas être le seul dans ce cas.

- Oui, LFI s'est pas mal discrédité tout seul mais il faut voir à quel point ce parti est diabolisé sur les chaînes d'infos en continu ! Cela dépasse parfois l'entendement .

Quant à ce que vous qualifiez de "discours communautariste et islamiste", je crois qu'il faut faire attention parce que c'est reprendre exactement le discours de ces chaînes d'infos : LFI me semble surtout défendre la cause des déclassés et des discriminés face à tous ceux qui ne leur accordent - au mieux qu'un mépris de classe, au pire un pur racisme arabophobe. Parce que c'est bien cela qui émane d'une chaîne comme C News.

- Oui, il y a instrumentalisation positive de cette cause par LFI mais elle est aussi instrumentalisée négativement par le camp d'en face.

- Oui, je ne pardonne pas à JLM son abandon de la laïcité à la française

- Oui, Mélenchon peut être insupportable mais il sait aussi arrondir les angles et se comporter tout autrement face à un interlocuteur qu'on ne présente plus comme Alain Duhamel. J'ai suivi leur entretien in extenso l'autre jour et c'était tout à fait audible et respectable.

Vous allez découvrir un autre Mélenchon, là :



Toutefois, il est dommage de ne se concentrer que sur JLM : il faut voir le boulot que se tape Manuel Bompard en ce moment en terme de communications et de remise au pas de certains journalistes qui font mal leur travail : il est vraiment très bon, pour ne pas dire : excellent !



Faut voir le CV du bonhomme ! Un vrai scientifique !

"Il fait une partie de ses études à Paris. Il est diplômé de l'Ensimag de l'Institut polytechnique de Grenoble (Grenoble INP), une école d'ingénieurs grenobloise. Il obtient un doctorat en mathématiques en 2011, après avoir soutenu une thèse de mathématiques appliquées en aéronautique à l'université Nice-Sophia-Antipolis.

Il participe au lancement de Adagos, une startup spécialisée en intelligence artificielle et apprentissage automatique à Ramonville-Saint-Agne, près de Toulouse."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Manuel_Bompard


A noter aussi l'excellent travail de la jeune Clémence Guetté qui donne une autre image de LFI que JLM



Bref : à LFI, il n'y a pas que Mathilde Panot et JLM !

[Cépajuste]

Toutefois, il est dommage de ne se concentrer que sur JLM

C'est lui le candidat LFI à la présidentielle, c'est normal qu'on se concentre sur sa personne.

[Victor]

Je comprends que votre cas est encore plus terrifiant que je ne l'imaginais.

Je ne vois pas le rapport avec la citation que vous avez tronquée en oubliant qu’elle n’est pas de moi mais qu’elle est tirée de l’article de Politis en question : https://www.politis.fr/articles/2025/06 ... -pas-jojo/

De toute façon, je ne suis pas le sujet mais je pense que – plutôt que venir salir Souchon qui aurait certes mieux fait de tenir sa langue en évitant de parler politique- vous devriez vous occuper en priorité du cas de tous ces droitards capitalistes extrémistes, racistes, xénophobes et arabophobes qui viennent pourrir la vie des forums avec leurs petites provocations récurrentes et leurs manies de vouloir sans cesse y déverser toute la merde qu’ils ont dans leurs cerveaux perturbés.

Parce que vous pensez que le français de classe moyenne ou populaire dont les gosses se font agressés, qui subit les tirs de mortiers d'artifice et qui a des dealers en bas de son immeuble va voter pour une gauche genre LFI qui déclare que la police tue et que l'immigration est une chance pour la France ?
Vraiment vous y croyez ?
Si la gauche suédoise évolue, c'est parce qu'elle a compris qu'elle s'était plantée dans les grandes largeurs. Pas parce qu'elle est devenue facho ou d'extrême droite.
Regardez notre pauvre Ruffin en France qui a pris son bâton de pèlerin pour tenter de récupérer l'électorat populaire qui a migré au RN .. Lui aussi il commence à comprendre que si la gauche française n'arrête pas rapidement d'être une gauche bisounours .. Et bien elle ne récupèrera jamais cet électorat.

[Once]

Je ne vois pas le rapport avec la citation que vous avez tronquée en oubliant qu’elle n’est pas de moi mais qu’elle est tirée de l’article de Politis en question : https://www.politis.fr/articles/2025/06 ... -pas-jojo/

De toute façon, je ne suis pas le sujet mais je pense que – plutôt que venir salir Souchon qui aurait certes mieux fait de tenir sa langue en évitant de parler politique- vous devriez vous occuper en priorité du cas de tous ces droitards capitalistes extrémistes, racistes, xénophobes et arabophobes qui viennent pourrir la vie des forums avec leurs petites provocations récurrentes et leurs manies de vouloir sans cesse y déverser toute la merde qu’ils ont dans leurs cerveaux perturbés.

Parce que vous pensez que le français de classe moyenne ou populaire dont les gosses se font agressés, qui subit les tirs de mortiers d'artifice et qui a des dealers en bas de son immeuble va voter pour une gauche genre LFI qui déclare que la police tue et que l'immigration est une chance pour la France ?

Il faut arrêter de se laisser intoxiquer par C News et cesser de regarder le verre à moitié vide. Dites nous : y a t il des dealers au pied de votre immeuble ? Y a t il des tirs de mortiers dans votre environnement proche ? Répondez honnêtement à ces deux questions : et vous verrez ensuite si elles sont en rapport avec votre propre expérience réelle et quotidienne (auquel cas votre témoignage serait crédible) ou bien si elles sont le résultat de ce qui vous affole chaque soir devant votre poste de télé (auquel cas vous participer à la propagande de ces chaînes d'infos en continu en vous rendant malade inutilement.)