petit retour de bâton pour Trump.....

[Fonck1]

Affaire Epstein : le Congrès américain vote pour la publication des documents d’enquête
Cette proposition de loi doit désormais être envoyée sur le bureau de Donald Trump pour promulgation, le président américain ayant affirmé qu’il signerait bien ce texte auquel il s’est longtemps opposé.

La Chambre américaine des représentants et le Sénat des Etats-Unis ont voté, mardi 18 novembre, en faveur de la publication du dossier d’enquête des autorités sur le criminel sexuel Jeffrey Epstein, malgré les pressions de Donald Trump sur sa majorité pour ne pas organiser ce vote.

Face aux défections dans son camp, le président avait fait volte-face dimanche et déclaré soutenir cette proposition de loi. Le texte bipartisan vise à contraindre le ministère de la justice à publier tous les dossiers relatifs au délinquant sexuel mort en prison : un revirement spectaculaire après des mois de luttes intestines au sein du Parti républicain.

La Chambre a voté à 427 voix contre 1 en faveur de la mesure, le représentant républicain de Louisiane Clay Higgins étant le seul membre à s’y être opposé. Après le vote à la quasi-unanimité à la Chambre, le Sénat a approuvé mardi à l’unanimité la proposition de loi. Les sénateurs ont utilisé une procédure particulière pour que le texte soit automatiquement considéré comme adopté, sans débats et sans amendements, une fois reçu de la Chambre.

La proposition de loi doit désormais être envoyée sur le bureau de Donald Trump pour promulgation, le président américain ayant affirmé qu’il signerait bien ce texte auquel il s’est longtemps opposé.
« Je n’ai rien à voir avec Jeffrey Epstein »

Le milliardaire républicain a adopté un ton de nonchalance, mardi, après le vote à la Chambre, disant « je m’en fiche de quand le Sénat adoptera le texte ». « Je veux simplement que les républicains ne perdent pas de vue toutes les victoires que nous avons eues », a-t-il écrit sur sa plateforme Truth Social. Avant cela, il avait réitéré n’avoir « rien à voir avec Jeffrey Epstein », assurant qu’il avait viré le financier de Mar-a-Lago, son luxueux club en Floride, parce que c’était « un pervers malade ».

« Nous n’avons rien à cacher », avait lancé Donald Trump dimanche, qui s’était insurgé à nouveau contre ce qu’il considère comme un « canular » monté par l’opposition démocrate. Le président américain n’a cependant pas expliqué pourquoi il n’ordonnait pas à sa ministre de la justice de publier directement ces documents, sans passer par un vote au Congrès.

Jeffrey Epstein avait été proche du milliardaire à partir de la fin des années 1980, quand les deux hommes d’affaires étaient des figures de la jet-set new-yorkaise, avant qu’ils ne se brouillent au début des années 2000.

Le changement de position du président s’est fait après que l’un des auteurs de la proposition de loi, l’élu républicain Thomas Massie, a affirmé dimanche s’attendre à ce que « 100 ou plus » de ses collègues de la majorité se joignent à lui en faveur de ce texte.


Lors d’une conférence de presse devant le Capitole, en amont du vote attendu dans l’après-midi, plusieurs victimes de Jeffrey Epstein ont pris la parole, souvent avec émotion, pour appeler le Congrès à adopter le texte.

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

[lepicard]

bonjour
ça sent le roussi pour Donald ,,, les Maga sont en train de le lâcher ,,,en plus ses promesses économiques ne sont pas tenues , tout comme notre RN il est condamné à passer la marche arrière après avoir foutu un sérieux bordel

[jeandu53]

427 contre 1... C'est étonnant, comme score. Qu'est-ce que cela cache ?

[scorpion3917]

bonjour
ça sent le roussi pour Donald ,,, les Maga sont en train de le lâcher ,,,en plus ses promesses économiques ne sont pas tenues , tout comme notre RN il est condamné à passer la marche arrière après avoir foutu un sérieux bordel

Le RN ne gouverne pas la France.

[lepicard]

bonjour
ça sent le roussi pour Donald ,,, les Maga sont en train de le lâcher ,,,en plus ses promesses économiques ne sont pas tenues , tout comme notre RN il est condamné à passer la marche arrière après avoir foutu un sérieux bordel

Le RN ne gouverne pas la France.

Dieu nous en préserve ..... mais il a failli et a montré ses capacités en matière de marche arrière

[Once]

Rien à craindre pour Trump : de nombreux témoignages risquent d'être caviardés quant aux incorruptibles elles seront tout simplement achetées à condition de se taire.

L'épouse Epstein actuellement incarcérée (et qui sait tout) bénéficie en ce moment même d'un traitement de faveur (cellule confortable, nourriture de qualité et ordinateur personnel) grâce à l'intervention de Trump (qui pourra aussi la gracier le temps venu). Elle a déjà été achetée. Et elle se taira moyennement une bonne somme à sa sortie avec un contrat en bonne et due forme.

Les preuves accablantes seront aussi difficiles à trouver et Trump peut compter sur son staff d'avocats impitoyables pour contre-attaquer.

Ce sera beaucoup de bruit pour rien.

La seule chose qui risque un peu de nuire à Trump ce n'est pas pour lui mais pour sa succession dans la mesure où il envisage de laisser une dynastie de sa famille prendre le pouvoir à sa suite : là, si son image demeure malgré tout entachée sur le plan moral, ça rendra plus difficile l'accession de la dynastie Trump au pouvoir.

[Patchouli38]

""Il existe un centre où les noms sont effacés": le frère de Jeffrey Epstein accuse Trump de falsifier les documents de l'affaire

Dans une récente interview, Mark Epstein, 71 ans, a déclaré connaitre la raison pour laquelle le Président avait subitement changé d'avis quant à la publication des dossiers de l'affaire Epstein.

La Chambre des Représentants américaine devrait, sauf grosse surprise, se prononcer cette semaine en faveur de la publication de tous les dossiers concernant l'affaire Epstein. Des dossiers qui, jusque maintenant, demeuraient secrets, et dans lesquels pourrait se trouver la réponse à la question que toute l'Amérique se pose actuellement: Donald Trump est-il impliqué dans ce scandale?

Pendant de longs mois, le Président américain s'est prononcé contre la publication du dossier. Face à la pression publique, notamment au sein même du camp républicain, Donald Trump a subitement fait volte-face cette semaine, en exhortant ses collègues à publier les dossiers dans leur entièreté.

Un comportement que beaucoup aux Etats-Unis considèrent comme suspect. Parmi eux, Mark Epstein, frère de Jeffrey Epstein, qui s'est exprimé cette semaine concernant l'attitude du Président américain.

"J'ai récemment appris pourquoi ils vont rendre ces documents publics. La raison de ce revirement est qu'ils sont en train de nettoyer les dossiers", a-t-il expliqué lors d'une interview au média NewsNation. "Il existe un centre à Winchester, en Virginie, où les noms des Républicains sont effacés. Je tiens cette information d'une source fiable."

Malgré l'assurance affichée par le frère du prédateur sexuel Jeffrey Epstein, ses propos n'ont pas pu être confirmés actuellement. Lors d'une précédente interview à CNN, Mark Epstein avait également expliqué que Donald Trump et Jeffrey Epstein étaient "très proches"."

https://www.lalibre.be/international/am ... GGYFZE4QU/

[Once]

"J'ai récemment appris pourquoi ils vont rendre ces documents publics. La raison de ce revirement est qu'ils sont en train de nettoyer les dossiers", a-t-il expliqué lors d'une interview au média NewsNation. "

https://www.lalibre.be/international/am ... GGYFZE4QU/

Et voilà ! "Circulez ! Y a plus rien à voir !"

[Fonck1]

aux états unis, c'est synonyme de démission....la pression va être insupportable pour Trump.

[Patchouli38]

"Affaire Epstein : photos censurées, personnalités impliquées... Quatre questions sur les nouveaux documents publiés par l'administration Trump

Le ministère américain de la Justice a rendu publique, vendredi, une partie du "dossier Epstein", issu de l'enquête sur le criminel sexuel décédé en 2019. Franceinfo fait le point sur ce dossier qui met en cause de nombreuses personnalités.

Près de 4 000 documents, des centaines de photos, des dizaines de personnalités, de nombreux passages et visages barrés de noir, et toujours autant d'inconnues… Conformément à une loi votée par le Congrès américain en novembre, le ministère américain de la Justice a rendu publique, vendredi 19 décembre, une partie des "Epstein files"(Nouvelle fenêtre), ces documents issus de l'enquête sur le criminel sexuel décédé en 2019, Jeffrey Epstein, connu pour ses vastes relations dans les milieux politiques, des affaires et du divertissement.

À lire aussi
Trafic sexuel, fichiers déclassifiés, théories du complot... L'article à lire pour comprendre l'affaire Jeffrey Epstein, qui embarrasse Donald Trump

Mais la publication partielle de ces documents qui sont, pour beaucoup, caviardés pour protéger l'identité des victimes, est loin d'apaiser les débats. Pour l'opposition démocrate, le gouvernement tente de préserver le président américain, Donald Trump, déjà épinglé pour sa proximité avec Jeffrey Epstein par le passé. Pour mieux comprendre cette nouvelle salve de révélations, franceinfo répond à quatre questions sur ce dossier.

Que contient cette première salve de documents ?
Au total, 3 965 dossiers issus de l'enquête sur Jeffrey Epstein ont été publiés vendredi par le ministère américain de la Justice, sur son site Internet(Nouvelle fenêtre). Dans ces fichiers, des dizaines d'images censurées montrant des personnes dévêtues, le financier et d'autres individus avec des armes à feu, des personnalités du monde du spectacle comme Michael Jackson ou Mick Jagger, l'ancien président américain Bill Clinton dans un jacuzzi, ou encore des vidéos de la cellule de Jeffrey Epstein le jour de son suicide en 2019.

On y trouve également une liste de 254 "masseuses" aux noms censurés pour leur protection. Les 119 pages d'un document judiciaire émanant d'un tribunal de New York sont entièrement rayées, sans que figure une explication de ce choix. On trouve aussi de multiples documents issus de l'enquête visant Ghislaine Maxwell, la complice de Jeffrey Epstein, condamnée à 20 ans de prison en 2022 pour "exploitation sexuelle".

Figure aussi un document du FBI au sujet d'une plainte déposée en 1996 par Maria Farmer, une artiste ayant travaillé pour Jeffrey Epstein, qui confirme que les autorités américaines avaient été informées dès cette époque des actions du financier, selon CNN(Nouvelle fenêtre). Dans ce document, elle disait suspecter le sulfureux businessman d'avoir volé et revendu des photos personnelles de ses sœurs de 12 et 16 ans, et assurait qu'il l'avait menacée d'incendier sa maison si elle en parlait à qui que ce soit. Elle accusait aussi Jeffrey Epstein de lui avoir demandé de prendre des photos de jeunes filles dans des piscines.

Un autre document contient un annuaire dont seuls les noms sont visibles. Apparaissent ceux des acteurs Alec Baldwin et Dustin Hoffman, de plusieurs membres de la famille Kennedy ou encore du milliardaire Rupert Murdoch. Le nom de Donald Trump y est également répertorié, encerclé à la main. Une note manuscrite portant sur des "adresses e-mail importantes" fait aussi référence à Jean-Luc Brunel comme chargé du "repérage" de jeunes femmes. Cet agent français de mannequins avait été accusé de violences sexuelles par Virginia Giuffre, l'une des victimes du financier qui s'est suicidée en avril dernier à 41 ans. Jean-Luc Brunel avait été retrouvé mort dans sa cellule à Paris en 2022, avant son procès.

Qui sont les personnalités exposées ?
De nombreuses personnalités apparaissent dans cette première salve des "Epstein Files". L'ancien président américain Bill Clinton, dont la proximité avec Jeffrey Epstein était déjà connue, y est une des plus représentées. On peut notamment le voir dans ce qui semble être un jacuzzi aux côtés d'une personne masquée par un rectangle noir. Dans une publication sur X, un porte-parole du ministère de la Justice, Gates McGavick, assure qu'il s'agit d'une "victime".

L'ex-président américain Bill Clinton, dans un jacuzzi aux côtés d'une personne anonymisée par un rectangle noir, sur un cliché issu des "dossiers Epstein". (HANDOUT / US DEPARTMENT OF JUSTICE)
L'ex-président américain Bill Clinton, dans un jacuzzi aux côtés d'une personne anonymisée par un rectangle noir, sur un cliché issu des "dossiers Epstein". (HANDOUT / US DEPARTMENT OF JUSTICE)
L'ex-président démocrate apparaît également à Londres avec son ancien conseiller Doug Band et l'acteur Kevin Spacey, visé par des accusations de violences sexuelles. Selon CNN(Nouvelle fenêtre), cette dernière image date d'octobre 2002, lorsque Bill Clinton s'était rendu en Afrique pour une mission humanitaire à bord d'un jet privé appartenant à Jeffrey Epstein. Questionné sur ces clichés, le chef adjoint du cabinet de Bill Clinton, Angel Ureña, a assuré que l'ex-dirigeant de 79 ans "ne savait rien et a rompu tout contact avec Epstein avant que ses crimes ne soient révélés".

Ce nouveau lot de documents contient aussi des photos de l'ancien président avec Michael Jackson, la chanteuse Diana Ross et une femme dont l'identité est masquée. Un autre cliché le montre aux côtés du chanteur des Rolling Stones, Mick Jagger, et d'une femme elle aussi anonymisée. D'autres photos montrent l'ex-prince britannique Andrew et son ex-femme Sarah Ferguson, ou encore Jeffrey Epstein assis face au célèbre journaliste américain Walter Cronkite, décédé en 2009.

L'ancien président américain Bill Clinton, aux côtés du chanteur des Rolling Stones, Mick Jagger, et d'une femme à l'identité inconnue, sur un cliché non-daté issu des "dossiers Epstein". (Ministère américain de la Justice / Epstein Files)
L'ancien président américain Bill Clinton, aux côtés du chanteur des Rolling Stones, Mick Jagger, et d'une femme à l'identité inconnue, sur un cliché non-daté issu des "dossiers Epstein". (Ministère américain de la Justice / Epstein Files)
Le président américain Donald Trump apparaît également, dans une moindre mesure, dans les fichiers publiés vendredi, selon la BBC(Nouvelle fenêtre). Des documents judiciaires précisent notamment que Jeffrey Epstein aurait présenté une jeune fille de 14 ans à celui qui n'était alors qu'un magnat de l'immobilier dans sa résidence de Mar-a-Lago, en Floride, dans les années 1990. La victime, qui affirme avoir été manipulée et victime de Jeffrey Epstein pendant de nombreuses années, n'a jamais formulé aucune accusation contre Donald Trump. Interrogé par la presse, avant un discours fleuve lors d'un meeting vendredi en Caroline du Nord, le président américain n'a fait aucun commentaire.

Quand sera publié le reste des "Epstein Files" ?
Une loi adoptée par le Congrès en novembre, sous la pression des démocrates et de certains républicains, imposait au gouvernement américain de publier l'intégralité des documents non classifiés en sa possession d'ici au 19 décembre. Mais le processus prendra encore plusieurs semaines, a indiqué vendredi Todd Blanche, le numéro deux du ministère de la Justice, assurant que "plusieurs centaines de milliers d'autres" fichiers seraient publiées au cours des prochaines semaines.

Sur le plateau de la chaîne Fox News, il a notamment assuré que le ministère examinait minutieusement chaque document afin de garantir que "chaque victime – son nom, son identité, son histoire, dans la mesure où cela doit être protégé – le soit intégralement" et précisé que ce processus "prenait du temps". Sans donner plus de détails sur les délais de publication.

Quelles sont les réactions aux Etats-Unis ?

Bien que grandement attendue aux Etats-Unis, la publication partielle des "dossiers Epstein" semble avoir provoqué plus de frustration qu'autre chose. Ro Khanna, l'élu démocrate à l'origine de la loi contraignant le ministère américain de la Justice à divulguer ce dossier, a regretté que le ministère n'ait "pas respecté" ce qui était requis. Dans une vidéo publiée sur X, il a notamment déploré l'absence, dans les fichiers mis en ligne, du projet d'acte d'accusation contre Jeffrey Epstein. Un document qui mettait, selon lui, en cause "d'autres hommes riches et puissants".


La publication partielle des documents a également suscité la colère du chef des sénateurs démocrates Chuck Schumer. Ce dernier a rappelé que la loi imposait au gouvernement de publier "TOUS les documents" et l'a accusé de "tout faire pour cacher la vérité", dans ce qui "n'est rien d'autre qu'une opération de camouflage pour protéger Donald Trump de son passé peu reluisant".

L'élu républicain Thomas Massie, ancien allié de Donald Trump impliqué lui aussi dans le texte obligeant à publier les documents, a pour sa part considéré que la ministre Pam Bondi et son numéro deux, Todd Blanche, avaient "grossièrement" omis de se "conformer à la loi". Le député républicain Mike Lawler a, lui, relativisé ces critiques, estimant que le délai de 30 jours était peut-être irréaliste, selon CNN(Nouvelle fenêtre). De son côté, la Maison Blanche a présenté cette publication comme une preuve de transparence de l'administration Trump, tout en critiquant les démocrates.

Si le ministère de la Justice assure avoir censuré une partie des dossiers pour protéger l'anonymat des victimes, plusieurs d'entre elles ont aussi exprimé leur frustration. "Ils confirment tout ce que nous disions depuis le début concernant la corruption et les retards de la justice", a déclaré Jess Michaels, qui accuse Jeffrey Epstein de viol. "Que protègent-ils ? La dissimulation continue." "Si tout est caviardé, où est la transparence ?", a pour sa part déclaré Marijke Chartouni, qui affirme avoir été agressée sexuellement par le financier lorsqu'elle avait 20 ans."

https://www.franceinfo.fr/monde/usa/aff ... 91950.html


D. Trump cherche visiblement à cacher des photos fâcheuses... qui l'impliquerait possiblement autant que ce qu'il réfute. Je pense qu'il connaissait les vices de son ancien ami, et que le dirigeant américain a largement profité de ses victimes. Sinon, pourquoi certaines photos, et elles sont nombreuses, sont-elles cachées, caviardées, floutées, et illisibles ?

[Mesoke]

427 contre 1... C'est étonnant, comme score. Qu'est-ce que cela cache ?

Que veux-tu que ça cache d'autre qu'une volonté de connaitre les liens cachés entre puissants ? Il y a une énorme pression populaire pour diffuser ces documents, que ce soit côté démocrate ou côté du plus trumpiste maga. Voter contre c'est être étiqueté "a voté contre la diffusion de ces documents" et subir un bon gros coup pour sa carrière politique.

Par contre le truc c'est qu'il ne faut pas juste voir ces documents comme étant une liste de pédophiles clients du système mafieux organisé par Epstein. Ce gars faisait bien plus que ça : il était devenu une sorte de hub, de point central, pour la jet set, pour les politiciens, artistes, sportifs, dirigeants de tous bords du moment qu'ils étaient riches et puissants. Par lui transféraient des milliers de mails sur les activités de centaines / milliers de gens, sur leurs rencontres, sur leurs demandes de piston ou de mise en relation par Epstein, etc. A priori Epstein a commencé à jouer à l'entremetteur en se disant que ça l'aiderait à camoufler son activité pédocriminelle (ce qui a bien été le cas vu sa ridicule première condamnation) et au fil du temps il est devenu un ponte incontestable du gratin mondial.

Ce ne sont pas tant quelques pédophiles qui craignent la diffusion de ces documents que des sénateurs, chefs d'entreprise ou autres dont on va voir qu'ils ont des contacts entre eux, on va voir du lobbying, des échanges entre camps politiques opposés, des conflits d'intérêt, etc.

Et on aurait dû voir revenir le nom de Trump régulièrement s'il avait fait diffuser ces documents avant de les censurer ...

[Once]

427 contre 1... C'est étonnant, comme score. Qu'est-ce que cela cache ?

Que veux-tu que ça cache d'autre qu'une volonté de connaitre les liens cachés entre puissants ? Il y a une énorme pression populaire pour diffuser ces documents, que ce soit côté démocrate ou côté du plus trumpiste maga. Voter contre c'est être étiqueté "a voté contre la diffusion de ces documents" et subir un bon gros coup pour sa carrière politique.

Par contre le truc c'est qu'il ne faut pas juste voir ces documents comme étant une liste de pédophiles clients du système mafieux organisé par Epstein. Ce gars faisait bien plus que ça : il était devenu une sorte de hub, de point central, pour la jet set, pour les politiciens, artistes, sportifs, dirigeants de tous bords du moment qu'ils étaient riches et puissants. Par lui transféraient des milliers de mails sur les activités de centaines / milliers de gens, sur leurs rencontres, sur leurs demandes de piston ou de mise en relation par Epstein, etc. A priori Epstein a commencé à jouer à l'entremetteur en se disant que ça l'aiderait à camoufler son activité pédocriminelle (ce qui a bien été le cas vu sa ridicule première condamnation) et au fil du temps il est devenu un ponte incontestable du gratin mondial.

Ce ne sont pas tant quelques pédophiles qui craignent la diffusion de ces documents que des sénateurs, chefs d'entreprise ou autres dont on va voir qu'ils ont des contacts entre eux, on va voir du lobbying, des échanges entre camps politiques opposés, des conflits d'intérêt, etc.

Et on aurait dû voir revenir le nom de Trump régulièrement s'il avait fait diffuser ces documents avant de les censurer ...

D'accord avec tout ça.

[lepicard]

Que veux-tu que ça cache d'autre qu'une volonté de connaitre les liens cachés entre puissants ? Il y a une énorme pression populaire pour diffuser ces documents, que ce soit côté démocrate ou côté du plus trumpiste maga. Voter contre c'est être étiqueté "a voté contre la diffusion de ces documents" et subir un bon gros coup pour sa carrière politique.

Par contre le truc c'est qu'il ne faut pas juste voir ces documents comme étant une liste de pédophiles clients du système mafieux organisé par Epstein. Ce gars faisait bien plus que ça : il était devenu une sorte de hub, de point central, pour la jet set, pour les politiciens, artistes, sportifs, dirigeants de tous bords du moment qu'ils étaient riches et puissants. Par lui transféraient des milliers de mails sur les activités de centaines / milliers de gens, sur leurs rencontres, sur leurs demandes de piston ou de mise en relation par Epstein, etc. A priori Epstein a commencé à jouer à l'entremetteur en se disant que ça l'aiderait à camoufler son activité pédocriminelle (ce qui a bien été le cas vu sa ridicule première condamnation) et au fil du temps il est devenu un ponte incontestable du gratin mondial.

Ce ne sont pas tant quelques pédophiles qui craignent la diffusion de ces documents que des sénateurs, chefs d'entreprise ou autres dont on va voir qu'ils ont des contacts entre eux, on va voir du lobbying, des échanges entre camps politiques opposés, des conflits d'intérêt, etc.

Et on aurait dû voir revenir le nom de Trump régulièrement s'il avait fait diffuser ces documents avant de les censurer ...

D'accord avec tout ça.

faut pas se leurrer , le mot d'ordre /credo de tout ces conservateurs nationalo populacieux ,et ce partout dans le monde , c'est : truander ,re-truander , encore et toujours truander

[Agnostirex]

Que veux-tu que ça cache d'autre qu'une volonté de connaitre les liens cachés entre puissants ? Il y a une énorme pression populaire pour diffuser ces documents, que ce soit côté démocrate ou côté du plus trumpiste maga. Voter contre c'est être étiqueté "a voté contre la diffusion de ces documents" et subir un bon gros coup pour sa carrière politique.

Par contre le truc c'est qu'il ne faut pas juste voir ces documents comme étant une liste de pédophiles clients du système mafieux organisé par Epstein. Ce gars faisait bien plus que ça : il était devenu une sorte de hub, de point central, pour la jet set, pour les politiciens, artistes, sportifs, dirigeants de tous bords du moment qu'ils étaient riches et puissants. Par lui transféraient des milliers de mails sur les activités de centaines / milliers de gens, sur leurs rencontres, sur leurs demandes de piston ou de mise en relation par Epstein, etc. A priori Epstein a commencé à jouer à l'entremetteur en se disant que ça l'aiderait à camoufler son activité pédocriminelle (ce qui a bien été le cas vu sa ridicule première condamnation) et au fil du temps il est devenu un ponte incontestable du gratin mondial.

Ce ne sont pas tant quelques pédophiles qui craignent la diffusion de ces documents que des sénateurs, chefs d'entreprise ou autres dont on va voir qu'ils ont des contacts entre eux, on va voir du lobbying, des échanges entre camps politiques opposés, des conflits d'intérêt, etc.

Et on aurait dû voir revenir le nom de Trump régulièrement s'il avait fait diffuser ces documents avant de les censurer ...

D'accord avec tout ça.

Etre considéré par les maga comme dépravé ne serait pas bon pour Trump.
Voilà, peut-être, pourquoi, il fait attaquer, ces jours-ci, ceux qui s'en prennent aux chrétiens au Nigéria (les maga sont croyants) et qu'il fait attaquer ceux qui sont soupçonnés de se livrer au trafic de drogues diverses et variées au large du Vénézuéla...(les maga sont contre les trafiquants...)
L'affaire Epstein pourrait finalement expliquer bien des faits car aux USA cela fait beaucoup de bruit...

[gare au gorille]

D'accord avec tout ça.

Etre considéré par les maga comme dépravé ne serait pas bon pour Trump.
Voilà, peut-être, pourquoi, il fait attaquer, ces jours-ci, ceux qui s'en prennent aux chrétiens au Nigéria (les maga sont croyants) et qu'il fait attaquer ceux qui sont soupçonnés de se livrer au trafic de drogues diverses et variées au large du Vénézuéla...(les maga sont contre les trafiquants...)
L'affaire Epstein pourrait finalement expliquer bien des faits car aux USA cela fait beaucoup de bruit...

Il semble que l'affaire Epstein touche l'ensemble de la jet set américaine et que tous ce beau monde se payait du bon temps, mais je pense que nous le savions déjà. C'est simplement l'époque qui a changée, que le droit de cuissage des plus riches est aujourd'hui remis en cause et que ce qui se faisait avant n'est plus toléré aujourd'hui.
Par contre je suis étonné qu'il n'y ai pas encore de plaintes de la part des victimes de ces "jeux sexuels" qui mettraient directement en cause Trump.
Pour l'instant si j'ai bien compris on reproche simplement au président américain d'avoir eu une proximité avec Epstein.