Rachline : le procureur a requis un an d’inéligibilité, 30.000 euros d'amende, dont 20 000 euros avec sursis

[vivarais]

vous avez raison tout comme ils ont avec raison de dire que c'est une demande de sanction et non une sanction infligée qui elle sera peut être fin janvier

oui c'est pour ça que dans le titre (et dans l'article), il est inscrit: "le procureur a requis".
si vous n'avez rien à dire, abstenez vous, vous serez bien gentil, on paye le forum au poids, conneries comprises.

Vous avez raison le forum paie pour tous les leit motiv , les sujets répétitifs sur le même type et aussi pour la succursale des articles de libération
il n'est nul besoin de ressasser les mêmes choses et de re commenter les mêmes fins de match
J'arrête et j'espère qu'involontairement j'ai fait comprendre le coût de leurs sujets à la con et de répéter 100 fois les mêmes choses
La qualité d'un forum n'est pas dans la quantité de sujets pour dire la même chose mais en ce qu ils apportent de positif

[mic43121]

ce n'est pas la première fois qu'on met en évidence les magouilles de rachline.
certains ici minimisent le truc, mais on le relate et depuis longtemps.
évidement, nous allons laisser faire la justice et il bénéficie de présomption d'innocence, mais comme on le sait tous, il n'y a pas de fumée sans feux, et ça fume depuis longtemps là bas....

Non Fonck je ne minimise pas ..mais le trafic de montres entre gens bien est un truc très répandu ..
On a des collectionneurs spécialisés ...et puis offrir une montre de marque c'est très bien vu ....
mais il ne faut pas oublier que quand ce n'est pas une montre ..c'est autre chose ..
Mais les pots de vin n'ont pas été inventés par Rachine ..
Mais je le répète si il a triché ..POUBELLE .... sans problème ..


PS...
J'ai de la famille a Fréjus ..Eux disent que c'est un bon Maire qui fait beaucoup de choses pour la ville ...
Balkany aussi ...mais l'exemple est pourrit

[Kabé]

tout est bon pour les pisse-vinaigre .

Je ne comprends pas cette réaction. Si dénoncer les magouilles et la corruption de nos représentants élus de la République est être pisse-vinaigre, visiblement nous ne partageons pas les mêmes valeurs. Mais peut-être vous pourriez élaborer, puisqu'il n'y a pas d'arguments dans votre message ?

[Fonck1]

Municipales 2026 à Fréjus : le maire, David Rachline, n’est pas réinvesti par le RN
Le parti d’extrême droite a confirmé, lundi 1ᵉʳ décembre, que son ancienne tête de pont dans le Var, cernée par les affaires judiciaires, ne porterait pas officiellement ses couleurs lors du scrutin de mars 2026.

Faudrait maintenant qu’ils investissent un autre

[Corvo]

Municipales 2026 à Fréjus : le maire, David Rachline, n’est pas réinvesti par le RN
Le parti d’extrême droite a confirmé, lundi 1ᵉʳ décembre, que son ancienne tête de pont dans le Var, cernée par les affaires judiciaires, ne porterait pas officiellement ses couleurs lors du scrutin de mars 2026.

Faudrait maintenant qu’ils investissent un autre

Bon en même temps...

Le maire RN de Fréjus (Var) doit se présenter ce mardi 30 septembre devant le tribunal correctionnel de Draguignan, soupçonné de «prise illégale d’intérêts». Le «meilleur ami» de Marine Le Pen est également visé par une enquête pour «favoritisme» concernant l’attribution de marchés publics.

Au Rassemblement national (RN), il est devenu Celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom. Pour l’état civil, en revanche, le maire de Fréjus (Var) s’appelle toujours David Rachline et devrait bien décliner son identité devant le tribunal correctionnel de Draguignan où il est convoqué ce mardi 30 septembre pour «prise illégale d’intérêts». L’affaire concerne les conditions de son élection à la présidence de deux sociétés d’économie mixte, Fréjus Aménagement et Gestion du port de Fréjus, pour lesquelles l’élu de la station balnéaire de 56 000 habitants a perçu entre 2017 et 2020 une rémunération brute de 24 000 euros annuels, en plus de ses indemnités de maire.

https://www.liberation.fr/politique/ele ... 6TKMHDEVI/

[Fonck1]

c'est vraiment que des racailles dans ce parti.
ils sont TOUS mouillés pour un truc ou pour un autre.

[Patchouli38]

D. Rachline n'est pas réinvesti par le RN pour les municipales de 2026.

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Alors que ce parti est prêt à réinvestir Marine Le Pen à la Présidentielle de 2026, sauf si le procès en appel confirme l'inéligibilité. Ou se trouve la logique ?

[papibilou]

ce n'est pas la première fois qu'on met en évidence les magouilles de rachline.
certains ici minimisent le truc, mais on le relate et depuis longtemps.
évidement, nous allons laisser faire la justice et il bénéficie de présomption d'innocence, mais comme on le sait tous, il n'y a pas de fumée sans feux, et ça fume depuis longtemps là bas....

Ce genre de comportement a toujours été monnaie courante chez des élus locaux. Qui ne se souvient du cas Guérini ( PS) :
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... ne-8114340
Il suffit de taper condamnation élu suivi du parti (PS, UMP, etc ..) et vous aurez de quoi lire.
Ce qui m'étonne toujours est la lenteur de l'enquête judiciaire, car le cas Rachline est effectivement connu.
Là l'inéligibilité immédiate pourrait effectivement être requise, car le temps de juger en première instance en appel et en cassation, on en parlera encore dans 10 ans.

[Fonck1]

ce n'est pas la première fois qu'on met en évidence les magouilles de rachline.
certains ici minimisent le truc, mais on le relate et depuis longtemps.
évidement, nous allons laisser faire la justice et il bénéficie de présomption d'innocence, mais comme on le sait tous, il n'y a pas de fumée sans feux, et ça fume depuis longtemps là bas....

Ce genre de comportement a toujours été monnaie courante chez des élus locaux. Qui ne se souvient du cas Guérini ( PS) :
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... ne-8114340
Il suffit de taper condamnation élu suivi du parti (PS, UMP, etc ..) et vous aurez de quoi lire.
Ce qui m'étonne toujours est la lenteur de l'enquête judiciaire, car le cas Rachline est effectivement connu.
Là l'inéligibilité immédiate pourrait effectivement être requise, car le temps de juger en première instance en appel et en cassation, on en parlera encore dans 10 ans.

moi ce qui me gêne, c'est les donneurs de leçons qui font pire que les autres.

[Corvo]

Légèrement embarrassée Marine le Pen ce matin...

Le RN exfiltre David Rachline, maire de Fréjus, après des années de polémiques et juste avant les municipales

Il ne fait plus fureur
Protégé et directeur de campagne de Marine Le Pen en 2017, étoile montante du RN depuis son élection au Sénat et à la mairie de Fréjus en 2014, ami proche de Jordan Bardella, vice-président du parti d’extrême droite et membre du bureau exécutif… David Rachline avait tout du cadre frontiste bien installé. Mais le RN a confirmé lundi 1er décembre et ce mardi matin par la voix de Marine Le Pen, sur BFMTV, qu’il n’aurait pas l’investiture frontiste pour les municipales de mars. «Il ne l’a pas demandée», a indiqué Le Pen. Et l’ex-présidente du parti à la flamme d’indiquer que Rachline ne sera bientôt plus vice-président, sans en donner la raison : «C’est en voie de règlement. En tout cas, moi je souhaite qu’il ne soit plus vice-président du RN, oui.» Mais quel est le problème avec ce nouvel indésirable ? «Faut lui demander à lui», élude celle qui espère toujours être candidate à la présidentielle. La question se pose puisque le RN a toujours soutenu Rachline malgré l’accumulation d’affaires ces dernières années – il a été jugé pour prise illégale d’intérêt (décision attendue fin janvier) et une autre enquête est ouverte après les révélations sur sa gestion municipale. Récemment, il a publié sur ses réseaux une photo de lui en compagnie de deux ex-patrons du GUD, groupuscule d’extrême droite, les néofascistes Logan Djian et Frédéric Chatillon - ce dernier étant prétendument éloigné du RN mais en fait non. Peut-être que cela commençait à faire un peu trop pour un candidat RN, que le parti décide donc d’éloigner opportunément à quelques mois du scrutin.

https://www.liberation.fr/politique/le- ... HTQQQ2N24/

[Fonck1]

pourtant, je me rappelle ici même que tous les défenseurs du Rn, RN qui était bien silencieux à la sortie de ces affaires par ailleurs, l’avaient bien défendu bec et ongle.
comme quoi....la fureur tourne....

[gare au gorille]

pourtant, je me rappelle ici même que tous les défenseurs du Rn, RN qui était bien silencieux à la sortie de ces affaires par ailleurs, l’avaient bien défendu bec et ongle.
comme quoi....la fureur tourne....

Personne ne l'a jamais défendu bec et ongle. Par contre on a toujours défendu la présomption d'innocence d'une personne mise en cause dans n'importe quelle affaire tant qu'elle n'est pas passée devant la justice. C'est un principe de base qui devrait être valable pour tout le monde, ne vous en déplaise.

[Patchouli38]

D. Rachline devenait un peut trop dangereux pour le RN en dévoilant certaines choses que son ex-parti cherche absolument à cacher, tels que ses liens toujours existants avec deux ex-gudards. Mon petit doigt me dit que D. Rachline ne va pas en rester là et qu'il considérera le lâchage du RN comme une trahison. Surtout que l'ex patronne et le patron traînent, eux aussi, de nombreuses casseroles et qu'ils font toujours partis du RN.

[Patchouli38]

pourtant, je me rappelle ici même que tous les défenseurs du Rn, RN qui était bien silencieux à la sortie de ces affaires par ailleurs, l’avaient bien défendu bec et ongle.
comme quoi....la fureur tourne....

Personne ne l'a jamais défendu bec et ongle. Par contre on a toujours défendu la présomption d'innocence d'une personne mise en cause dans n'importe quelle affaire tant qu'elle n'est pas passée devant la justice. C'est un principe de base qui devrait être valable pour tout le monde, ne vous en déplaise.

Votre principe de base, vous ne l'appliquez franchement pas contre Marine Le Pen qui, je vous le rappelle, a été condamnée, preuves à l'appui. Alors, avant de donner des leçons aux autres, vous devriez commencer par vous les appliquer vous-même...

[gare au gorille]

Personne ne l'a jamais défendu bec et ongle. Par contre on a toujours défendu la présomption d'innocence d'une personne mise en cause dans n'importe quelle affaire tant qu'elle n'est pas passée devant la justice. C'est un principe de base qui devrait être valable pour tout le monde, ne vous en déplaise.

Votre principe de base, vous ne l'appliquez franchement pas contre Marine Le Pen qui, je vous le rappelle, a été condamnée, preuves à l'appui. Alors, avant de donner des leçons aux autres, vous devriez commencer par vous les appliquer vous-même...

Contrairement à vous je ne donne de leçons à personne, Marine Le Pen bénéficie à ce jour de la présomption d' innocence aux yeux de l'état de droit, Et pour Marine Le Pen comme pour n'importe quelle autre personne j'applique le même principe de base de notre état de droit, ne vous en déplaise à vous aussi.