jeandu53 a écrit : 01 décembre 2025 21:13
UBUROI a écrit : 01 décembre 2025 17:37
T'as pas fait d'études? La fiscalité...le CGI?
T'as lu l'article qui met en cause le gars?
Donne moi ta définition de la fraude fiscale?
Sais tu que, par exemple, ne pas réintégrer des avantages en nature ( véhicules, logement, personnel...) dans ses revenus c'est de la fraude: redressement et pénalités à la clef.
Un redressement fiscal et une fraude fiscale, ce n'est pas pareil.
Un redressement fiscal, ça veut simplement dire que l'administration fiscale revoit à la hausse le calcul de certains impôts.
Là, on parle d'avantages en nature consentis à Riner par sa société, et que l'administration fiscale décide prendre en compte pour le calcul de l'IR. Un redressement fiscal, ça peut arriver, ce n'est pas méchant en soi.
La fraude fiscale est un délit. C'est du pénal. Elle consiste une action délibérée et illégale d’un contribuable pour réduire le montant de l'impôt dû, notamment en ne déclarant pas ou en sous-évaluant ses revenus, ses activités économiques ou des éléments de son patrimoine.
La fraude fiscale doit être distinguée des erreurs et omissions involontaires, qui tiennent souvent à la complexité du droit fiscal, source d’interprétations divergentes, et qui doivent néanmoins donner lieu à des redressements.
Donc Riner a subi un redressement, mais il n'a pas été poursuivi pour fraude.
Tu regardes trop Hanounas et ses invités complaisants et tu es sensible au populisme qui édulcore pour les "vedettes" et stigmatise pour "la racaille".
40% de majoration pour
manquement délibéré, dixit le Tribunal administratif de Cergy Pontoise.
...Le tribunal a estimé que l’athlète avait « délibérément éludé l’impôt » et validé l’application d’une majoration de 40 % prévue à l’article 1729 du Code général des impôts. Ce niveau de sanction, plus lourd qu’une simple erreur de bonne foi, reflète une intention volontaire d’utiliser l’entreprise à des fins personnelles.
T'as raison ce n'est pas frauder.
- Il a in-volontairement fait une erreur dans la ociété PULMAN LIMOUSINE SERVICES dont il était Président (SAS) par le biais de la la société PULLMAN RENT ...dont le Président était TR LEADER GROUP... dont le dirigeant était Teddy RINER. L'ensemble de ces sociétés ayant leur siège 90 RUE DE VILLIERS, 92300 LEVALLOIS-PERRET
...Des preuves matérielles jugées accablantes
Les pièces examinées par les juges ont pesé lourd. Le contrat d’assurance des deux véhicules mentionnait expressément Teddy Riner comme « conducteur exclusif », contredisant l’objet même de Pullman Limousine Services, dont l’activité est officiellement la location de véhicules avec chauffeur. Autre élément retenu : le contrat précisait que la Rolls-Royce ne devait « en aucun cas être donnée en location ».
En outre, les deux voitures n’ont généré aucun chiffre d’affaires au cours des exercices 2016 et 2017. Le tribunal a considéré que leur absence d’exploitation commerciale confirmait un usage strictement privé. Plusieurs témoignages et constats ont également établi que la Rolls-Royce était régulièrement stationnée à proximité du domicile de l’athlète à Levallois-Perret, siège de la société.
Une défense jugée peu convaincante
Teddy Riner a tenté de justifier l’absence d’activité de sa société durant cette période en évoquant le contexte des attentats de novembre 2015, qui auraient, selon lui, freiné la demande touristique et donc la location de véhicules de luxe. Il a également affirmé qu’il n’avait pas eu le temps de profiter de ces voitures, en raison de sa préparation intensive pour les Jeux olympiques de Rio en 2016 et les championnats du monde de 2017.
Le tribunal n’a pas retenu ces arguments. La localisation fréquente des véhicules près de son domicile, l’absence de revenus issus de leur exploitation et les clauses contractuelles ont été jugés plus probants que les explications avancées par la défense.
Un redressement aux conséquences financières lourdes
Le redressement fiscal notifié à Teddy Riner comprend plusieurs volets. D’abord, l’administration fiscale a réclamé le paiement des cotisations sociales sur les avantages en nature, ainsi que l’impôt sur le revenu correspondant. À cela s’ajoute une réévaluation de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus.
https://lessentieldeleco.fr/4253-condam ... 20Services.
Sympa le juge administratif, car moi j'aurais ajouté " Abus de biens sociaux et recel d'abus de biens sociaux".
L'ABS est un délit. Mais évidemment le fisc a ménagé notre vedette dans son immense partialité.
Bon, c'est vrai qu'après avoir mis à plat les finances du Club Omnisport de Levallois Péret ...de Balkany (financement public de la Ville!)...je ne m'attendais pas à mieux pour cet excellent judoka, qui se dit de gauche mais vit comme un émir arabe ...en partie au Maroc.
Il me rappelle David Douillet chouchou de Chirac. Des armoires à glace mais aussi des coffres forts de tripatouilleurs sans envergure!
Merci pour cette contribution. 
lui permet. Une légende vivante va peut-être naître en 2027.