«L’Heure des pros» : l’Arcom met en garde CNews pour «préjugés sexistes»

[Corvo]

Et ça continue encore encore...

Le régulateur de l’audiovisuel reproche à Pascal Praud et ses invités leurs lourdes remarques quant à l’introduction de la notion de consentement dans la définition pénale du viol.

Et une de plus. Le régulateur de l’audiovisuel a publié jeudi une mise en garde à CNews pour des «préjugés sexistes» lors d’un débat animé par Pascal Praud. Lors de l’Heure des pros 2 (l’édition du soir de l’émission), diffusée le 3 avril 2025, la majorité des intervenants avaient critiqué l’introduction de la notion de consentement dans la définition pénale du viol, soulevant l’hypothèse qu’une femme puisse revenir sur son consentement après une relation. Ils avaient aussi «discuté de l’existence de plaintes déposées par des femmes motivées par un “regret”, une “haine des hommes” et un “sentiment de revanche”», écrit l’Arcom sur cette mise en garde, décidée en assemblée plénière le 8 octobre.

CNews est responsable d’«un manquement caractérisé» à la loi de 1986 qui prévoit que l’Arcom protège «l’image des femmes» en luttant notamment contre «les préjugés sexistes». Certains des propos de Pascal Praud avaient été dénoncés sur les réseaux sociaux. «Il y a beaucoup de femmes qui n’ont pas eu la chance d’être regardées par les hommes et qui de ce fait, nourrissent parfois contre eux un sentiment de revanche», avait-il dit, ajoutant : «C’est vrai aussi à l’inverse, il y a beaucoup d’hommes qui sont très misogynes parce que les femmes ne les ont jamais regardés de leur vie.» L’Arcom a considéré que ces propos, «bien qu’ils aient fait l’objet d’une certaine contradiction, tendaient à entretenir des préjugés sexistes».

Obligations
Le régulateur de l’audiovisuel a le pouvoir d’intervenir auprès des chaînes auxquelles elle donne l’autorisation d’émettre, pour leur rappeler leurs obligations. Dans l’échelle des interventions de l’Arcom, la mise en garde précède la mise en demeure, qui peut déboucher sur une sanction financière.

Jeudi dernier, l’Arcom avait adressé une mise en garde à France 2 à propos d’un reportage de l’émission d’investigation Complément d’enquête sur le Sénat, le 19 juin. Elle avait notamment regretté «l’absence de mise en perspective» sur les propos d’un collaborateur parlementaire qui dénonçait des faits de harcèlement, et un manque de «mesure» et de «rigueur» dans certaines formulations, comme celle de «sénateurs dealers». En conséquence, l’Arcom a adressé une mise en garde «quant à la nécessité de faire preuve de rigueur et d’honnêteté dans la présentation et le traitement de l’information».

https://www.liberation.fr/economie/medi ... directed=1

[jeandu53]

En quoi les propos de Pascal Praud sont-ils sexistes ?

[papibilou]

Si l'Arcom n'a que ça à se mettre sous la dent comme préjugé sexiste ...
https://www.vie-publique.fr/loi/297985- ... embre-2025
La loi intègre le non-consentement de la victime dans la définition du viol et des autres agressions sexuelles. Elle précise que le consentement doit être libre et éclairé, spécifique, préalable et révocable. Je ne sais pas ce que signifie révocable. Cela signifie-t-il que même s'il y a consentement la personne qui a donné son consentement peut dire non ? Jusqu'à quel moment ? Je n'ai pas trouvé même dans le dalloz de précisions.

[Mesoke]

Bon bah on peut voir dans les commentaires ci-dessus que CNews a gagné cette bataille ...

Un pas de plus vers le fascisme.

[papibilou]

Bon bah on peut voir dans les commentaires ci-dessus que CNews a gagné cette bataille ...

Un pas de plus vers le fascisme.

Au moins !

[Corvo]

Si l'Arcom n'a que ça à se mettre sous la dent comme préjugé sexiste ...
https://www.vie-publique.fr/loi/297985- ... embre-2025
La loi intègre le non-consentement de la victime dans la définition du viol et des autres agressions sexuelles. Elle précise que le consentement doit être libre et éclairé, spécifique, préalable et révocable. Je ne sais pas ce que signifie révocable. Cela signifie-t-il que même s'il y a consentement la personne qui a donné son consentement peut dire non ? Jusqu'à quel moment ? Je n'ai pas trouvé même dans le dalloz de précisions.

papibilou ou papicaméleon de Bayonne ...de Bayonne !!!...

[jeandu53]

Il dit :

"Il y a beaucoup de femmes qui n’ont pas eu la chance d’être regardées par les hommes et qui de ce fait, nourrissent parfois contre eux un sentiment de revanche". Il dit bien "beaucoup de femmes", et non pas "les femmes", et il décrit un sentiment qui a déjà été mis en avant par de nombreux psychologues.

Et en plus, il nuance son propos en affirmant que : "C’est vrai aussi à l’inverse, il y a beaucoup d’hommes qui sont très misogynes parce que les femmes ne les ont jamais regardés de leur vie."

Donc non seulement il ne généralise pas, et en plus, il souligne bien que le sentiment qu'il décrit va dans les deux sens.

[le chimple]

Bon bah on peut voir dans les commentaires ci-dessus que CNews a gagné cette bataille ...

Un pas de plus vers le fascisme.

Non , Mesoke , pas ça ...
Que Praud énerve , je confirme , il me gonfle , mais il y a d'autres intervenants et d'autres émissions comme celle de Christine Kelly (menacée par l'extrême gauche ) , Sonia Mabrouk ( elle aussi menacée ) qui sont loin d'être fachos juste en observant les invités ..
A ce propos , ce sont des filles ...
De droite comme de gauche , ce qui ne se fait pas sur les chaines surtout publiques qui voudraient bien faire disparaitre cette chaine concurrente à l'aide d'organismes d'état !

[Corvo]

En quoi les propos de Pascal Praud sont-ils sexistes ?

J'ai, mais peut-être me trompe-je ...comme l'impression que vous avez souvent du mal à comprendre ce que vous lisez.

[Yaroslav]

Si l'Arcom n'a que ça à se mettre sous la dent comme préjugé sexiste ...
https://www.vie-publique.fr/loi/297985- ... embre-2025
La loi intègre le non-consentement de la victime dans la définition du viol et des autres agressions sexuelles. Elle précise que le consentement doit être libre et éclairé, spécifique, préalable et révocable. Je ne sais pas ce que signifie révocable. Cela signifie-t-il que même s'il y a consentement la personne qui a donné son consentement peut dire non ? Jusqu'à quel moment ? Je n'ai pas trouvé même dans le dalloz de précisions.

Jusqu'à quel moment ?? Ben à tout moment et jusqu'à la fin !
N'était-ce pas évident ?
L'acte sexuel n'est pas un contrat qui impose à une partie de continuer jusqu'au bout.
Je prends un exemple tout bête, l'un des partenaires peut avoir mal au bout d'un moment et envie d'arrêter.
Forcer le rapport alors que son partenaire supplie d'arrêter, quand bien même il était d'accord au début, c'est du viol.

[mic43121]

Bon bah on peut voir dans les commentaires ci-dessus que CNews a gagné cette bataille ...

Un pas de plus vers le fascisme.

Facisme ....pourquoi pas le nazisme ?
Tu regardes souvent cette chaine maudite ? NON..puisque c'est de la merde
Alors pourquoi tu baves sur un truc que tu ne regardes pas .?
Regarde les dessins animés ...

[scorpion3917]

Bon bah on peut voir dans les commentaires ci-dessus que CNews a gagné cette bataille ...

Un pas de plus vers le fascisme.

Ah les grands mots.
C'est vrai que quand je regarde cette chaîne de temps en temps, je vois d'ignobles fachos aux crocs pointus qui distillent leurs fiels à longueur de journée .

[le chimple]

""Audiovisuel public : France TV aurait envoyé un mail à la Cour des comptes pour retarder un rapport accablant """
https://www.lejdd.fr/Societe/audiovisue ... ant-164713
Est ce vrai .. ?
Ce qui l'est , c'est que c'est une communication du JDD , bête noire de Delphine Ernotte.
Un cadre de la cour des comptes le confirme , ce que la direction dément évidemment ..
Si le pauvre homme est démasqué , il va en avoir des problèmes !
Moscovici n'en serait pas à sa première magouille pour favoriser ses amis de l'audiovisuel public , ça peut servir ..
Un autre rapport a bien été retardé après d'importantes élections ..
Ca pue vraiment la m.... !
Enfin , ça ne va pas empêcher Delphine Ernotte. d'avoir les félicitations de ses paires

[gare au gorille]

Bon bah on peut voir dans les commentaires ci-dessus que CNews a gagné cette bataille ...

Un pas de plus vers le fascisme.

Effectivement vos commentaires sont un pas de plus vers le fascisme.
D'ailleurs le fascisme est devenue l'une des facettes de plus en plus apparente de la gauche.

[scorpion3917]

Bon bah on peut voir dans les commentaires ci-dessus que CNews a gagné cette bataille ...

Un pas de plus vers le fascisme.

Effectivement vos commentaires sont un pas de plus vers le fascisme.
D'ailleurs le fascisme est devenue l'une des facettes de plus en plus apparente de la gauche.

Pour résumer :
Regarder CNews =facho
Parler des problèmes d' immigration =facho
Parler et dénoncer l'insécurité =facho
Critiquer l'islamisme radical = facho
Dire que il y a une relation entre immigration et insécurité =facho
Écouter MLP=facho
Critiquer le wokisme =facho
Critiquer l'Arcom=facho
Ne pas lire libération =facho
Être pour la propriété =facho
Critiquer certaines décisions de justice =facho

Et bien sûr j'en oublie