La Banque de France va légèrement remonter sa prévision de croissance pour 2025 et 2026

[Patchouli38]

"L'Insee et le gouvernement ont déjà relevé leur prévision de croissance à 0,8% pour 2025.

La Banque de France va remonter sa prévision de croissance pour cette année et pour l'année prochaine, a annoncé le gouverneur François Villeroy de Galhau, mercredi 10 décembre au micro d'Europe 1(Nouvelle fenêtre). Lors de la publication prévue le 19 décembre, "nous allons remonter un peu notre prévision de croissance pour cette année et pour l'année prochaine. Nous étions à 0,7% pour cette année, à 0,9% pour l'année prochaine", a-t-il développé, en ajoutant qu'il ne pouvait pas encore donner de chiffres.

L'Insee et le gouvernement ont déjà relevé leur prévision de croissance à 0,8% pour 2025. L'Insee avait relevé en septembre à 0,8% sa prévision de croissance, contre 0,6% auparavant. La croissance de la France atteindra "au moins" 0,8% en 2025, contre 0,7% prévu jusqu'ici par le gouvernement, a annoncé de son côté le ministre de l'Economie, Roland Lescure, dimanche sur LCI".

https://www.franceinfo.fr/economie/croi ... 69984.html

[jeandu53]

La belle affaire...

[papibilou]

Il suffit de regarder les chiffres de nos voisins hors Italie pour comprendre que nos députés ont opté pour le pire en ne comprenant pas que l'instabilité ajoutée à un déficit non maîtrisé n'incite pas à investir.
https://atlantico.fr/article/decryptage ... -sylvestre
Même l'Allemagne qui était en récession fera 1,2%.

[Fonck1]

Il suffit de regarder les chiffres de nos voisins hors Italie pour comprendre que nos députés ont opté pour le pire en ne comprenant pas que l'instabilité ajoutée à un déficit non maîtrisé n'incite pas à investir.
https://atlantico.fr/article/decryptage ... -sylvestre
Même l'Allemagne qui était en récession fera 1,2%.

ça nous le savons tous, hélas il n'y a pas beaucoup de solution.
après, on vends beaucoup et dépense beaucoup.
Le fait qu'on vende beaucoup nous permet de nous en sortir à moyen terme.

Bon entre 0.8 et 1.2 hein....

[Mickey]

Ces miettes de croissance sont intégralement supportées par la dette, donc aucun intérêt.

[Mesoke]

Il suffit de regarder les chiffres de nos voisins hors Italie pour comprendre que nos députés ont opté pour le pire en ne comprenant pas que l'instabilité ajoutée à un déficit non maîtrisé n'incite pas à investir.
https://atlantico.fr/article/decryptage ... -sylvestre
Même l'Allemagne qui était en récession fera 1,2%.

L'Allemagne était en récession pendant quelques années parce que l'Allemagne a décidé de faire redescendre son niveau d'endettement par rapport à son PIB à 60%, conformément aux critères de Maastricht. Baisse de la dette --> pas de déficit public --> pas de nouvelle dette qui entre dans l'économie et qui la booste --> baisse du PIB.

Je ne dis toujours pas que c'est bien ou mal. Juste qu'il faut bien comprendre l'ensemble des paramètres avant de prendre des décisions.

[papibilou]

Il suffit de regarder les chiffres de nos voisins hors Italie pour comprendre que nos députés ont opté pour le pire en ne comprenant pas que l'instabilité ajoutée à un déficit non maîtrisé n'incite pas à investir.
https://atlantico.fr/article/decryptage ... -sylvestre
Même l'Allemagne qui était en récession fera 1,2%.

L'Allemagne était en récession pendant quelques années parce que l'Allemagne a décidé de faire redescendre son niveau d'endettement par rapport à son PIB à 60%, conformément aux critères de Maastricht. Baisse de la dette --> pas de déficit public --> pas de nouvelle dette qui entre dans l'économie et qui la booste --> baisse du PIB.

Je ne dis toujours pas que c'est bien ou mal. Juste qu'il faut bien comprendre l'ensemble des paramètres avant de prendre des décisions.

Ca veut dire que si nous souhaitons, non faire descendre la dette mais le coût de la dette, il faudra s'attendre peut-être aussi à une récession momentanée. Mais on n'en prend pas le chemin.

[Mesoke]

Ca veut dire que nos économies sont dopées à la dette depuis des décennies et que l'endettement représente une part de la richesse de nos états. Donc il faut se rendre compte de ce que représente une politique de diminution de l'endettement.

[djep]

Ces miettes de croissance sont intégralement supportées par la dette, donc aucun intérêt.

Je le pense aussi.
Au final, on ne résout rien ; l'économie et l'industrie continuent de se casser la figure au profit de la dette qui augmente.

[Victor]

Mais comme les français achètent de plus en plus des conneries sur des sites chinois, sans TVA ..
Ce pouième de croissance supplémentaire ne va même pas faire entrer le moindre centimes dans les caisses de l'état ou de la sécu.
Et ne va pas créer le moindre emploi.
Mais bon, les gauchos seront contents. Ils auront créé un pouième de croissance inutile au moyen d'un déficit et d'une dette hors de contrôle .. mais ce n'est pas grave nous expliquent ils .. il suffit de faire tourner la dette un peu plus ..
Ce ne seraient pas les français qu'ils seraient en train de faire tourner dans la farine ??

[jeandu53]

Ca veut dire que nos économies sont dopées à la dette depuis des décennies et que l'endettement représente une part de la richesse de nos états. Donc il faut se rendre compte de ce que représente une politique de diminution de l'endettement.

Il faut bien comprendre que ce sont les richesses produites par notre économie qui, une fois réparties (entre les salariés, les entreprises et l’État pour ses services publics et la protection sociale), garantissent notre niveau de vie.

Les déficits actuels révèlent clairement que, collectivement, les Français vivent au-dessus de leur moyens : ils ne produisent pas suffisamment de richesses pour financer leur train de vie, alors l’État compense en leur distribuant du pouvoir d'achat financé par la dette. C'est ainsi que l'Etat stimule notre économie et achète en quelque sorte la paix sociale. Tout l'esprit du "quoi qu'il en coûte" repose sur cette idée-là. Cette pratique existe dans à peu près tous les pays occidentaux, mais elle est plus forte en France qu'ailleurs, comme le montre l'ampleur de nos déficits.

S'il fallait d'autorité équilibrer les comptes publics (en baissant les dépenses et/ou en augmentant les impôts), le niveau de vie des Français serait très lourdement impacté. En vérité, la France est un pays pauvre, mais elle ne s'en rend pas encore bien compte.

[djep]

Ca veut dire que nos économies sont dopées à la dette depuis des décennies et que l'endettement représente une part de la richesse de nos états. Donc il faut se rendre compte de ce que représente une politique de diminution de l'endettement.

Il faut bien comprendre que ce sont les richesses produites par notre économie qui, une fois réparties (entre les salariés, les entreprises et l’État pour ses services publics et la protection sociale), garantissent notre niveau de vie.

Les déficits actuels révèlent clairement que, collectivement, les Français vivent au-dessus de leur moyens : ils ne produisent pas suffisamment de richesses pour financer leur train de vie, alors l’État compense en leur distribuant du pouvoir d'achat financé par la dette. C'est ainsi que l'Etat stimule notre économie et achète en quelque sorte la paix sociale. Tout l'esprit du "quoi qu'il en coûte" repose sur cette idée-là. Cette pratique existe dans à peu près tous les pays occidentaux, mais elle est plus forte en France qu'ailleurs, comme le montre l'ampleur de nos déficits.

S'il fallait d'autorité équilibrer les comptes publics (en baissant les dépenses et/ou en augmentant les impôts), le niveau de vie des Français serait très lourdement impacté. En vérité, la France est un pays pauvre, mais elle ne s'en rend pas encore bien compte.

C'est ça ! La solution passe obligatoirement par une relance massive de l'industrie française afin de diminuer les importations et revenir à un équilibre de la balance commerciale.
Il faut se dire aussi que cela n'est guère envisageable pour l'instant, compte tenu des règles européennes et mondialistes que nous nous infligeons.

[jeandu53]

Il faut bien comprendre que ce sont les richesses produites par notre économie qui, une fois réparties (entre les salariés, les entreprises et l’État pour ses services publics et la protection sociale), garantissent notre niveau de vie.

Les déficits actuels révèlent clairement que, collectivement, les Français vivent au-dessus de leur moyens : ils ne produisent pas suffisamment de richesses pour financer leur train de vie, alors l’État compense en leur distribuant du pouvoir d'achat financé par la dette. C'est ainsi que l'Etat stimule notre économie et achète en quelque sorte la paix sociale. Tout l'esprit du "quoi qu'il en coûte" repose sur cette idée-là. Cette pratique existe dans à peu près tous les pays occidentaux, mais elle est plus forte en France qu'ailleurs, comme le montre l'ampleur de nos déficits.

S'il fallait d'autorité équilibrer les comptes publics (en baissant les dépenses et/ou en augmentant les impôts), le niveau de vie des Français serait très lourdement impacté. En vérité, la France est un pays pauvre, mais elle ne s'en rend pas encore bien compte.

C'est ça ! La solution passe obligatoirement par une relance massive de l'industrie française afin de diminuer les importations et revenir à un équilibre de la balance commerciale.
Il faut se dire aussi que cela n'est guère envisageable pour l'instant, compte tenu des règles européennes et mondialistes que nous nous infligeons.

Oui, il faudrait une relance massive de notre industrie... Mais c'est compliqué. Une telle relance ne se décrète pas.

Si on regarde bien, on constate que nombreux pans de notre économie (cela vaut pour les filières industrielles comme agricoles) connaissent une dégradation de la balance commerciale. L'agriculture, par exemple, que l'on qualifiait jadis de "pétrole vert" : la balance commerciale agricole pourrait bientôt devenir déficitaire.

Cela veut dire que notre économie perd en compétitivité. Les causes sont multiples. Mais clairement, il y a l'idée que, si notre économie ne produit plus grand chose de ce que nous consommons, alors nous nous appauvrissons.

[Fonck1]

Mais comme les français achètent de plus en plus des conneries sur des sites chinois, sans TVA ..

c'est faux, la TVA y est.
là où c'est pas égal, c'est sur le cout du travail la bas.

j'en vois parler de réindustrialisation? je ne suis pas sur que les français soient prêt à payer leurs chinoiseries 5 fois le prix et leurs téléviseurs 5 fois plus cher.