« Le journal d’un prisonnier » : Nicolas Sarkozy annonce la sortie d’un nouveau livre en décembre

[Mesoke]

Bardella ne s'est jamais vanté d'avoir pondu une oeuvre littéraire, il a trouvé dans l'écriture le moyen de partager ce qu'il est en train de vivre avec ses électeurs. Bon, son succès dérange quelques grincheux dont la vie n'intéresserait personne mais sinon à voir le nombre de bouquins vendus c'est pour lui une très belle opération de communication.

Son succès dérange surtout les amoureux de la littérature ou des essais politiques et les auteurs de oeuvres correspondantes qui auront au mieux un filet de pub dans le journal local pendant qu'un mec dont le seul intérêt est qu'il est le candidat favori d'un éditeur qui possède aussi des médias et des librairies qui sort une bouse inutile au lieu de faire son boulot d'élu a droit à de la pub gratuite H24.

Bardella ne vend QUE parce qu'il y a une pub massive et purement idéologique pour lui faire vendre des bouquins. Bolloré n'a pas le droit de donner des thunes directement à Bardella, donc il passe par sa maison d'édition, ses médias et ses librairies pour lui en donner indirectement.

Et des gogos trouvent ça formidable ...

[Mesoke]

[jeandu53]

Bardella ne s'est jamais vanté d'avoir pondu une oeuvre littéraire, il a trouvé dans l'écriture le moyen de partager ce qu'il est en train de vivre avec ses électeurs. Bon, son succès dérange quelques grincheux dont la vie n'intéresserait personne mais sinon à voir le nombre de bouquins vendus c'est pour lui une très belle opération de communication.

Son succès dérange surtout les amoureux de la littérature ou des essais politiques et les auteurs de oeuvres correspondantes qui auront au mieux un filet de pub dans le journal local pendant qu'un mec dont le seul intérêt est qu'il est le candidat favori d'un éditeur qui possède aussi des médias et des librairies qui sort une bouse inutile au lieu de faire son boulot d'élu a droit à de la pub gratuite H24.

Bardella ne vend QUE parce qu'il y a une pub massive et purement idéologique pour lui faire vendre des bouquins. Bolloré n'a pas le droit de donner des thunes directement à Bardella, donc il passe par sa maison d'édition, ses médias et ses librairies pour lui en donner indirectement.

Et des gogos trouvent ça formidable ...

On ne peut pas mettre Bardella et Sarkozy sur le même plan.

Sarkozy est un délinquant multirécidiviste notoire, condamné ou poursuivi à de nombreuses reprises pour des faits très graves. Là, il sort un bouquin pour nous faire pleurer sur son sort à sa sortie de prison, un bouquin dans lequel il se permet en plus certaines déclarations très critiquables (contre son ancien avocat, ou bien en faveur du RN). Tout ceci est indigne. Donc par principe, je ne lirai pas son bouquin.

Bardella, c'est différent. Il est le favori de la prochaine présidentielle, il a des choses à dire, il est logique qu'il publie des livres pour faire connaître ses convictions politiques. Et jusqu'à preuve du contraire, il n'a jamais été condamné pour quoi que ce soit, ni même poursuivi (car une plainte, pour moi, ce n'est pas une poursuivi), même s'il y a quelques raisons de penser que lui non plus, comme ses amis, n'a pas beaucoup travaillé comme assistant parlementaire. Mais en tout état de cause, il bénéficie de la présomption d'innocence.

Donc que Bardella publie un livre : c'est logique. Que Sarkozy publie un livre : c'est indigne.

[Victor]

Son succès dérange surtout les amoureux de la littérature ou des essais politiques et les auteurs de oeuvres correspondantes qui auront au mieux un filet de pub dans le journal local pendant qu'un mec dont le seul intérêt est qu'il est le candidat favori d'un éditeur qui possède aussi des médias et des librairies qui sort une bouse inutile au lieu de faire son boulot d'élu a droit à de la pub gratuite H24.

Bardella ne vend QUE parce qu'il y a une pub massive et purement idéologique pour lui faire vendre des bouquins. Bolloré n'a pas le droit de donner des thunes directement à Bardella, donc il passe par sa maison d'édition, ses médias et ses librairies pour lui en donner indirectement.

Et des gogos trouvent ça formidable ...

On ne peut pas mettre Bardella et Sarkozy sur le même plan.

Sarkozy est un délinquant multirécidiviste notoire, condamné ou poursuivi à de nombreuses reprises pour des faits très graves. Là, il sort un bouquin pour nous faire pleurer sur son sort à sa sortie de prison, un bouquin dans lequel il se permet en plus certaines déclarations très critiquables (contre son ancien avocat, ou bien en faveur du RN). Tout ceci est indigne. Donc par principe, je ne lirai pas son bouquin.

Bardella, c'est différent. Il est le favori de la prochaine présidentielle, il a des choses à dire, il est logique qu'il publie des livres pour faire connaître ses convictions politiques. Et jusqu'à preuve du contraire, il n'a jamais été condamné pour quoi que ce soit, ni même poursuivi (car une plainte, pour moi, ce n'est pas une poursuivi), même s'il y a quelques raisons de penser que lui non plus, comme ses amis, n'a pas beaucoup travaillé comme assistant parlementaire. Mais en tout état de cause, il bénéficie de la présomption d'innocence.

Donc que Bardella publie un livre : c'est logique. Que Sarkozy publie un livre : c'est indigne.

Non. Parce qu'il a été relaxé de toutes les accusations lors de son dernier procès.
Il a fallu que l'accusation invente en dernier recours cette accusation ridicule "d'association de malfaiteurs" pour le faire condamner.

[Mesoke]

On ne peut pas mettre Bardella et Sarkozy sur le même plan.

Sarkozy est un délinquant multirécidiviste notoire, condamné ou poursuivi à de nombreuses reprises pour des faits très graves. Là, il sort un bouquin pour nous faire pleurer sur son sort à sa sortie de prison, un bouquin dans lequel il se permet en plus certaines déclarations très critiquables (contre son ancien avocat, ou bien en faveur du RN). Tout ceci est indigne. Donc par principe, je ne lirai pas son bouquin.

Bardella, c'est différent. Il est le favori de la prochaine présidentielle, il a des choses à dire, il est logique qu'il publie des livres pour faire connaître ses convictions politiques. Et jusqu'à preuve du contraire, il n'a jamais été condamné pour quoi que ce soit, ni même poursuivi (car une plainte, pour moi, ce n'est pas une poursuivi), même s'il y a quelques raisons de penser que lui non plus, comme ses amis, n'a pas beaucoup travaillé comme assistant parlementaire. Mais en tout état de cause, il bénéficie de la présomption d'innocence.

Donc que Bardella publie un livre : c'est logique. Que Sarkozy publie un livre : c'est indigne.

Médiatiquement et littérairement si, on peut les mettre sur le même plan. Même pub dans les médias de droite, même maison d'édition chez Bolloré, Il y aura la même mise en valeur dans les librairies détenues par des milliardaires de droite, etc. Et même qualité littéraire nulle, même absence d'intérêt, mêmes auteurs fraudeurs et malhonnêtes (mais pas encore au même point)

Pour les deux c'est logique qu'ils publient des bouquins, mais en effet c'est plus indigne pour Sarkozy. Mais c'est surtout la médiatisation autour de ces bouses qui est incroyablement abjecte.

[Victor]

C'est aussi ça Sarkozy...

« Ingratitude » et « médiocrité » : Nicolas Sarkozy indigne ces avocats avec ce passage sur Thierry Herzog
Dans « Journal d’un prisonnier », Nicolas Sarkozy fustige les qualités d’avocat de son ami (et ex-conseil) Thierry Herzog. De quoi susciter un tollé dans la profession.

Droit de citer. Dans Journal d’un prisonnier (ed. Fayard), paru ce mercredi 10 décembre Nicolas Sarkozy enchaîne les truismes sur l’enfermement et les hyperboles sur la dureté du matelas, sans se priver d’attaques cinglantes à l’intelligence de Ségolène Royal, entre autres. 200 pages de complaintes où l’ancien président, déjà deux fois définitivement condamné, s’en prend avec méchanceté à son ancien avocat Thierry Herzog.

Un client a tout de même le droit de ne pas être satisfait de son avocat s'il considère que celui-ci n'a pas fait ou mal fait ce qu'il devait faire pour le défendre ?
C'est quoi ce délire ?
Honnêtement corvo, vous racontez de plus en plus vraiment n'importe quoi.

[Mesoke]

Non. Parce qu'il a été relaxé de toutes les accusations lors de son dernier procès.
Il a fallu que l'accusation invente en dernier recours cette accusation ridicule "d'association de malfaiteurs" pour le faire condamner.

Sarkozy vient de recevoir une seconde condamnation ferme par la justice.

Dans l'affaire libyenne il n'a été relaxé que parce que 90% de preuves ça n'était pas suffisant pour plaider sa culpabilité, pas parce qu'il a été prouvé innocent, bien au contraire. L'accusation d'association de malfaiteur n'était pas un dernier recours, elle était tout à fait légitime par rapport aux preuves établies. Et Sarkozy a été condamné pour ça, condamné, avec des preuves, il est un repris de justice, un délinquant. Si l'accusation avait été ridicule alors ses avocats l'auraient faite voler en éclats.

[Mesoke]

Un client a tout de même le droit de ne pas être satisfait de son avocat s'il considère que celui-ci n'a pas fait ou mal fait ce qu'il devait faire pour le défendre ?
C'est quoi ce délire ?
Honnêtement corvo, vous racontez de plus en plus vraiment n'importe quoi.

Techniquement Herzog a tout fait pour défendre Sarkozy, même des choses illégales qui l'ont fait condamner.

C'est juste qu'à un moment on ne peut plus défendre un délinquant multirécidiviste quand les faits reprochés sont trop étayés.

[jeandu53]

On ne peut pas mettre Bardella et Sarkozy sur le même plan.

Sarkozy est un délinquant multirécidiviste notoire, condamné ou poursuivi à de nombreuses reprises pour des faits très graves. Là, il sort un bouquin pour nous faire pleurer sur son sort à sa sortie de prison, un bouquin dans lequel il se permet en plus certaines déclarations très critiquables (contre son ancien avocat, ou bien en faveur du RN). Tout ceci est indigne. Donc par principe, je ne lirai pas son bouquin.

Bardella, c'est différent. Il est le favori de la prochaine présidentielle, il a des choses à dire, il est logique qu'il publie des livres pour faire connaître ses convictions politiques. Et jusqu'à preuve du contraire, il n'a jamais été condamné pour quoi que ce soit, ni même poursuivi (car une plainte, pour moi, ce n'est pas une poursuivi), même s'il y a quelques raisons de penser que lui non plus, comme ses amis, n'a pas beaucoup travaillé comme assistant parlementaire. Mais en tout état de cause, il bénéficie de la présomption d'innocence.

Donc que Bardella publie un livre : c'est logique. Que Sarkozy publie un livre : c'est indigne.

Médiatiquement et littérairement si, on peut les mettre sur le même plan. Même pub dans les médias de droite, même maison d'édition chez Bolloré, Il y aura la même mise en valeur dans les librairies détenues par des milliardaires de droite, etc. Et même qualité littéraire nulle, même absence d'intérêt, mêmes auteurs fraudeurs et malhonnêtes (mais pas encore au même point)

Pour les deux c'est logique qu'ils publient des bouquins, mais en effet c'est plus indigne pour Sarkozy. Mais c'est surtout la médiatisation autour de ces bouses qui est incroyablement abjecte.

On a compris votre obsession pour les médias Bolloré.

Mais jusqu'à preuve du contraire, il y a un pluralisme médiatique dans notre pays.

Si votre leader Mélenchon sort un bouquin, il ne pourra probablement pas en faire la promotion sur CNews, mais il ira chez Léa Salamé, chez Yann Barthès, au 20 heures de France 2, sur BFMTV, sur LCI, il aura un article dans Libération... Et au final, il vendra aussi. Ou pas : mais dans ce cas, ce sera juste parce qu'il n'intéresse pas les gens, pas à cause des médias.

[Victor]

Un client a tout de même le droit de ne pas être satisfait de son avocat s'il considère que celui-ci n'a pas fait ou mal fait ce qu'il devait faire pour le défendre ?
C'est quoi ce délire ?
Honnêtement corvo, vous racontez de plus en plus vraiment n'importe quoi.

Techniquement Herzog a tout fait pour défendre Sarkozy, même des choses illégales qui l'ont fait condamner.

C'est juste qu'à un moment on ne peut plus défendre un délinquant multirécidiviste quand les faits reprochés sont trop étayés.

C'est votre interprétation, le client, c'est à dire N. Sarkozy a tout à fait le droit d'être mécontent de son avocat.
Si demain vous êtes condamné lors d'un procès, vous n'aurez pas le droit d'être mécontent de votre avocat qui vous aura mal défendu ???

[jeandu53]

Techniquement Herzog a tout fait pour défendre Sarkozy, même des choses illégales qui l'ont fait condamner.

C'est juste qu'à un moment on ne peut plus défendre un délinquant multirécidiviste quand les faits reprochés sont trop étayés.

C'est votre interprétation, le client, c'est à dire N. Sarkozy a tout à fait le droit d'être mécontent de son avocat.
Si demain vous êtes condamné lors d'un procès, vous n'aurez pas le droit d'être mécontent de votre avocat qui vous aura mal défendu ???

Ce n'était pas qu'un avocat, c'était aussi un ami, qui s'est peut-être laisser condamner pour lui rendre service.

[Corvo]

C'est aussi ça Sarkozy...

« Ingratitude » et « médiocrité » : Nicolas Sarkozy indigne ces avocats avec ce passage sur Thierry Herzog
Dans « Journal d’un prisonnier », Nicolas Sarkozy fustige les qualités d’avocat de son ami (et ex-conseil) Thierry Herzog. De quoi susciter un tollé dans la profession.

Droit de citer. Dans Journal d’un prisonnier (ed. Fayard), paru ce mercredi 10 décembre Nicolas Sarkozy enchaîne les truismes sur l’enfermement et les hyperboles sur la dureté du matelas, sans se priver d’attaques cinglantes à l’intelligence de Ségolène Royal, entre autres. 200 pages de complaintes où l’ancien président, déjà deux fois définitivement condamné, s’en prend avec méchanceté à son ancien avocat Thierry Herzog.

Un client a tout de même le droit de ne pas être satisfait de son avocat s'il considère que celui-ci n'a pas fait ou mal fait ce qu'il devait faire pour le défendre ?
C'est quoi ce délire ?
Honnêtement corvo, vous racontez de plus en plus vraiment n'importe quoi.

Un client qui est (était ?) aussi son AMI. Puis ce n'est pas moi qui raconte "de plus en plus n'importe quoi" moi je ne fais que rapporter ce qui a été dit par votre ami et je comprends que ça vous déplaise ce qui n'est pas fait pour me déplaire.

[jeandu53]

Non. Parce qu'il a été relaxé de toutes les accusations lors de son dernier procès.
Il a fallu que l'accusation invente en dernier recours cette accusation ridicule "d'association de malfaiteurs" pour le faire condamner.

Sarkozy vient de recevoir une seconde condamnation ferme par la justice.

Dans l'affaire libyenne il n'a été relaxé que parce que 90% de preuves ça n'était pas suffisant pour plaider sa culpabilité, pas parce qu'il a été prouvé innocent, bien au contraire. L'accusation d'association de malfaiteur n'était pas un dernier recours, elle était tout à fait légitime par rapport aux preuves établies. Et Sarkozy a été condamné pour ça, condamné, avec des preuves, il est un repris de justice, un délinquant. Si l'accusation avait été ridicule alors ses avocats l'auraient faite voler en éclats.

Concernant le délit de corruption pour lequel il a été relaxé, c'est plus complexe que ça. A priori, le jugement indique que les faits sont avérés, mais qu'il y a un vide juridique.

[Mesoke]

Oui, on a des preuves, mais pas la possibilité de plaider, et c'est uniquement pour ça que Sarkozy n'est pas condamné sur ce point. Ce que Sarkozy et son fan club transforment frauduleusement en preuve de son innocence.

[Mesoke]

Ce n'était pas qu'un avocat, c'était aussi un ami, qui s'est peut-être laisser condamner pour lui rendre service.

Sachant que pendant le procès Sarkozy a aussi planté ses amis Guéant et Hortefeux ...

Faut que Bardella fasse gaffe, il est en train de devenir pote avec Sarkozy ...