Agriculture : "40.000 fermes de petite taille ont disparu en trois ans", alerte le mouvement citoyen Terre de Liens

[papibilou]

Ce qui conforte votre opinion sur le fait qu'il y a bien une campagne de désinformation menée par les 2 syndicats paysans extrémistes.

Les 7 gendarmes qui ont tombé le casque devant ce déchaînement de gazage tous azimuts doivent être des extrémistes.
Ils sont aujourd'hui soutenus car évidemment la désobéissance peut avoir des conséquences graves......

C'est en tout cas ce qui circule.

Je ne sais pas ce que signifie désinformation pour vous par des syndicats extrémistes.
Et oui il faut mettre un nom sur les ennemis de la bienpensance.


Si on faisait un sondage sur ce désastre, je crois que plus de 8 français sur 10 seraient du côté des syndicats "extrémistes ".

Beaucoup de français étaient pour Raoult. Et pourtant ...

[coincetabulle]

Beaucoup de français étaient pour Raoult. Et pourtant ...

NON !
beaucoup de français selon quel indicateur ? les réseaux sociaux ? ça ne représente rien du tout. l'écrasante majorité des français se contrefoute de raoult et c'est une illusion de croire que la minorité hyper active des réseaux sociaux représente les français

[papibilou]

Beaucoup de français étaient pour Raoult. Et pourtant ...

NON !
beaucoup de français selon quel indicateur ? les réseaux sociaux ? ça ne représente rien du tout. l'écrasante majorité des français se contrefoute de raoult et c'est une illusion de croire que la minorité hyper active des réseaux sociaux représente les français

Ma comparaison n'est sans doute pas la bonne et il vaut mieux argumenter sur le fond qu'utiliser une comparaison comme je l'ai fait. Ce que j'ai voulu dire est que l' on se fout totalement du pourcentage de français, totalement incultes sur le sujet, comme vous ou moi, qui soutiennent les 2 syndicats extrémistes mais que lorsqu'il y a des experts authentiques dans lesquels on peut et on doit avoir confiance, il faut les écouter. Et se laisser aller à soutenir des énergumènes dont la plupart ne sont même pas éleveurs de bovins et qui ne visent qu'à renforcer leurs rangs, on soutient le complotisme et la désinformation.
On serait plus inspirés de combattre les transports illicites de bovins en provenance des zones contaminées.

[Mesoke]

Encore une fois si on ne peut pas discuter d'un sujet parce qu'on n'est pas expert alors il faut fermer ce forum. Cette argument ne semble pas pertinent.

Donc je vais encore une fois donner mon avis argumenté : puisqu'on trouve des experts français qui disent qu'en terme de contrôle de l'épidémie on peut ne pas sacrifier les troupeaux, puisqu'on a des exemples à l'étranger de stratégies a priori efficaces ne conduisant pas à l'abattage des troupeaux, pourquoi devrait croire sur parole et n'écouter que les experts qui disent qu'il faut abattre les troupeaux ?

Surtout quand on sait, et tu l'as toi-même rappelé, que la base de cette affaire d'abattage systématique est un classement UE administratif et son application administrative sur les exports, pas des histoires de virologie ni d'épidémiologie.

[lepicard]

NON !
beaucoup de français selon quel indicateur ? les réseaux sociaux ? ça ne représente rien du tout. l'écrasante majorité des français se contrefoute de raoult et c'est une illusion de croire que la minorité hyper active des réseaux sociaux représente les français

Ma comparaison n'est sans doute pas la bonne et il vaut mieux argumenter sur le fond qu'utiliser une comparaison comme je l'ai fait. Ce que j'ai voulu dire est que l' on se fout totalement du pourcentage de français, totalement incultes sur le sujet, comme vous ou moi, qui soutiennent les 2 syndicats extrémistes mais que lorsqu'il y a des experts authentiques dans lesquels on peut et on doit avoir confiance, il faut les écouter. Et se laisser aller à soutenir des énergumènes dont la plupart ne sont même pas éleveurs de bovins et qui ne visent qu'à renforcer leurs rangs, on soutient le complotisme et la désinformation.
On serait plus inspirés de combattre les transports illicites de bovins en provenance des zones contaminées.

alors là , il n'est pas né celui qui sera plus malin qu'un maquignon ,,, souvenez vous des lasagnes à la viande de cheval

[scorpion3917]

Fallait quand même oser mettre ça sur le dos de syndicats extrémistes.
Moi je vous des paysans défendent leur bien.
70% des paysans ne sont pas syndiqués.
Et quand bien même, je tire mon chapeau à eux pour créer de la résistance dans un pays étranglé de normes auxquelles viennent se greffer celles de Bruxelles.

Hier sur BFM J'ai regardé le forum consacré à cette actualité.
3 heures de débats avec une parole libre.

J'ai pas eu l'impression d'avoir affaire à des extrémistes mais à des paysans défendant leur boulot, leurs valeurs, loin des technocraties parisiennes et bruxelloises.

Ils y ont dénoncé la brutalité policière, un état de guerre et les difficultés de leur boulot.

Ils ont apporté des solutions, des recommandations...

Arrêtons de tout politiser, ce n'est pas le sujet.

[papibilou]

Encore une fois si on ne peut pas discuter d'un sujet parce qu'on n'est pas expert alors il faut fermer ce forum. Cette argument ne semble pas pertinent.

Donc je vais encore une fois donner mon avis argumenté : puisqu'on trouve des experts français qui disent qu'en terme de contrôle de l'épidémie on peut ne pas sacrifier les troupeaux, puisqu'on a des exemples à l'étranger de stratégies a priori efficaces ne conduisant pas à l'abattage des troupeaux, pourquoi devrait croire sur parole et n'écouter que les experts qui disent qu'il faut abattre les troupeaux ?

Surtout quand on sait, et tu l'as toi-même rappelé, que la base de cette affaire d'abattage systématique est un classement UE administratif et son application administrative sur les exports, pas des histoires de virologie ni d'épidémiologie.

C'est vrai ça comme idée elle est bonne puisque sur ce forum nous ne discutons que de la maladie bovine.
Je répèterais volontiers soyons un peu sérieux mais vos arguments sont imbattables, alors je cesse d'écrire que les experts et leur conseil de l'ordre ont une opinion mais que Mesoke a la sienne qui est l'inverse et qu'elle est "argumentée".
Regardez quand même les problèmes d'export, vous apprendrez peut-être des choses.
https://www.bfmtv.com/societe/abattage- ... 0Lombardie.

[Mickey]

Un conseil aux bouseux, faites un point de deal dans votre ferme et surtout mettez bien Dz mafia à l'entrée.
Normalement aucun gendarme ne va se présenter.

[djep]

Encore une fois si on ne peut pas discuter d'un sujet parce qu'on n'est pas expert alors il faut fermer ce forum. Cette argument ne semble pas pertinent.

Donc je vais encore une fois donner mon avis argumenté : puisqu'on trouve des experts français qui disent qu'en terme de contrôle de l'épidémie on peut ne pas sacrifier les troupeaux, puisqu'on a des exemples à l'étranger de stratégies a priori efficaces ne conduisant pas à l'abattage des troupeaux, pourquoi devrait croire sur parole et n'écouter que les experts qui disent qu'il faut abattre les troupeaux ?

Surtout quand on sait, et tu l'as toi-même rappelé, que la base de cette affaire d'abattage systématique est un classement UE administratif et son application administrative sur les exports, pas des histoires de virologie ni d'épidémiologie.

C'est vrai ça comme idée elle est bonne puisque sur ce forum nous ne discutons que de la maladie bovine.
Je répèterais volontiers soyons un peu sérieux mais vos arguments sont imbattables, alors je cesse d'écrire que les experts et leur conseil de l'ordre ont une opinion mais que Mesoke a la sienne qui est l'inverse et qu'elle est "argumentée".
Regardez quand même les problèmes d'export, vous apprendrez peut-être des choses.
https://www.bfmtv.com/societe/abattage- ... 0Lombardie.

En Savoie : 2,5% de bêtes abattues...
Les éleveurs concernés ne sont probablement pas prêt d'exporter.

[papibilou]

En Savoie : 2,5% de bêtes abattues...
Les éleveurs concernés ne sont probablement pas prêt d'exporter.

Oui mais les 97,5% qui restent le peuvent. Vaut mieux ça que l'inverse.

[Mickey]

En Savoie : 2,5% de bêtes abattues...
Les éleveurs concernés ne sont probablement pas prêt d'exporter.

Oui mais les 97,5% qui restent le peuvent. Vaut mieux ça que l'inverse.

Il vaut mieux le verre à moitié plein, qu'a moitié vide. Vas te coucher @papibilou.

[papibilou]

Oui mais les 97,5% qui restent le peuvent. Vaut mieux ça que l'inverse.

Il vaut mieux le verre à moitié plein, qu'a moitié vide. Vas te coucher @papibilou.

Faites attention quand votre verre à whisky est plein à 97,5% vous avez le risque d'en renverser car c'est un tout petit peu plus qu'à moitié plein.

[Mesoke]

C'est vrai ça comme idée elle est bonne puisque sur ce forum nous ne discutons que de la maladie bovine.
Je répèterais volontiers soyons un peu sérieux mais vos arguments sont imbattables, alors je cesse d'écrire que les experts et leur conseil de l'ordre ont une opinion mais que Mesoke a la sienne qui est l'inverse et qu'elle est "argumentée".
Regardez quand même les problèmes d'export, vous apprendrez peut-être des choses.
https://www.bfmtv.com/societe/abattage- ... 0Lombardie.

Il n'y a problème à l'export qu'à cause du classement administratif de cette maladie. Et il y a d'autres solutions qu'abattre 3300 (pour l'instant) vaches pour la plupart saines qui peuvent aussi freiner l'épidémie, d'après des vétérinaires qui ont fait 7 ans d'études et des scientifiques virologues qui en ont fait 10.

Et arrête la mauvaise foi. Tu donnes des infos comme si elles étaient la seule source de vérité, je ne fais que reprendre le même genre d'arguments d'autorité que toi pour te dire que des spécialistes contredisent le conseil de l'ordre des vétérinaires (qui dépend du ministère de l'agriculture) histoire de nuancer ta vérité absolue.

[lepicard]

C'est vrai ça comme idée elle est bonne puisque sur ce forum nous ne discutons que de la maladie bovine.
Je répèterais volontiers soyons un peu sérieux mais vos arguments sont imbattables, alors je cesse d'écrire que les experts et leur conseil de l'ordre ont une opinion mais que Mesoke a la sienne qui est l'inverse et qu'elle est "argumentée".
Regardez quand même les problèmes d'export, vous apprendrez peut-être des choses.
https://www.bfmtv.com/societe/abattage- ... 0Lombardie.

Il n'y a problème à l'export qu'à cause du classement administratif de cette maladie. Et il y a d'autres solutions qu'abattre 3300 (pour l'instant) vaches pour la plupart saines qui peuvent aussi freiner l'épidémie, d'après des vétérinaires qui ont fait 7 ans d'études et des scientifiques virologues qui en ont fait 10.

Et arrête la mauvaise foi. Tu donnes des infos comme si elles étaient la seule source de vérité, je ne fais que reprendre le même genre d'arguments d'autorité que toi pour te dire que des spécialistes contredisent le conseil de l'ordre des vétérinaires (qui dépend du ministère de l'agriculture) histoire de nuancer ta vérité absolue.

c'est quoi cette salade de vaches saines qui peuvent freiner la maladie ,,,, je suppose qu'elles chassent les moustiques et les tiques vecteurs avec leur queues ,, vu qu'elles ne sont pas encore affaiblies par la fièvre

[papibilou]

C'est vrai ça comme idée elle est bonne puisque sur ce forum nous ne discutons que de la maladie bovine.
Je répèterais volontiers soyons un peu sérieux mais vos arguments sont imbattables, alors je cesse d'écrire que les experts et leur conseil de l'ordre ont une opinion mais que Mesoke a la sienne qui est l'inverse et qu'elle est "argumentée".
Regardez quand même les problèmes d'export, vous apprendrez peut-être des choses.
https://www.bfmtv.com/societe/abattage- ... 0Lombardie.

Il n'y a problème à l'export qu'à cause du classement administratif de cette maladie. Et il y a d'autres solutions qu'abattre 3300 (pour l'instant) vaches pour la plupart saines qui peuvent aussi freiner l'épidémie, d'après des vétérinaires qui ont fait 7 ans d'études et des scientifiques virologues qui en ont fait 10.

Et arrête la mauvaise foi. Tu donnes des infos comme si elles étaient la seule source de vérité, je ne fais que reprendre le même genre d'arguments d'autorité que toi pour te dire que des spécialistes contredisent le conseil de l'ordre des vétérinaires (qui dépend du ministère de l'agriculture) histoire de nuancer ta vérité absolue.

Je ne vous accuse pas de mauvaise foi, faites de même à mon égard. Quand un médecin me dit qu'il faut me soigner, m'opérer, etc.. je considère qu'il peut se tromper mais quand c'est le conseil de l'ordre des médecins qui affirme quelque chose je pars du principe, peut-être à tort, qu'il faut leur faire confiance par exemple pour le covid.
En revanche je ne vais pas accuser cette instance de collusion avec le pouvoir politique; de même que, en l'occurrence pour cette épidémie bovine, cet organisme de vétérinaires n'a rien à gagner à obéir à une directive politique et le ministère de l'agriculture n'a aucune raison d'imposer quoi que ce soit à des experts en pathologie animale. J'ai donc peut-être tort, mais j'ai plutôt tendance à penser que croire l'inverse est prendre le risque de tomber dans le complotisme. Si ça vous tente ....