«Le cirage de pompes...» : Roselyne Bachelot chambre Jordan Bardella dans «Quelle époque !» sur France 2

[Patchouli38]

Ben oui quand il est dit que Bardella a mis Marine Le Pen sur la touche c'est une ânerie. Ce sont les juges qui ont mis MLP sur la touche. L'inéligibilité est une décision des juges, elle n'était en rien obligatoire par rapport aux lois en vigueurs.
Et il faut être soumis à une croyance ou à un aveuglement absolu pour ne pas y voir un désir politique de barrer la route à celle qui était la candidate favorite aux présidentielles.

Non, elle n'était pas obligatoire, mais logique vue la ligne de défense de MLP, qui a soutenu de n'avoir rien fait de mal.
Donc, risque de récidive, donc il faut l'écarter de ces possibilités de détourner de fonds public. Mais bon, il n'y a que des idolâtres comme vous qui soutiennent aveuglement une personne qui fraude et qui n'en a même pas honte.

Marine Le Pen savait très bien ce qu'elle faisait, en toute connaissance de cause. Il ne faut pas oublier qu'une plainte avait donné le coup d'arrêt à ses malversations. Sinon, elle aurait continué à frauder le Parlement européen encore de longues années en sachant qu'elle aura toujours des Gare au Gorille pour la défendre, alors qu'elle est coupable.
Les juges ont fait leur boulot et appliquer les lois que le RN a lui-même voté. Qu'il ne vienne pas chialer derrière.

[gare au gorille]

Non, elle n'était pas obligatoire, mais logique vue la ligne de défense de MLP, qui a soutenu de n'avoir rien fait de mal.
Donc, risque de récidive, donc il faut l'écarter de ces possibilités de détourner de fonds public. Mais bon, il n'y a que des idolâtres comme vous qui soutiennent aveuglement une personne qui fraude et qui n'en a même pas honte.

Marine Le Pen savait très bien ce qu'elle faisait, en toute connaissance de cause. Il ne faut pas oublier qu'une plainte avait donné le coup d'arrêt à ses malversations. Sinon, elle aurait continué à frauder le Parlement européen encore de longues années en sachant qu'elle aura toujours des Gare au Gorille pour la défendre, alors qu'elle est coupable.
Les juges ont fait leur boulot et appliquer les lois que le RN a lui-même voté. Qu'il ne vienne pas chialer derrière.

Non, les juges ne se sont pas contentés d'appliquer les lois, aucune loi n'obligeait les juges à empêcher la candidate favorite de se présenter aux présidentielles, c'est simplement une décision des juges.

[Kabé]

Si vous commencez à vous répéter, moi aussi je vais me répéter : Non, l'inéligibilité n'était pas obligatoire, mais logique vue la ligne de défense de MLP, qui a soutenu de n'avoir rien fait de mal. Donc, risque de récidive, donc il faut l'écarter de ces possibilités de détourner de fonds public.
Et si, les juges ont appliqué la loi qui leur permet de prononcer l'inéligibilité.

[gare au gorille]

Si vous commencez à vous répéter, moi aussi je vais me répéter : Non, l'inéligibilité n'était pas obligatoire, mais logique vue la ligne de défense de MLP, qui a soutenu de n'avoir rien fait de mal. Donc, risque de récidive, donc il faut l'écarter de ces possibilités de détourner de fonds public.
Et si, les juges ont appliqué la loi qui leur permet de prononcer l'inéligibilité.

Oui nous sommes d'accord, empêcher MLP de se présenter devant ses électeurs ne dépendait que de la décision des juges, pas de la loi.
Tout faire pour barrer la route au RN, c'était juste une recommandation du syndicat de la magistrature..

[Kabé]

Si vous commencez à vous répéter, moi aussi je vais me répéter : Non, l'inéligibilité n'était pas obligatoire, mais logique vue la ligne de défense de MLP, qui a soutenu de n'avoir rien fait de mal. Donc, risque de récidive, donc il faut l'écarter de ces possibilités de détourner de fonds public.
Et si, les juges ont appliqué la loi qui leur permet de prononcer l'inéligibilité.

Oui nous sommes d'accord, empêcher MLP de se présenter devant ses électeurs ne dépendait que de la décision des juges, pas de la loi.
Tout faire pour barrer la route au RN, c'était juste une recommandation du syndicat de la magistrature..

Vous avez oublié que la criminelle dans l'affaire, c'est bien MLP ? Ou, peut-être vous ne condamnez pas le détournement des fonds publics par nos élus ?

[gare au gorille]

Oui nous sommes d'accord, empêcher MLP de se présenter devant ses électeurs ne dépendait que de la décision des juges, pas de la loi.
Tout faire pour barrer la route au RN, c'était juste une recommandation du syndicat de la magistrature..

Vous avez oublié que la criminelle dans l'affaire, c'est bien MLP ? Ou, peut-être vous ne condamnez pas le détournement des fonds publics par nos élus ?

Je dis simplement que la condamnation visant à l'écarter des urnes n'était pas une peine obligatoire prévue par la loi mais seulement une décision des juges. Et étant la candidate favorite des présidentielles, comme beaucoup j'y aperçois une motivation politique conforme aux souhait du syndicat de la magistrature. Après libre à vous de penser autrement.

[Mesoke]

Pourtant la peine était bien prévue par la loi, sinon elle n'aurait pas pu être appliquée.

Comme d'habitude vous fondez un raisonnement sur la base d'une fausse information. D'autant plus fausse que la date du jugement en appel a été avancée grâce à l'application immédiate de la peine, notamment pour permettre à le Pen de se présenter à la présidentielle si la cour d'appel rejette le premier jugement.

On ne voit toujours pas comment le syndicat de la magistrature, minoritaire, pourrait avoir influencé d'une quelconque manière un jugement a priori pas donné par l'un de ses membres, jugement parfaitement étayé et logique, et ce sur la base d'un communiqué de presse complètement public ne faisant que rappeler des faits ... Ca vire au complotisme cette histoire ...

[Patchouli38]

Vous avez oublié que la criminelle dans l'affaire, c'est bien MLP ? Ou, peut-être vous ne condamnez pas le détournement des fonds publics par nos élus ?

Je dis simplement que la condamnation visant à l'écarter des urnes n'était pas une peine obligatoire prévue par la loi mais seulement une décision des juges. Et étant la candidate favorite des présidentielles, comme beaucoup j'y aperçois une motivation politique conforme aux souhait du syndicat de la magistrature. Après libre à vous de penser autrement.

Donc, vous trouvez normal qu'un majordome et un chauffeur soient embauchés en qualité d'assistant parlementaire ? Tant qu'à faire, autant faire de même avec la nounou, la femme de ménage, le laveur de vitres, l'éboueur, etc.
Cela fait plus de 10 ans que votre parti fraudait le Parlement européen, et a tout fait pour faire reculer le procès aux calendes grecs avec l'espoir de profiter d'une éventuelle prescription.
Par deux fois, Marine Le Pen a refusé d'aller aux convocations des juges, ce qui est plutôt étonnant pour une pseudo-innocente. Un vrai innocent aurait préparé toutes les preuves écrites de son innocence pour les montrer au juge. Non, votre égérie a préféré la fuite.
Et c'est une plainte qui a donné le coup d'arrêt à ses malversations. Sans plainte, Marine Le Pen aurait continué à puiser dans les caisses du Parlement européen par ses emplois fictifs et cela pendant encore plusieurs années. On ne serait plus à 3 millions d'euros de détournés, mais plus.
Alors, la victimisation ça va 5 minutes. On attends toujours vos preuves concrètes de l'innocence de Marine Le Pen, depuis le temps qu'on vous les demandent...

[papibilou]

Si vous commencez à vous répéter, moi aussi je vais me répéter : Non, l'inéligibilité n'était pas obligatoire, mais logique vue la ligne de défense de MLP, qui a soutenu de n'avoir rien fait de mal. Donc, risque de récidive, donc il faut l'écarter de ces possibilités de détourner de fonds public.
Et si, les juges ont appliqué la loi qui leur permet de prononcer l'inéligibilité.

L'inéligibilité n'était effectivement pas obligatoire mais logique. Ce qui l'était moins était l'application immédiate. Le risque de récidive était nul, il suffisait de se rappeler que l'affaire jugée s'était terminée n 2016 et que le RN qui à l'époque avait des difficultés de financement n'en a plus aujourd'hui.
Cela dit, on peut dire que ce sont les juges qui ont mis Bardella en selle. Ils vont peut-être s'en mordre les doigts.

[Fonck1]

Vous avez oublié que la criminelle dans l'affaire, c'est bien MLP ? Ou, peut-être vous ne condamnez pas le détournement des fonds publics par nos élus ?

Je dis simplement que la condamnation visant à l'écarter des urnes n'était pas une peine obligatoire prévue par la loi mais seulement une décision des juges. Et étant la candidate favorite des présidentielles, comme beaucoup j'y aperçois une motivation politique conforme aux souhait du syndicat de la magistrature. Après libre à vous de penser autrement.

Votre perception est de mauvaise foi.
dans tous les cas, il a été prouvé qu'elle avait détourné de l'argent public.

comme le dit si bien Bardella, une personne avec un casier judiciaire ne peut pas se présenter.

[gare au gorille]

Si vous commencez à vous répéter, moi aussi je vais me répéter : Non, l'inéligibilité n'était pas obligatoire, mais logique vue la ligne de défense de MLP, qui a soutenu de n'avoir rien fait de mal. Donc, risque de récidive, donc il faut l'écarter de ces possibilités de détourner de fonds public.
Et si, les juges ont appliqué la loi qui leur permet de prononcer l'inéligibilité.

L'inéligibilité n'était effectivement pas obligatoire mais logique. Ce qui l'était moins était l'application immédiate. Le risque de récidive était nul, il suffisait de se rappeler que l'affaire jugée s'était terminée n 2016 et que le RN qui à l'époque avait des difficultés de financement n'en a plus aujourd'hui.
Cela dit, on peut dire que ce sont les juges qui ont mis Bardella en selle. Ils vont peut-être s'en mordre les doigts.

Effectivement je pense que les juges avaient la certitude de barrer ainsi la route au RN, mais au visu des sondages indiquant que Bardella ferait mieux que Marine Le Pen la possibilité d'un rétro pédalage de cette justice pour remettre MLP en piste n'est pas à écarter.

[Kabé]

L'inéligibilité n'était effectivement pas obligatoire mais logique. Ce qui l'était moins était l'application immédiate. Le risque de récidive était nul, il suffisait de se rappeler que l'affaire jugée s'était terminée n 2016 et que le RN qui à l'époque avait des difficultés de financement n'en a plus aujourd'hui.
Cela dit, on peut dire que ce sont les juges qui ont mis Bardella en selle. Ils vont peut-être s'en mordre les doigts.

Effectivement je pense que les juges avaient la certitude de barrer ainsi la route au RN, mais au visu des sondages indiquant que Bardella ferait mieux que Marine Le Pen la possibilité d'un rétro pédalage de cette justice pour remettre MLP en piste n'est pas à écarter.

Vous devenez de plus en plus ridicule : les juges ne jugent pas en fonction des sondages ou des ambitions politiques des uns ou des autres, mais en fonction des élément factuels d'un dossier.
La justice ne se morde pas les doigts, parce qu'elle se fait en fonction des lois. Mais, fantasmez, fantasmez. Vos délires vous placent de plus en plus en dehors de la réalité.

[gare au gorille]

Effectivement je pense que les juges avaient la certitude de barrer ainsi la route au RN, mais au visu des sondages indiquant que Bardella ferait mieux que Marine Le Pen la possibilité d'un rétro pédalage de cette justice pour remettre MLP en piste n'est pas à écarter.

Vous devenez de plus en plus ridicule : les juges ne jugent pas en fonction des sondages ou des ambitions politiques des uns ou des autres, mais en fonction des élément factuels d'un dossier.
La justice ne se morde pas les doigts, parce qu'elle se fait en fonction des lois. Mais, fantasmez, fantasmez. Vos délires vous placent de plus en plus en dehors de la réalité.

Tiens donc, comment expliquez vous la vitesse à laquelle la justice a réussi a disqualifier Fillon, alors même que de mémoire d'avocats jamais une affaire judiciaire n'a pu être instruite d'une manière aussi fulgurante avec pour seul objectif dans cette célérité exceptionnelle de faire tomber le candidat Fillon. Ce qui a permit la victoire du PS.
C'est vous qui êtes en dehors des réalité, mais de toutes les réalités, et n'oubliez pas le mur des cons, la lettre ouverte à tous les magistrats les appelant à faire barrage au RN. Giscard a donné l'indépendance aux juges, il n'avait pas prévu la politisation de la justice.

[Victor]

Si vous commencez à vous répéter, moi aussi je vais me répéter : Non, l'inéligibilité n'était pas obligatoire, mais logique vue la ligne de défense de MLP, qui a soutenu de n'avoir rien fait de mal. Donc, risque de récidive, donc il faut l'écarter de ces possibilités de détourner de fonds public.
Et si, les juges ont appliqué la loi qui leur permet de prononcer l'inéligibilité.

La justice a clairement outrepassé ses pouvoirs avec cette décision.
On peut dire que nous sommes aujourd'hui, clairement, dans une république des juges.

[Kabé]

Si vous commencez à vous répéter, moi aussi je vais me répéter : Non, l'inéligibilité n'était pas obligatoire, mais logique vue la ligne de défense de MLP, qui a soutenu de n'avoir rien fait de mal. Donc, risque de récidive, donc il faut l'écarter de ces possibilités de détourner de fonds public.
Et si, les juges ont appliqué la loi qui leur permet de prononcer l'inéligibilité.

La justice a clairement outrepassé ses pouvoirs avec cette décision.
On peut dire que nous sommes aujourd'hui, clairement, dans une république des juges.

Deux affirmations. Deux mensonges.