Des avocats réclament une procédure disciplinaire contre leur confrère Nicolas Sarkozy

[Corvo]

Je me demande bien ce qu'il porte sous sa robe.

L’éventail des peines peut aller jusqu’à la radiation, bien qu’aucun texte ne prévoit qu’une condamnation pénale entraîne de facto l’exclusion. L’ex-président est inscrit au barreau de Paris depuis 1981.

Ils sont neuf à poser la question : un avocat, condamné définitivement par la justice comme c’est le cas de Nicolas Sarkozy, peut-il encore porter la robe ? Un collectif d’avocats a saisi mardi 16 décembre la procureure générale de Paris pour demander l’ouverture d’une enquête déontologique visant l’ancien président de la République, estimant notamment que ses condamnations portent atteinte «aux principes essentiels» de la profession, révèle le média l’Informé, une information confirmée par l’AFP.

«Non, Nicolas Sarkozy ne peut plus incarner la profession, il n’a plus le droit d’être avocat», estime Me Jérôme Karsenti. «On a un code de déontologie qui dit que la probité fait partie de notre fonction», ajoute l’avocat, membre du collectif qui a saisi la procureure générale de Paris. «Etre condamné une première fois pénalement, c’est déjà un manquement déontologique. Etre condamné plusieurs fois et que rien ne soit fait… vraiment, c’est affligeant», appuie quant à lui auprès de l’AFP Me Jérôme Giusti, autre membre du collectif.

Nicolas Sarkozy, numéro de toque R175, est avocat au barreau de Paris depuis 1981. Il est membre depuis presque 40 ans du cabinet Claude & Sarkozy rebaptisé Realyze en 2020. L’ex-président a été condamné définitivement à deux reprises : pour corruption et trafic d’influence dans l’affaire des écoutes, également appelée Bismuth, et dans l’affaire Bygmalion sur le financement de sa campagne présidentielle de 2012.

«Nous sommes victimes en tant qu’avocats»
«Le bâtonnier peut saisir le conseil de discipline mais aussi le parquet général qui transmet les condamnations pénales définitives à l’Ordre pour que ce dernier donne une suite disciplinaire», explique Me Christian Charrière-Bournazel, ancien bâtonnier de Paris, au sujet de la demande de ses confrères, dont il ne fait pas partie. A l’Ordre ensuite de sanctionner ou pas. L’éventail des peines peut aller jusqu’à la radiation, bien qu’aucun texte ne prévoit qu’une condamnation pénale entraîne de facto l’exclusion.

«La procureure générale se serait de toute façon saisie», ajoute l’ancien avocat, selon qui «il est indispensable que Nicolas Sarkozy puisse comparaître en étant assisté au cours d’une audience du Conseil de discipline».

En octobre dernier, après la condamnation en première instance de Nicolas Sarkozy dans l’affaire libyenne, les mêmes avocats avaient déjà porté plainte contre leur confrère notamment pour «outrage à magistrats» après des propos de l’ancien président déclarant qu’il ne «plierait pas face au mensonge, au complot, à l’insulte» et face à des pratiques «si contraires à l’Etat de droit».

Or, rappelaient les avocats à l’origine de la plainte, selon le code de déontologie, un avocat, s’il jouit «d’une pleine liberté d’expression […] doit s’abstenir de dénigrer l’État de droit ou de prononcer des propos généraux dégradants sur la justice». Ainsi, selon Me Jérôme Giusti, «nous considérons que nous sommes victimes en tant qu’avocats. Maintenir Nicolas Sarkozy, c’est porter atteinte au barreau de Paris et à notre profession».

https://www.liberation.fr/societe/polic ... P3V3PB46I/

[UBUROI]

Sarkozy, après le Barreau de Paris, c'est derrière les barreaux! et pour 20 ans!

[Corvo]

Les soutiens du forçat sont aux abonnés absents.

[Agnostirex]

Sarkozy a 70 ans, non ?
Il peut dire qu'il prend sa retraite du barreau pour éviter ce genre de procédure...

[mic43121]

Sarkozy, après le Barreau de Paris, c'est derrière les barreaux! et pour 20 ans!

Ça ,de ta part c'est de la jalousie ..il gagne des sous en faisant 20 jours de prison ..
Il écoute chanter Carla le soir avant d'aller au lit ..(toi tu serais bon pour la mère Bettencourt )
ET de plus il fait un bras d'honneur tous ceux qui le critiquent
Moi je l'aime

[le chimple]

Corvo , Ubu , vous lâchez jamais , vous ??
Et la trêve de noël ??
Ca va finir en ulcère ou en furoncle ....
Si vous aviez autant de zèle pour condamner les agissements de Mélanchon et sa clique .. secte infiniment plus dangereuse !
Ils sont même aller pourrir l'action des paysans , je souhaiterais qu'il les dérouillent ces casseurs d'extrême gauche !

[vivarais]

Je me demande bien ce qu'il porte sous sa robe.

L’éventail des peines peut aller jusqu’à la radiation, bien qu’aucun texte ne prévoit qu’une condamnation pénale entraîne de facto l’exclusion. L’ex-président est inscrit au barreau de Paris depuis 1981.

Ils sont neuf à poser la question : un avocat, condamné définitivement par la justice comme c’est le cas de Nicolas Sarkozy, peut-il encore porter la robe ? Un collectif d’avocats a saisi mardi 16 décembre la procureure générale de Paris pour demander l’ouverture d’une enquête déontologique visant l’ancien président de la République, estimant notamment que ses condamnations portent atteinte «aux principes essentiels» de la profession, révèle le média l’Informé, une information confirmée par l’AFP.

«Non, Nicolas Sarkozy ne peut plus incarner la profession, il n’a plus le droit d’être avocat», estime Me Jérôme Karsenti. «On a un code de déontologie qui dit que la probité fait partie de notre fonction», ajoute l’avocat, membre du collectif qui a saisi la procureure générale de Paris. «Etre condamné une première fois pénalement, c’est déjà un manquement déontologique. Etre condamné plusieurs fois et que rien ne soit fait… vraiment, c’est affligeant», appuie quant à lui auprès de l’AFP Me Jérôme Giusti, autre membre du collectif.

Nicolas Sarkozy, numéro de toque R175, est avocat au barreau de Paris depuis 1981. Il est membre depuis presque 40 ans du cabinet Claude & Sarkozy rebaptisé Realyze en 2020. L’ex-président a été condamné définitivement à deux reprises : pour corruption et trafic d’influence dans l’affaire des écoutes, également appelée Bismuth, et dans l’affaire Bygmalion sur le financement de sa campagne présidentielle de 2012.

«Nous sommes victimes en tant qu’avocats»
«Le bâtonnier peut saisir le conseil de discipline mais aussi le parquet général qui transmet les condamnations pénales définitives à l’Ordre pour que ce dernier donne une suite disciplinaire», explique Me Christian Charrière-Bournazel, ancien bâtonnier de Paris, au sujet de la demande de ses confrères, dont il ne fait pas partie. A l’Ordre ensuite de sanctionner ou pas. L’éventail des peines peut aller jusqu’à la radiation, bien qu’aucun texte ne prévoit qu’une condamnation pénale entraîne de facto l’exclusion.

«La procureure générale se serait de toute façon saisie», ajoute l’ancien avocat, selon qui «il est indispensable que Nicolas Sarkozy puisse comparaître en étant assisté au cours d’une audience du Conseil de discipline».

En octobre dernier, après la condamnation en première instance de Nicolas Sarkozy dans l’affaire libyenne, les mêmes avocats avaient déjà porté plainte contre leur confrère notamment pour «outrage à magistrats» après des propos de l’ancien président déclarant qu’il ne «plierait pas face au mensonge, au complot, à l’insulte» et face à des pratiques «si contraires à l’Etat de droit».

Or, rappelaient les avocats à l’origine de la plainte, selon le code de déontologie, un avocat, s’il jouit «d’une pleine liberté d’expression […] doit s’abstenir de dénigrer l’État de droit ou de prononcer des propos généraux dégradants sur la justice». Ainsi, selon Me Jérôme Giusti, «nous considérons que nous sommes victimes en tant qu’avocats. Maintenir Nicolas Sarkozy, c’est porter atteinte au barreau de Paris et à notre profession».

https://www.liberation.fr/societe/polic ... P3V3PB46I/

juste une question
A t il dérogé à la déontologie dans son exercice en tant d'avocat pour que la procédure judiciaire soit motivée ??
Il faut arrêter ces conneries
Vivement que le délit de parjure soit rétabli en france pour que çà mette fin à ces tartufferies
Tout ce que votre média (parce que l'on m'a interdit de l'appeler autrement) cite :
c'est en tant que personne physique et non en tant qu'exercice de la profession d'avocat