«La droite n’est pas à vendre» : Valérie Pécresse s’insurge contre les envies d’alliance de son parti avec le RN

[UBUROI]

....elle a raison Valérie. Alors que pour faire perdre le RN suffit de réfléchir:
Glucksmann est un homme de principe, c'est ce qu'on lui reconnaît au Parlement européen. Mais il n'a pas les qualités hélas nécessaires pour rassembler les votes de la gauche à la droite républicaine, condition nécessaire pour atteindre plus de 50% des électeurs en 2027. Je le regratte, mais sa place sera ailleurs pour faire avancer les idées progressistes.
Je me résous à l'idée de voter pour un ...Monsieur Sébastien Lecornu par exemple qui a démontré sa valeur entant que secrétaire d'état à l'environnement, ministre des CT, des TOM, et SURTOUT comme ministre des Armées; il a crevé l'écran lorsqu'il a lancé la loi de programmation militaire, et pour son soutien à l'Ukraine.
De plus comme 1er ministre, il a là aussi crevé l'écran quand il s'est agi de faire aboutir la PLFSS: parfaite connaissance des sujets et un investissement personnel de dingue avec en soutien cette magistrale ministre des comptes publics Amélie de Monchalin

D'ailleurs Madame Amélie de Monchalin, que j'ai appris à écouter lors des débats de cette fin d'année, a elle aussi crevé l'écran. Encore fallait il accepter de souffrir de la voir argumenter bec et ongles contre les démagos des extrêmes!
LA CLASSE cette enragée à la tête bien pleine.
Hélas, nos "électeurs" n'aiment pas souffrir intellectuellement et la rigueur comptable et juridique les fait fuir. Triste constat.

[Victor]

Les dirigeants LR n'ont rien à gagner dans une alliance avec le RN qui est bien trop haut. Ils disparaitraient noyés dans la masse. Mais le problème ce sont les électeurs qui eux ont déjà commencé à faire cette alliance en se reportant en nombre vers le RN.
Il y a bientôt plus d'éléphants chez LR que d'électeurs.

Je pense que votre raisonnement ne tient pas la route parce qu'il existe un électorat de droite qui ne votera jamais RN.
A moins de se retrouver à choisir entre le RN et LFI au second tour, mais cela c'est une autre histoire.

Si le RN veut vraiment gagner, il ne peut pas le faire seul, même si pour le moment il a réussi à faire cohabiter grosso-merdo deux lignes politiques assez différentes, celle de MLP et celle de Bardella.

A un moment les contradictions entre ces deux lignes politiques ne pourront plus être masquées.

Le RN doit donc trouver des alliances à droite. Et ce n'est pas en méprisant les autres partis de droite qu'il y arrivera .. !

[gare au gorille]

Les dirigeants LR n'ont rien à gagner dans une alliance avec le RN qui est bien trop haut. Ils disparaitraient noyés dans la masse. Mais le problème ce sont les électeurs qui eux ont déjà commencé à faire cette alliance en se reportant en nombre vers le RN.
Il y a bientôt plus d'éléphants chez LR que d'électeurs.

Je pense que votre raisonnement ne tient pas la route parce qu'il existe un électorat de droite qui ne votera jamais RN.
A moins de se retrouver à choisir entre le RN et LFI au second tour, mais cela c'est une autre histoire.

Si le RN veut vraiment gagner, il ne peut pas le faire seul, même si pour le moment il a réussi à faire cohabiter grosso-merdo deux lignes politiques assez différentes, celle de MLP et celle de Bardella.

A un moment les contradictions entre ces deux lignes politiques ne pourront plus être masquées.

Le RN doit donc trouver des alliances à droite. Et ce n'est pas en méprisant les autres partis de droite qu'il y arrivera .. !

Ceux qui ne voteront jamais RN votent déjà Macron. Le RN n'a rien à faire d'alliances avec les éléphants de droite, ce sont les électeurs qui font l'alliances avec le RN. Ciotti a bien compris que son électorat était demandeur d'un rapprochement RN et il n'a rien fait d'autre qu'emboiter le pas à ses électeurs.
Pour le reste il n'y a pas deux lignes politiques au RN, il y a juste le désir de faire cohabiter le libéralisme économique avec le social. Ce n'est pas en tapant sur les plus faibles ou sur les travailleurs qu'il faut faire des économies, Il y a d'abord un état gourmand et obèse qui doit en priorité réduire son train de vie.

[Corvo]

Je pense que votre raisonnement ne tient pas la route parce qu'il existe un électorat de droite qui ne votera jamais RN.
A moins de se retrouver à choisir entre le RN et LFI au second tour, mais cela c'est une autre histoire.

Si le RN veut vraiment gagner, il ne peut pas le faire seul, même si pour le moment il a réussi à faire cohabiter grosso-merdo deux lignes politiques assez différentes, celle de MLP et celle de Bardella.

A un moment les contradictions entre ces deux lignes politiques ne pourront plus être masquées.

Le RN doit donc trouver des alliances à droite. Et ce n'est pas en méprisant les autres partis de droite qu'il y arrivera .. !

Ceux qui ne voteront jamais RN votent déjà Macron. Le RN n'a rien à faire d'alliances avec les éléphants de droite, ce sont les électeurs qui font l'alliances avec le RN. Ciotti a bien compris que son électorat était demandeur d'un rapprochement RN et il n'a rien fait d'autre qu'emboiter le pas à ses électeurs.
Pour le reste il n'y a pas deux lignes politiques au RN, il y a juste le désir de faire cohabiter le libéralisme économique avec le social. Ce n'est pas en tapant sur les plus faibles ou sur les travailleurs qu'il faut faire des économies, Il y a d'abord un état gourmand et obèse qui doit en priorité réduire son train de vie.

Le RN serait le parti des plus faibles et des travailleurs ?.... Quelle blague !

RN : Parti des pauvres et des travailleurs ? Décryptage d'un mensonge

Ces dernières années, le RN a imposé des thèmes dans l’espace public tels que l’insécurité ou encore la lutte contre l’immigration. Pourtant, derrière ces prises de parole visant à stigmatiser une partie de la population, se cachent des considérations économiques importantes. Car le RN ne s’est pas seulement positionné sur ces thématiques, le parti a initialement gagné en popularité dans les régions déindustrialisées, où le tissu économique s’est fragilisé, et excelle dans sa capacité à se positionner en parti des travailleurs. Il rappelle d’ailleurs régulièrement qu’il serait le seul parti à pouvoir rendre à la France sa prospérité économique. Pourtant, le Rassemblement National, dans son programme, ses prises de position, ses votes à l’assemblée nationale, au parlement européen, ou encore à travers ses rendez-vous secrets, est loin de défendre l’intérêt des modestes travailleurs. À vrai dire, le parti d’extrême droite place plutôt sa politique du côté des grosses entreprises, quitte à défendre des industries coupables de scandales sanitaires, ou à se rapprocher de certaines multinationales, sans parler de son programme, très libéral et éloigné des intérêts des plus pauvres, tout simplement. Alors, pourquoi le Rassemblement national est-il en contradiction entre ce qu’il défend publiquement et ce qu’il défend réellement sur le plan économique ? Éléments de réponse avec Salomé Saqué.

https://www.blast-info.fr/emissions/202 ... GtttXy_jAQ

[vivarais]

Pour vendre ; il faut encore avoir quelque choses sur ses étals
Mais aujourd'hui les étals du LR ne proposent que moins de 5 % et cela s'était avant la scission du groupe parlementaire de Ciotti
Les électeurs de Ciotti voteront RN au second tour tout comme à minima 50 % de ceux qui votent LR
Alors croire que le LR pourra faire battre au RN
Pécresse ferait mieux de rejoindre Ciotti si elle veut garder aux prochaines régionales la présidence de sa région tant qu'il est encore temps