Mélenchon et LFI traités d’antisémites : l’Arcom intervient auprès de Radio J et de RMC

[Kelenner]

Papibilou, le porte-parole non officiel de l'extrême droite qui peut tranquillement t'expliquer en une seule et même phrase que les élus RN ne sont pas responsables des propos ouvertement racistes qu'ils tiennent; mais que LFI est responsable du départ des juifs (quasiment tous liés au travail ou à des motifs personnels, soit dit en passant) sans avoir prononcé la moindre phrase à leur encontre.

Tu devrais leur demander de te salarier, tu mets plus de zèle à prendre leur parti que leurs propres représentants.

[gare au gorille]

Papibilou, le porte-parole non officiel de l'extrême droite qui peut tranquillement t'expliquer en une seule et même phrase que les élus RN ne sont pas responsables des propos ouvertement racistes qu'ils tiennent; mais que LFI est responsable du départ des juifs (quasiment tous liés au travail ou à des motifs personnels, soit dit en passant) sans avoir prononcé la moindre phrase à leur encontre.

Tu devrais leur demander de te salarier, tu mets plus de zèle à prendre leur parti que leurs propres représentants.

Et vous attendez quoi pour demander à LFI de vous verser une prime ? Si vous n'êtes pas juif bien entendu.. car ils sont plutôt antisémites la bas, ils refusent même de participer à une marche contre l'antisémitisme.

[papibilou]

Je ne crois pas avoir dit cela. Relisez moi le cas échéant.
Imaginez ce forum ou il n'y aurait pas de modérateur et ou vous vous seriez exprimé alors qu'y figureraient des messages racistes. Seriez vous coupable de racisme sans avoir écrit une phrase tendancieuse vous même par le simple fait d'avoir participé à ce forum ?

"Les accusations à l'encontre des ęlus RN n'ont de valeur que si ces gens ont proféré eux mêmes des propos racistes ou antisémites"
Vous laissez entendre que ces propos n'auraient, par ces candidats et élus...peut-être pas été tenus. J'en déduis donc que pour vous tous les médias (ils sont foison) qui ont publié ces propos n'auraient pas vérifier leur source sont des menteurs.

Votre message n'est pas très clair.
Ce que je dis est que l'on est responsable de ce qu'on dit ou écrit pas de ce que disent ou écrivent les autres. Vous pensez le contraire ?

[Corvo]

"Les accusations à l'encontre des ęlus RN n'ont de valeur que si ces gens ont proféré eux mêmes des propos racistes ou antisémites"
Vous laissez entendre que ces propos n'auraient, par ces candidats et élus...peut-être pas été tenus. J'en déduis donc que pour vous tous les médias (ils sont foison) qui ont publié ces propos n'auraient pas vérifier leur source sont des menteurs.

Votre message n'est pas très clair.
Ce que je dis est que l'on est responsable de ce qu'on dit ou écrit pas de ce que disent ou écrivent les autres. Vous pensez le contraire ?

Moi je le trouve très clair. Vous avec connaissance d'un(e) candidat(e) ou d'un(e) élu(e) qui a déposé plainte pour diffamation ? Si il leur a été demandé de quitter ce groupe Facebook ça n'a rien d'un hasard.

[papibilou]

Papibilou, le porte-parole non officiel de l'extrême droite qui peut tranquillement t'expliquer en une seule et même phrase que les élus RN ne sont pas responsables des propos ouvertement racistes qu'ils tiennent; mais que LFI est responsable du départ des juifs (quasiment tous liés au travail ou à des motifs personnels, soit dit en passant) sans avoir prononcé la moindre phrase à leur encontre.

Tu devrais leur demander de te salarier, tu mets plus de zèle à prendre leur parti que leurs propres représentants.

On pourrait espérer que vous savez lire, mais..
1 j'ai dit que l'on n'est pas responsable des propos tenus par les autres mais uniquement des siens. Si un responsable politique ( de droite ou de gauche) écrit dans un groupe sur un réseau social, il ne peut être tenu pour responsable des propos des autres participants. C'est mon avis et je le partage !
2 lisez les témoignages de ces juifs qui sont partis de chez nous: augmentation d'actes antisémites ( je suppose que vous ne contesterez pas), et un antisionisme clair des insoumis ( compréhensible au regard des événements de Gaza mais parfois un peu plus tel cet insoumis se recueillant sur la tombe d'un terroriste) qui se traduit malheureusement pour certains par une haine croissante des juifs. C'est en tous cas l'avis du Crif.
Cela dit si tout ça me fait porte parole de l'extrême droite c'est que l'extrême droite a bien changé.

[papibilou]

Votre message n'est pas très clair.
Ce que je dis est que l'on est responsable de ce qu'on dit ou écrit pas de ce que disent ou écrivent les autres. Vous pensez le contraire ?

Moi je le trouve très clair. Vous avec connaissance d'un(e) candidat(e) ou d'un(e) élu(e) qui a déposé plainte pour diffamation ? Si il leur a été demandé de quitter ce groupe Facebook ça n'a rien d'un hasard.

J'ose espérer que le mien est clair aussi et que vous répondrez à mon interrogation.

[Corvo]

Papibilou, le porte-parole non officiel de l'extrême droite qui peut tranquillement t'expliquer en une seule et même phrase que les élus RN ne sont pas responsables des propos ouvertement racistes qu'ils tiennent; mais que LFI est responsable du départ des juifs (quasiment tous liés au travail ou à des motifs personnels, soit dit en passant) sans avoir prononcé la moindre phrase à leur encontre.

Tu devrais leur demander de te salarier, tu mets plus de zèle à prendre leur parti que leurs propres représentants.

On pourrait espérer que vous savez lire, mais..
1 j'ai dit que l'on n'est pas responsable des propos tenus par les autres mais uniquement des siens. Si un responsable politique ( de droite ou de gauche) écrit dans un groupe sur un réseau social, il ne peut être tenu pour responsable des propos des autres participants. C'est mon avis et je le partage !
2 lisez les témoignages de ces juifs qui sont partis de chez nous: augmentation d'actes antisémites ( je suppose que vous ne contesterez pas), et un antisionisme clair des insoumis ( compréhensible au regard des événements de Gaza mais parfois un peu plus tel cet insoumis se recueillant sur la tombe d'un terroriste) qui se traduit malheureusement pour certains par une haine croissante des juifs. C'est en tous cas l'avis du Crif.
Cela dit si tout ça me fait porte parole de l'extrême droite c'est que l'extrême droite a bien changé.

"On pourrait espérer que vous savez lire, mais.." Un peu comme vous non ? Où lisez vous que je vous "traite" de porte parole de l'extrême droite ?...

https://www.francebleu.fr/infos/politiq ... es-7387919

[papibilou]

On pourrait espérer que vous savez lire, mais..
1 j'ai dit que l'on n'est pas responsable des propos tenus par les autres mais uniquement des siens. Si un responsable politique ( de droite ou de gauche) écrit dans un groupe sur un réseau social, il ne peut être tenu pour responsable des propos des autres participants. C'est mon avis et je le partage !
2 lisez les témoignages de ces juifs qui sont partis de chez nous: augmentation d'actes antisémites ( je suppose que vous ne contesterez pas), et un antisionisme clair des insoumis ( compréhensible au regard des événements de Gaza mais parfois un peu plus tel cet insoumis se recueillant sur la tombe d'un terroriste) qui se traduit malheureusement pour certains par une haine croissante des juifs. C'est en tous cas l'avis du Crif.
Cela dit si tout ça me fait porte parole de l'extrême droite c'est que l'extrême droite a bien changé.

"On pourrait espérer que vous savez lire, mais.." Un peu comme vous non ? Où lisez vous que je vous "traite" de porte parole de l'extrême droite ?...

https://www.francebleu.fr/infos/politiq ... es-7387919

Regardez au dessus de votre question postée à 18h41. Je suis sympa.
Meilleurs voeux.

[Corvo]

"On pourrait espérer que vous savez lire, mais.." Un peu comme vous non ? Où lisez vous que je vous "traite" de porte parole de l'extrême droite ?...

https://www.francebleu.fr/infos/politiq ... es-7387919

Regardez au dessus de votre question postée à 18h41. Je suis sympa.
Meilleurs voeux.

Au-dessus de ma question c'est Kelenner qui vous taxe de porte-parole non officiel de l'extrême droite pas moi. Moi j'aurai écrit bienveillant mais à chacun son style.

[papibilou]

Regardez au dessus de votre question postée à 18h41. Je suis sympa.
Meilleurs voeux.

Au-dessus de ma question c'est Kelenner qui vous taxe de porte-parole non officiel de l'extrême droite pas moi. Moi j'aurai écrit bienveillant mais à chacun son style.

Grâce à la relecture vous avez compris que je répondais à Kellener sur son qualificatif qui se veut insultant et pas à vous.
Bienveillant ? Non, pas tant que ça: je reste convaincu ( mais j'aurai ma revanche) que si on veut s'attaquer au RN , il faut leur reprendre les domaines qu'ils se sont appropriés avec raison ( immigration illégale, sécurité) et qu'il n'y a aucune raison de leur laisser, et souligner leurs faiblesses voire leurs contradictions programmatiques en particulier concernant leur euroscepticisme.


Bonne année bonnes lectures.

[latresne]

Pour revenir au sujet "JLM et LFI antisémites": allons donc,qui oserait penser çà ?

[gare au gorille]

Au-dessus de ma question c'est Kelenner qui vous taxe de porte-parole non officiel de l'extrême droite pas moi. Moi j'aurai écrit bienveillant mais à chacun son style.

Grâce à la relecture vous avez compris que je répondais à Kellener sur son qualificatif qui se veut insultant et pas à vous.
Bienveillant ? Non, pas tant que ça: je reste convaincu ( mais j'aurai ma revanche) que si on veut s'attaquer au RN , il faut leur reprendre les domaines qu'ils se sont appropriés avec raison ( immigration illégale, sécurité) et qu'il n'y a aucune raison de leur laisser, et souligner leurs faiblesses voire leurs contradictions programmatiques en particulier concernant leur euroscepticisme.


Bonne année bonnes lectures.

Le RN n'est en rien eurosceptique, il est partisan d'une autre forme de l'Europe, celle que voulait construire le Général et que nos politiques ont saboté pour une Europe devenue aussi impuissante que technocratique qui ne passionne plus grand monde.

[Corvo]

Grâce à la relecture vous avez compris que je répondais à Kellener sur son qualificatif qui se veut insultant et pas à vous.
Bienveillant ? Non, pas tant que ça: je reste convaincu ( mais j'aurai ma revanche) que si on veut s'attaquer au RN , il faut leur reprendre les domaines qu'ils se sont appropriés avec raison ( immigration illégale, sécurité) et qu'il n'y a aucune raison de leur laisser, et souligner leurs faiblesses voire leurs contradictions programmatiques en particulier concernant leur euroscepticisme.


Bonne année bonnes lectures.

Le RN n'est en rien eurosceptique, il est partisan d'une autre forme de l'Europe, celle que voulait construire le Général et que nos politiques ont saboté pour une Europe devenue aussi impuissante que technocratique qui ne passionne plus grand monde.

Le RN est eurosceptique sauf quand il détourne les fonds publics de cette Europe qu'il critique tant.

[papibilou]

Grâce à la relecture vous avez compris que je répondais à Kellener sur son qualificatif qui se veut insultant et pas à vous.
Bienveillant ? Non, pas tant que ça: je reste convaincu ( mais j'aurai ma revanche) que si on veut s'attaquer au RN , il faut leur reprendre les domaines qu'ils se sont appropriés avec raison ( immigration illégale, sécurité) et qu'il n'y a aucune raison de leur laisser, et souligner leurs faiblesses voire leurs contradictions programmatiques en particulier concernant leur euroscepticisme.


Bonne année bonnes lectures.

Le RN n'est en rien eurosceptique, il est partisan d'une autre forme de l'Europe, celle que voulait construire le Général et que nos politiques ont saboté pour une Europe devenue aussi impuissante que technocratique qui ne passionne plus grand monde.

C'est être eurosceptique que de vouloir moins d'Europe.
Le RN voudrait voir revenir des prérogatives à la France ( je n'ai pas vu lesquelles) et surtout pas en laisser partir d'autres, alors que nous devons affronter un monde d'empires voraces que notre pays n'a indiscutablement pas la force d'affronter seul.

[vivarais]

À force de vouloir ressembler à CNews RMC...

Ce mardi 30 décembre, le régulateur de l’audiovisuel a annoncé sanctionner la diffusion, dans deux émissions distinctes, de propos portant «atteinte à l’honneur» du leader insoumis et d’une erreur factuelle visant son parti.

Peut-on traiter Jean-Luc Mélenchon de «salaud» et affirmer à la radio, au sujet de leader de La France insoumise, «Bien sûr qu’il est antisémite», sans que l’animateur n’y trouve quoi que ce soit à redire ? L’Arcom estime que non. L’autorité de régulation de l’audiovisuel a annoncé ce mardi 30 décembre avoir mis en garde la station Radio J à la suite d’un numéro des Enfants de la République, émission animée par Frédéric Haziza, diffusé sur son antenne le 25 mai.

L’invité du jour était l’ancien président de la Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra) Alain Jakubowicz. Par ailleurs avocat de profession, celui-ci avait déclaré : «Mélenchon est un salaud, oui clairement.» Ajoutant : «C’est une injure, mais je le dis.»

Deux semaines plus tôt, sur BFM TV, le même Alain Jakubowicz avait comparé Jean-Luc Mélenchon à Joseph Goebbels, propagandiste en chef du régime nazi, entraînant l’annonce d’une plainte par l’ancien candidat à l’élection présidentielle.

«Un défaut de maîtrise de l’antenne»
Loin de l’appeler à modérer ce propos, Frédéric Haziza l’a ensuite poussé à préciser s’il considérait Jean-Luc Mélenchon comme un «salaud antisémite». A quoi Alain Jakubowicz a répondu «oui», expliquant : «Je pense que c’est un mauvais homme, bien sûr qu’il est antisémite. Mais est-ce qu’il l’est fondamentalement, je n’en sais rien. Mais c’est encore pire encore une fois.»

L’Arcom estime que «certains des propos tenus au cours de l’émission, réitérés à plusieurs reprises, [sont] de nature constituer une atteinte à l’honneur et à la réputation de M. Jean-Luc Mélenchon», et contreviennent aux engagements pris par Radio J pour bénéficier d’un droit d’émettre. L’instance relève également «que l’animateur n’a ni modéré ni dénoncé ces déclarations, ce qui traduit un défaut de maîtrise de l’antenne».

Dans l’échelle des sanctions de l’Arcom, la mise en garde précède la mise en demeure, adressée en cas de réitération d’un manquement. Viennent ensuite les sanctions financières, voire une très rare suspension de la diffusion.

Manquement aux obligations «d’honnêteté et de rigueur» sur RMC
Concomitamment, l’autorité a annoncé ce mardi 30 décembre une autre sanction, pécuniaire celle-ci, visant la chaîne RMC Story et la station RMC. Au cours d’une émission des Grandes Gueules diffusée le 12 novembre 2024 sur ces deux canaux, propriétés du groupe CMA CGM, «ont été évoqués durant plus de six minutes des propos présentés comme reflétant “l’antisémitisme décomplexé” d’un élu» dont il avait été dit qu’il était conseiller municipal LFI. Or, relève l’Arcom, «il n’était pas membre de ce parti».

Ainsi, la chaîne et la radio n’ont «pas accompli les diligences de vérification qui pouvaient raisonnablement être attendues […] ni exprimé de précautions oratoires suffisantes», estime l’instance, d’autant qu’«aucune personne présente en plateau n’a contredit cette présentation erronée». Elle ajoute qu’«en outre, cette séquence a donné lieu à de vives critiques des participants à l’encontre de La France insoumise». De quoi constituer un manquement aux obligations «d’honnêteté et de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information» qui s’imposent à RMC Story comme à RMC.

La sanction financière infligée aux deux chaînes est toutefois symbolique (1 euro). L’Arcom relève en effet que «l’information a été corrigée en fin d’émission, ce rectificatif a été relayé sur le compte d’un réseau social de l’émission, la séquence a été supprimée de toutes rediffusions de telle sorte qu’elle ne soit plus accessible et les journalistes ont présenté leurs excuses à La France insoumise et aux auditeurs lors de l’émission les Grandes Gueules du lendemain».

https://www.liberation.fr/economie/medi ... YACAUAYM4/

On peut le faire pour le RN mais pas pour le vrai antisémitisme
Mais la censure et l'omerta Ne change rien à ce que pensent les gens
Il y a quelque chose que l'on ne peut pas censurer "c'est les bulletins qui seront glissés dans les urnes "
Les gens sont loin d'être des imbéciles pour ne pas avoir constaté à qui et à quoi t imputable cette montée de l'antisémitisme depuis un 7 octobre
Même le reste de la gauche c'st dissocié à cause de cela de LFI et certains élus LFI de Mélenchon