Procès RN en appel

[Kabé]

je suppute
tu supputes
il/elle/on suppute
nous supputons
vous supputez
ils/elles supputent

Sans savoir quel sera le la décision du jugement en appel , ni quand il sera rendu (aucune date n'a été donnée pour l'instant)
C'est discutailler sans intérêt pour l'instant

Merci pour votre contribution également inutile !

[gare au gorille]

Je me trompe peut-être, mais:
- MLP sera à nouveau condamnée à l'inéligibilité en appel car condamnée en première instance.
- mais pour montrer leur magnanimité et prouver que l'on ne lui fait pas un procès politique, la dure de l'inéligibilité sera réduite de manière à lui permettre de se présenter à la présidentielle en 2027.
Pourquoi ? Parce que les sondages montrent de plus en plus un décalage entre elle et Bardella au profit de ce dernier. Elle aurait donc moins de chance que lui d'être élue. On peut même imaginer un conflit entre les 2.

On parie ?

Je suis assez d'accord avec vous sur le fait que devant les scores que fait Bardella dans les sondages, la justice, ou plutôt les juges risquent fort de revenir sur la durée de l'inéligibilité pour permettre à Marine Le Pen de se présenter et couper la route au favori.
Après je crois que Bardella serait plutôt soulagé de revoir Marine Le Pen reprendre le flambeau à sa place, c'est une responsabilité écrasante qui lui est tombée sur les épaules après l'inéligibilité de son égérie. Je pense que le binôme fonctionne parfaitement et qu'il est parfaitement en ordre de marche.

[Corvo]

Procès en appel de Marine Le Pen : face au refrain populiste du RN, toujours rappeler la gravité des faits jugés

Après la condamnation en première instance de l’ex-patronne du RN, son camp avait étrillé une justice soi-disant partisane. Mais son inéligibilité, si elle est confirmée, ne changera rien à l’essor du discours d’extrême droite dans le paysage politique.

Le procès en appel de Marine Le Pen s’ouvre ce mardi 13 janvier. Nul doute que ce retour à la barre du tribunal de la leader d’extrême droite sera, comme le furent sa convocation et sa condamnation en première instance, l’occasion pour beaucoup de dénoncer une justice politique. Et bien sûr de crier à la confiscation du scrutin de 2027 si la peine de cinq ans d’inéligibilité était confirmée. Il n’en est évidemment rien. Face à ce refrain populiste qui mine un des piliers de notre démocratie – également chanté par un Nicolas Sarkozy après sa condamnation à une peine de prison –, il faut d’abord rappeler la gravité des faits reprochés à la triple candidate à la présidentielle : le rôle «central» qu’elle a joué dans le détournement de fonds publics organisé par sa formation politique. Ce n’est donc pas une idéologie qui est jugée, mais un comportement délictueux d’une personnalité politique, et d’un certain nombre de ses proches. Rappelons au passage que le FN devenu RN a longtemps prospéré sur la dénonciation populiste du «tous pourris», avant de se faire lui-même prendre les mains dans le pot de confiture.

Récuser le procès d’une politisation de la justice ne signifie en rien que la décision de justice qui a été prise l’an dernier, comme celle qui sera prise à l’issue du procès en appel, n’aura pas de conséquence politique. Evidemment qu’une confirmation de l’inéligibilité de Marine Le Pen, et donc l’impossibilité pour elle de se présenter en 2027, serait un fait politique important. Mais il faut là encore nuancer. Si sa condamnation a sans doute entravé la liberté d’action personnelle de Marine Le Pen, le discours de l’extrême droite se porte malheureusement toujours aussi bien dans les enquêtes d’opinion. La bonne santé du plan B comme Bardella pour remplacer l’héritière désignée de Jean-Marie Le Pen le prouve. Si conséquences politiques il y a, elles auront à faire avec le destin d’un clan installé depuis des décades à la tête de l’extrême droite française, qui verrait le sol se dérober au moment où la première marche du podium semble à portée de pied. La justice ne serait donc que l’auxiliaire d’une ironie de l’histoire, dont on pourra sans doute sourire, certainement pas se réjouir, tant le RN, Le Pen ou pas Le Pen, pèse aujourd’hui sur la politique française…

https://www.liberation.fr/idees-et-deba ... directed=1

[Corvo]

Je me trompe peut-être, mais:
- MLP sera à nouveau condamnée à l'inéligibilité en appel car condamnée en première instance.
- mais pour montrer leur magnanimité et prouver que l'on ne lui fait pas un procès politique, la dure de l'inéligibilité sera réduite de manière à lui permettre de se présenter à la présidentielle en 2027.
Pourquoi ? Parce que les sondages montrent de plus en plus un décalage entre elle et Bardella au profit de ce dernier. Elle aurait donc moins de chance que lui d'être élue. On peut même imaginer un conflit entre les 2.

On parie ?

Je suis assez d'accord avec vous sur le fait que devant les scores que fait Bardella dans les sondages, la justice, ou plutôt les juges risquent fort de revenir sur la durée de l'inéligibilité pour permettre à Marine Le Pen de se présenter et couper la route au favori.
Après je crois que Bardella serait plutôt soulagé de revoir Marine Le Pen reprendre le flambeau à sa place, c'est une responsabilité écrasante qui lui est tombée sur les épaules après l'inéligibilité de son égérie. Je pense que le binôme fonctionne parfaitement et qu'il est parfaitement en ordre de marche.

"la justice, ou plutôt les juges risquent fort de revenir sur la durée de l'inéligibilité pour permettre à Marine Le Pen de se présenter et couper la route au favori."
Amis complotistes bonjour !...

[Fonck1]

elle peut prendre plus, les gens l'oublient un peu.

[Patchouli38]

Je me trompe peut-être, mais:
- MLP sera à nouveau condamnée à l'inéligibilité en appel car condamnée en première instance.
- mais pour montrer leur magnanimité et prouver que l'on ne lui fait pas un procès politique, la dure de l'inéligibilité sera réduite de manière à lui permettre de se présenter à la présidentielle en 2027.
Pourquoi ? Parce que les sondages montrent de plus en plus un décalage entre elle et Bardella au profit de ce dernier. Elle aurait donc moins de chance que lui d'être élue. On peut même imaginer un conflit entre les 2.

On parie ?

Je suis assez d'accord avec vous sur le fait que devant les scores que fait Bardella dans les sondages, la justice, ou plutôt les juges risquent fort de revenir sur la durée de l'inéligibilité pour permettre à Marine Le Pen de se présenter et couper la route au favori.
Après je crois que Bardella serait plutôt soulagé de revoir Marine Le Pen reprendre le flambeau à sa place, c'est une responsabilité écrasante qui lui est tombée sur les épaules après l'inéligibilité de son égérie. Je pense que le binôme fonctionne parfaitement et qu'il est parfaitement en ordre de marche.

Bonjour Gare au Gorille,

Vous oubliez plusieurs choses :
- les juges jugent sur un dossier et non sur le fait qu'il y a les Présidentielles. De plus, le FN/RN est en état de récidive car il a déjà été condamné dans l'affaire des kits de campagne.
- si Marine Le Pen veut candidater à la Présidentielle, elle n'avait pas à frauder le Parlement européen. Personne ne l'a obligé à le faire, elle et ses complices sont seuls responsables de la situation.
- une enquête est en cours sur de possibles faux et usages de faux, et assistant fictif, sur Jordan Bardella. Un post a déjà été publié sur ce sujet.

Donc, tout n'est pas encore ficelé côté sondage. De plus, ces derniers ne prennent pas en compte les futurs événements, les débats, les programmes, et la possibilité qu'un nouveau profil sorte du lot. Et là, les selfies, la com' et le sourire Colgate ne suffiront pas.

[Fonck1]

il faut se détendre avec les sondages, lors de la dernière législative, on attendait le raz de marrée, au final, ils n'ont eux que la moitié de ce qui était prévu.

[Mesoke]

Je me trompe peut-être, mais:
- MLP sera à nouveau condamnée à l'inéligibilité en appel car condamnée en première instance.
- mais pour montrer leur magnanimité et prouver que l'on ne lui fait pas un procès politique, la dure de l'inéligibilité sera réduite de manière à lui permettre de se présenter à la présidentielle en 2027.
Pourquoi ? Parce que les sondages montrent de plus en plus un décalage entre elle et Bardella au profit de ce dernier. Elle aurait donc moins de chance que lui d'être élue. On peut même imaginer un conflit entre les 2.

On parie ?

Je suis assez d'accord avec vous sur le fait que devant les scores que fait Bardella dans les sondages, la justice, ou plutôt les juges risquent fort de revenir sur la durée de l'inéligibilité pour permettre à Marine Le Pen de se présenter et couper la route au favori.
Après je crois que Bardella serait plutôt soulagé de revoir Marine Le Pen reprendre le flambeau à sa place, c'est une responsabilité écrasante qui lui est tombée sur les épaules après l'inéligibilité de son égérie. Je pense que le binôme fonctionne parfaitement et qu'il est parfaitement en ordre de marche.

C'est marrant votre nouvelle idée. Pile tu gagnes, face on perd. Vous avez déjà préparé le boulot pour pouvoir critiquer gratuitement la décision des juges d'appel, quelle qu'elle soit, c'est beau.

[papibilou]

- les juges jugent sur un dossier et non sur le fait qu'il y a les Présidentielles. De plus, le FN/RN est en état de récidive car il a déjà été condamné dans l'affaire des kits de campagne.
- si Marine Le Pen veut candidater à la Présidentielle, elle n'avait pas à frauder le Parlement européen. Personne ne l'a obligé à le faire, elle et ses complices sont seuls responsables de la situation.
- une enquête est en cours sur de possibles faux et usages de faux, et assistant fictif, sur Jordan Bardella. Un post a déjà été publié sur ce sujet.

Donc, tout n'est pas encore ficelé côté sondage. De plus, ces derniers ne prennent pas en compte les futurs événements, les débats, les programmes, et la possibilité qu'un nouveau profil sorte du lot.

Ne croyez jamais qu'un juge est une machine impartiale dont les opinions ne jouent pas dans un jugement.

[Victor]

Je suis assez d'accord avec vous sur le fait que devant les scores que fait Bardella dans les sondages, la justice, ou plutôt les juges risquent fort de revenir sur la durée de l'inéligibilité pour permettre à Marine Le Pen de se présenter et couper la route au favori.
Après je crois que Bardella serait plutôt soulagé de revoir Marine Le Pen reprendre le flambeau à sa place, c'est une responsabilité écrasante qui lui est tombée sur les épaules après l'inéligibilité de son égérie. Je pense que le binôme fonctionne parfaitement et qu'il est parfaitement en ordre de marche.

C'est marrant votre nouvelle idée. Pile tu gagnes, face on perd. Vous avez déjà préparé le boulot pour pouvoir critiquer gratuitement la décision des juges d'appel, quelle qu'elle soit, c'est beau.

Faut dire que la "justice" française s'est elle-même placée dans cette situation où elle se retrouve accusée de piper le jeu démocratique du pays.
Si elle avait condamné MLP sans application immédiate de l'inéligibilité, elle ne serait pas sur le banc des accusés.

[Corvo]

C'est marrant votre nouvelle idée. Pile tu gagnes, face on perd. Vous avez déjà préparé le boulot pour pouvoir critiquer gratuitement la décision des juges d'appel, quelle qu'elle soit, c'est beau.

Faut dire que la "justice" française s'est elle-même placée dans cette situation où elle se retrouve accusée de piper le jeu démocratique du pays.
Si elle avait condamné MLP sans application immédiate de l'inéligibilité, elle ne serait pas sur le banc des accusés.

Parce que vous croyez qu'elle n'aurait pas fait appel ?. N'oubliez pas qu'elle a aussi été condamnée à quatre ans de prison dont deux ferme et 100 000 euros d'amende.

[Mesoke]

Faut dire que la "justice" française s'est elle-même placée dans cette situation où elle se retrouve accusée de piper le jeu démocratique du pays.
Si elle avait condamné MLP sans application immédiate de l'inéligibilité, elle ne serait pas sur le banc des accusés.

L'application immédiate des peines est monnaie courante, elle est ici parfaitement justifiée pour éviter de pouvoir élire une délinquante et elle permet d'accélérer les jugements en appel. Cette application immédiate de la peine a au contraire été un pur bienfait démocratique, puisqu'elle permettra de commencer la campagne présidentielle de 2027 avec un jugement définitif concernant le Pen, dans un sens ou dans l'autre.

[Corvo]

Un p'tit rappel...

Justice Procès en appel de Marine Le Pen : les autres affaires européennes qui planent au-dessus du RN

La formation d’extrême droite revient au tribunal à partir du mardi 13 janvier dans le cadre de l’affaire des assistants parlementaires. Mais elle est soupçonnée d’avoir abusé de l’argent du contribuable dans deux autres dossiers.

Le Rassemblement national fait penser à ce vieil amant toxique qui déteste son partenaire mais ne pourrait vivre sans. Avec l’Union européenne, voilà quarante ans que ça dure : s’il la charge de tous les maux, le parti d’extrême droite lui doit tout, ou presque. Et d’abord son déniaisement politique, lors des élections européennes de 1984, où pour la première fois, Jean-Marie Le Pen réalisa la percée qui lui permit de s’installer dans l’hémicycle de Strasbourg avec neuf autres eurodéputés. Aussi riche que pingre, le fondateur du FN s’y est fait réélire sans discontinuer jusqu’en 2019 et a toujours largement confondu le budget de son parti avec celui du Parlement européen.

Cette habitude lui a survécu et pourrait bien continuer à assombrir l’avenir du RN : outre l’affaire des assistants parlementaires, rejugée en appel à partir du mardi 13 janvier, la formation europhobe risque d’avoir maille à partir avec la justice sur d’autres cas où elle est soupçonnée d’avoir, à nouveau, pris l’argent du contribuable pour sa cassette personnelle.

La très chère formation de Jordan Bardella
Dernière en date, une plainte contre X a été déposée le 5 décembre par l’association anticorruption AC!! pour favoritisme et détournement de fonds publics autour d’une formation de média training au RN, financée par le Parlement européen mais qui aurait servi à la campagne présidentielle de 2022. La plainte se base sur un article du Canard enchaîné qui révèle comment le parti d’extrême droite aurait embauché l’ancien journaliste Pascal Humeau en bidonnant un appel d’offres (obligatoire à partir de 60 000 euros) pour dispenser ses cours aux élus européens. Cours qui, à partir de septembre 2021, auraient surtout bénéficié à Jordan Bardella pour le former non pas sur les enjeux européens mais en vue de la présidentielle. Coût total de l’opération entre 2019 et 2021 : 133 000 euros. Piocher dans l’enveloppe de Bruxelles pour faire de la politique nationale : cela ne vous rappelle rien ?

https://www.liberation.fr/politique/ele ... FEZSMXXGU/

[papibilou]

Un p'tit rappel...

Justice Procès en appel de Marine Le Pen : les autres affaires européennes qui planent au-dessus du RN

La formation d’extrême droite revient au tribunal à partir du mardi 13 janvier dans le cadre de l’affaire des assistants parlementaires. Mais elle est soupçonnée d’avoir abusé de l’argent du contribuable dans deux autres dossiers.

Le Rassemblement national fait penser à ce vieil amant toxique qui déteste son partenaire mais ne pourrait vivre sans. Avec l’Union européenne, voilà quarante ans que ça dure : s’il la charge de tous les maux, le parti d’extrême droite lui doit tout, ou presque. Et d’abord son déniaisement politique, lors des élections européennes de 1984, où pour la première fois, Jean-Marie Le Pen réalisa la percée qui lui permit de s’installer dans l’hémicycle de Strasbourg avec neuf autres eurodéputés. Aussi riche que pingre, le fondateur du FN s’y est fait réélire sans discontinuer jusqu’en 2019 et a toujours largement confondu le budget de son parti avec celui du Parlement européen.

Cette habitude lui a survécu et pourrait bien continuer à assombrir l’avenir du RN : outre l’affaire des assistants parlementaires, rejugée en appel à partir du mardi 13 janvier, la formation europhobe risque d’avoir maille à partir avec la justice sur d’autres cas où elle est soupçonnée d’avoir, à nouveau, pris l’argent du contribuable pour sa cassette personnelle.

La très chère formation de Jordan Bardella
Dernière en date, une plainte contre X a été déposée le 5 décembre par l’association anticorruption AC!! pour favoritisme et détournement de fonds publics autour d’une formation de média training au RN, financée par le Parlement européen mais qui aurait servi à la campagne présidentielle de 2022. La plainte se base sur un article du Canard enchaîné qui révèle comment le parti d’extrême droite aurait embauché l’ancien journaliste Pascal Humeau en bidonnant un appel d’offres (obligatoire à partir de 60 000 euros) pour dispenser ses cours aux élus européens. Cours qui, à partir de septembre 2021, auraient surtout bénéficié à Jordan Bardella pour le former non pas sur les enjeux européens mais en vue de la présidentielle. Coût total de l’opération entre 2019 et 2021 : 133 000 euros. Piocher dans l’enveloppe de Bruxelles pour faire de la politique nationale : cela ne vous rappelle rien ?

https://www.liberation.fr/politique/ele ... FEZSMXXGU/

Effectivement c'est un rappel.

[Victor]

Faut dire que la "justice" française s'est elle-même placée dans cette situation où elle se retrouve accusée de piper le jeu démocratique du pays.
Si elle avait condamné MLP sans application immédiate de l'inéligibilité, elle ne serait pas sur le banc des accusés.

L'application immédiate des peines est monnaie courante, elle est ici parfaitement justifiée pour éviter de pouvoir élire une délinquante et elle permet d'accélérer les jugements en appel. Cette application immédiate de la peine a au contraire été un pur bienfait démocratique, puisqu'elle permettra de commencer la campagne présidentielle de 2027 avec un jugement définitif concernant le Pen, dans un sens ou dans l'autre.

Vous pensez vraiment que l'application immédiate d'une peine pour la candidate favorite de la prochaine présidentielle soit une décision apolitique ???
Vous prenez vraiment les gens pour des idiots !
Vous y croyez peut-être parce que vous n'êtes pas très malin ou que vous y voyez une décision qui vous satisfait politiquement mais faut pas prendre les français pour des perdreaux de l'année.