Procès RN en appel

[le chimple]

Je ne conteste pas le fait que Sarkosy et LePen ont ete juges
Je contested son imprisonnement alors que des crapules sont dans les rues et ce avant l appel !!
Cahusac qui a fait pire a pas fait un jour de prison !

Mais vous êtes déconnecté de la réalité ! Ce n'est pas parce que "des crapules sont dans les rues" qu'il faudrait lâcher d'autres crapules dans ces mêmes rues ! À quel titre ? Et, Cahuzac était un enfant de cœur comparé à Sarkozy ou Le Pen. Mais lui aussi, il a payé !
Votre raisonnement ne tient pas la route !

Un ministre du budget qui nie avoir un compte en Suisse , condamné définitivement c'est un enfant de coeur ?
Sans un jour de prison , il a payé ??
Il parlait même de se représenter !
Les cons , ça ose tout , pas d'amour propre !
Par rapport à Sarkosy qui n'a encore pas été condamné définitivement , se retrouver en prison ??
Un bracelet électronique aurait pas suffit ??
Votre laïus est un peu osé non ??
Il vous est tout permis les gens de gauche pour vos politicards ?
Je ne conteste pas le fait que les politiques de droite et d'extrême droite soient poursuivis et condamnés .
Qui parle de relacher des crapules dans les rues mise à part Taubiera ??
Le risque de fuite de Sarkosy est t il plus important qu'une crapule sous OQTF qui a violé ou vendu de la drogue ??
De qui se moque t on ??
Un de vos amis , Mitterrand disait de la justice :
""« Méfiez-vous des juges, ils ont tué la monarchie. Ils tueront la république. »""
Pour une fois , il disait une vérité !

[Once]

Tout le monde l'aura remarqué : changement de stratégie total de la part de MLP. Elle fait désormais profil bas, elle cesse de condamner la justice et les juges comme elle l'a fait sans cesse lors du premier procès.

Elle plaide "qu'elle ne s'est pas rendu compte que..."

Gros LOL : de nombreux enregistrements téléphoniques concordent. En tant qu'avocate, elle savait très bien qu'elle détournait de l'argent européen.

Ce qu'elle vise à présent, c'est l'abandon de la mesure exécutoire. Parce que si elle l'a eue en première instance c'est bien pour une raison précise : elle ne reconnaissait pas sa faute. Donc aux yeux des juges, elle était supposée pouvoir la reproduire même si ça aurait été à d'autres niveaux.

Là, sa défense est totalement différente : = "pardon, messieurs les juges, je ne savais pas que c'était mal. "

Même si c'est un peu gros, je pense que c'est bien joué et que les nouveaux juges y seront sensibles.

[Mesoke]

Un ministre du budget qui nie avoir un compte en Suisse , condamné définitivement c'est un enfant de coeur ?
Sans un jour de prison , il a payé ??
Il parlait même de se représenter !
Les cons , ça ose tout , pas d'amour propre !
Par rapport à Sarkosy qui n'a encore pas été condamné définitivement , se retrouver en prison ??
Un bracelet électronique aurait pas suffit ??
Votre laïus est un peu osé non ??
Il vous est tout permis les gens de gauche pour vos politicards ?
Je ne conteste pas le fait que les politiques de droite et d'extrême droite soient poursuivis et condamnés .
Qui parle de relacher des crapules dans les rues mise à part Taubiera ??
Le risque de fuite de Sarkosy est t il plus important qu'une crapule sous OQTF qui a violé ou vendu de la drogue ??
De qui se moque t on ??
Un de vos amis , Mitterrand disait de la justice :
""« Méfiez-vous des juges, ils ont tué la monarchie. Ils tueront la république. »""
Pour une fois , il disait une vérité !

Sarkozy a été condamné définitivement dans d'autres affaires que celle de la corruption libyenne. C'est un délinquant multi récidiviste. Il aura de nouveau son bracelet électronique, et c'est carrément pas cher payé pour un tel niveau d'actes illégaux.

Le seul tort d'un OQTF c'est d'être présent sur le territoire français sans papiers officiels. Il n'a ni utilisé son pouvoir pour espionner des gens, ni pour toucher des millions de la part d'un dictateur sanguinaire en échange d'un aide envers le-dit dictateur, ni utilisé des centaines de millions d'euros d'argent public pour éliminer le dictateur en question, etc. Sarkozy niveau crime c'est du niveau du parrain de mafia. On ne va pas le plaindre pour 3 semaines de colo en prison tout confort, surtout sachant que ça lui aura rapporté plus de thunes que tu n'en gagneras en 10 ans.

[Mesoke]

Tout le monde l'aura remarqué : changement de stratégie total de la part de MLP. Elle fait désormais profil bas, elle cesse de condamner la justice et les juges comme elle l'a fait sans cesse lors du premier procès.

Elle plaide "qu'elle ne s'est pas rendu compte que..."

Gros LOL : de nombreux enregistrements téléphoniques concordent. En tant qu'avocate, elle savait très bien qu'elle détournait de l'argent européen.

Ce qu'elle vise à présent, c'est l'abandon de la mesure exécutoire. Parce que si elle l'a eue en première instance c'est bien pour une raison précise : elle ne reconnaissait pas sa faute. Donc aux yeux des juges, elle était supposée pouvoir la reproduire même si ça aurait été à d'autres niveaux.

Là, sa défense est totalement différente : = "pardon, messieurs les juges, je ne savais pas que c'était mal. "

Même si c'est un peu gros, je pense que c'est bien joué et que les nouveaux juges y seront sensibles.

"Pardon, je ne savais pas qu'il était illégal de payer mon majordome avec des sous destinés à payer des assistants parlementaire pour m'aider à faire mon travail parlementaire. Mais c'est parce que je n'ai jamais mis les pieds au parlement, du coup je ne pouvais pas savoir comment qu'y faut faire !"

Quel foutage de gueule. Elle s'adresse à qui avec ces âneries ? Aux juges ou à ses électeurs ? Sans doute aux second, sachant qu'elle est coupable et que les juges savent qu'elle est coupable elle doit juste préparer un nouvel assaut médiatique contre la justice. Le pire c'est qu'elle sera crue ...

[Patchouli38]

Tout le monde l'aura remarqué : changement de stratégie total de la part de MLP. Elle fait désormais profil bas, elle cesse de condamner la justice et les juges comme elle l'a fait sans cesse lors du premier procès.

Elle plaide "qu'elle ne s'est pas rendu compte que..."

Gros LOL : de nombreux enregistrements téléphoniques concordent. En tant qu'avocate, elle savait très bien qu'elle détournait de l'argent européen.

Ce qu'elle vise à présent, c'est l'abandon de la mesure exécutoire. Parce que si elle l'a eue en première instance c'est bien pour une raison précise : elle ne reconnaissait pas sa faute. Donc aux yeux des juges, elle était supposée pouvoir la reproduire même si ça aurait été à d'autres niveaux.

Là, sa défense est totalement différente : = "pardon, messieurs les juges, je ne savais pas que c'était mal. "

Même si c'est un peu gros, je pense que c'est bien joué et que les nouveaux juges y seront sensibles.

Bonjour Once,

Je doute que sa posture est une reconnaissance de sa faute vu qu'elle accuse le Parlement européen de ne pas avoir fait son boulot !
Prétendre de ne pas savoir qu'il s'agissait d'une fraude, et surtout sorti de la bouche d'une ancienne avocate, c'est prendre les juges pour des abrutis.
En effet, on se doit de considérer plusieurs éléments :
- des courriels prouvent l'implication, en connaissance de cause, de Marine Le Pen dans la fraude : elle savait ce qu'elle faisait.
- le manque de travail parlementaire de certains accusés => donc étaient payés par le Parlement européen mais sans fournir le travail qui leur était assigné (travaillaient pour le parti, en réalité).
- quand le Parlement européen distribue les enveloppes, c'est sur un sentiment de confiance envers ses élus. Ce sont tout de même des adultes responsables et non des gamins de 5 ans.
- tout dépend du contenu des dossiers transmis au Parlement européen : généralement, la fraude au Parlement européen va de pair avec la transmission de dossiers frauduleux.
- Marine Le Pen est une ancienne avocate qui donc est habituée des textes de loi. Elle les décortique et les assimilent. Et là, subitement, elle ne comprend pas les directives du Parlement européen... Bah, c'est une ancienne avocate, et quand on ne comprend pas un truc, on demande des éclaircissements, et là, bizarrement, elle n'aurait pas eu la curiosité de s'informer ? C'est vraiment tirer par les cheveux.

Le fond du dossier est indéfendable, de ce fait elle ne s'attaque qu'à la forme. Encore faut-il trouver les bons arguments. Et je doute qu'ils le sont.

[le chimple]

Un ministre du budget qui nie avoir un compte en Suisse , condamné définitivement c'est un enfant de coeur ?
Sans un jour de prison , il a payé ??
Il parlait même de se représenter !
Les cons , ça ose tout , pas d'amour propre !
Par rapport à Sarkosy qui n'a encore pas été condamné définitivement , se retrouver en prison ??
Un bracelet électronique aurait pas suffit ??
Votre laïus est un peu osé non ??
Il vous est tout permis les gens de gauche pour vos politicards ?
Je ne conteste pas le fait que les politiques de droite et d'extrême droite soient poursuivis et condamnés .
Qui parle de relacher des crapules dans les rues mise à part Taubiera ??
Le risque de fuite de Sarkosy est t il plus important qu'une crapule sous OQTF qui a violé ou vendu de la drogue ??
De qui se moque t on ??
Un de vos amis , Mitterrand disait de la justice :
""« Méfiez-vous des juges, ils ont tué la monarchie. Ils tueront la république. »""
Pour une fois , il disait une vérité !

Sarkozy a été condamné définitivement dans d'autres affaires que celle de la corruption libyenne. C'est un délinquant multi récidiviste. Il aura de nouveau son bracelet électronique, et c'est carrément pas cher payé pour un tel niveau d'actes illégaux.

Le seul tort d'un OQTF c'est d'être présent sur le territoire français sans papiers officiels. Il n'a ni utilisé son pouvoir pour espionner des gens, ni pour toucher des millions de la part d'un dictateur sanguinaire en échange d'un aide envers le-dit dictateur, ni utilisé des centaines de millions d'euros d'argent public pour éliminer le dictateur en question, etc. Sarkozy niveau crime c'est du niveau du parrain de mafia. On ne va pas le plaindre pour 3 semaines de colo en prison tout confort, surtout sachant que ça lui aura rapporté plus de thunes que tu n'en gagneras en 10 ans.

Et bien avec un raisonnement pareil , le RN a de beaux jour devant lui !
Rien de tel pour exaspérer les français !
Le seul tort d'un OQTF c'est de ne pas avoir de papiers ??
On ne compte plus ceux qui en ont et qui ont été condamnés ??
Les millions d'un dictateur ??
C'est prouvé ça ??
Bon je crois qu'on s éloigne du sujet qui est Le Pen .
Qu'elle prenne , mais qu'on n oublie pas un peu trop vite le reste des politiques !
Tu ne vas pas nous faire croire que ce sont toutes des oies blanches !
Et que ce que font certains juges n'est pas à des fins politiques !
Les français , quant à eux jugeront dans les urnes !

[Mesoke]

Tu parlais d'OQTF. Le seul tort d'un OQTF, la seule raison pour laquelle un OQTF est classé comme OQTF c'est de ne pas avoir de papiers en règle. Une minorité d'OQTF cumulent certes en plus avec de la délinquance, mais la majorité sont juste des gens sans papier. Et qui travaillent en plus, sans protection sociale, sous payés, pour les bonnes affaires de français peu scrupuleux.

Si dire ça c'est favoriser le RN, ça montre juste que la popularité du RN est basée sur du vent, sur des fausses informations, pas sur des faits. Un OQTF est juste une personne sans papier. On les appelait des sans papier ils y a encore quelques années, les chaines d'info de droite préfèrent aujourd'hui les déshumaniser encore plus en les nommant avec un sigle moche.


Oui, c'est prouvé que Kadhafi a transféré des millions au camp Sarkozy. On a les ordres écrits et les témoignages d'officiels libyens, les mouvements de sous depuis des comptes libyens, des preuves de transfert de sous et des tas de sous que le camp Sarkozy n'a jamais pu justifier. Guéant a été condamné parce qu'il a utilisé ces sous pour lui, mais nul doute que vu que le nom de Sarkozy revenait de partout celui-ci en a lui aussi profité.


Que nombre d'autres politiciens aient eux aussi magouillé n'a aucune importance dans l'affaire le Pen, ça ne la rend pas moins coupable. Il faut condamner tous les fraudeurs, le Pen en premier puisqu'il est prouvé qu'elle a massivement volé des sous au contribuable européen.

[le chimple]

Tu parlais d'OQTF. Le seul tort d'un OQTF, la seule raison pour laquelle un OQTF est classé comme OQTF c'est de ne pas avoir de papiers en règle. Une minorité d'OQTF cumulent certes en plus avec de la délinquance, mais la majorité sont juste des gens sans papier. Et qui travaillent en plus, sans protection sociale, sous payés, pour les bonnes affaires de français peu scrupuleux.

Si dire ça c'est favoriser le RN, ça montre juste que la popularité du RN est basée sur du vent, sur des fausses informations, pas sur des faits. Un OQTF est juste une personne sans papier. On les appelait des sans papier ils y a encore quelques années, les chaines d'info de droite préfèrent aujourd'hui les déshumaniser encore plus en les nommant avec un sigle moche.


Oui, c'est prouvé que Kadhafi a transféré des millions au camp Sarkozy. On a les ordres écrits et les témoignages d'officiels libyens, les mouvements de sous depuis des comptes libyens, des preuves de transfert de sous et des tas de sous que le camp Sarkozy n'a jamais pu justifier. Guéant a été condamné parce qu'il a utilisé ces sous pour lui, mais nul doute que vu que le nom de Sarkozy revenait de partout celui-ci en a lui aussi profité.


Que nombre d'autres politiciens aient eux aussi magouillé n'a aucune importance dans l'affaire le Pen, ça ne la rend pas moins coupable. Il faut condamner tous les fraudeurs, le Pen en premier puisqu'il est prouvé qu'elle a massivement volé des sous au contribuable européen.

Il y a les étrangers qui se retrouvent sous OQTF parce que condamnés , tu oublies ??
Kadafi aurait donné de l'argent à Sarkosy selon les dires d'un "" Béchir Salah, directeur de cabinet de Mouammar Kadhafi"" , excellent preuve ..
Effectivement , tous les médias de gauche , Médiapart , Radio France , le Monde , l'Huma etc confirment , de bonne guerre , sauf peut être la justice qui essaie toujours de le prouver ..
Est ce une raison pour emprisonner un ancien président alors qu'il manque des places de prison et qu'il ne risque pas de fuir ??
Contrairement à d'autres lascars dangereux qui eux en profitent pour s'éclipser ??

[Mesoke]

Le fait d'être qualifié d'OQTF est UNIQUEMENT dû au fait de ne pas avoir de papiers en règle. Que cette absence de papiers soit due à une entrée illégale sur le territoire, à un problème administratif, à un non renouvèlement des papiers ou à une décision de justice n'y change rien : un OQTF c'est quelqu'un qui n'a pas de papiers en règle. Donc quand tu parles d'OQTF, de base tu parles juste de quelqu'un qui n'a pas de papiers, pas d'un délinquant dangereux. Certains peuvent l'être, mais ça n'est pas parce qu'ils sont sous OQTF qu'ils le sont.


Khadafi a donné des thunes à Sarkozy selon une note écrite de Béchir Saleh, pas selon son témoignage, mais aussi selon un carnet de prise de notes appartenant à un ministre libyen et au témoignage de plusieurs personnes, de Khadafi et son fils à Takieddine ou Djouri. Vu qu'on sait que Guéant et Hortefeux ont rencontré des officiels libyens au même moment et que des sous correspondants pile poil au montant trouvé dans les documents cités ci-dessus ont voyagé vers chez nous, et qu'on a retrouvé plein de pistes de sous dont le clan Sarkozy n'est pas capable de justifier de la provenance, il y a peu de doute pour que l'ensemble soit cohérent plutôt qu'un assemblage de hasards fortuits.


La prison sert aussi à condamner les gens. Genre pour dissuader les autres de faire comme lui. Quel message ça envoie aux futurs présidents si on leur montre qu'on peut frauder à millions, espionner, tricher, frayer illégalement avec les pires connards du monde ou utiliser les moyens de l'état pour son propre intérêt sans qu'il n'arrive jamais rien de plus qu'un bracelet électronique intermittent qui n'empêche pas de partir en vacances à l'autre bout du monde ?

[le chimple]

Le fait d'être qualifié d'OQTF est UNIQUEMENT dû au fait de ne pas avoir de papiers en règle. Que cette absence de papiers soit due à une entrée illégale sur le territoire, à un problème administratif, à un non renouvèlement des papiers ou à une décision de justice n'y change rien : un OQTF c'est quelqu'un qui n'a pas de papiers en règle. Donc quand tu parles d'OQTF, de base tu parles juste de quelqu'un qui n'a pas de papiers, pas d'un délinquant dangereux. Certains peuvent l'être, mais ça n'est pas parce qu'ils sont sous OQTF qu'ils le sont.


Khadafi a donné des thunes à Sarkozy selon une note écrite de Béchir Saleh, pas selon son témoignage, mais aussi selon un carnet de prise de notes appartenant à un ministre libyen et au témoignage de plusieurs personnes, de Khadafi et son fils à Takieddine ou Djouri. Vu qu'on sait que Guéant et Hortefeux ont rencontré des officiels libyens au même moment et que des sous correspondants pile poil au montant trouvé dans les documents cités ci-dessus ont voyagé vers chez nous, et qu'on a retrouvé plein de pistes de sous dont le clan Sarkozy n'est pas capable de justifier de la provenance, il y a peu de doute pour que l'ensemble soit cohérent plutôt qu'un assemblage de hasards fortuits.


La prison sert aussi à condamner les gens. Genre pour dissuader les autres de faire comme lui. Quel message ça envoie aux futurs présidents si on leur montre qu'on peut frauder à millions, espionner, tricher, frayer illégalement avec les pires connards du monde ou utiliser les moyens de l'état pour son propre intérêt sans qu'il n'arrive jamais rien de plus qu'un bracelet électronique intermittent qui n'empêche pas de partir en vacances à l'autre bout du monde ?

Pour ce qui concerne la justice de ce pays ( enfin une minorité qui se pavane à la fête de l'Huma par exemple ) , politisée un maximum , on en reparle dans quelles temps , quand elle aura exaspéré les français d'une telle force qu'ils risquent de mettre le RN au pouvoir !
Ce sera trop tard et je tiendrai pour responsable tous les français , notamment à gauche qui considèrent que tout va bien en France et en particulier la sécurité , l'immigration et la justice !
Inutile de rappeler que la France vire dangereusement à l'extrême droite , il faudrait peut être se remettre en question et analyser réellement pourquoi !
Et si Macron souhaite que le RN passe pour plus revenir en 2032 , c'est très dangereux !

[papibilou]

Il ne s'est rien passé de particulier pour le cas Juppé entre la première instance et l'appel.
Et expliquez moi clairement ce qui empêcherait un tribunal d'appel de, par exemple, ramener la sanction d'inéligibilité de MLP à 1 ou 2 ans.

Quel rapport avec mon message ? En quoi je disais ce que tu sembles me reprocher ?

Vous écrivez : " Les juges sont formés à prononcer des sanctions justes, c'est leur métier. Plusieurs juges auront le plus souvent des sanctions similaires pour des cas similaires, jamais blanc ou noir." Je conteste une vision qui semble laisser entendre qu'à délit identique première instance et cour d'appel pourraient décider d'une même sanction.
Mais peut-être n'était ce pas exactement votre propos.

[Patchouli38]

"Procès de Marine Le Pen : quels sont les condamnés en première instance qui n'ont pas fait appel ?

Le procès en appel de l'affaire des assistants parlementaires européens du FN doit commencer ce mardi. Parmi les 24 condamnés en première instance, 13 prévenus n'ont pas fait appel.

Tous ne reviendront pas devant la justice. Ce mardi 13 janvier doit ouvrir le procès en appel de l'affaire des assistants parlementaires européens du FN (devenu RN) et doit se fermer le 12 février. Toutefois, parmi les 24 prévenus condamnés en première instance, 13 n'ont pas fait appel et ont donc accepté définitivement leurs peines.

Des anciennes députées européennes...
Figure emblématique du parti dont elle a été la vice-présidente de 2011 à 2018, Marie-Christine Arnautu a accepté sa condamnation. L'ex-eurodéputée était accusée d'avoir employé fictivement Gérald Gérin, assistant personnel de Jean-Marie Le Pen, et a été condamnée à 18 mois de prison avec sursis, 800 euros d'amende et trois ans d'inéligibilité pour détournement de fonds publics.

D'ailleurs, douze mois de prison avec sursis et un an d'inéligibilité pour recel de détournement de fonds publics ont été prononcés à l'encontre de Gérald Gérin.

Dominique Blide, eurodéputée de 2014 à 2024 et conseillère régionale du Grand Est de 2016 à 2021, a écopé d'une peine de 18 mois de prison avec sursis et de trois ans d'inéligibilité avec sursis pour détournement de fonds publics.

Également condamnée à 18 mois de prison avec sursis et trois ans d'inéligibilité avec sursis pour détournement de fonds publics, l'ancienne députée européenne Marie-Christine Boutonnet, assistante parlementaire de Marine Le Pen entre 2010 et 2016.


Dernière ancienne députée européenne à ne pas avoir fait appel : Mylène Troszczynski. Une peine de 18 mois de prison avec sursis, une amende de 800 euros et trois ans d'inéligibilité avec sursis pour détournement de fonds publics ont été prononcés à son encontre.

...et des «assistants parlementaires»
Ancienne secrétaire particulière de Jean-Marie Le Pen, Micheline Bruna n'a pas fait appel après avoir écopé d'une peine de douze mois de prison avec sursis et deux ans d'inéligibilité avec sursis.

Thierry Légier a été l'ancien garde du corps de Jean-Marie Le Pen, puis de sa fille Marine. Une peine de douze mois de prison avec sursis et deux ans d'inéligibilité pour recel de détournement de fonds publics a été prononcée à l'encontre de l'actuel responsable de la sécurité de Jordan Bardella, car longtemps rémunéré comme assistant parlementaire.

Même fin pour l'ancien directeur de cabinet de Jean-Marie Le Pen, Guillaume L'Huilier.

Laurent Salles, chargé des grandes manifestations au sein du parti, est décédé en juillet 2025. Loup Viallet, lui, était sous la direction de Florian Philippot. Enfin, Charles Hourcade a été graphiste au sein du parti, avant de devenir assistant parlementaire. Une peine de six mois de prison avec sursis pour recel de détournements de fonds publics a été prononcée à leur encontre.

Elle n'a pas fait appel contrairement à sa sœur Marine. Yann Le Pen, mère de Marion, a été condamnée à douze mois de prison avec sursis et deux ans d'inéligibilité avec sursis pour détournement de fonds publics.

18 mois de prison avec sursis, 5.000 euros d'amende et deux ans d’inéligibilité avec exécution provisoire pour Charles Van Houtte, ex-assistant parlementaire de Marine Le Pen. Le comptable belge était, selon l'accusation, chargé d'assurer une gestion centralisée des contrats d'assistants parlementaires."

https://www.cnews.fr/faits-divers/2026- ... stance-qui

D'après Marine Le Pen, s'ils sont coupables, c'est la faute au Parlement européen qui n'a pas su les empêcher de frauder.

[lepicard]

"Procès de Marine Le Pen : quels sont les condamnés en première instance qui n'ont pas fait appel ?

Le procès en appel de l'affaire des assistants parlementaires européens du FN doit commencer ce mardi. Parmi les 24 condamnés en première instance, 13 prévenus n'ont pas fait appel.

Tous ne reviendront pas devant la justice. Ce mardi 13 janvier doit ouvrir le procès en appel de l'affaire des assistants parlementaires européens du FN (devenu RN) et doit se fermer le 12 février. Toutefois, parmi les 24 prévenus condamnés en première instance, 13 n'ont pas fait appel et ont donc accepté définitivement leurs peines.

Des anciennes députées européennes...
Figure emblématique du parti dont elle a été la vice-présidente de 2011 à 2018, Marie-Christine Arnautu a accepté sa condamnation. L'ex-eurodéputée était accusée d'avoir employé fictivement Gérald Gérin, assistant personnel de Jean-Marie Le Pen, et a été condamnée à 18 mois de prison avec sursis, 800 euros d'amende et trois ans d'inéligibilité pour détournement de fonds publics.

D'ailleurs, douze mois de prison avec sursis et un an d'inéligibilité pour recel de détournement de fonds publics ont été prononcés à l'encontre de Gérald Gérin.

Dominique Blide, eurodéputée de 2014 à 2024 et conseillère régionale du Grand Est de 2016 à 2021, a écopé d'une peine de 18 mois de prison avec sursis et de trois ans d'inéligibilité avec sursis pour détournement de fonds publics.

Également condamnée à 18 mois de prison avec sursis et trois ans d'inéligibilité avec sursis pour détournement de fonds publics, l'ancienne députée européenne Marie-Christine Boutonnet, assistante parlementaire de Marine Le Pen entre 2010 et 2016.


Dernière ancienne députée européenne à ne pas avoir fait appel : Mylène Troszczynski. Une peine de 18 mois de prison avec sursis, une amende de 800 euros et trois ans d'inéligibilité avec sursis pour détournement de fonds publics ont été prononcés à son encontre.

...et des «assistants parlementaires»
Ancienne secrétaire particulière de Jean-Marie Le Pen, Micheline Bruna n'a pas fait appel après avoir écopé d'une peine de douze mois de prison avec sursis et deux ans d'inéligibilité avec sursis.

Thierry Légier a été l'ancien garde du corps de Jean-Marie Le Pen, puis de sa fille Marine. Une peine de douze mois de prison avec sursis et deux ans d'inéligibilité pour recel de détournement de fonds publics a été prononcée à l'encontre de l'actuel responsable de la sécurité de Jordan Bardella, car longtemps rémunéré comme assistant parlementaire.

Même fin pour l'ancien directeur de cabinet de Jean-Marie Le Pen, Guillaume L'Huilier.

Laurent Salles, chargé des grandes manifestations au sein du parti, est décédé en juillet 2025. Loup Viallet, lui, était sous la direction de Florian Philippot. Enfin, Charles Hourcade a été graphiste au sein du parti, avant de devenir assistant parlementaire. Une peine de six mois de prison avec sursis pour recel de détournements de fonds publics a été prononcée à leur encontre.

Elle n'a pas fait appel contrairement à sa sœur Marine. Yann Le Pen, mère de Marion, a été condamnée à douze mois de prison avec sursis et deux ans d'inéligibilité avec sursis pour détournement de fonds publics.

18 mois de prison avec sursis, 5.000 euros d'amende et deux ans d’inéligibilité avec exécution provisoire pour Charles Van Houtte, ex-assistant parlementaire de Marine Le Pen. Le comptable belge était, selon l'accusation, chargé d'assurer une gestion centralisée des contrats d'assistants parlementaires."

https://www.cnews.fr/faits-divers/2026- ... stance-qui

D'après Marine Le Pen, s'ils sont coupables, c'est la faute au Parlement européen qui n'a pas su les empêcher de frauder.

foutez moi ce petit monde de crapules en cabane ;;; point barre

[Mesoke]

Vous écrivez : " Les juges sont formés à prononcer des sanctions justes, c'est leur métier. Plusieurs juges auront le plus souvent des sanctions similaires pour des cas similaires, jamais blanc ou noir." Je conteste une vision qui semble laisser entendre qu'à délit identique première instance et cour d'appel pourraient décider d'une même sanction.
Mais peut-être n'était ce pas exactement votre propos.

Plusieurs juges ne donneront pas la même sanction, mais des sanctions similaires, pas un blanc et l'autre noir. Du moins en moyenne. J'imagine que si on faisait juger une même affaire à plein de juges les jugements seraient sous forme de courbe de Gauss : une grande majorité de jugements similaires (mais pas parfaitement identiques) et une petite minorité de jugements extrêmes. Un jugement c'est un acte purement humain, mais les juges sont formés pour que l'humain soit le moins présent possible, le tout encadré par des procédures et des lois qui régissent les sanctions possibles. Donc en moyenne les jugements sont justes et équitables. Ce qui n'empêche des possibles différences d'appréciation entre juges.

[gare au gorille]

Vous écrivez : " Les juges sont formés à prononcer des sanctions justes, c'est leur métier. Plusieurs juges auront le plus souvent des sanctions similaires pour des cas similaires, jamais blanc ou noir." Je conteste une vision qui semble laisser entendre qu'à délit identique première instance et cour d'appel pourraient décider d'une même sanction.
Mais peut-être n'était ce pas exactement votre propos.

Plusieurs juges ne donneront pas la même sanction, mais des sanctions similaires, pas un blanc et l'autre noir. Du moins en moyenne. J'imagine que si on faisait juger une même affaire à plein de juges les jugements seraient sous forme de courbe de Gauss : une grande majorité de jugements similaires (mais pas parfaitement identiques) et une petite minorité de jugements extrêmes. Un jugement c'est un acte purement humain, mais les juges sont formés pour que l'humain soit le moins présent possible, le tout encadré par des procédures et des lois qui régissent les sanctions possibles. Donc en moyenne les jugements sont justes et équitables. Ce qui n'empêche des possibles différences d'appréciation entre juges.

Les jugements ne sont justes et équitables que dans la mesure ou les juges ne font pas de politique, n'appellent pas l'ensemble de la magistrature à barrer la route à un parti politique, ne nous explique pas que ça leur ferait trop mal au ventre de devoir prononcer une relaxe pour un membre du RN. Bref les juges sont des hommes et des femmes et le fait que pour une même affaire le même prévenu puisse se prendre dix dans une juridiction et une année seulement dans une autre, simplement en changeant de tribunal, devrait nous inciter à nous poser un peu plus de question que de grandes certitudes.