Dossier : Le Groenland dans le viseur de Trump

[Corvo]

Pourvu que ça dure...

Une ministre groenlandaise «stupéfaite» par le soutien européen après l’attaque douanière de Donald Trump

En charge des Ressources minérales, un dossier particulièrement sensible dans la crise géostratégique qui oppose le Vieux continent aux Etats-Unis, Naaja Nathanielsen a salué la solidarité européenne après la sortie du président d’extrême droite.
Par LIBERATION• AFP
Publié aujourd'hui à 9h08

«Stupéfaite», pas moins. Une des ministres les plus en vue du gouvernement du territoire semi-autonome, Naaja Nathanielsen, a salué samedi 17 janvier la réaction des pays de l’UE et du Royaume-Uni, concernés par les nouvelles menaces douanières de Donald Trump en lien avec la question de l’avenir de l’île.

«Je suis stupéfaite de voir les premières réactions des pays visés. Je suis reconnaissante et remplie d’espoir que la diplomatie et les alliances prévaudront», a dit la ministre des Ressources minérales dans un message publié sur LinkedIn, au soir d’une manifestation ayant réuni plusieurs milliers de personnes dans les rues de Nuuk, capitale d’un territoire de 57 000 habitants.

Samedi, le président américain a concrétisé son chantage évoqué la veille en annonçant la mise en place de nouveaux droits de douane sur les importations en provenance de huit pays européens le Danemark, la Norvège, la Suède, la France, l’Allemagne, le Royaume-Uni, les Pays-Bas et la Finlande - qui ont envoyé des militaires au Groenland convoité par Donald Trump. Une mission de reconnaissance qui s’inscrit dans le cadre de l’exercice danois «Arctic Endurance» organisé avec des alliés de l’Otan, et que plusieurs experts s’accordent à décrire comme un «signalement stratégique» vis-à-vis de Washington.

Les menaces de Trump jugées «inacceptables»
Plusieurs dirigeants européens, comme le président français Emmanuel Macron et le Premier ministre norvégien Jonas Gahr Støre, ont jugé ces menaces «inacceptables». L’Union européenne a mis en garde contre une «spirale dangereuse». Le Premier ministre suédois a de son côté assuré : «Nous ne nous laisserons pas intimider.»

«Ces pays, qui se livrent à ce jeu très dangereux, ont pris un risque inacceptable», a écrit Donald Trump sur Truth Social, menaçant de leur imposer de nouveaux droits de douane jusqu’à ce qu’«un accord soit conclu pour la vente complète et intégrale du Groenland». Depuis son retour au pouvoir, le président américain parle régulièrement de prendre le contrôle de l’immense île arctique rattachée au Danemark, assurant vouloir faire pièce aux avancées russes et chinoises en Arctique.

Naaja Nathanielsen dit avoir appris les projets de Donald Trump au retour de la manifestation à Nuuk, qui suivait de peu un autre rassemblement à Copenhague, le matin même, qui avait lui aussi réuni plusieurs milliers de personnes, arborant pour beaucoup le slogan «Make America Go Away», détournement du «Maga» trumpiste. Selon le dernier sondage publié en janvier 2025, 85 % des Groenlandais sont opposés à leur rattachement aux États-Unis. Seuls 6 % y sont favorables.

https://www.liberation.fr/international ... directed=1

[Mickey]

V'là-t'y pas que l'amerloque veut augmenter ses droits de douane pour les réfractaires à la pénétration forcée du Groenland .
Si il savait à quel point on s'en branle, ce n'est pas 25% de taxe sur les trois bouteilles de cognac expédiées vers Palm Beach, qui va faire revenir notre dizaine de bidasses de la banquise.
Au pire, les producteurs charentais changeront de job.
En contrepartie, l'UE devrait imposer à 200% Amazon, Meta, McDo,Microsoft...on verra à ce petit jeu qui va perdre le plus.

[Cépajuste]

V'là-t'y pas que l'amerloque veut augmenter ses droits de douane pour les réfractaires à la pénétration forcée du Groenland .
Si il savait à quel point on s'en branle, ce n'est pas 25% de taxe sur les trois bouteilles de cognac expédiées vers Palm Beach, qui va faire revenir notre dizaine de bidasses de la banquise.
Au pire, les producteurs charentais changeront de job.
En contrepartie, l'UE devrait imposer à 200% Amazon, Meta, McDo,Microsoft...on verra à ce petit jeu qui va perdre le plus.

Trump brandit les droits de douane dès qu'il se trouve en conflit avec quelqu'un. Il peut le refaire à l'infini à chaque difficulté. Il est donc très important de ne pas céder, parce que céder une fois, c'est céder tout le temps. Von der Leyen a eu tort d'accepter des droits de douane sans broncher, c'était la voie ouverte vers toujours plus de chantage.

[jeandu53]

En contrepartie, l'UE devrait imposer à 200% Amazon, Meta, McDo,Microsoft...on verra à ce petit jeu qui va perdre le plus.

Mais avons-nous les moyens de nous passer de ces firmes ?

[UBUROI]

En contrepartie, l'UE devrait imposer à 200% Amazon, Meta, McDo,Microsoft...on verra à ce petit jeu qui va perdre le plus.

Mais avons-nous les moyens de nous passer de ces firmes ?

L' Europe et le RU sont unanimement du côté du DK et du Groenland, ont martelé les chefs d'état et de Gvt visés par cette menace. Nous avons des moyens "robustes" de riposte a commenté Macron qui prévoit une concertation européenne aujourd'hui.
https://www.europarl.europa.eu/topics/f ... e-commerce

Pas question de se laisser impressionner, disent-ils!
Par exemple, pourquoi ne pas remettre en cause les contrats d'armements souscrits avant l'avènement du IIIe Reich Maga?
Ben oui, ces F35 qui resteraient au sol si Trump le décidait en cas de conflit.
Et puis merde! quand l'UE se décidera à investir dans un renseignement spatial totalement autonome?
De même pour certains gros porteurs?

Enfin, regardons du côté de la Chine pour ne pas être pieds et poings liés avec Trump et les Vance qui prendront la relève en 2028. Le multilatéralisme enfin, honni par le promoteur immobilier failli...sans l'aide des Russes

[papibilou]

Nous manquons de pragmatisme dans cette affaire du Groenland. Trump, lui,est pragmatique mais ne roule que pour les USA.
Le Groenland c'est quoi ? Un territoire vide d'habitants. Comment compter pour autre chose que du beurre les 56 000 groenlandais dans un pays 4 fois grand comme le nôtre ?
Que viennent faire les lois internationales qui donneraient au Danemark, 50 fois plus petit, le droit de disposer d'un tel espace, au prétexte que l'histoire a fait passer le Groenland de l'Islande à la Suède puis au Danemark ?
Trump veut il en faire une terre de peuplement ? Surement pas. Non, il veut seulement exploiter les ressources.
Mais nous aussi, nous l'Europe, nous voudrions faire ça ! Et nous avons autant de droits que les USA. D'ailleurs pourquoi avoir tant attendu ?
Donc, si l'on veut apaiser les choses, il faut que le Groenland devienne un espace d'exploitation commune américain ET européen. Et cela en respectant l'environnement.
Pourquoi ne pas proposer un partage d'exploitation dont bénéficieraient et l'Europe et les USA ?

Je vais certainement dire une connerie mais tant pis , ce sera pas la première ni la dernière
Pourquoi ne pas considérer cette terre comme ce qui se fait en mer : internationale et un sanctuaire protégé sur lequel aucune activité de prospection souterraine sera permise ?
Réserve gérée par les groenlandais eux mêmes ou une coalition internationale ..

Ce n'est certainement pas une connerie. Toutes les propositions sont recevables.
Néanmoins, les ressources naturelles attiseront toujours la convoitise des empires ( USA, Russie, Chine). Comme je vois mal comment s'opposer à Trump ( et n'oublions pas qu'il n'est pas le premier président américain à avoir ce territoire dans son viseur), je pense que tôt ou tard, les USA s'en rendront maître. Je n'imagine pas éternellement 56 000 groenlandais résister à des sommes d'argent qui les feront tous richissimes. Comme je préfère le dialogue et le compromis à l'affrontement, je pense qu'un arrangement avec un organisme paritaire pour faire respecter l'environnement, pourrait être une solution qui, comme la vôtre vaut ce qu'elle vaut.

[papibilou]

Nous manquons de pragmatisme dans cette affaire du Groenland. Trump, lui,est pragmatique mais ne roule que pour les USA.
Le Groenland c'est quoi ? Un territoire vide d'habitants. Comment compter pour autre chose que du beurre les 56 000 groenlandais dans un pays 4 fois grand comme le nôtre ?
Que viennent faire les lois internationales qui donneraient au Danemark, 50 fois plus petit, le droit de disposer d'un tel espace, au prétexte que l'histoire a fait passer le Groenland de l'Islande à la Suède puis au Danemark ?
Trump veut il en faire une terre de peuplement ? Surement pas. Non, il veut seulement exploiter les ressources.
Mais nous aussi, nous l'Europe, nous voudrions faire ça ! Et nous avons autant de droits que les USA. D'ailleurs pourquoi avoir tant attendu ?
Donc, si l'on veut apaiser les choses, il faut que le Groenland devienne un espace d'exploitation commune américain ET européen. Et cela en respectant l'environnement.
Pourquoi ne pas proposer un partage d'exploitation dont bénéficieraient et l'Europe et les USA ?

L'exploitation des sols ne respectera pas l'environnement, c'est pour cela que les habitants du Groenland n'en veulent pas. Ils ne sont peut-être que quelques milliers, mais le droit international et le droit des peuples sont une affaire de principe, pas de nombre.

Qui pourra résister à des sommes faramineuses ? Et depuis quand une poignée d'habitants peut s'accaparer d'un territoire grand comme 4 fois le nôtre parce que le droit international est de leur côté ?
Par ailleurs, il vaudrait mieux s'entendre pour l'exploitation avec les USA et avec un organisme contraignant pour le respect de l'environnement. Ce sera les USA avec un saccage ou Europe et USA avec un respect environnemental.

[Cépajuste]

Qui pourra résister à des sommes faramineuses ? Et depuis quand une poignée d'habitants peut s'accaparer d'un territoire grand comme 4 fois le nôtre parce que le droit international est de leur côté ?
Par ailleurs, il vaudrait mieux s'entendre pour l'exploitation avec les USA et avec un organisme contraignant pour le respect de l'environnement. Ce sera les USA avec un saccage ou Europe et USA avec un respect environnemental.

Ils n'accaparent pas un territoire, c'est le leur. Face aux prédateurs comme Trump et Poutine, il faut absolument défendre le droit international.

[Cépajuste]

Donald Trump a déclaré une guerre économique à l'Europe. Il nous faut juste en prendre acte et y répondre.
Nous avons déjà cédé une fois. Céder encore n'est plus possible si nous voulons que l'Europe existe.
La France demande que l'UE dégaine son instrument anticoercition en cas de nouveaux droits de douane. Si l'UE refuse d'aller dans ce sens, cela en sera fini du projet européen.

[le chimple]

Donald Trump a déclaré une guerre économique à l'Europe. Il nous faut juste en prendre acte et y répondre.
Nous avons déjà cédé une fois. Céder encore n'est plus possible si nous voulons que l'Europe existe.
La France demande que l'UE dégaine son instrument anticoercition en cas de nouveaux droits de douane. Si l'UE refuse d'aller dans ce sens, cela en sera fini du projet européen.

Et pourquoi il a osé déclarer une guerre économique à l'Europe ??
Parce que l'Europe est faible !
Alors qu'elle pourrait être au niveau des USA !
Les fautifs ??
Les pays eux mêmes !
A quoi a servi le parlement européen ?
Favoriser les importateurs , les industriels , du chacun pour soi !
Aucune harmonisation en matière de taxes , de charges , d'impôts !
Aucune alliance pour construire une armée digne d'une union de 450 millions d'habitants !
Après la guerre et la guerre froide ,l'Europe a vécu et bien vécu en réduisant le budgets de l'armée ... en particulier la gauche bisounours .., pour certains pays se mettre sous le parapluie américain ce que De Gaulle a refusé !
Un certain général De Villiers s'est insurgé là dessus !
Macron l'a viré !
Ce général nous rappelle à l'ordre !
Comment contrer Trump ??
Au grand désespoir de Vaon der Leyen , casser son contrat avec les USA sur 600 milliards de dollars !
https://www.bfmtv.com/economie/internat ... 60308.html
Que l'Europe fasse voir qu'elle a des c....!

[UBUROI]

Cher simplet... c'est la gauche qui a réduit le budget de la défense?!
Quel âne tu fais!.
Tiens, la fin du SN, c'est qui, cherche plutôt à droite...
Jusqu'en 1988, soit tout le septennat de François on est à 3% PIB. Arrête tes conneries.
De 1995 à 2012, on passe de 2.5% à 1.8%, c'est la gauche.
Soigne ton urticaire.
Et on remonte péniblement à 2.1% en 2024.
En fait faudrait arrêter de payer des retraites aux sous off qui bossent ensuite dans le privé. On aurait 3 Charles de Gaulle de plus.

[Mickey]

Trump aura été le révélateur de l'incompétence européenne. Gaver la rente en refourguant sa défense aux ricains est une erreur stratégique aux lourdes conséquences .
Trois possibilités s'offrent à l'UE ;
-Continuer le gavage des rentiers en se croyant au royaume des bisounours et finir par imploser.
-Mettre le paquet sur un budget défense en commun, ce qui remet en cause l'existence même de l'UE.
-Soit rejoindre Poutine qui en rêve depuis longtemps.
Franchement je n'aimerais pas être à la place du prochain président de la république.

[papibilou]

Qui pourra résister à des sommes faramineuses ? Et depuis quand une poignée d'habitants peut s'accaparer d'un territoire grand comme 4 fois le nôtre parce que le droit international est de leur côté ?
Par ailleurs, il vaudrait mieux s'entendre pour l'exploitation avec les USA et avec un organisme contraignant pour le respect de l'environnement. Ce sera les USA avec un saccage ou Europe et USA avec un respect environnemental.

Ils n'accaparent pas un territoire, c'est le leur. Face aux prédateurs comme Trump et Poutine, il faut absolument défendre le droit international.

Ce droit qui interdit de porter secours aux manifestants iraniens ?

[Cépajuste]

Ils n'accaparent pas un territoire, c'est le leur. Face aux prédateurs comme Trump et Poutine, il faut absolument défendre le droit international.

Ce droit qui interdit de porter secours aux manifestants iraniens ?

Ce n'est pas le droit qui interdit de porter secours aux manifestants iraniens, c'est la paralysie de ce droit bloqué par le veto de la Russie et de la Chine. Mais même sans l'accord de l'ONU, les USA pourraient intervenir, ils ne le font pas parce que l'Arabie Saoudite fait pression sur Trump. Mais c'est un autre sujet.

[Once]

Attention : si j'ai bien compris, 8 pays de l'UE sont visés par ces droits de douane. Tous ceux qui ont envoyé quelques soldats. Pas les autres. Trump n'est pas con : il cherche à diviser l'Europe. Chaque pays de l'UE aurait dû envoyer quelques soldats ( même si cette initiative est symbolique) : cela aurait dû être une décision collective. Là, les états abstentionnistes vont en récolter les fruits, tandis que les 8 états engagés vont payer la note.

L'UE n'est pas du tout armée face à ces nouveaux enjeux : elle n'est pas une puissance au sens militaire du terme mais elle n'est pas une puissance politique unie non plus.

Or, elle dispose de moyens de rétorsion économiques face aux Etats Unis mais, pour cela, il faudrait que les 27 soient d'accord. Pour cela, il faudrait qu'elle parle enfin d'une seule voix.